復(fù)發(fā)緩解型多發(fā)性硬化患者看似正常腦白質(zhì)區(qū)腦血流量分析

馬笑笑，呂晉浩，唐靜，黃德暉，馬林，婁昕*

復(fù)發(fā)緩解型多發(fā)性硬化患者看似正常腦白質(zhì)區(qū)腦血流量分析

馬笑笑1，呂晉浩1，唐靜1，黃德暉2，馬林1，婁昕1*

作者單位：
1.解放軍總醫(yī)院放射診斷科，北京100853
2.解放軍總醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，北京100853

目的采用三維準(zhǔn)連續(xù)脈沖動(dòng)脈自旋標(biāo)記(3D pseudocontinuous arterial spin labeling，3D pCASL)技術(shù)研究復(fù)發(fā)緩解型多發(fā)性硬化(relapsing-remitting multiple sclerosis，RRMS)患者看似正常的腦白質(zhì)區(qū)(normal appearing white matter，NAWM)腦血流量(cerebral blood flow，CBF)變化，并分析其臨床相關(guān)性。材料與方法本研究共納入29例RRMS患者及年齡性別完全匹配的17名健康志愿者。所有受試者通過(guò)GE公司的3.0 T MR采集了T2加權(quán)成像(T2 weighted image，T2WI)、三維快速擾相梯度回波序列(3-dimensional fast spoiled gradient echo，3D-FSPGR)及3D pCASL。將3D pCASL標(biāo)準(zhǔn)化配準(zhǔn)后在半卵圓中心NAWM、側(cè)腦室旁NAWM手繪感興趣區(qū)，得到兩個(gè)區(qū)域的平均CBF值。采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較RRMS和健康志愿者的NAWM CBF值的差異，并將CBF值與臨床資料進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果與健康志愿者比較，RRMS患者半卵圓中心NAWM及側(cè)腦室旁NAWM的CBF值明顯降低(半卵圓中心NAWM：32.5452±4.5848 vs 35.4865±5.7968，P=0.036；側(cè)腦室旁NAWM：30.7788±4.1746 vs 34.0530±4.4821，P=0.006)。RRMS患者半卵圓中心NAWM及側(cè)腦室旁NAWM的CBF值與患者的年齡、發(fā)病年齡、發(fā)病次數(shù)、病程、擴(kuò)展殘疾狀態(tài)量表(expanded disability status scale，EDSS)評(píng)分沒(méi)有明顯相關(guān)性。結(jié)論采用3D pCASL技術(shù)定量分析RRMS患者微循環(huán)的腦血流灌注情況發(fā)現(xiàn)，在常規(guī)MRI沒(méi)有明顯病變的NAWM的CBF值明顯降低。該研究表明RRMS患者NAWM存在潛在的血流動(dòng)力學(xué)改變，進(jìn)一步提示血流動(dòng)力學(xué)因素在RRMS患者的發(fā)病中可能起著重要的作用。

多發(fā)性硬化，復(fù)發(fā)緩解性；腦白質(zhì)病；動(dòng)脈自旋標(biāo)記；腦血流量；磁共振成像

多發(fā)性硬化(multiple sclerosis，MS)是中樞神經(jīng)系統(tǒng)最常見(jiàn)的自身免疫性炎性脫髓鞘疾病，是致中青年殘疾的常見(jiàn)原因之一[1-3]。臨床根據(jù)病程分為復(fù)發(fā)緩解型(relapsing-remitting MS，RRMS)、繼發(fā)進(jìn)展型(secondary-progressive MS，SPMS)、原發(fā)進(jìn)展型(primary-progressive MS，PPMS)、進(jìn)展復(fù)發(fā)型(primary-relapsing MS，PRMS)。RRMS是臨床最常見(jiàn)、預(yù)后最好的亞型。MS病變?cè)诓±韺W(xué)上主要表現(xiàn)為不同程度炎性反應(yīng)、軸突及少突膠質(zhì)細(xì)胞損傷、微膠質(zhì)細(xì)胞和巨噬細(xì)胞滲透及神經(jīng)退行性改變[4]。常規(guī)MRI可以用于檢出病變、確定分期、監(jiān)測(cè)病變變化。但常規(guī)MRI僅能從形態(tài)學(xué)上反映病變信號(hào)強(qiáng)度、病變分布部位等，不能定量地反映病變內(nèi)及病變外腦組織的特征性改變。隨著研究的不斷深入，越來(lái)越多的組織病理學(xué)研究認(rèn)為不僅僅在病變，看似正常的腦白質(zhì)區(qū)(normal appearing white matter，NAWM)也可見(jiàn)軸突損傷、巨噬細(xì)胞及T淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)[5-9]?；诖殴舱竦亩嗄B(tài)影像，包括彌散張量成像(diffusion tensor image，DTI)、磁化傳遞成像(magnetization transfer imaging，MTT)、磁共振波譜成像(MR spectroscopy，MRS)等MRI新技術(shù)提示，NAWM存在潛在的病理生理學(xué)異常[10-13]。

磁共振灌注成像能夠敏感地反映腦血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)，已有研究通過(guò)磁共振磁敏感加權(quán)灌注成像以及動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描灌注成像對(duì)多發(fā)性硬化斑塊及NAWM進(jìn)行分析提示微循環(huán)血流動(dòng)力學(xué)損害廣泛存在于多發(fā)性硬化斑塊及NAWM中[14-16]。然而，灌注成像對(duì)NAWM的研究仍然受到一定程度的局限，原因包括傳統(tǒng)磁共振灌注成像技術(shù)白質(zhì)分辨率低；其次，NAWM區(qū)域已存在不同程度的血腦屏障異常，傳統(tǒng)磁共振灌注技術(shù)容易出現(xiàn)偏倚；第三，傳統(tǒng)磁共振灌注技術(shù)無(wú)法定量分析，均采用半定量分析。近年來(lái)，動(dòng)脈自旋標(biāo)記灌注成像越來(lái)越多地應(yīng)用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病，該技術(shù)能夠使用自身血液中可自由彌散的水分子作為內(nèi)源性示蹤劑進(jìn)行成像，其中三維準(zhǔn)連續(xù)脈沖動(dòng)脈自旋標(biāo)記(3D pseudocontinuous arterial spin labeling，3D pCASL)技術(shù)基于快速自旋回波序列(fast spin echo，F(xiàn)SE)，三維螺旋讀出，具有標(biāo)記效率高、能量沉積小、磁敏感偽影小、分辨率高等特點(diǎn)，對(duì)腦白質(zhì)成像效果理想，同時(shí)能夠在體進(jìn)行腦血流定量，不依賴血腦屏障完整性，是研究多發(fā)性硬化微循環(huán)特征的理想技術(shù)[17]。本研究主要采用3D pCASL技術(shù)定量分析RRMS患者NAWM的腦血流量(cerebral blood flow，CBF)變化，同時(shí)將CBF與擴(kuò)展殘疾狀態(tài)量表(expanded disability status scale，EDSS)評(píng)分、病程、發(fā)病次數(shù)等臨床資料進(jìn)行相關(guān)分析，進(jìn)一步探討RRMS發(fā)病機(jī)制及病理生理改變。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象

經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，連續(xù)納入了2014年7月至2016年1月在我院臨床診斷明確并行MRI檢查的RRMS患者29例。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)患者首先依2010年修訂的Mcdonald指南確診為RRMS[18]；(2)年齡在18～55歲。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)近1月內(nèi)有靜脈注射糖皮質(zhì)激素史；(2)近3月內(nèi)有復(fù)發(fā)；(3)曾有大量抗抑郁藥物服用史、大量酗酒史；(4)患有抑郁之外的其他心理疾病(按DSM-IV診斷指南)、代謝性疾病(如糖尿病)、心血管疾??；(5)圖像質(zhì)量欠佳、頭動(dòng)偽影較大；(6)不能進(jìn)行MRI檢查(如帶有心臟起搏器及其他金屬異物、幽閉恐懼癥)。同時(shí)還納入了17名與RRMS組性別和年齡匹配的的健康志愿者，無(wú)神經(jīng)系統(tǒng)疾病且神經(jīng)系統(tǒng)查體正常。所有RRMS患者和健康志愿者在入組前均簽署了知情同意書(shū)。RRMS患者的納入、臨床資料(發(fā)病年齡、發(fā)病次數(shù)、病程、EDSS評(píng)分)采集由我院神經(jīng)內(nèi)科有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生盲法進(jìn)行。

1.2 MRI檢查

所有的RRMS患者及健康志愿者采用GE 3.0 T Discovery MR 750磁共振掃描儀及32通道的頭顱線圈進(jìn)行掃描，掃描范圍為全腦。掃描系列包括軸位T2加權(quán)成像(T2 weighted image，T2WI)、三維快速擾相梯度回波序列(3-dimensional fast spoiled gradient echo，3D-FSPGR)及3D pCASL。具體參數(shù)如下：軸位T2WI：TR=6829 ms，TE=93 ms，回波鏈長(zhǎng)度=32，層數(shù)=24層，層厚=5.0 mm，層間隔=0.5 mm，F(xiàn)OV=24 cm×24 cm，矩陣=512×512；3D FSPGR：TR=6.9 ms，TE=min full，層數(shù)=288層，層厚=1.2 mm，F(xiàn)OV=24 cm×26 cm，矩陣=256×256；3D pCASL：TR=4844 ms，TE=10.5 ms，層厚=4 mm，F(xiàn)OV=24 cm，層數(shù)=36層，NEX=2，標(biāo)記后延遲時(shí)間=2.0 s?？倰呙钑r(shí)間約11 min。

1.3 圖像的處理及分析

使用GE公司(AW4.6工作站，GE Healthcare)Function Tool 軟件自帶的3D pCASL后處理軟件，生成CBF圖。使用SPM8軟件，將CBF圖與3D FSPGR進(jìn)行配準(zhǔn)，以NMI 152模板為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行空間標(biāo)準(zhǔn)化，最后進(jìn)行空間平滑；T2WI同樣進(jìn)行空間標(biāo)準(zhǔn)化，使其與標(biāo)準(zhǔn)化后的CBF圖層對(duì)層一一對(duì)應(yīng)。利用MIPAV軟件(Medical Image Processing，Analysis，and Visualization，National Institutes of Health，America)在標(biāo)準(zhǔn)化后的T2WI勾畫(huà)感興趣區(qū)(region of interest，ROI)。ROI放置在NAWM，主要包括了半卵圓中心NAWM及側(cè)腦室旁NAWM。ROI的大小為18 mm2。T2WI及3D FSPGR序列保證了選取的NAWM中不包括病變。將配準(zhǔn)后T2WI的ROI坐標(biāo)復(fù)制到配準(zhǔn)后的RRMS患者及健康志愿者的CBF圖中，得到相應(yīng)ROI的CBF值。同一部位的多個(gè)ROI的CBF值求平均值得到平均的CBF值。ROI由兩位資深放射科醫(yī)生(從事MR診斷5年以上)勾畫(huà)。ROI的放置見(jiàn)圖1。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

使用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，P＜0.05認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)于兩位醫(yī)生測(cè)得的CBF值進(jìn)行組內(nèi)相關(guān)系數(shù)分析(intraclass correlation coefficient，ICC)。采用K-S檢驗(yàn)法檢驗(yàn)CBF值的正態(tài)性，P＞0.05認(rèn)為CBF值符合正態(tài)性。兩組間的年齡和性別的比較分別采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)及卡方檢驗(yàn)。半卵圓中心NAWM的CBF值及側(cè)腦室旁NAWM的CBF值分別在RRMS和健康志愿者的組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。各ROI的CBF值與臨床資料進(jìn)行相關(guān)性分析(CBF值與年齡、發(fā)病年齡、病程采用Person相關(guān)分析；CBF值與發(fā)病次數(shù)、EDSS評(píng)分采用Spearman相關(guān)分析)。

2 結(jié)果

所有受試者的基線資料見(jiàn)表1。本研究中共納入了RRMS患者29例，男13例，女16例，年齡24～52歲，平均年齡(38.8±9.9)歲，發(fā)病年齡15～49歲，平均發(fā)病年齡(31.9±10.4)歲，發(fā)病次數(shù)1～11次，平均發(fā)病次數(shù)3(2～5)次，病程1～244個(gè)月，平均病程(91.1±77.9)個(gè)月，其中26例RRMS患者采集了EDSS評(píng)分，EDSS評(píng)分范圍0～6分，平均1.8(1～2.6)分。健康志愿者17名，男5名，女12名，年齡24～52歲，平均年齡(37.5±10.0)歲。兩組間的性別、年齡差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(年齡：P=0.664；性別：P=0.310)。在接受MRI掃描時(shí)所有受試者均沒(méi)有復(fù)發(fā)，沒(méi)有靜脈注射糖皮質(zhì)激素。

RRMS組半卵圓中心NAWM的CBF值的ICC=0.925；側(cè)腦室旁NAWM的ICC=0.961。健康志愿者半卵圓中心NAWM的CBF值的ICC=0.970；側(cè)腦室旁NAWM的ICC=0.915。兩位醫(yī)生盲法測(cè)得的CBF值具有可重復(fù)性。

RRMS及健康志愿者半卵圓中心NAWM、側(cè)腦室旁NAWM的CBF值測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表1及圖2，RRMS組的半卵圓中心NAWM的CBF值為(32.5452±4.5848) ml/100g，側(cè)腦室旁NAWM的CBF值為(30.7788±4.1746) ml/100g；健康志愿者兩個(gè)區(qū)域的CBF值分別為(35.4865±5.7968) ml/100g和(34.0530±4.4821) ml/100g。統(tǒng)計(jì)分析表明，RRMS的半卵圓中心NAWM、側(cè)腦室旁NAWM的CBF值明顯低于健康志愿者，結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(半卵圓中心NAWM：P=0.036；側(cè)腦室旁NAWM：P=0.006)。

圖1 感興趣區(qū)的勾畫(huà)。A：半卵圓中心看似正常的腦白質(zhì)區(qū)；B～D：側(cè)腦室旁看似正常的腦白質(zhì)區(qū)；E～H：對(duì)應(yīng)的腦血流量圖Fig. 1 Regions of interest. A: Centrum semiovale normal appearing white matter; B—D: Periventricular normal appearing white matter; E—H:Corresponding cerebral blood flow maps.

圖2 與正常志愿者相比，MS組在半卵圓中心及側(cè)腦室旁看似正常腦白質(zhì)區(qū)的腦血量明顯降低Fig. 2 Bar graph illustrates the significant decrease in CBF in centrum semiovale and periventricular normal appearing white matter in patients with RR-MS compared with the CBF in these regions in healthy control subjects.

RRMS患者的半卵圓中心NAWM及側(cè)腦室旁NAWM的CBF值與年齡、發(fā)病年齡、發(fā)病次數(shù)、病程、EDSS評(píng)分的相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表2，可見(jiàn)無(wú)論是半卵圓中心NAWM的CBF值還是側(cè)腦室旁NAWM的CBF值與年齡、發(fā)病年齡、發(fā)病次數(shù)、病程、EDSS評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

3D pCASL可以反映腦內(nèi)微血管的灌注情況，不用團(tuán)注對(duì)比劑、受磁敏感偽影的影響較小。MS病變與腦內(nèi)血管關(guān)系密切[19-23]。60%～80%的MS病變內(nèi)部有中央靜脈，沿著靜脈延伸[19，21]。研究發(fā)現(xiàn)MS患者會(huì)出現(xiàn)血流動(dòng)力學(xué)的異常[14]，本研究采用3D pCASL分析RRMS患者NAWM的血流灌注情況，與病理生理學(xué)研究相符，一方面說(shuō)明了血流動(dòng)力學(xué)損害在MS發(fā)生發(fā)展中的直接作用，同時(shí)說(shuō)明了3D pCASL技術(shù)進(jìn)行MS研究的可靠性。

本研究發(fā)現(xiàn)與健康志愿者比較，RRMS患者NAWM的兩個(gè)典型區(qū)域(半卵圓中心NAWM和側(cè)腦室旁NAWM)的CBF值明顯降低。NAWM區(qū)CBF值的降低與該區(qū)域的微循環(huán)灌注及組織代謝減低有關(guān)。越來(lái)越多的病理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)NAWM存在常規(guī)MRI不能檢測(cè)到的損傷。Allen等[24]研究發(fā)現(xiàn)NAWM的血管壁常見(jiàn)水腫樣洋蔥皮樣改變及淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)，這些病理生理變化先于鄰近腦實(shí)質(zhì)炎癥而出現(xiàn)。Lightman等[25]研究也發(fā)現(xiàn)NAWM可見(jiàn)血管周圍炎癥反應(yīng)。Arnold等[26]研究視神經(jīng)炎(optic neuritis，ON)轉(zhuǎn)化為MS中發(fā)現(xiàn)，在缺乏髓鞘及少突膠質(zhì)細(xì)胞的視網(wǎng)膜靜脈存在熒光素的滲漏及血管周鞘。Tan等[27]一項(xiàng)尸檢研究發(fā)現(xiàn)鄰近腦實(shí)質(zhì)炎癥尚未出現(xiàn)時(shí)，可見(jiàn)到淋巴細(xì)胞性或者肉芽腫性視網(wǎng)膜靜脈周圍炎。這些研究表明MS的發(fā)病機(jī)制與血管有關(guān)，早期主要表現(xiàn)為亞急性或者慢性血管炎癥，可以促進(jìn)病變的形成和發(fā)展[16]。目前對(duì)于MS患者與血管相關(guān)的發(fā)病機(jī)制主要有兩種：(1)大量的研究發(fā)現(xiàn)MS病變與腦內(nèi)靜脈關(guān)系密切[19-23]。Law等[16]在研究MS組織病理學(xué)時(shí)發(fā)現(xiàn)血管閉塞，該研究認(rèn)為血管炎可能先于髓鞘脫失，是疾病進(jìn)展中最早期的表現(xiàn)。Selmaj等[28]研究3個(gè)急性期MS患者發(fā)現(xiàn)，在沒(méi)有細(xì)胞滲透之前可見(jiàn)血管纖維蛋白沉積及血栓形成。該研究表明小血管及毛細(xì)血管血栓可能導(dǎo)致了MS患者缺血。因此，MS患者主要表現(xiàn)為缺血的病理生理學(xué)改變，靜脈的炎性反應(yīng)是MS患者早期的病理生理學(xué)改變，血管內(nèi)皮細(xì)胞激活，小血管及毛細(xì)血管血栓形成[14]。長(zhǎng)期的缺血導(dǎo)致閉塞性血管炎，最終引起了彌漫性腦實(shí)質(zhì)的損傷。(2)NAWM彌漫的靜脈炎產(chǎn)生的炎性細(xì)胞因子引起腦實(shí)質(zhì)損傷及髓鞘脫失，比如內(nèi)皮細(xì)胞及T淋巴細(xì)胞產(chǎn)生的腫瘤壞死因子α可以直接對(duì)少突膠質(zhì)細(xì)胞產(chǎn)生毒性作用，甚至當(dāng)其注射入老鼠玻璃體腔時(shí)會(huì)引起視神經(jīng)脫髓鞘[29]?；谏鲜霾±砩韺W(xué)研究，NMWM在常規(guī)MRI雖然沒(méi)有脫髓鞘斑塊的形成，但已經(jīng)出現(xiàn)了最早期的缺血，缺血導(dǎo)致代謝降低，進(jìn)而出現(xiàn)腦實(shí)質(zhì)的損傷。因此，NAWM區(qū)的CBF值降低與MS病理生理學(xué)研究是一致的。

表1 RRMS患者和健康志愿者的基線資料及看似正常腦白質(zhì)CBF值Tab.1 Demographic data and CBF values in normal appearing white matter

表2 RRMS患者看似正常腦白質(zhì)的CBF值與臨床資料的相關(guān)性分析Tab.2 Univariate correlation analyses

動(dòng)脈自旋標(biāo)記(arterial spin labeling，ASL)技術(shù)根據(jù)標(biāo)記技術(shù)分為脈沖式(pulsed ASL，PASL)和連續(xù)式(continuous ASL，CASL)，兩者各有優(yōu)劣，但由于白質(zhì)血流量低，它們對(duì)白質(zhì)成像均存在信噪比低下、圖像質(zhì)量差的問(wèn)題，近年來(lái)發(fā)展起來(lái)的pCASL，繼承了PASL以及CASL的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)采用三維采集技術(shù)、FSE序列，白質(zhì)信噪比顯著提升，已有研究表明，使用3D pCASL可以滿意地顯示白質(zhì)血流改變[17]。本研究同樣表明，3D pCASL在研究MS NAWM區(qū)域具有可行性。

本研究中尚存在一些不足：(1)本研究中樣本量小，組間比較及RRMS組臨床資料與CBF值相關(guān)性分析時(shí)可能會(huì)受到樣本量的限制；(2)本研究主要納入了RRMS，不能涵蓋整個(gè)MS的疾病譜；(3)本研究中主要納入了穩(wěn)定期患者，缺乏急性期的患者。后續(xù)將擴(kuò)大研究中的樣本量，豐富研究中的疾病譜，更加真實(shí)地反映疾病的病理生理學(xué)改變。

綜上所述，3D pCASL 可以定量檢測(cè)出RRMS患者NAWM微循環(huán)的灌注情況，發(fā)現(xiàn)常規(guī)MRI不能檢測(cè)到的潛在損傷，提高對(duì)于RRMS患者病理生理學(xué)及發(fā)病機(jī)制的認(rèn)識(shí)。本研究中發(fā)現(xiàn)RRMS患者NAWM區(qū)的腦組織灌注降低，提示血管在RRMS患者發(fā)病機(jī)制中可能起著重要的作用。

[References]

[1] Doche E, Lecocq A, Maarouf A, et al. Hypoperfusion of the thalamus is associated with disability in relapsing remitting multiple sclerosis.J Neuroradiol, 2017, 44(2): 158-164.

[2] D'Ortenzio RM, Hojjat SP, Vitorino R, et al. Comparison of quantitative cerebral blood flow measurements performed by bookend dynamic susceptibility contrast and arterial spin-Labeling MRI in relapsing-remitting multiple sclerosis. AJNR Am J Neuroradiol, 2016, 37(12): 2265-2272.

[3] Varga AW, Johnson G, Babb JS, et al. White matter hemodynamic abnormalities precede sub-cortical gray matter changes in multiple sclerosis. J Neurol Sci, 2009, 282(1-2): 28-33.

[4] Popescu BF, Pirko I, Lucchinetti CF. Pathology of multiple sclerosis:where do we stand?. Continuum (Minneap Minn), 2013, 19(4):901-921.

[5] Trapp BD, Peterson J, Ransohoff RM, et al. Axonal transection in the lesions of multiple sclerosis. N Engl J Med, 1998, 338(5): 278-285.

[6] Adhya S, Johnson G, Herbert J, et al. Pattern of hemodynamic impairment in multiple sclerosis: dynamic susceptibility contrast perfusion MR imaging at 3.0 T. Neuroimage, 2006, 33(4):1029-1035.

[7] Law M, Saindane AM, Ge Y, et al. Microvascular abnormality in relapsing-remitting multiple sclerosis: perfusion MR imaging findings in normal-appearing white matter. Radiology, 2004, 231(3):645-652.

[8] Wegner C. Recent insights into the pathology of multiple sclerosis and neuromyelitis optica. Clin Neurol Neurosurg, 2013, 115(Suppl 1): 38-41.

[9] Plumb J, McQuaid S, Mirakhur M, et al. Abnormal endothelial tight junctions in active lesions and normal-appearing white matter in multiple sclerosis. Brain Pathol, 2002, 12(2): 154-169.

[10] Gustafsson MC, Dahlqvist O, Jaworski J, et al. Low choline concentrations in normal appearing white matter of patients with multiple sclerosis and normal MR imaging brain scan. AJNR Am J Neuroradiol, 2007, 28(7): 1306-1312.

[11] Anik Y, Demirci A, Efendi H, et al. Evaluationof normal-appearing white matter in multiple sclerosis. Clin Neuroradiol, 2011, 21:207-215.

[12] Husted CA, Goodin DS, Hugg JW, et al. Biochemical alterations in multiple sclerosis lesions and normal-appearing white matter detected by in vivo 31P and 1H spectroscopic imaging. Ann Neurol,1994, 36(2): 157-165.

[13] Kim W, Kim SH, Huh SY, et al. Brain abnormalities in neuromyelitis optica spectrum disorder. J Neurol Sci, 2011, 302(1-2): 43-48.

[14] Adhya S, Johnson G, Herbert J, et al. Pattern of hemodynamic impairment in multiple sclerosis: dynamic susceptibility contrast perfusion MR imaging at 3.0 T. Neuroimage, 2006, 33(4):1029-1035.

[15] Cramer SP, Simonsen H, Frederiksen JL, et al. Abnormal blood-brain barrier permeability in normal appearing white matter in multiple sclerosis investigated by MRI. Neuroimage, 2014(4): 182-189.

[16] Law M, Saindane AM, Ge Y, et al. Microvascular abnormality in relapsing-remitting multiple sclerosis: perfusion MR imaging findings in normal-appearing white matter. Radiology, 2004, 231(3):645-652.

[17] Polman CH, Reingold SC, Banwell B, et al. Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2010 revisions to the McDonald criteria. Ann Neurol, 2011, 69(2): 292-302.

[18] Sinnecker T, Dorr J, Pfueller CF, et al. Distinct lesion morphology at 7.0 T MRI differentiates neuromyelitis optica from multiple sclerosis.Neurology, 2012, 79(7): 708-714.

[19] Tallantyre EC, Morgan PS, Dixon JE, et al. A comparison of 3.0 T and 7.0 T in the detection of small parenchymal veins within MS lesions. Invest Radiol, 2009, 44(9): 491-494.

[20] Chawla S, Kister I, Wuerfel J, et al. Iron and non-iron-related characteristics of multiple sclerosis and neuromyelitis optica lesions at 7.0 T MRI. AJNR Am J Neuroradiol, 2016, 37(7): 1223-1230.

[21] Sinnecker T, Schumacher S, Mueller K, et al. MRI phase changes in multiple sclerosis vs neuromyelitis optica lesions at 7.0 T. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm, 2016, 3(4): 259.

[22] Kister I, Herbert J, Zhou Y, et al. Ultrahigh-field MR (7.0 T) imaging of brain lesions in neuromyelitis optica. Mult Scler Int, 2012, 78(1): 45.

[23] Ge Y, Zohrabian VM, Grossman RI. Seven-tesla magnetic resonance imaging: new vision of microvascular abnormalities in multiple sclerosis. Arch Neurol, 2008, 65(6): 812-816.

[24] Allen IV, McKeown SR. A histological, histochemical and biochemical study of the macroscopically normal white matter in multiple sclerosis. J Neurol Sci, 1979, 41(1): 81-91.

[25] Lightman S, McDonald WI, Bird AC, et al. Retinal venous sheathing in optic neuritis. Its significance for the pathogenesis of multiple sclerosis. Brain, 1987, 110 (Pt 2): 405-414.

[26] Arnold AC, Pepose JS, Hepler RS, et al. Retinal periphlebitis and retinitis in multiple sclerosis. I. Pathologic characteristics.Ophthalmology, 1984, 91(3): 255-262.

[27] Tan IL, van Schijndel RA, Pouwels PJ, et al. MR venography of multiple sclerosis. AJNR Am J Neuroradiol, 2000, 21(6): 1039-1042.

[28] Selmaj KW, Raine CS. Tumor necrosis factor mediates myelin and oligodendrocyte damage in vitro. Ann Neurol, 1988, 23(4): 339-346.

[29] Wang T, Li Y, Guo X, et al. Reduced perfusion in normal-appearing white matter in mild to moderate hypertension as revealed by 3D pseudocontinuous arterial spin labeling. J Magn Reson Imaging,2016, 43(3): 635-643.

Reduced perfusion in normal appearing white matter in relapsing-remitting multiple sclerosis using 3D pseudocontinuous arterial spin labeling

MA Xiao-xiao1, LV Jin-hao1, TANG Jing1, HUANG De-hui2, MA Lin1, LOU Xin1*

1Department of Radiology, Chinese PLA General Hospital, Beijing 100853, China
2Department of Neurology, Chinese PLA General Hospital, Beijing 100853, China
*Correspondence to: Lou X, E-mail: louxin301@gmail.com

Objective:To investigate whether cerebral blood flow (CBF) is abnormal in normal appearing white matter (NAWM) using 3D pseudocontinuous arterial spin labeling (3D pCASL) and its relationship with clinical data.Materials and Methods:Twenty-nine relapsing-remitting MS (RRMS) and seventeen age, sexmatched healthy control subjects were prospectively and consecutively enrolled and performed MRI including T2 weighted image (T2WI), 3-dimensional Fast Spoiled Gradient Echo (3D FSPGR) and 3D pCASL. Regions of interest (ROIs) in centrum semiovale and periventricular NAWM were manually outlined to obtain the average CBF values. Two independent samplest-test was conducted for comparisons between RRMS and healthy control group in centrum semiovale and periventricular NAWM.PersonandSpearmancorrelation analysis were used to assess the relation between clinical data and CBF values for RRMS group.Results:Compared to healthy control subjects, CBF values were significantly reduced both in centrum semiovale and periventricular NAWM in RRMS (centrum semiovale NAWM: 32.5452±4.5848 vs 35.4865±5.7968,P=0.036; periventricular NAWM: 30.7788±4.1746 vs 34.0530±4.4821,P=0.006). In RRMS group, no relationships were found between CBF values and clinical data (age, age of first onset, onset frequency, disease duration and EDSS score).Conclusion:Our 3D pCASL results showed reduced perfusion in NAWM in RRMS group indicating that there exists potential hemodynamic abnormality in NAWM and hemodynamics may be play a pivotal role in pathogenesis of RRMS patients.

Multiple sclerosis, relapsing-remitting; Leukoencephalopathies; Arterial spin labeling; Cerebral blood flow; Magnetic resonance imaging

6 Jan 2017, Accepted 22 Mar 2017

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào)：81671126)；科技部國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(編號(hào)：2016YFC01001004)

婁昕，E-mail：louxin301@gmail.com

2017-01-06

接受日期：2017-03-22

R445.2；R744.51

A

10.12015/issn.1674-8034.2017.04.007

馬笑笑, 呂晉浩, 唐靜, 等. 復(fù)發(fā)緩解型多發(fā)性硬化患者看似正常腦白質(zhì)區(qū)腦血流量分析. 磁共振成像, 2017, 8(4):270-275.

ACKNOWLEDGMENTS This work was part of National Natural Science Funds(No.81671126); National Key Research and Development Program (No.2016YF C01001004).