圍觀

2016年8月24日，銀監(jiān)會等四部門發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》。在業(yè)內(nèi)人士看來，這一方面明確了網(wǎng)貸行業(yè)作為我國金融市場組成部分的合法地位，另一方面也意味著行業(yè)進(jìn)入嚴(yán)監(jiān)管的新時(shí)代。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一年時(shí)間里，有887家網(wǎng)貸平臺退出。其中，良性退出的停業(yè)和轉(zhuǎn)型平臺有661家；惡性退出的問題平臺有226家，其中貸款余額超過千萬元的有47家。

網(wǎng)貸平臺上有哪些騙錢的“套路”？嚴(yán)管之下，網(wǎng)貸行業(yè)能否擺脫污名，實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展？

網(wǎng)貸需要“正規(guī)軍”

@不方方方：網(wǎng)貸不怕，怕的是高利貸！有些網(wǎng)貸就是打著低利息的旗號騙人，實(shí)際上又收取各種高額的服務(wù)費(fèi)和手續(xù)費(fèi)。

@拿鐵不加奶：一切不合理的東西都將會被淘汰，網(wǎng)絡(luò)借貸是好事兒，但是那些不法分子收取高額的手續(xù)費(fèi)就不合理了。

@蘭州小牛肉面：網(wǎng)貸把傳統(tǒng)高利貸的高息轉(zhuǎn)化到高手續(xù)管理費(fèi)當(dāng)中，變相獲取高額收益，最讓人嘆為觀止的是逾期后的高額費(fèi)用以及非常規(guī)手段的第三方騷擾、威脅、恐嚇當(dāng)事人。這些打著“信用”二字騙錢的“套路”可算是被嚴(yán)監(jiān)管給擊退了。

@公子寧：強(qiáng)監(jiān)管下，良幣驅(qū)逐劣幣。網(wǎng)貸行業(yè)不求遍地開花，只求存活下來的質(zhì)量，這樣投資人才能快準(zhǔn)狠地選擇適合自己的投資平臺。

嚴(yán)厲封堵校園貸

@超級無敵黏黏膠：近期，教育部發(fā)言人再次強(qiáng)調(diào)“任何網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款”，希望校園貸的“帶血”悲劇能徹底終止。其實(shí)，國家或許可以專門為高校開辟貸款專項(xiàng)，解決大學(xué)生貸款問題。

@趙小軍MVP：不法平臺誘騙大學(xué)生跟無知少年貸款，利息奇高，不利于社會穩(wěn)定。

@花房公子：早該取締校園貸，一些20歲左右的青年，創(chuàng)業(yè)無經(jīng)驗(yàn)，工作無經(jīng)驗(yàn)，學(xué)技術(shù)又沒得到實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，借了十幾萬他們也只是東撞西碰，幾戰(zhàn)下來，血本無歸，雙輸。

網(wǎng)貸監(jiān)管前路漫漫

@招財(cái)貓不喵喵：全國各地的監(jiān)管政策尚缺乏明確、統(tǒng)一的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。未來監(jiān)管由“政策引導(dǎo)”走向“硬指標(biāo)監(jiān)管”的趨勢還是十分有必要的，只不過中國各地方差異較大，具體的操作細(xì)則還要盡快落實(shí)。

@宋清輝：在監(jiān)管落地這一年，網(wǎng)貸行業(yè)亂象少了很多。但是，要想保持這一局面，網(wǎng)貸平臺依然還有很長的一段路要走。首先是網(wǎng)貸行業(yè)的強(qiáng)監(jiān)管態(tài)勢需要持之以恒，其次是完善網(wǎng)貸行業(yè)的法律法規(guī)。

@大道無常：如果政策的配套措施沒有做好，會不會導(dǎo)致網(wǎng)貸地下市場更加猖獗呢？endprint