新科技的幽靈化

許斐然

摘要：維多利亞時(shí)代新科技飛速發(fā)展，給人們生活方式和思維習(xí)慣都帶來(lái)了相當(dāng)大的變化，作為維多利亞時(shí)代新科技的代表之一，鐵路在給人們生活帶來(lái)便利的同時(shí)也帶來(lái)了困擾甚至是威脅，從而產(chǎn)生了以鐵路為代表的新科技幽靈化形象。狄更斯的短篇小說(shuō)《信號(hào)員》便以奇想的方式表達(dá)了這種事實(shí)和憂慮，從工作壓力、安全威脅以及人際疏離等三個(gè)角度都可以看出新科技對(duì)維多利亞時(shí)代的沖擊。

關(guān)鍵詞：狄更斯；《信號(hào)員》；新科技；維多利亞時(shí)代；工業(yè)革命

中圖分類號(hào)：I106

基金項(xiàng)目：蘇州大學(xué)第十六批大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科研基金資助重點(diǎn)項(xiàng)目（KY2014043A）

維多利亞時(shí)代被認(rèn)為是英國(guó)工業(yè)革命的峰端，新科技在給人們生活帶來(lái)便利的同時(shí)也帶來(lái)了相當(dāng)大的沖擊。作為這個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，維多利亞文學(xué)也將新科技作為重要的創(chuàng)作元素，多側(cè)面、多角度地反應(yīng)新科技給時(shí)代帶來(lái)的影響。本文試從工作壓力、安全威脅以及人際疏離等三個(gè)方面，分析狄更斯《信號(hào)員》所表達(dá)的幽靈化的新科技對(duì)維多利亞時(shí)代造成的沖擊。

1. 近乎苛刻的工作要求

信號(hào)員的工作環(huán)境相當(dāng)惡劣。溝渠異常陡峭，由潮濕的石頭構(gòu)成，且越往深處越是泥濘潮濕，底處便是信號(hào)員工作的地點(diǎn)。信號(hào)員工作地點(diǎn)位于山谷之中，鮮有訪客，“最為孤僻、最為陰暗的位置，仿佛離開(kāi)了人世?！?/p>

在這樣的環(huán)境中，信號(hào)員卻肩負(fù)著重要的責(zé)任：“他要承擔(dān)足夠的責(zé)任，工作要求他精準(zhǔn)無(wú)誤，時(shí)刻保持警惕。”雖然電報(bào)鈴聲并未響起，信號(hào)員卻兩次轉(zhuǎn)過(guò)頭去看它，面無(wú)沉重。可見(jiàn)，時(shí)刻高度保持警覺(jué)已經(jīng)損害了他的感官、影響了正常的行為，正如格雷姆·泰特勒（Graeme Tytler）所說(shuō)，“對(duì)感官的過(guò)度殺傷會(huì)導(dǎo)致無(wú)法解讀重要信號(hào)，這不僅體現(xiàn)在信號(hào)員的行動(dòng)上，也體現(xiàn)在提示電報(bào)信息的鈴聲上?！?/p>

壓抑的工作環(huán)境以及時(shí)刻緊繃的神經(jīng)讓信號(hào)員失去自我，甚至精神痛苦。埃瓦爾德·夢(mèng)格爾（Ewald Menge）指出，狄更斯有意不透露信號(hào)員的個(gè)人生活，而敘述人也從未詢問(wèn)信號(hào)員的姓名，這些都是為了表明信號(hào)員的工作角色已經(jīng)剝奪了他的個(gè)體性。

2. 令人堪憂的安全威脅

鐵路是維多利亞時(shí)代新科技的代表之一。特雷·菲爾珀斯（Trey Philpotts）認(rèn)為，維多利亞時(shí)代的人們將鐵路看作科技的核心。然而以鐵路為代表的維多利亞時(shí)代的新科技卻被狄更斯賦予了幽靈化的負(fù)面形象。

塔瑪拉將鐵路稱作科技幽靈化的客體，而頻發(fā)的鐵路事故無(wú)疑將鐵路的形象幽靈化。小說(shuō)中的三次事故都隨著幽靈的出現(xiàn)而發(fā)生。信號(hào)員忐忑不安，因?yàn)橛撵`的出現(xiàn)意味著又要有事故發(fā)生。新科技在帶來(lái)便捷的同時(shí)，對(duì)生命安全也構(gòu)成了威脅，且這種威脅頻率越來(lái)越高，越來(lái)越難以預(yù)見(jiàn)，因而對(duì)維多利亞時(shí)代的人們?cè)斐闪藳_擊。

《信號(hào)員》中的鐵路事故是以現(xiàn)實(shí)事故為原型的。諾里斯·蒲坡（Norris Pope）認(rèn)為《信號(hào)員》中第一起事故便是以1861年8月25日的克萊頓隧道事故為原型的。大衛(wèi)·艾莉森（David Ellison）指出，狄更斯《信號(hào)員》寫(xiě)于1965年6月9日思達(dá)普赫斯特鐵路交通事故之后，這次事故也是“狄更斯最后十年中最具創(chuàng)傷性的經(jīng)歷”。吉爾·馬特斯（Jill Matus）暗示，狄更斯的經(jīng)歷與《信號(hào)員》之間有著“完整的聯(lián)系”。

3. 人際關(guān)系的淡漠疏離

《信號(hào)員》不僅反應(yīng)了新科技給個(gè)人工作以及公眾安全帶來(lái)的影響，與此同時(shí)，也深刻地表現(xiàn)了人與人之間的疏離。

由本雅明·迪斯雷利（Benjamin Disraeli）的“兩個(gè)國(guó)家”理論來(lái)看，信號(hào)員與敘述人之間的疏離甚至體現(xiàn)出階級(jí)之間難以逾越的鴻溝，這種階級(jí)鴻溝體現(xiàn)了狄更斯對(duì)維多利亞社會(huì)的諷刺。敘述人自稱：“信號(hào)員在很深的溝渠，而我卻站在高處”，而連接高低處的通道是“坎坷的崎嶇小路”。在與信號(hào)員交談的過(guò)程中，敘述人對(duì)信號(hào)員的生活情況以及精神痛苦都表示為所謂我、難以理解，這也體現(xiàn)出階級(jí)之間在物質(zhì)條件和精神心理等方面的巨大差異。

短篇小說(shuō)《信號(hào)員》以?shī)蕵?lè)的形式，書(shū)寫(xiě)沉重的事件，表達(dá)宏大的主題，反應(yīng)了以鐵路為代表的新科技對(duì)維多利亞時(shí)代造成的沖擊。反觀當(dāng)今社會(huì)，科技發(fā)展更為迅猛，高科技在高壓工作、安全隱患以及人際疏離等方面依然對(duì)當(dāng)代人造成沖擊，可見(jiàn)狄更斯在《信號(hào)員》中所預(yù)警的高科技對(duì)維多利亞時(shí)代的沖擊對(duì)當(dāng)今依然具有借鑒和思考的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]Wagner， Tamara S. Dickenss “gentleman for Nowhere”： Reversing Technological Gothic in the Linkages of Mugby Junction. Dickens Quarterly. Vol.28， No.1， March 2011.

[2]Tytler， Graeme. “Dickenss The Signalman.” Explicator 53 （1994）：26-29

[3]Ewald Mengel， The structure and meaning of Dickens "The Signalman"， Studies in Short Fiction xx （1983）， 275-9

[4]Philpotts， Trey. “Dickens and Technology.” Paroissien 199-215.

[5]Pope， Norris. Dickens's "The Signalman" and Information Problems in the Railway Age. Technology and Culture， Vol.42， No.3 （Jul. 2001）， pp. 436-461.

[6]David Ellison. The ghost of injuries present in Dickenss The Signalman. Textual Practice 26（4）， 2012， 649–665.

[7]Jill Matus. ‘Trauma，Memory，andRailwayDisaster：TheDickensianConnec- tion， Victorian Studies， 43.3 （2001）， pp. 413–436.endprint