城鎮(zhèn)化與中國(guó)居民消費(fèi)率的變動(dòng)：理論與實(shí)證分析

劉子蘭，李 晨

城鎮(zhèn)化與中國(guó)居民消費(fèi)率的變動(dòng)：理論與實(shí)證分析

劉子蘭，李 晨

從私人物品與公共物品消費(fèi)效應(yīng)最大化的角度，建立了居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率變動(dòng)的理論模型，并且運(yùn)用2000—2014年全國(guó)30個(gè)省的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明：居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，在城鎮(zhèn)化早期，由于城市規(guī)模擴(kuò)張帶來(lái)的投資需求擠出了部分居民消費(fèi)，居民的消費(fèi)率會(huì)相對(duì)降低；當(dāng)城鎮(zhèn)化進(jìn)行到一定階段時(shí)，隨著人口的進(jìn)一步集聚，居民消費(fèi)率會(huì)隨之上升，并且城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率相對(duì)農(nóng)村居民能更快回升。

城鎮(zhèn)化；消費(fèi)率；“U”型關(guān)系

一、引 言

城鎮(zhèn)化是指農(nóng)村人口或勞動(dòng)力向城市遷移，同時(shí)伴隨著第二、第三產(chǎn)業(yè)在城市的集聚過(guò)程。它至少包含著人口的集中、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的集中、人們生活方式的變化以及城市與農(nóng)村的互動(dòng)四個(gè)方面的涵義［1］。Henderson較早建立了完全競(jìng)爭(zhēng)的新古典城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，他指出，隨著產(chǎn)業(yè)在城市的聚集，人均勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均資本都會(huì)相應(yīng)提高，從而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和居民的收入以及消費(fèi)水平都會(huì)相應(yīng)提高［2］。《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》指出，“城鎮(zhèn)化水平持續(xù)提高，會(huì)使更多農(nóng)民通過(guò)轉(zhuǎn)移就業(yè)，提高收入，通過(guò)轉(zhuǎn)為市民，享受更好的公共服務(wù)，從而使城鎮(zhèn)消費(fèi)群體不斷擴(kuò)大、消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)、消費(fèi)潛力不斷釋放，也會(huì)帶來(lái)城市基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施和住宅建設(shè)等巨大投資需求，這將為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供持續(xù)的動(dòng)力?！庇纱丝梢?jiàn)，城鎮(zhèn)化既能刺激投資，又能拉動(dòng)消費(fèi)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年到2014年，中國(guó)城鎮(zhèn)化率從36.2%增長(zhǎng)到54.7%，年均增長(zhǎng)率超過(guò)1%。2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29 381元，農(nóng)村居民人均可支配收入9 892元，分別比2000年增長(zhǎng)4.67和4.39倍。與此同時(shí)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出分別增長(zhǎng)了3.64和4.56倍，農(nóng)村居民的消費(fèi)增長(zhǎng)與收入增長(zhǎng)大體一致，城鎮(zhèn)的消費(fèi)增長(zhǎng)比收入增長(zhǎng)略為落后（圖1）。

但是，在城鎮(zhèn)化率不斷提高的同時(shí)，我國(guó)居民消費(fèi)率卻從2000年的46.7%一直下降到2012年的36.7%，2013年與2014年才略有增加，比同期相同收入水平國(guó)家的居民消費(fèi)率低了約15個(gè)百分點(diǎn)（圖2）。

由于“新型城鎮(zhèn)化承擔(dān)著擴(kuò)大內(nèi)需的歷史使命”［3］，因此，科學(xué)揭示新型城鎮(zhèn)化影響居民消費(fèi)的基本規(guī)律，充分釋放新型城鎮(zhèn)化蘊(yùn)藏的巨大內(nèi)需潛力，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供持久強(qiáng)勁動(dòng)力，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

圖1 居民收入與消費(fèi)支出（2000—2015）

圖2 中國(guó)居民消費(fèi)率比較（1970—2015年）

二、文獻(xiàn)回顧

城鎮(zhèn)化可以通過(guò)提高生產(chǎn)效率增加居民收入、優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)并改善消費(fèi)環(huán)境等方面來(lái)促進(jìn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)。Lewis.W認(rèn)為，由于城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率與收入存在差距，城鎮(zhèn)化過(guò)程能提升整個(gè)社會(huì)的收入及需求水平［4］。Black&Henderson考慮了一個(gè)包含兩類具有不同規(guī)模、人力資本水平、收入以及生產(chǎn)函數(shù)的城市完全競(jìng)爭(zhēng)模型，在允許勞動(dòng)力自由遷移的條件下，城市規(guī)模、居民效用均可達(dá)到動(dòng)態(tài)均衡，并以此模型討論了社會(huì)的產(chǎn)出和消費(fèi)水平［5］。高城鎮(zhèn)化率與高貧困率并存是發(fā)展中國(guó)家常見(jiàn)的現(xiàn)象，Massimiliano＆Carlo通過(guò)對(duì)印度1983—1999年的相關(guān)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化可以通過(guò)增加當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品需求、提高農(nóng)村的非農(nóng)就業(yè)和人均土地面積來(lái)縮小城鎮(zhèn)農(nóng)村差距，這有助于減低當(dāng)?shù)氐呢毨剑?］。Nguyen利用越南2006年與2008年家庭生活水平的調(diào)查數(shù)據(jù)研究城鎮(zhèn)化率與居民收入與支出的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化率每增加1%，居民收入與居民支出將分別增加0.54和0.37個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)農(nóng)村地區(qū)的貧困率將降低0.17個(gè)百分點(diǎn)［7］。胡日東等以我國(guó)1978—2004年的年度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立反映城鎮(zhèn)化水平和消費(fèi)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系的向量自回歸模型，結(jié)果表明城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用［8］。易行健等利用混合均組方法對(duì)農(nóng)村居民分項(xiàng)消費(fèi)進(jìn)行分析，揭示了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中示范效應(yīng)影響居民消費(fèi)的渠道［9］。利用2000—2010年31個(gè)?。▍^(qū)）的面板數(shù)據(jù)，姜凌等研究了我國(guó)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村居民消費(fèi)的關(guān)系，分析結(jié)果顯示：農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提高仍然取決于其收入水平，城鎮(zhèn)化的發(fā)展能夠促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提高，可以通過(guò)有效地加快城鎮(zhèn)化發(fā)展，引導(dǎo)農(nóng)民改變消費(fèi)方式來(lái)促進(jìn)消費(fèi)［10］。劉藝容運(yùn)用向量自回歸方法研究1995—2005年我國(guó)城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)率的關(guān)系，研究結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化能夠起到提振居民消費(fèi)的作用，但在城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展時(shí)期，居民的消費(fèi)率會(huì)下降并逐漸趨穩(wěn)［11］。李稻葵等指出，在初次分配中世界各國(guó)勞動(dòng)份額的變化均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)約為人均GDP6 000美元，這與中國(guó)居民消費(fèi)率在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中呈現(xiàn)“U”型趨勢(shì)相吻合［12］。陳昌兵認(rèn)為，城鎮(zhèn)化可分為規(guī)?；A段和市民化階段，在城鎮(zhèn)規(guī)?；A段，由于存在較大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施及住房需求，使投資率增大；在市民化階段，農(nóng)村居民市民化使得消費(fèi)需求增加，消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率之間存在著“U”型關(guān)系［13］。鄒紅等利用1982—2012年的省際數(shù)據(jù)，通過(guò)檢驗(yàn)我國(guó)不同城鎮(zhèn)化發(fā)展階段中城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)需求的動(dòng)態(tài)關(guān)系，研究表明城市化率與居民消費(fèi)率之間存在“U”型關(guān)系［14］。丁建勛通過(guò)考察2000年世界40個(gè)國(guó)家的截面數(shù)據(jù)以及我國(guó)1995—2012的省際面板數(shù)據(jù)，他發(fā)現(xiàn)，在城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民消費(fèi)率之間存在“U”型關(guān)系［15］。雷瀟雨等建立了一個(gè)包含多類型消費(fèi)者和地方政府的理論模型，并以此分析了城鎮(zhèn)化對(duì)于我國(guó)居民消費(fèi)的影響，結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化能夠推動(dòng)城市消費(fèi)率的增長(zhǎng)，但城鎮(zhèn)化速度過(guò)快則會(huì)阻礙消費(fèi)率的增長(zhǎng)［16］。

由于消費(fèi)相對(duì)于收入更能直接反映居民的福利水平，消費(fèi)不平等反映的真實(shí)福利差距能夠?yàn)橹贫ㄊ杖敕峙?、消費(fèi)增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等政策提供更為科學(xué)的依據(jù)，有部分學(xué)者研究了城鎮(zhèn)化過(guò)程中居民消費(fèi)不平等問(wèn)題?；?980—2003年美國(guó)的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，Krueger&Fabrizio發(fā)現(xiàn)消費(fèi)支出不平等與收入不平等沒(méi)有呈現(xiàn)一致性變化趨勢(shì)［17］。Sagala&Akita研究了2000—2009年印度尼西亞居民消費(fèi)支出不平等與城鎮(zhèn)化率的關(guān)系，他們的研究表明，消費(fèi)支出不平等與城鎮(zhèn)化率的變化呈倒“U”趨勢(shì)，當(dāng)城鎮(zhèn)化率在48%左右時(shí)，消費(fèi)支出不平等程度最高［18］。林毅夫等采用1978—2004年中國(guó)27省的時(shí)間序列樣本研究我國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化和經(jīng)濟(jì)開放等經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型因素以及政府干預(yù)均導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距擴(kuò)大［19］。

上述研究從不同角度揭示了城鎮(zhèn)化與居民消費(fèi)的關(guān)系，對(duì)本文有一定的借鑒意義。本文將運(yùn)用理論模型分析城鎮(zhèn)化促進(jìn)居民消費(fèi)的機(jī)理，通過(guò)省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)率之間存在的關(guān)系。

三、理論模型

Henderson認(rèn)為，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，人口與產(chǎn)業(yè)的集聚會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)進(jìn)一步吸引產(chǎn)業(yè)和人口的集中，但人口和產(chǎn)業(yè)的集中往往會(huì)產(chǎn)生諸如擁擠、污染等俗稱的“城市病”問(wèn)題，這將阻礙城市的進(jìn)一步擴(kuò)大，所以城市規(guī)模與居民的效用呈倒“U”型關(guān)系。方大春等通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力的遷移不僅與當(dāng)?shù)氐墓べY相關(guān)，還與當(dāng)?shù)毓参锲饭┙o的均衡差異有關(guān)［20］。夏怡然等指出，勞動(dòng)力流向城市不僅是為了獲得更高的工資和就業(yè)機(jī)會(huì)，還希望獲得更好的醫(yī)療、教育等公共服務(wù)［21］。本文借鑒Jetter&Parmaeter與余華義的相關(guān)研究，從居民獲得公共物品與私人物品效用最大化的角度來(lái)探討城鎮(zhèn)化過(guò)程中居民消費(fèi)率的變化規(guī)律［22-23］。

假設(shè)所有市民具有相同的預(yù)算約束。一個(gè)代表性居民的效用由公共物品和私人物品共同決定，公共產(chǎn)品的供給數(shù)量由人口以及人均社會(huì)交易量決定：

其中，α表示公共物品與私人物品的替代性，δ衡量了人口增加過(guò)程中公共物品帶來(lái)的效用。函數(shù)滿足一般而言，一個(gè)地方公共物品的價(jià)格p與該地區(qū)的人口總量有關(guān)，人口越多，每位居民的平均成本越低，所以公共物品的價(jià)格與當(dāng)?shù)厝丝跀?shù)量呈遞減關(guān)系。而私人物品價(jià)格μ一般由市場(chǎng)決定，與當(dāng)?shù)厝丝跀?shù)量無(wú)明顯關(guān)系，不失一般性，

其中γ，μ＞0為外生參數(shù)，故城市居民的預(yù)算約束為：

由（3）式有

其中

同理，農(nóng)村居民效用函數(shù)為：

農(nóng)村居民的預(yù)算約束為：

其中

由于總的居民消費(fèi)率為居民消費(fèi)占國(guó)民收入的比重，所以居民消費(fèi)率可以表示為：

假設(shè)人口規(guī)模保持不變，則由總?cè)丝趲?lái)的價(jià)格影響保持不變，所以城鎮(zhèn)化過(guò)程可以理解為：△s=-△n。城鎮(zhèn)化過(guò)程中居民消費(fèi)率的變動(dòng)可以通過(guò)城市與農(nóng)村居民消費(fèi)率的相對(duì)變動(dòng)求得，即

四、計(jì)量模型的構(gòu)建及變量說(shuō)明

1.計(jì)量模型的構(gòu)建

根據(jù)上節(jié)的理論模型，本節(jié)建立居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率的計(jì)量模型，同時(shí)為了驗(yàn)證居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率之間的“U”型關(guān)系，在模型中加入了城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)，故設(shè)定如下計(jì)量模型：

其中，下標(biāo)i，t分別表示對(duì)應(yīng)的地區(qū)與年份。consump表示居民的消費(fèi)率，urban表示城鎮(zhèn)化率，urban2表示城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)，Xit為控制變量，μi，νt分別是個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)項(xiàng)，εit假定為獨(dú)立同分布的誤差項(xiàng)。為了區(qū)分城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)化過(guò)程中消費(fèi)率變化的差異，用uconsump表示城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率，rconsump表示農(nóng)村居民的消費(fèi)率，分別建立如下回歸方程：

Xit表示影響居民消費(fèi)的一系列控制變量，結(jié)合理論模型和已有的研究成果，本文加入的主要控制變量有：（1）人均財(cái)政支出。一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是人口遷移的主要因素，但人口的流動(dòng)除了受更高工資及就業(yè)機(jī)會(huì)的驅(qū)動(dòng)之外，當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療、教育等公共服務(wù)水平也是集聚人口的決定性因素［21］。而衡量一個(gè)地區(qū)公共服務(wù)水平的方法有兩種，一是用人均教師數(shù)量、人均醫(yī)生數(shù)量和病床數(shù)等，另一種方法則是從投入的角度，即用人均財(cái)政支出來(lái)評(píng)價(jià)公共服務(wù)水平。鑒于本文的重點(diǎn)是考察城鎮(zhèn)化率對(duì)消費(fèi)率的影響，采用人均財(cái)政支出來(lái)衡量公共物品的供給服務(wù)水平。（2）社會(huì)發(fā)展水平。本文采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)來(lái)表示地區(qū)發(fā)展水平，社會(huì)發(fā)展水平較高時(shí)，居民的收入也會(huì)隨之增長(zhǎng)，而收入是消費(fèi)的決定因素，收入對(duì)居民消費(fèi)具有明顯的正向作用［24］。（3）撫養(yǎng)比。即0—14歲人口與65歲以上人口之和與地區(qū)總?cè)丝诘谋戎怠＃?）收入差距。臧旭恒和張繼海認(rèn)為，我國(guó)居民收入差距與總消費(fèi)負(fù)相關(guān)，縮小收入差距能促進(jìn)居民總消費(fèi)水平［25］。（5）開放度。靳濤和陶新宇的研究表明，在控制其他因素的影響下，對(duì)外開放程度高的地區(qū)居民消費(fèi)水平也相應(yīng)提高，對(duì)外開放度與居民消費(fèi)具有顯著的正向關(guān)系［26］。（6）市場(chǎng)化程度。郝君富利用1998—2010年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，考察了市場(chǎng)化程度對(duì)居民消費(fèi)的影響，結(jié)果顯示，市場(chǎng)化程度對(duì)居民消費(fèi)率有顯著的促進(jìn)作用［27］。本文用國(guó)有單位的就業(yè)人數(shù)與總就業(yè)人數(shù)的比值來(lái)衡量當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)化程度，市場(chǎng)化程度越高，就說(shuō)明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越活躍，就越有利于提振居民消費(fèi)。

2.數(shù)據(jù)說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)

本文所使用的數(shù)據(jù)是2000—2014年中國(guó)30個(gè)省的面板數(shù)據(jù)（由于西藏的大多變量數(shù)據(jù)不可獲得，未予考慮）。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)人口與統(tǒng)計(jì)年鑒》以及EPS全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析平臺(tái)。對(duì)個(gè)別缺失數(shù)據(jù)和異常值進(jìn)行了插值處理，人均財(cái)政支出與人均地區(qū)生產(chǎn)總值則根據(jù)各地區(qū)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（以2000年為基期）進(jìn)行換算，實(shí)際使用外資額的原始數(shù)據(jù)以美元為單位，利用當(dāng)年的匯率進(jìn)行了轉(zhuǎn)換并作了相應(yīng)平減。具體變量符號(hào)、變量定義和描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。從表1可知，居民消費(fèi)率在0.228 8～0.621 5之間波動(dòng)，而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率明顯高于農(nóng)村居民消費(fèi)率，核心解釋變量城鎮(zhèn)化率在0.232 0～0.896 0之間變動(dòng)，其余的控制變量都表現(xiàn)出較大的差異性，滿足變量的隨機(jī)性要求。

表1 變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)

五、估計(jì)結(jié)果與分析

1.城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)率的“U”型關(guān)系檢驗(yàn)

本節(jié)就城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)的影響進(jìn)行回歸分析，以此來(lái)驗(yàn)證兩者之間存在的“U”型關(guān)系。預(yù)期在式（15）中，β1＜0，β2＞0，回歸結(jié)果如表 2 所示。在表 2 中，模型（1）、（2）為混合回歸的結(jié)果，模型（3）、（4）是采用固定效應(yīng)回歸的結(jié)果，模型（5）、（6）是采用隨機(jī)效應(yīng)回歸的結(jié)果。其中（1）、（3）、（5）就城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)對(duì)居民消費(fèi)率作了基準(zhǔn)回歸，（2）、（4）、（5）則是分別加入控制變量以后的回歸結(jié)果。

表2 城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)率之間的“U”型關(guān)系檢驗(yàn)

經(jīng)檢驗(yàn)，最終采用固定效應(yīng)回歸的結(jié)果，所有模型中核心解釋變量城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)系數(shù)都顯著為正，城鎮(zhèn)化率的系數(shù)顯著為負(fù)，這表明城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)率之間具有“U”型關(guān)系，即居民的消費(fèi)率水平會(huì)隨著城鎮(zhèn)化水平的提升呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。

其他的控制變量中，社會(huì)發(fā)展水平的系數(shù)顯著為負(fù)。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程的初期，雖然由于產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致了更高的生產(chǎn)效率和工資水平，但同時(shí)政府需要更多投入進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來(lái)提高公共服務(wù)水平，新進(jìn)入的城市移民也會(huì)提高儲(chǔ)蓄，這都會(huì)抑制部分居民消費(fèi)。市場(chǎng)化程度的系數(shù)顯著為負(fù)，這說(shuō)明市場(chǎng)化程度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越有活力，居民生活越有保障，這都有利于居民消費(fèi)增長(zhǎng)［28］。人均財(cái)政支出的系數(shù)在模型（4）中不顯著，可能是因?yàn)檎С鰧?duì)消費(fèi)的影響較復(fù)雜，其影響效應(yīng)不僅取決于支出的規(guī)模，還取決于支出結(jié)構(gòu)及財(cái)政融資方式［29］。撫養(yǎng)比的系數(shù)也不顯著。依據(jù)生命周期假說(shuō)，人口年齡結(jié)構(gòu)將顯著影響居民消費(fèi)行為，但部分學(xué)者的研究表明，人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)的關(guān)系在不同國(guó)家呈現(xiàn)不同特征，并無(wú)一致性。這其中的原因可能在于人口結(jié)構(gòu)的變化是“內(nèi)生決定的”。劉子蘭等在研究人口結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)的影響中發(fā)現(xiàn)，少兒撫養(yǎng)比的上升對(duì)居民消費(fèi)率的提升有正向影響，老年撫養(yǎng)比則有相反的作用［30］。

2.穩(wěn)健性分析

城鎮(zhèn)化是人口與產(chǎn)業(yè)向城市自由遷移的聚集過(guò)程，這一過(guò)程中，城鎮(zhèn)化過(guò)程可以通過(guò)多種途徑影響居民消費(fèi)［1］。一方面由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的集聚效應(yīng)使人均產(chǎn)出快速增加，但由于集聚效應(yīng)帶來(lái)的擁擠成本以及消費(fèi)本身的粘性使得消費(fèi)增長(zhǎng)滯后于產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度，這會(huì)導(dǎo)致城市居民的消費(fèi)率相對(duì)下降。另一方面，由于城市人均資本水平往往高于農(nóng)村，當(dāng)農(nóng)村人口往城市遷移時(shí)，為了達(dá)到城市的平均水平，一般會(huì)進(jìn)一步增加儲(chǔ)蓄減少消費(fèi)，這更會(huì)加速總的居民消費(fèi)率下降。但是，當(dāng)城市達(dá)到一定規(guī)模后，人均公共投資水平會(huì)隨之下降，這時(shí)，集聚帶來(lái)的高生產(chǎn)效率會(huì)進(jìn)一步提升社會(huì)的消費(fèi)水平，居民消費(fèi)率也會(huì)隨之上升。但是，人們?cè)谶x擇遷移目的地時(shí)，主要考慮的是當(dāng)?shù)毓べY水平、就業(yè)機(jī)會(huì)以及公共服務(wù)水平，當(dāng)?shù)氐钠骄M(fèi)水平很少影響居民的遷移行為。所以，在本文的研究問(wèn)題中內(nèi)生性問(wèn)題并不嚴(yán)重，下面分別對(duì)農(nóng)村與城市居民的消費(fèi)作回歸分析來(lái)檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性。表3是分別對(duì)農(nóng)村與城市居民消費(fèi)率做回歸分析的結(jié)果，其中模型（1）、（3）、（5）為城市居民消費(fèi)率的混合回歸、固定效應(yīng)回歸和隨機(jī)效應(yīng)回歸的結(jié)果，模型（2）、（4）、（6）為農(nóng)村居民消費(fèi)率的混合回歸、固定效應(yīng)回歸和隨機(jī)效應(yīng)回歸的結(jié)果。

表3 分樣本回歸結(jié)果

經(jīng)檢驗(yàn)，同樣采用固定效應(yīng)的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，核心解釋變量城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)系數(shù)的正負(fù)號(hào)與表2 一致。無(wú)論城市居民還是農(nóng)村居民，消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率都呈現(xiàn)“U”型結(jié)構(gòu)，這說(shuō)明上述結(jié)果是穩(wěn)健的。此外，城鎮(zhèn)樣本的城鎮(zhèn)化率平方項(xiàng)系數(shù)比農(nóng)村樣本大，說(shuō)明在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城市居民的消費(fèi)率相對(duì)農(nóng)村居民能更快回升。

就控制變量而言，表2中不顯著的收入差距項(xiàng)在分樣本回歸中變得顯著，在城市樣本中系數(shù)為正，在農(nóng)村樣本中系數(shù)為負(fù)，這表明在樣本期內(nèi)，收入差距的增加能促進(jìn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的增長(zhǎng)，卻會(huì)抑制農(nóng)村居民消費(fèi)率的增長(zhǎng)。這是由于在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，城市居民的邊際消費(fèi)傾向雖然比農(nóng)村居民的低，但收入差距的加大使得城鎮(zhèn)居民存在一定的心理優(yōu)勢(shì)，這刺激了城鎮(zhèn)居民更敢于消費(fèi)；而對(duì)于農(nóng)村居民而言，在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，由于本身的人力資本水平較低，收入差距的增大使得農(nóng)村居民更不敢消費(fèi)，更多的收入都用來(lái)儲(chǔ)蓄［31］。

六、結(jié)論與啟示

本文從私人物品與公共物品消費(fèi)的角度，基于居民消費(fèi)效應(yīng)最大化原則，建立了我國(guó)居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率變動(dòng)的理論模型，通過(guò)分析居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率的解析方程，得出城鎮(zhèn)化率和居民消費(fèi)率之間具有“U”關(guān)系，即隨著城鎮(zhèn)化水平的提升，居民消費(fèi)率會(huì)呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，以2000—2014年全國(guó)30個(gè)省的面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，固定效應(yīng)結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)化率對(duì)居民消費(fèi)率影響的一次項(xiàng)與二次項(xiàng)系數(shù)分別為-0.361和0.431，這驗(yàn)證了上述結(jié)論。最后分別檢驗(yàn)了城鎮(zhèn)化率對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)率和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的影響，結(jié)果與全樣本的分析結(jié)果一致，但在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率比農(nóng)村居民的消費(fèi)率能更快回升。

基于上述結(jié)果，在我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中應(yīng)充分利用城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的專業(yè)化分工效應(yīng)，發(fā)展各具特色的城市產(chǎn)業(yè)體系，強(qiáng)化城市間專業(yè)化分工協(xié)作，增強(qiáng)中小城市產(chǎn)業(yè)承接能力，引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在中心城市、制造業(yè)密集區(qū)域集聚。其次，中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中存在嚴(yán)重的區(qū)域不平衡問(wèn)題，東部沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)超越60%，而中西部地區(qū)還不到50%，特別是西部地區(qū)，2010年剛邁過(guò)40%的門檻。應(yīng)嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模，加快發(fā)展中小城市和特色小鎮(zhèn)，積極引導(dǎo)約1億人在中西部地區(qū)就近城鎮(zhèn)化，避免人口過(guò)度向大城市集中。另外，要促進(jìn)有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的常住人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化，使其能平等享受城鎮(zhèn)（市）的醫(yī)療、子女教育、養(yǎng)老等社會(huì)公共服務(wù)和福利，穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋，使農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和城鎮(zhèn)居民共建共享城市現(xiàn)代文明。最后，在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，要注意兼顧效率與公平，防止城鄉(xiāng)居民收入差距過(guò)大，釋放居民消費(fèi)潛力，進(jìn)一步提升我國(guó)居民消費(fèi)水平。

本文的分析還有待進(jìn)一步完善，在理論上建立的是一個(gè)相對(duì)靜態(tài)的模型，同時(shí)也忽略了個(gè)體異質(zhì)性。在實(shí)證方面，如果能把數(shù)據(jù)擴(kuò)充為地級(jí)市樣本，同時(shí)分析在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中居民消費(fèi)以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，這可能會(huì)得到更加細(xì)致的結(jié)果。

［1］劉藝容.消費(fèi)增長(zhǎng)與城市化互動(dòng)關(guān)系研究——基于消費(fèi)集聚的視角［M］.長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2008：15-18，15-18.

［2］J V Henderson.Optimum City Size：The External Diseconomy Question ［J］.Journal of Political Economy，1974（2）：122-141.

［3］夏鋒，甘露：新型城鎮(zhèn)化是消費(fèi)升級(jí)主要載體［N］.上海證券報(bào)，2014-05-16.

［4］W A Lewis.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor［J］.Manchester School of Economic and Social Studies，1954（2）：131-191.

［5］D Black，J V Henderson.A Theory of Urban Growth［J］.Journal of Political Economy，1999（2）：1252-1285.

［6］C Massimiliano，M Carlo.Does Urbanization Affect Rural Poverty？——Evidence from Indian Districts［J］.The World Bank Economic Review，2012（2）：171-201.

［7］V Nguyen.Does Urbanization Help Poverty Reduction in Rural Areas？——Evidence from a Developing Country［R］.IPAG Business School Working Paper，2014.

［8］胡日東，蘇梽芳.中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與居民消費(fèi)增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析——基于VAR模型的實(shí)證研究［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2007（5）：58-64．

［9］易行健，吳慶源，楊碧云.中國(guó)城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)分項(xiàng)消費(fèi)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制——基于混合均組方法的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2012（10）：65-77.

［10］姜凌，高文玲.城鎮(zhèn)化與農(nóng)村居民消費(fèi)——基于我國(guó)31個(gè)省（區(qū)）動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究［J］.投資研究，2013（1）：141-149.

［11］劉藝容.我國(guó)城市化率與消費(fèi)率關(guān)系的實(shí)證研究［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2007（6）：54-58.

［12］李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP 中勞動(dòng)份額演變的 U 型規(guī)律［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：70-83.

［13］陳昌兵.城市化與投資率和消費(fèi)率間的關(guān)系研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（9）：42-49.

［14］鄒紅，盧繼宏，李?yuàn)W蕾.城市化水平，城鄉(xiāng)收入差距與消費(fèi)需求［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012（2）：28-31.

［15］丁建勛.城市化率與我國(guó)居民消費(fèi)率的關(guān)系研究［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2014（4）：25-31.

［16］雷瀟雨，龔六堂.城鎮(zhèn)化對(duì)于居民消費(fèi)率的影響：分析理論模型與實(shí)證［J］.2014（6）：44-58.

［17］D Krueger，P Fabrizio.Does Income Inequality Lead to Consumption Inequality？——Evidence and Theory［J］.Review of Economic Studies，2006（73）：163-193.

［18］P Sagala，T Akita.Urbanization and Expenditure Inequality in Indonesia：Testing the Kuznets Hypothesis with Provincial Panel Data［R］.Working Paper，2013.

［19］林毅夫，陳斌開.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略與城鄉(xiāng)消費(fèi)不平等——來(lái)自中國(guó)的證據(jù)［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2009（4）：10-15.

［20］方大春，楊義武.城市公共品供給對(duì)城鄉(xiāng)人口遷移的影響［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2013（8）：75-85.

［21］夏怡然，陸銘.城市間的“孟母三遷”——公共服務(wù)影響勞動(dòng)力流向的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.管理世界，2015（10）：67-77，67-77.

［22］M Jetter，C Parmeter.Does Urbanization Mean Bigger Governments？［R］.Universidad UAFIT，Working paper，2013.

［23］余華義.城市化、大城市化與中國(guó)地方政府規(guī)模的變動(dòng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015（10）：104-118.

［24］易行健，楊碧云.世界各國(guó)（地區(qū)）居民消費(fèi)率決定因素的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2015（1）：3-25.

［25］臧旭恒，張繼海.收入分配對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求影響的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2005（6）：5-11.

［26］靳濤，陶新宇.政府支出和對(duì)外開放如何影響中國(guó)居民消費(fèi)？——基于中國(guó)轉(zhuǎn)型式增長(zhǎng)模式對(duì)消費(fèi)影響的探究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016（1）：121-147.

［27］郝君富，李心愉.市場(chǎng)化改革、人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)需求［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2014（4）：7-14.

［28］賈夢(mèng)瑩.財(cái)政分權(quán)對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)水平的影響分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（13）：50-52.

［29］楊子暉，溫雪蓮，陳浪南.政府消費(fèi)與私人消費(fèi)關(guān)系研究：基于面板單位根檢驗(yàn)及面板協(xié)整分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2009（11）：68-83.

［30］劉子蘭，郭珺，彭偉.人口結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)的影響——基于城鄉(xiāng)和地區(qū)差異的實(shí)證分析［J］.湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）：78-86.

［31］劉厚蓮.人口城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)需求［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2013（6）：63-71.

Urbanization and the Change of Consumption Rate in China：Theoretical and Empirical Analysis

LIU Zilan，LI Chen

This article establishes the theoretical model of the consumption rate and the urbanization rate，and examines the model by using the panel data of 30 provinces of China from 2000 to 2014.The results show that the urbanization rate has an influence on residents’consumption rate in a“U”way.In the early urbanization，as the urban scale expansion of investment demand squeezes out some of the residents’consumption，residents consumption rate is relatively lower；as the further concentration of population，consumption rises，and urban residents consumption rate goes up faster than rural residents.

urbanization；consumption rate；“U”structure（責(zé)任編校：文 香）

劉子蘭，湖南師范大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師（湖南 長(zhǎng)沙 410181）李 晨，湖南師范大學(xué)商學(xué)院博士研究生，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)理學(xué)院講師（湖南 長(zhǎng)沙 410128）

10.19503/j.cnki.1000-2529.2017.05.015

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“促進(jìn)消費(fèi)持續(xù)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期政策和長(zhǎng)效機(jī)制研究”（12&ZD050）；湖南省教育廳項(xiàng)目“城鎮(zhèn)化與中國(guó)居民消費(fèi)率的變動(dòng)：理論與實(shí)證分析”（16C0791）