論大數(shù)據(jù)背景下隱私權(quán)的刑法保護

陳韜+田曉峰+閆子路

摘 要：大數(shù)據(jù)時代下，基于云計算、云存儲為基礎(chǔ)的各種信息存儲、挖掘方式，可以快速收集和存儲海量終端信息。而伴隨犯罪對計算機網(wǎng)絡(luò)的利用，如何保護用戶的隱私權(quán)，成為一個引起社會各界關(guān)注的重點課題。目前，刑法對隱私權(quán)的保護，其范圍仍相對比較窄，因此，必須要建立完整的刑法保護體系，以促進我國網(wǎng)絡(luò)空間健康、良性地發(fā)展。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；隱私權(quán)；刑法保護

隨著大數(shù)據(jù)的普遍應(yīng)用，其在提升產(chǎn)業(yè)競爭力、推動商業(yè)模式創(chuàng)新等方面，日漸發(fā)揮出無與倫比的重要作用，并成為經(jīng)濟發(fā)展的巨大引擎，推動著各行各業(yè)的飛速前進。然而，“大數(shù)據(jù)”時代的到來，也使得公民隱私權(quán)不斷受到侵害，很多諸如手機號碼、住址、個人喜好、收入水平、購買記錄等隱私信息在用戶不知情的情況下，被輕易地被收集或倒賣，給用戶帶來了很大的侵害。例如，2016年8月徐玉玉一案，被告人陳文輝、鄭金鋒等人交叉結(jié)伙，通過網(wǎng)絡(luò)購買學(xué)生信息和公民購房信息，在多地進行詐騙，騙取他人錢款，并造成山東省臨沂市羅莊區(qū)高考學(xué)生徐玉玉死亡。

一、現(xiàn)行刑法對隱私權(quán)保護

隱私權(quán)是一種基本人格權(quán)利，是自然人享受的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)。目前，我國雖不乏保護公民隱私權(quán)的法律法規(guī)，憲法、刑法、民法等法律中均有相關(guān)的體現(xiàn)，但關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法，尚處于初期階段，缺少網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的專門性立法。同時，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護范圍有限，相關(guān)規(guī)定過于籠統(tǒng)概括。為更好地保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)個人信息須對其進行刑法規(guī)制。2015年，為更好地保護公民因素權(quán)，《刑法修正案（九）》將侵犯公民個人信息的犯罪主體，從單位擴大到一般個人，但從行為方式以及隱私保護內(nèi)容的需求來看，仍然存在很多問題。2017年6月1日開始實施的《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），較為明確地界定了個人信息的保護范圍以及信息（數(shù)據(jù)）交易的邊界，進一步推動了對公民個人隱私權(quán)的保護，不過具體操作規(guī)定仍需要進一步細化。此外，由于網(wǎng)絡(luò)自身的獨特性和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)制度不完善，使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的監(jiān)管較弱，不僅網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自我監(jiān)管較弱，外部監(jiān)管也不強。由于刑事立法缺乏對隱私權(quán)直接的系統(tǒng)的刑法保護，在司法實踐中，只能從手段本身的規(guī)制及涉及到社會法益保護方面，來對隱私權(quán)進行間接保護。如果不構(gòu)成間接保護罪名，將難以對公民個人隱私權(quán)進行有效保護。但隱私權(quán)作為一項獨立的基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在刑法中的保護更具體系性。

二、大數(shù)據(jù)背景下加強隱私權(quán)刑法保護的思考

（一）加強立法

（1）從“下游控制”轉(zhuǎn)向“上游控制”。大數(shù)據(jù)時代背景下，應(yīng)借鑒西方對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護經(jīng)驗，逐步細化、增加和完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護相關(guān)條款，在條件成熟時，專門制定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的單行法。從“下游控制”轉(zhuǎn)向“上游控制”，下游控制是指對隱私權(quán)客觀實際造成侵害行為的懲罰，上游控制是對隱私權(quán)的侵害尚未產(chǎn)生危害只是具有危險情況下即進行懲罰?！斗▏谭ǖ洹返诙幥址溉松碜锏诹虑址溉烁褡锏?26-19條規(guī)定，以看作對侵犯隱私上游行為的控制；《西班牙刑法》第十集“侵犯隱私、公開隱私和侵入住宅罪”第一章“發(fā)現(xiàn)及泄露別人隱私”中，第197條第1款規(guī)定，也是如此。例如，對于目前手機騷擾、垃圾短信等行為，只要通過隱私權(quán)專門立法予以保護，就可以管控上游信息竊取等行為。通過上下游立法的加強，可以實現(xiàn)對隱私保護的合圍。

（2）從“物理自我”保護轉(zhuǎn)向“數(shù)據(jù)自我”保護。此觀點并不違背刑法對法益保護的認識。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，總是會出現(xiàn)一些新的社會價值觀念，損害人們的新方式也會產(chǎn)生，在理想條件下，刑法將能對這些新的損害形式進行識別，甚至將這些行為譴責(zé)為犯罪行為。刑法的發(fā)展歷程，其實也是社會價值觀念變遷的結(jié)果。傳統(tǒng)刑法是從人身和財產(chǎn)兩方面來規(guī)制個體危害行為的，在大數(shù)據(jù)背景下，必須要認識到數(shù)字化延伸利益犯罪對個體的危害，承認發(fā)生在物質(zhì)自我以外針對個人的危害。如情色報復(fù)犯罪、身份盜竊犯罪、網(wǎng)絡(luò)騷擾等，均是承認了在網(wǎng)絡(luò)所帶來的物理自我的延伸。在打數(shù)據(jù)背景下，所有個體都可能成為物質(zhì)自我延伸的數(shù)字化存在，對其加以保護，具有重要的社會價值性。刑法應(yīng)通過獨立的章節(jié)，來有針對性地規(guī)制個體的網(wǎng)絡(luò)危害行為，將其社會危害向社會反映和傳遞出來。有不少學(xué)者都對我國分散式的隱私立法模式進行了批評，呼吁以集中的形式予以保護，主張在刑法中應(yīng)對獨立隱私權(quán)進行明確的承認，設(shè)立專章對隱私權(quán)侵犯行為予以專門保護。

（二）嚴格司法

隨著網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量的不斷增長，相關(guān)部門應(yīng)在實踐中，通過學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，不斷提高司法水平，從豐富的法學(xué)理論中探索精確適用法律，尋求解決問題的理論支持，進一步嚴格司法，彰顯司法公信力和權(quán)威性。在完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法后，應(yīng)加強網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的普法宣傳和法制教育，使公眾能認識到網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的重要性，樹立網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)等的維權(quán)理念，自覺強化隱私權(quán)保護意識，學(xué)會保護隱私權(quán)不受侵犯的方法，從而營造良好的知法守法的社會氛圍。此外，還應(yīng)進一步加強互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律，因為當(dāng)前針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法還不完善，在相應(yīng)法律規(guī)制缺乏的狀況下，行業(yè)自律就發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。即便關(guān)于隱私權(quán)的法律逐步完善，行業(yè)自律也會成為有益的補充。互聯(lián)網(wǎng)打破了空間和時間的界限，保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)還需要加強國際合作，以更好地保護國內(nèi)外用戶的隱私權(quán)。

三、結(jié)語

綜上所述，在大數(shù)據(jù)背景下，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問題越來越凸顯，國家必須要結(jié)合當(dāng)前的情況，加強對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的研究，并通過完善立法和司法實踐，來擴大對隱私權(quán)的保護范圍，建立更加完整的刑法保護提下，從而更有效地規(guī)制犯罪對計算機網(wǎng)絡(luò)的利用及對公民隱私權(quán)的侵害。

參考文獻：

[1]陳冉.論大數(shù)據(jù)背景下隱私權(quán)的刑法保護[J].中國刑事法雜志，2017，（03）：66-87.

[2]馬璇.大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護[J].法制與社會，2017，（02）：295-296.endprint