走向共生：小學(xué)語文教學(xué)的境界

今天早上我攤開了徐金貴“走向共生的小學(xué)語文課堂”材料，想寫下一點讀后感的文字，因為評述就是讀后感。我有個習(xí)慣，寫作前總喜歡先讀點什么，今天讀的是“光明學(xué)人”——《邵燕祥：詩是詩人的生命之花》。邵燕祥，一位少年就寫詩成名的詩人。直到今天，84歲的老人仍然充滿寫作的激情和深刻的哲思，雖已夕陽，仍很年輕，還處在創(chuàng)作的“花期”中。

邵燕祥曾在《藍天如染——一個成年人的童話思維》中寫道：“把我的雙手也染藍吧/告訴蕭紅：我跟染坊的姐姐一樣/讓同學(xué)們不要歧視她吧/把我的心也染藍/寫白字的同學(xué)會誤為：蘭心/為什么一定是丹心照汗青/藍色的心有什么不好？/也許在夢中/早已喝了藍墨水/據(jù)說/藍墨水的上游是汨羅江/屈原的汨羅江……”這首詩告訴我們，邵燕祥知道北京西郊的藍靛廠，知道魯迅小說中的人物紅鼻子老拱，也知道蕭紅的《手》寫一個小女孩出生在染坊里，因雙手染藍，受到同學(xué)嘲諷，還知道余光中有詩云，藍墨水是從汨羅江流來……邵燕祥因為閱讀量廣，知識豐富，而且各種知識產(chǎn)生了聯(lián)系，并自然而巧妙地編織在一起，寫成了一首詩，釀就了成年人童話思維的意象。

讀罷，我自然自問了一個問題：邵燕祥的這首詩，如果與語文教學(xué)聯(lián)系起來，該叫作什么思想呢？是共生嗎？我想應(yīng)該是的。又自問了第二個問題：這樣的共生說明什么呢？是共生的普遍意義嗎？我想也應(yīng)該是的。當然又自問了第三個問題：詩中的共生點在哪里？共生塊是什么？共生場該怎么理解？

我意識到，在讀徐金貴的文章與讀邵燕祥的詩之間產(chǎn)生了一種聯(lián)動的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象就叫共生。看來共生現(xiàn)象是普遍存在的，共生現(xiàn)象的研究有著普遍意義，對語文教學(xué)有著重要的特殊意義。由此再來閱讀徐金貴所主張的共生語文教學(xué)，再來閱讀徐金貴和他的團隊，就更容易理解、發(fā)現(xiàn)他們的文稿更富有獨特的意境，一如邵燕祥的那首詩一樣。

徐金貴關(guān)于共生語文教學(xué)的研究和實踐，有不少鮮明的特點和可貴之處。

其一，視野的開闊，合理的遷移。共生原本是生物間的一種普遍現(xiàn)象，后來人們將其類比遷移到社會中，而徐金貴將其遷移到教育中，提出了共生教育，又進一步遷移到語文教學(xué)中來，其主旨是尊重多元的價值取向，提倡聯(lián)系的思維方式，實行平等的活動策略，追求互利共贏的目標與愿景。這是小學(xué)語文教學(xué)的境界。徐金貴的視野是開闊的，走向共生的小學(xué)語文教學(xué)格局是大的。這樣的遷移能力和方法，也表現(xiàn)了徐金貴的研究品質(zhì)，他善于發(fā)現(xiàn)，善于聯(lián)系，善于產(chǎn)生新的想象。徐金貴的共生意識和能力是很強的。

其二，深度的開掘，尋找新的機制。徐金貴沒有停留在概念運用上，也不止于具體的實踐，而是尋找共生小學(xué)語文教學(xué)的機制，從根本上保證共生教學(xué)在科學(xué)的軌道上運行。他說：語文課堂是為了語文學(xué)習(xí)，所謂語文教學(xué)的機制應(yīng)是兒童語文學(xué)習(xí)的機制，而兒童語文學(xué)習(xí)機制正是一種共生機制?？少F的還在于徐金貴從內(nèi)部與外部兩個方面發(fā)現(xiàn)共生語文的機制。他認為內(nèi)部機制是在兒童生命體驗與話語兩極中產(chǎn)生的學(xué)習(xí)動力：“人們總是努力追求話語和生命體驗的同一性，在考量兩者的匹配程度時，就會產(chǎn)生語言運用的體驗……這樣，話語、生命體驗就通過語用體驗構(gòu)成一個共生機制。”這樣的分析、論述是合理的、有深度的。那么外部機制呢？徐金貴則從交往行為的對話中尋找：“人們對語言的感受與運用具有鮮明的個人印記，因而具有某種主觀性、情境性和模糊性……在特定的語境中圍繞某一主題展開語言實踐活動時，人們對語言運用的差異會相互碰撞、啟發(fā)，促進彼此語文學(xué)習(xí)的深入推進?！睙o疑，這些剖析較為深刻，徐金貴有較高的理論素養(yǎng)和理性思考水平。

其三，切實的操作，落地的實現(xiàn)。走向共生語文教學(xué)，如何讓哲學(xué)思想真正落地？如何讓共生語文在課堂教學(xué)中得以實現(xiàn)？在這方面徐金貴形成了實施的基本思路，設(shè)計了一系列的操作策略。徐金貴的概括、提煉是準確的、精彩的：“開掘共生點，優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容”“鋪陳共生塊，優(yōu)化教學(xué)結(jié)構(gòu)”“激活共生場，優(yōu)化教學(xué)過程”。猶如前文所引述的邵燕祥的那首詩，藍天如染，是個共生場；染藍的雙手、染藍的心、染藍的汨羅江，都是一個共生塊；而藍靛廠、紅鼻子老拱、蕭紅的《手》等則是共生點。當然，共生點、共生塊、共生場無法分割，他們本身是處在共生關(guān)系中。這些都是落地的力量，是實現(xiàn)的載體，也是達成的方式。徐金貴既有詩人的情懷、氣質(zhì)，又有詩人浪漫中的踏實風格。

其四，從共通走向共生，徐金貴團隊是一個共生體。徐金貴以走向共生的小學(xué)語文課堂為主題，組建了工作室，形成了一個優(yōu)秀的團隊。這幾年來，團隊成員在徐金貴的幫助和指導(dǎo)下，語文教學(xué)取得了可喜的進展和成績，而且專業(yè)成長中也有了不少突破。他們走到一起來，本身是一個共生體，實質(zhì)是共同體，前提是共通體。共同的理解，相互的發(fā)現(xiàn)，追求的愿景，產(chǎn)生了共同的價值觀及其引領(lǐng)下的共同行動。這個團隊里，徐金貴是領(lǐng)跑者，團隊成員是跟跑者，可喜的是跟跑者正在成為同跑者，將來，他們中間有些人也會成為領(lǐng)跑者。這正是共生的價值立意，也正是共生體的魅力。

還是回到關(guān)于邵燕祥的文章中來。邵燕祥曾經(jīng)寫過《散步的人》一詩：“他曾經(jīng)奔跑/向著太陽/向著風雨/他曾經(jīng)跌倒/不止一次/不要人扶掖/他又艱難地爬起/從20世紀走到21世紀/從蹣跚學(xué)步到從容漫步/這個在中國散步的人/這個在天地之間散步的人/他/就是我?！边@首詩似乎是寫給徐金貴和他的團隊的。徐金貴，一個散步的人。在小學(xué)語文教學(xué)中散步，在中國散步，在天地之間散步。散步中，他們走向了共生；我們，也走向了共生。這不只是語文教學(xué)的境界，也是生活的

境界。

（成尚榮系國家督學(xué)、原江蘇省教育科學(xué)研究所所長）

責任編輯 郝 帥endprint