西方對中國的總“評級”一直在錯（社評）

標準普爾公司星期四將中國主權(quán)信用評級從AA-下調(diào)至A+，展望則從負面調(diào)整至穩(wěn)定。至此標準普爾與穆迪和惠譽國際對中國主權(quán)信用的評級形成了一致。后兩個公司分別在今年5月和2013年下調(diào)了對中國的評級。

主權(quán)信用評級原本是非常專業(yè)的金融評估，其指數(shù)可成為其他機構(gòu)在國別間投融資的指南，但是進入互聯(lián)網(wǎng)時代后，這種評級被輿論場放大了影響，產(chǎn)生了一些邊際理解。尤其是中國這樣備受全球矚目的國家，主權(quán)信用評級被一些人當(dāng)成中國“行”還是“不行”的象征。

首先，三大評級機構(gòu)兩個是美資的，一個是歐資的，它們實際是以美國市場狀況為模板制定評級參數(shù)的，而中國的經(jīng)濟和市場狀況與它們有不小差別，因此它們應(yīng)用到中國時，準確率很容易打折扣。標普這次下調(diào)中國評級，同時看好中國經(jīng)濟的長期趨勢，被普遍認為不會產(chǎn)生大的市場影響，這種市場影響的縮水實際是其準確率打折扣的折射。

倒是在輿論場上，美歐評級機構(gòu)下調(diào)對中國主權(quán)信用評級常被當(dāng)成一個噱頭。但這經(jīng)常是比較低端的意識形態(tài)游戲，尋求的是吸引眼球。

西方信息機構(gòu)總體說來這些年沒有看準中國，這可以看成是西方對中國的總“評級”錯了。西方主流媒體長年發(fā)出大量唱衰中國的聲音，這樣的意識形態(tài)深刻影響了西方社會對中國的認識。美歐評級機構(gòu)雖然不是普通輿論，專業(yè)主義在它們那里樹大根深，但它們是西方大文化的一部分，西方認識的邏輯對它們來說并不容易擺脫。

中國經(jīng)濟、包括金融都與西方的既像也不像，西方評級機構(gòu)以及其他專業(yè)對華觀察提供了第三只眼的客觀性，但這種客觀同時又是隔岸觀火的，與中國最深刻的規(guī)律總是隔著一層。打個比方，西方的尺子可以量出中國的胖瘦，但是無法準確量出這種胖瘦所對應(yīng)的中國健康程度。

按照西方輿論界的預(yù)測，中國早就“崩潰”好幾回了，我們早就應(yīng)承受了經(jīng)濟硬著陸，經(jīng)歷了“顏色革命”，但是那些預(yù)言一次又一次落空了。主權(quán)信用評級主要針對的是國家債務(wù)違約風(fēng)險，中國這兩年對債務(wù)的控制和治理變得空前嚴厲，中國的調(diào)控杠桿和能力是其他國家政府難以比擬的。今年以來中國外匯儲備增加，人民幣再次走強，金融風(fēng)險的管控形勢呈進一步改善趨勢。

中國經(jīng)濟的各種泡沫這幾年不斷擠出，這個國家的增長如今不是在踮著腳尖走，而更像是屈腿重新起跳的姿態(tài)。對十九大之后中國將出現(xiàn)一個新的釋放期，中國社會充滿了期待。

在與西方精英打交道的過程中，我們一開始有他們看中國的角度讓人耳目一新的感受。但是慢慢的，中國人發(fā)現(xiàn)了西方人認識中國的局限性，而且看到了他們的固執(zhí)。其實認識中國最好是中西視角的融合，而不是一種視角對另一種視角的替代。

標普等的評級就擺在那里，代表了西方對中國的一種認識。專業(yè)人士還是會看它們的，但是中國這些年一直在撐破西方圍繞它建立的坐標?？陀^說，中國的特殊性也擺在那里，它是西方認知體系從未見過的超級樣本，用那個知識體系度量中國，注定將發(fā)生人類認識論最大的一次磨合?！?/p>