茂蘭四藥門花群落喬木層優(yōu)勢種群生態(tài)位研究

陳曉熹，申長青，洪文君，曾思金，周玉潔，黃久香

(1.華南農(nóng)業(yè)大學林學與風景園林學院，廣東 廣州 510642； 2.乳源瑤族自治縣林業(yè)局，廣東 韶關(guān) 512700； 3.三亞市林業(yè)科學研究院，海南 三亞 572023)

茂蘭四藥門花群落喬木層優(yōu)勢種群生態(tài)位研究

陳曉熹1，申長青2，洪文君3，曾思金1，周玉潔1，黃久香1

(1.華南農(nóng)業(yè)大學林學與風景園林學院，廣東 廣州 510642； 2.乳源瑤族自治縣林業(yè)局，廣東 韶關(guān) 512700； 3.三亞市林業(yè)科學研究院，海南 三亞 572023)

為進一步了解茂蘭自然保護區(qū)四藥門花群落喬木層優(yōu)勢種群對群落資源的利用和占據(jù)空間的能力，采用樣方調(diào)查方法，對四藥門花群落喬木層的優(yōu)勢種生態(tài)位特征進行研究。結(jié)果表明：①群落中四藥門花、西樺、香葉樹和虎皮楠具有較大的生態(tài)位寬度，分別為1.369、1.347、1.325、0.944；②生態(tài)位相似性比例<0.5的占總對數(shù)的70%，物種對環(huán)境資源的要求差異性較大；③生態(tài)位重疊度<0.5的占總對數(shù)的60%，群落中種間競爭并不激烈，處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)；④生態(tài)位寬度與生態(tài)位相似性、生態(tài)位重疊度并無明顯關(guān)系，主要與物種自身的生物學特性、所處的生境以及利用環(huán)境資源的能力有關(guān)。

四藥門花；生態(tài)位寬度；生態(tài)位相似性；生態(tài)位重疊

生態(tài)位(niche)一詞最早由Grinnell于1971年提出[1]，其將生態(tài)位定義為“恰好被一個種或一個亞種所占據(jù)的最后單位”[2-3]。生態(tài)位理論在物種種間關(guān)系、群落演替、種群進化、生物多樣性和群落結(jié)構(gòu)等方面都有廣泛的應(yīng)用并取得了一定的成果[4-6]，是生態(tài)學研究的重要內(nèi)容之一[7-8]。通過對生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊和生態(tài)位相似性比例的相關(guān)計算定量[9-10]，不僅可以掌握種群對群落資源的利用能力以及不同種群間的相互關(guān)系[11-12]，而且有利于了解種群競爭機制和生存策略[13-15]，為開展后續(xù)的調(diào)查和研究工作打下基礎(chǔ)。

四藥門花(Loropetalumsubcordatum(Benth.) Oliv.)是金縷梅科檵木屬的中國Ⅱ級珍稀瀕危保護植物[16]，也已被IUCN列為稀有種[17]，主要分布在貴州茂蘭、廣東五桂山、廣西龍州以及香港等地[18]。由于四藥門花為自花傳粉的植物，自然結(jié)實率低導致其種群自然更新能力弱[19]，且遺傳多樣性低，自然種群呈衰退趨勢，有瀕臨滅絕的危險[20]，急需保護。近年來，國內(nèi)學者對四藥門花的系統(tǒng)發(fā)育[21-22]、生物學特性[17，19，23]、生態(tài)學特性[24]、繁育技術(shù)[18，20，25]等方面開展了研究，而鮮有對四藥門花群落生態(tài)位研究的相關(guān)報導。本研究運用生態(tài)位理論，對茂蘭自然保護區(qū)四藥門花群落喬木層優(yōu)勢群的生態(tài)位特征進行定量分析，以探究群落內(nèi)各優(yōu)勢種群對群落資源的利用以及占據(jù)資源位的能力，為四藥門花種群的天然林保護、遷地保護、近自然林營建以及科學管理提供參考。

1 研究地概況

茂蘭自然保護區(qū)(107°52′10″—108°05′40″E、25°09′20″—25°20′50″N)位于貴州省荔波縣東南部，為典型的喀斯特峰叢漏斗和峰叢洼地地貌；屬中亞熱帶季風濕潤氣候，年均溫度15.3 ℃，氣溫年均差18.3 ℃，1月平均氣溫5.2 ℃，7月平均氣溫23.5 ℃，雨量充沛；海拔430～1078.6 m，土壤略堿性，多為黑色石灰土，有機質(zhì)和全氮含量豐富[26]。

2 研究方法

2.1調(diào)查方法

在踏查的基礎(chǔ)上，在茂蘭自然保護區(qū)內(nèi)四藥門花資源較為豐富的典型地段設(shè)置20 m×20 m的樣地4個，總面積為1600 m2。將每個樣地劃分為10 m×10 m的樣方4個進行喬木層調(diào)查，記錄每個樣方內(nèi)所有胸徑(diameter atbreastheight，DBH)≥2.0 cm的植株種類、胸徑、株數(shù)、樹高和冠幅；在每個10 m×10 m的樣方中選取5 m×5 m和1 m×1 m的小樣方各1個，分別記錄灌木層和草本層的植株種類、株數(shù)、樹高和蓋度。同時記錄樣方內(nèi)所有四藥門花的胸徑、樹高和冠幅[27]。

2.2生態(tài)位測度方法

2.2.1 重要值計算 重要值(IV)=相對多度+相對頻度+相對顯著度[28]。本文對重要值排名前20的物種進行分析研究。

3 結(jié)果與分析

3.1優(yōu)勢種重要值

由優(yōu)勢種的重要值(表1)可知，群落中重要值較大的種為四藥門花(57.551)、香葉樹(Linderacommunis)(57.185)、馬尾松(Pinusmassoniana)(20.134)、楓香(Liquidambarformosana) (11.665)，表明這4個物種在該群落中占有很大優(yōu)勢。其中，四藥門花和香葉樹在4個樣地都有出現(xiàn)，重要值較大，在群落中占據(jù)主要地位；馬尾松和楓香只在其中2個樣地出現(xiàn)，相對頻度較低，但由于其擁有大胸徑的植株，相對顯著度較高，因此擁有較大的重要值。

3.2生態(tài)位寬度

由優(yōu)勢種的生態(tài)位寬度 (表2)可知，四藥門花、西樺(Betulaalnoides)、香葉樹、虎皮楠(Daphniphyllumoldhami)的生態(tài)位寬度較大，分別為1.369、1.347、1.325、0.944，表明這4個物種在茂蘭自然保護區(qū)四藥門花群落的生態(tài)適應(yīng)力較強，能更好地利用環(huán)境資源，在多個資源位都有所分布。西樺和虎皮楠雖然分布廣泛，有較大的生態(tài)位寬度，但由于其植株的數(shù)量、胸徑不大，導致重要值較低。山櫻花、楠木、山槐、楊梅、小蕓木和石海椒的生態(tài)位寬度為0，表明這些物種分布范圍較窄且分布不均勻，對生境的適應(yīng)力較差，難以利用該處的環(huán)境資源，導致生態(tài)位寬度很低。實際調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，這些物種在保護區(qū)內(nèi)的數(shù)量也較少。

表1 茂蘭自然保護區(qū)四藥門花群落喬木層優(yōu)勢種的重要值

3.3生態(tài)位相似性比例

由優(yōu)勢種的生態(tài)位相似性(表3)可知，20個物種的生態(tài)位相似性比例<0.5的種有133對，占總數(shù)的70%，說明該群落大多數(shù)物種對環(huán)境和資源的要求差異性較大；其中有51對生態(tài)位相似性為0，占總數(shù)的26.8%，說明這些物種對環(huán)境資源的要求不同。有57對生態(tài)位相似性比例>0.5，占總數(shù)的30%，說明這些物種對環(huán)境和資源的要求相似；其中的7對：楠木與山槐、山櫻花與楊梅、楠木與小蕓木、山槐與小蕓木、楠木與石海椒、山槐與石海椒、小蕓木與石海椒的生態(tài)位相似性為1，表明這7對物種對環(huán)境資源的要求相同。此外，生態(tài)位寬度較大的虎皮楠與其他物種間生態(tài)位相似性比例都較小，而生態(tài)位寬度較低的馬尾松與楓香樹、馬尾松與燈臺樹間的相似性比例分別為0.937、0.953，表明生態(tài)位寬度與生態(tài)位相似性并無明顯關(guān)系，主要與它們自身的生物學特性和對環(huán)境資源的利用能力有關(guān)。

表2 茂蘭自然保護區(qū)四藥門花群落喬木層優(yōu)勢種的生態(tài)位寬度(Bi)

3.4生態(tài)位重疊度

由優(yōu)勢種的生態(tài)位重疊度(表4)可知，20個物種的生態(tài)位重疊度<0.5的有114對，占總數(shù)的60%，其中生態(tài)位不發(fā)生重疊的有51對，占總數(shù)的26.8%，表明茂蘭自然保護區(qū)四藥門花群落喬木層的優(yōu)勢種生態(tài)位重疊較少，對環(huán)境資源的競爭并不激烈；生態(tài)位重疊度>0.5的有76對，占總數(shù)的40%，其中生態(tài)位完全重疊的有8對，占總數(shù)的4.2%，分別為燈臺樹與楓香樹、楠木與山槐、山櫻花與楊梅、楠木與小蕓木、山槐與小蕓木、楠木與石海椒、山槐與石海椒、小蕓木與石海椒，它們對環(huán)境資源的需要、利用以及自身生物學特性都很相近，導致生態(tài)位重疊度也大。這與生態(tài)位相似性分析結(jié)果類似，生態(tài)位寬度與生態(tài)位重疊度并沒有絕對的關(guān)系，一般來說生態(tài)位寬度較大的物種重疊度也較大，如四藥門花與香葉樹(0.951)、四藥門花與西樺(0.98)，因為這些物種的分布更廣泛，利用環(huán)境資源的能力更強，與其他物種發(fā)生重疊的機會也更大。

表3 茂蘭自然保護區(qū)四藥門花群落喬木層優(yōu)勢種的生態(tài)位相似性(Cih)

*：1為四藥門花；2為香葉樹；3為馬尾松；4為楓香樹；5為猴樟；6為西樺；7為虎皮楠；8為油桐；9為山櫻花；10為四照花；11為楠木；12為千里香；13為紫彈樹；14為粗糠柴；15為燈臺樹；16為山槐；17為楊梅；18為傘花木；19為小蕓木；20為石海椒；下同。

表4 茂蘭自然保護區(qū)四藥門花群落喬木層優(yōu)勢種的生態(tài)位重疊度(Oik)

4 結(jié)論與討論

重要值是一個綜合的數(shù)量指標，反映種群在群落的生存現(xiàn)狀和對生境的適應(yīng)力[31]；生態(tài)位寬度反映種群對環(huán)境資源的利用或適應(yīng)能力，生態(tài)位寬度越大，對環(huán)境資源的利用能力就越強[29，32]。本研究表明，重要值較大的物種為四藥門花(57.551)、香葉樹(57.185)、馬尾松(20.134)和楓香(11.665)，生態(tài)位寬度較大的物種為四藥門花(1.369)、西樺(1.347)、香葉樹(1.325)和虎皮楠(0.944)，二者并不完全一致。四藥門花是該群落的建群種，數(shù)量最多，地位最高，對環(huán)境資源的利用能力也最強，因此重要值和生態(tài)位寬度最大；其次為香葉樹，重要值和生態(tài)位寬度較大，分布范圍廣，適應(yīng)該地的生境，可以看作是四藥門花良好的伴生種；馬尾松和楓香在群落中有大樹存在，因此有較大的重要值，但由于數(shù)量不多，占據(jù)的資源位較少，導致生態(tài)位寬度較低。如山槐、楊梅、小蕓木和石海椒等物種，數(shù)量少、地位低、分布范圍窄、利用環(huán)境資源的能力弱，因此重要值和生態(tài)位寬度都很小，這與它們自身的生物學特性相關(guān)，表明它們并不適應(yīng)該地的生境。

生態(tài)位相似性是2個種群對資源利用的相似程度[14]。茂蘭自然保護區(qū)四藥門花群落喬木層20個優(yōu)勢種的生態(tài)位相似性比例<0.5的種有133對，占總數(shù)的70%，說明該群落多數(shù)物種對環(huán)境和資源的要求差異性較大。不同學者對生態(tài)位寬度和生態(tài)位相似性之間的關(guān)系得出不同的結(jié)論[12，33]，本次研究結(jié)果表明，生態(tài)位寬度與生態(tài)位相似性并無絕對的聯(lián)系。生態(tài)位寬度較大的四藥門花、西樺、香葉樹與虎皮楠間，虎皮楠與其余3個物種的生態(tài)位相似性比例都較低；而寬度較低的馬尾松與楓香、馬尾松與燈臺樹相似性比例為0.937、0.953。出現(xiàn)該情況的原因可能是由于茂蘭自然保護區(qū)屬典型的喀斯特地貌，區(qū)內(nèi)小生境眾多，生境的變化對物種組成、群落結(jié)構(gòu)、土壤成分、生物多樣性、種群發(fā)展等都有影響[34-35]，而不同的物種的生物學特性和立地條件不同，在保護區(qū)內(nèi)可能集中生長在某一適合的生境內(nèi)，在不適宜的生境內(nèi)則分布較少或沒有，因此生態(tài)位寬度大的物種間相似性比例不一定大，寬度小的相似性比例不一定小，與吳倩楠等[12]的研究結(jié)果一致。

生態(tài)位重疊反映2個種群對同一資源位的共同利用程度以及種群間占據(jù)資源位的交錯程度[4，36]。本研究中，生態(tài)位重疊度<0.5的物種對有114對，占總數(shù)的60%，其中生態(tài)位不發(fā)生重疊的有51對，占總數(shù)的26.8%；生態(tài)位重疊度>0.5的有76對，占總數(shù)的40%，其中生態(tài)位完全重疊的有8對。程中秋等[37]認為，生態(tài)位寬度較大的物種往往會有較大的生態(tài)位重疊度，如本研究中四藥門花與香葉樹有較大寬度的同時伴隨著較大的重疊度，這是因為生態(tài)位寬度大的物種在群落中占據(jù)著更多的資源位，對環(huán)境資源的利用能力越強，更大的分布范圍也意味著有更多機會與其他物種發(fā)生重疊，因此擁有較大的重疊度。而相關(guān)研究表明，生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊度之間的關(guān)系并不是絕對的[14，32，38]，生態(tài)位寬度大的物種間重疊度不一定大，反之亦然。這是因為生態(tài)位重疊度不完全取決于生態(tài)位寬度，與物種自身生物學特性和所處的生境也有關(guān)系。本研究中，生態(tài)位寬度較大的虎皮楠與其他物種的重疊度都不大，而生態(tài)位寬度為0的物種對如楠木與石海椒、山槐與石海椒、小蕓木與石海椒等則完全重疊也證實了這一結(jié)論。

另一方面，生態(tài)位重疊度與物種的種間競爭有一定的聯(lián)系，鐘宇等[5]、包也等[6]、陳玉凱等[14]研究表明，物種在共享資源的同時可能存在競爭或者相互促進的關(guān)系：在環(huán)境資源不足的情況下，生態(tài)位重疊度反映了物種的競爭關(guān)系；當環(huán)境資源足夠豐富的同時，它們會互相促進或是互不干擾。在本研究中，物種間的生態(tài)位重疊度整體較低，表明群落中種間競爭并不激烈，原因可能是該處的環(huán)境資源豐富，使群落處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。

在對茂蘭自然保護區(qū)四藥門花群落結(jié)構(gòu)的研究以及實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，四藥門花大樹有出現(xiàn)枯頂?shù)那闆r，且林下缺乏小苗，種群的徑級結(jié)構(gòu)呈紡錘型，為衰退的種群。隨著群落的演替，生存空間可能會遭到壓縮，環(huán)境資源變得匱乏，物種間對資源的競爭將會變得激烈，如香葉樹和西樺等與四藥門花重疊度較高的物種，有可能危及四藥門花的生存和繁衍。為更有效地保護和利用四藥門花資源，在做好就地保護的前提下，建議適當進行疏林、開林窗以改善林下環(huán)境，使四藥門花幼苗得到充足的光照以提高存活率，同時利用扦插繁殖和組織培養(yǎng)技術(shù)進行四藥門花種群的恢復(fù)。

*：感謝熊志斌高級工程師以及貴州茂蘭國家級自然保護區(qū)管理局對調(diào)查工作提供的幫助與支持！

[1]Grinnell J.The niche-relationship of the California Thrasher[J].Auk，1917，34(4)：427-433.

[2]May R M..理論生態(tài)學[M].孫儒泳，譯.北京：科學出版社，1976：58-64.

[3]王剛，趙松嶺，張鵬云，等.關(guān)于生態(tài)位定義的探討及生態(tài)位重疊計測公式改進的研究[J].生態(tài)學報，1984，4(2)：119-127.

[4]史作民，程瑞梅，劉世榮.寶天曼落葉闊葉林種群生態(tài)位特征[J].應(yīng)用生態(tài)學報，1999，10(3)：265.

[5]鐘宇，張健，劉泉波，等.巨桉人工林草本層主要種群的生態(tài)位分析[J].草業(yè)學報，2010，19(4)：16-21.

[6]包也，孟瑩瑩，周旺明，等.長白山地區(qū)不同林型紅松種群生態(tài)位特征[J].生態(tài)學雜志，2014，33(3)：555-559.

[7]劉金福，洪偉.格氏栲群落生態(tài)學研究——格氏栲林主要種群生態(tài)位的研究[J].生態(tài)學報，1999，19(3)：59-64.

[8]蘇志堯，吳大榮，陳北光.粵北天然林優(yōu)勢種群生態(tài)位研究[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2003，14(1)：25-29.

[9]林開敏，郭玉碩.生態(tài)位理論及其應(yīng)用研究進展[J].福建林學院學報，2001，21(3)：283-287.

[10]劉曉寧，張欽弟，閆明，等.五鹿山國家級自然保護區(qū)油松群落優(yōu)勢種生態(tài)位研究[J].植物研究，2012，32(6)：712-716.

[11]盧煒麗，張洪江，陳奇伯，等.重慶四面山杉木林群落喬木層優(yōu)勢種群生態(tài)位特征研究[J].西北林學院學報，2016，31(2)：60-65.

[12]吳倩楠，董建文，鄭宇，等.百里杜鵑國家森林公園優(yōu)勢種生態(tài)位研究[J].南京林業(yè)大學學報：自然科學版，2017，(2)：175-180.

[13]Robert M，Christoph N，Wilhelm B，et al.Biodiversityand endemism mapping as a tool for regional conservationplanning—case study of the Pleurothallidinae(Orchidaceae) of the Andean rain forests in Bolivia[J].Biodiversityand Conservation，2003(12)：2005-2024.

[14]陳玉凱，楊琦，莫燕妮，等.海南島霸王嶺國家重點保護植物的生態(tài)位研究[J].植物生態(tài)學報，2014，38(6)：576-584.

[15]鄧賢蘭，曹裕松，梁琴，等.井岡山山頂矮林喬木層優(yōu)勢種的生態(tài)位研究[J].植物資源與環(huán)境學報，2016，25(1)：88-93.

[16]于永福.中國野生植物保護工作的里程碑——《國家重點保護野生植物名錄(第一批)》出臺[J].植物雜志，1999(5)：3.

[17]顧壘，張奠湘.瀕危植物四藥門花的自花授粉[J].植物分類學報，2008，46(5)：651-657.

[18]孫紅梅，陳彥，梁銀興，等.瀕危植物四藥門花的組織培養(yǎng)研究初探[J].現(xiàn)代園藝，2015(4)：12-13.

[19]Gong W，Gu L，Zhang D.Low genetic diversity and high genetic divergence caused by inbreeding and geographical isolation in the populations of endangered species Loropetalum subcordatum (Hamamelidaceae) endemic to China[J].Conservation Genetics，2010，11(6)：2281-2288.

[20]何妙坤，黃久香，黃川騰，等.四藥門花扦插繁殖技術(shù)研究[J].林業(yè)實用技術(shù)，2013(11)：50-53.

[21]施蘇華，黃椰林，章群，等.四藥門花屬及其近緣植物ITS區(qū)序列分析和系統(tǒng)學意義[J].云南植物研究，1999，21(1)：89-97.

[22]章群，施蘇華，黃椰林，等.金縷梅亞科ITS序列分析及其系統(tǒng)學意義[J].武漢植物學研究，2001，19(6)：445-448.

[23]洪文君，黃久香，申長青，等.3種檵木屬植物結(jié)構(gòu)解剖及環(huán)境適應(yīng)性評價[J].南京林業(yè)大學學報：自然科學版，2016，40(5)：61-66.

[24]陳真權(quán)，莊雪影，黃久香，等.廣東五桂山四藥門花種群生態(tài)學研究[J].廣東林業(yè)科技，2009，25(5)：41-45.

[25]劉華.四藥門花扦插繁殖技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝，2013(23)：33-34.

[26]龍翠玲.不同地形部位喀斯特森林物種多樣性的比較研究——以貴州茂蘭自然保護區(qū)為例[J].中國巖溶，2007，26(1)：55-60.

[27]洪文君，魏依娜，黃川騰，等.廣州南沙黃山魯白楸次生林的群落特征研究[J].湖北民族學院學報：自然科學版，2013，31(4)：370-376.

[28]李俊清.森林生態(tài)學[M].北京：高等教育出版社，2006：300-303.

[29]楊宗慧，郎學東，李帥鋒，等.篦子三尖杉群落優(yōu)勢種群生態(tài)位和種間關(guān)系[J].林業(yè)科學研究，2015，28(4)：473-478.

[30]張金屯.數(shù)量生態(tài)學[M].2版.北京：科學出版社，2011：113-123.

[31]石亞飛，張志山，黃磊，等.古爾班通古特沙漠半固定沙丘植物群落物種組成和種群結(jié)構(gòu)[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2016，27(4)：1024-1030.

[32]柴宗政，王得祥，張麗楠，等.秦嶺山地天然油松群落主要植物種群生態(tài)位特征[J].生態(tài)學雜志，2012，31(8)：1917-1923.

[33]Chesson P.Mechanisms of maintenance of species diversity[J].Annual review of ecology and systematics，2000(31)：343-366.

[34]楊瑞，喻理飛，安明態(tài).喀斯特區(qū)小生境特征現(xiàn)狀分析：以茂蘭自然保護區(qū)為例[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2008，36(6)：168-169.

[35]鄭振宇，龍翠玲.茂蘭喀斯特森林不同地形部位木本植物種間聯(lián)結(jié)性分析[J].林業(yè)資源管理，2014(4)：78-84，91.

[36]馬豐豐，潘高，張燦明，等.湖北建始縣日本落葉松林下植被生態(tài)位特征[J].中南林業(yè)科技大學學報，2016，36(4)：73-79.

[37]程中秋，張克斌，常進，等.寧夏鹽池不同封育措施下的植物生態(tài)位研究[J].生態(tài)環(huán)境學報，2010，19(7)：1537-1542.

[38]王仁忠.放牧影響下羊草草地主要植物種群生態(tài)位寬度與生態(tài)位重疊的研究[J].植物生態(tài)學報，1997，21(4)：9-16.

NicheoftheTree-layerDominantPopulationsofLoropetalumsubcordatuminMaolan

CHENXiaoxi1，SHENChangqing2，HONGWenjun3，ZENGSijin1，ZHOUYujie1，HUANGJiuxiang1

(1.CollegeofForestryandLandscapeArchitecture，SouthChinaAgriculturalUniversity，Guangzhou510642，Guangdong，China； 2.RuyuanYaoAutonomousCountyForestryAdministration，Shaoguan512700，Guangdong，China；3.SanyaAcademyofForestry，Sanya572023，Hainan，China)

In order to gain a better understanding of the ability of plants to utilize resources and tooccupy space.We explored the niches of tree-layer dominant populations ofLoropetalumsubcordatumin Maolan national nature reserve by plot method.The results show that：①The niche breadths ofLoropetalumsubcordatum，Betulaalnoides，LinderacommunisandDaphniphyllumoldhamiwere relatively larger，with niche breadth values being 1.369，1.347，1.325 and 0.944.②The 133 niche similarity low than 0.5 which accounted for 70%，the plants requirements for resources were quite different.③The 114 niche overlap low than 0.5 which accounted 60%，it found in this study suggested weak interspecies competition among dominant species and therefore a potentially stable plant community.④There was no significant relationship between niche breadth，niche similarity and niche overlap，but biological characteristics，habitat and the ability to utilize resources of species.

Loropetalumsubcordatum；niche breadth；niche similarity；niche overlap

10.13428/j.cnki.fjlk.2017.03.003

2017-03-30；

： 2017-05-12

中山市極小種群野生植物之四藥門花的拯救保護研究項目(ZX134081)

陳曉熹(1993—)，男，廣西梧州人，華南農(nóng)業(yè)大學林學與風景園林學院碩士研究生，從事資源植物和保護生物學研究。E-mail：xxchen93@163.com。

黃久香，華南農(nóng)業(yè)大學林學與風景園林學院副教授，從事資源植物和保護生物學研究。E-mail：jxhuang@scau.edu.cn。

S718.5

： A

： 1002-7351(2017)03-0016-06