放牧對(duì)蒿類荒漠草地植物群落和土壤理化性質(zhì)的影響

朱 昊，柯 梅，李學(xué)森，任玉平，侯鈺榮，魏 鵬，贠 靜

(新疆畜牧科學(xué)院 草業(yè)研究所，新疆 烏魯木齊 830000)

放牧對(duì)蒿類荒漠草地植物群落和土壤理化性質(zhì)的影響

朱 昊，柯 梅，李學(xué)森，任玉平，侯鈺榮，魏 鵬，贠 靜

(新疆畜牧科學(xué)院 草業(yè)研究所，新疆 烏魯木齊 830000)

通過對(duì)不同放牧梯度下蒿類荒漠草地地上植物的高度、蓋度、密度和生物量及地下土壤容重、全氮、全磷、全鉀和有機(jī)質(zhì)等指標(biāo)的測(cè)定和分析，旨在為此類草地恢復(fù)和合理放牧制度的確立提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明：(1)不同放牧梯度下放牧后的草地植物的地上生物量下降十分為明顯，放牧前、適度放牧后及重度放牧后分別為：161.98，105.11和73.17 g/m2，草地植物生物量在不同牧壓間的變化差異極顯著(P<0.01)；(2)適度放牧下，0～10、10～20及20～30 cm的土壤容重在放牧前后均差異不顯著(P>0.05)。重度放牧下，10～20 cm土壤容重放牧后比放牧前增加，差異顯著(P<0.05)；(3)10～20和20～30 cm土層，全鉀在適度放牧后和重度放牧后均表現(xiàn)為增加、有機(jī)質(zhì)均有所減少，其放牧前后均差異顯著(P<0.05)。

不同放牧；蒿類荒漠草地；植物群落；地上生物量；土壤容重，土壤養(yǎng)分

新疆擁有天然草地5 725.88萬hm2，其中荒漠草地2 688.8萬hm2，占全疆草地面積的46.93%，多作為春秋利用[1]。蒿類植物是天然草地資源中飼用價(jià)值高、分布廣、數(shù)量多的一類重要牧草，在生態(tài)型上多為旱生和超旱生種類，主要以建群種和優(yōu)勢(shì)種構(gòu)成草原及荒漠類型,且具重要飼用價(jià)值。蒿類荒漠草地在新疆草地資源中具有極其重要的地位，它是新疆草地重要的春秋牧場(chǎng)。近年來，隨著人口的增加、對(duì)畜產(chǎn)品需求的加大，對(duì)草地的放牧強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)。可是，此類草地構(gòu)成相對(duì)簡(jiǎn)單、生態(tài)系統(tǒng)脆弱，于是出現(xiàn)嚴(yán)重的退化，即草地在外在人為因素的干擾下產(chǎn)生了逆行演替[2]。有關(guān)蒿類荒漠草地的研究主要集中于退化機(jī)理和退化下的草地土壤狀況的分析，魏柏平等[3]、劉鵬濤等[4]做了地上植物或土壤單一方面的研究。此次研究旨在通過分析不同放牧對(duì)蒿類荒漠草地地上植被群落和地下土壤理化性質(zhì)的總體影響，為此類草地恢復(fù)以及建立合理的放牧制度提供理論參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)地理位置E 86°55′8.3″～86°56′8.4″，N 43°50′5.9″～43°48′30″，海拔1 180 m，屬于新疆低山荒漠類草地，南高北低，是由溝和梁交錯(cuò)形成的起伏地區(qū)。草地群落優(yōu)勢(shì)種為伊犁絹蒿(Serphidiumtransiliense)和短柱苔草(Carexturkestanica)，伴生種有羊茅(Festucaovina.)、角果藜(Ceratocarpusarenarious)、豬毛菜(Salsolabrachiata)等。土壤類型為灰漠土，成土母質(zhì)土體中常有不同數(shù)量的礫石。試驗(yàn)區(qū)屬于低山干旱溫暖氣候區(qū)，全年氣候干燥，降水少，蒸發(fā)大，冬季漫長(zhǎng)，有積雪。歷年平均溫度7.2℃，年均降水量194.3 mm，無霜期170 d。

1.2研究方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 研究區(qū)為低山帶荒漠草地，生態(tài)系統(tǒng)脆弱，以前為春秋場(chǎng)放牧，為了減少對(duì)草地生長(zhǎng)季的干擾，2013年起只作為秋季放牧利用草地，春、夏、冬季不放牧。試驗(yàn)時(shí)間在2013～2014年連續(xù)兩年每年的9月1日～10月31日。結(jié)合試驗(yàn)示范戶的生產(chǎn)實(shí)際，不同放牧梯度設(shè)置適度放牧和重度放牧2個(gè)處理，處理間試驗(yàn)小區(qū)3個(gè)重復(fù)，隨機(jī)布置。放牧羊?yàn)轶w重50 kg、2～4歲齡的成年細(xì)毛母羊(德國(guó)美利奴×新疆細(xì)毛羊)。

1.2.2 載畜量計(jì)算 參考許鵬[5]提到的根據(jù)牧草產(chǎn)草量估測(cè)法計(jì)算載畜量。每只成年羊的日采食量參考候鈺榮等[6]的方法計(jì)算，以公式(1)計(jì)算每只羊的日采食量為家畜活體重的2%。適度放牧定義為草地的利用率達(dá)到50%，重度放牧定義為草地的利用率達(dá)到70%。試驗(yàn)區(qū)為蒿類荒漠草地、草地類型相對(duì)簡(jiǎn)單、生態(tài)脆弱，試驗(yàn)載畜率以理論計(jì)算的載畜率的90%來設(shè)置。適度放牧實(shí)際載畜率以公式(2)計(jì)算，重度放牧實(shí)際載畜率以公式(3)計(jì)算。

每只羊日采食量(干物質(zhì))=家畜活體重×2%

(1)

適度放牧載畜率=[歷史多年平均牧草產(chǎn)量(歷史數(shù)據(jù)或圍欄禁牧區(qū)內(nèi))×面積×50%/家畜日采食量×放牧天數(shù)]×90%

(2)

重度放牧載畜率=[歷史多年平均牧草產(chǎn)量(歷史數(shù)據(jù)或圍欄禁牧區(qū)內(nèi))×面積×70%/家畜日采食量×

放牧天數(shù)]×90%

(3)

1.2.3 取樣方法與測(cè)定指標(biāo) 每個(gè)小區(qū)沿對(duì)角線設(shè)置一條樣線，在樣線上按照山體的高差的上、中、下3段隨機(jī)設(shè)置2個(gè)樣方，共計(jì)6個(gè)樣方，地上草地樣方面積為1 m×1 m。鋼卷尺測(cè)定樣方內(nèi)植物群落中優(yōu)勢(shì)種距地面的自然高度，網(wǎng)格法目測(cè)群落的蓋度，計(jì)數(shù)法測(cè)群落密度。沿地表刈割地上整個(gè)植株，電子秤稱鮮重。

地下土壤分0～10，10～20和20～30 cm土層取樣，以環(huán)刀法測(cè)定土壤容重。每層取500 g、風(fēng)干后用于土壤全氮、全磷、全鉀及有機(jī)質(zhì)等營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)含量測(cè)定。土壤養(yǎng)分由新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院測(cè)試分析中心測(cè)定。

地上植物取樣和地下土壤取樣，分別在2013年8月底(放牧前)和2014年11月初(放牧后)各取樣1次。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)在Excel中進(jìn)行初步整理，以SPSS 19.0進(jìn)行方差分析，采用Duncan法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1不同放牧梯度下草地植被變化

草地植物地上生物量在放牧前、適度放牧后及重度放牧后分別為161.98，105.11和73.17 g/m2(表2)。適度放放后、重度放放后與放牧前進(jìn)行比較，草地植物地上生物量明顯減少，且處理間均為差異極顯著(P<0.01)。放牧后，不論是適度還是重度不同放牧下，放牧前后的草地群落高度、蓋度及密度均呈下降趨勢(shì)，但其變化差異均未達(dá)到顯著水平(P>0.05)。適度放牧后與放牧前比，草地優(yōu)勢(shì)種伊犁絹蒿和短柱苔草的地上生物量明顯減少，伊犁絹蒿由109.77 g/m2減少到79.00 g/m2，短柱苔草從38.96 g/m2減少到16.79 g/m2，變化差異極顯著(P<0.01)。同樣，重度放牧后與放牧前比，伊犁絹蒿由109.77 g/m2減少到56.25 g/m2，短柱苔從38.96 g/m2減少到10.73 g/m2，兩個(gè)優(yōu)勢(shì)種的變化差異極顯著(P<0.01)。

表2 不同放牧梯度下放牧前后草地群落各指標(biāo)

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01),下同

分析表明，研究區(qū)荒漠草地群落構(gòu)成相對(duì)簡(jiǎn)單，不同放牧梯度對(duì)荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)影響差異較大。不同放牧下放牧后的草地植物生物量的減少主要是優(yōu)勢(shì)種伊犁絹蒿和短柱苔草的地上生物量的減少而引起的。

表3 不同放牧梯度下放牧前后草地優(yōu)勢(shì)種的地上生物量

2.2不同放牧梯度下草地土壤理化性質(zhì)變化

2.2.1 不同放牧梯度下草地土壤容重 0～10 cm和20～30 cm、放牧前、適度放牧后、重度放牧后三者之間草地土壤容重均表現(xiàn)為差異不顯著(P>0.05)。10～20 cm，放牧前土壤容重為1.21 g/cm3、適度放牧后為1.21 g/cm3、重度放牧后為1.21 g/cm3，適度放牧后與放牧前差異不顯著(P>0.05)，重度放牧后和放牧前差異顯著(P<0.05)(表4)。說明重度放牧后10～20 cm草地土壤變得更加緊實(shí)。

表4 不同放牧梯度下放牧前后草地的土壤容重

2.2.2 不同放牧梯度下草地土壤養(yǎng)分 0～10 cm，全氮、全磷和有機(jī)質(zhì)的含量在放牧前、適度放牧后及重度放牧后的變化均差異不顯著(P>0.05)。全鉀在適度放牧前后和重度放牧前后均為差異顯著(P<0.05)，放牧后均有所增加，適度放牧后由放牧前的2.17%增加到2.48%、重度放牧后增加到2.41%(表5)。

表5 不同放牧梯度下放牧前后草地的土壤養(yǎng)分

注：同行不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示不同處理間差異極顯著(P<0.01)

10～20 cm，全氮和全磷含量在適度和重度放牧前后的變化均差異不顯著(P>0.05)。全鉀含量在適度和重度放牧前后均為差異極顯著(P<0.01)，放牧后比放牧前都有所增加，適度放牧后由放牧前的2.14%增加到2.41%、重度放牧后增加到2.39%。試驗(yàn)表明，有機(jī)質(zhì)含量在適度和重度放牧前后均為差異極顯著(P<0.01)，放牧后比放牧前都有所減少，適度放牧后由放牧前的4.23%減少到3.29%、重度放牧后減少到3.36%。

20～30 cm，全氮、全磷和有機(jī)質(zhì)的含量在不同放牧放牧前和放牧后差異均不顯著(P>0.05)。全鉀適度放牧后和重度放牧后均比放牧前有所增加，差異均為極顯著(P<0.01)，適度放牧后由放牧前的2.08%增加到2.31%、重度放牧后增加到2.36%。

研究區(qū)的荒漠蒿類草地經(jīng)過連續(xù)2年的僅秋季放牧利用后，全氮和全磷在0～10，10～20和20～30 cm土層中，不論是適度放牧前后還是重度放牧前后的變化均差異不顯著(P>0.05)。全鉀在0～10，10～20和20～30 cm土層中，不論是適度放牧還是重度放牧，放牧后都增加，在0～10 cm土層中變現(xiàn)為差異顯著(P<0.05)、在10～20及20～30 cm土層均為差異極顯著(P<0.01)。有機(jī)質(zhì)在0～10和20～30 cm的土層中，適度放牧前后還是重度放牧前后的變化均差異不顯著(P>0.05)；而在10～20 cm土層，不管是適度放牧還是重度放牧，放牧后都減少，差異極顯著(P<0.01)。

3 討論

3.1放牧對(duì)草地植被群落的影響

放牧是草地生態(tài)系統(tǒng)所經(jīng)受的最主要的人為干擾因素之一，直接影響草地植物群落結(jié)構(gòu)、植物多樣性和土壤理化性質(zhì)的變化[7-9]。在大氣氣候條件一致的區(qū)域，不同放牧對(duì)群落施加的影響可以超越不同地段其他環(huán)境因子的影響，成為控制植物群落特征的主導(dǎo)因子。新疆草地總體屬于北方干旱區(qū)，草地地上生物量不但與年降水量極顯著相關(guān)，而且與放牧利用強(qiáng)度顯著相關(guān)[10-11]。研究表明，適度還是重度不同放牧下，草地的高度、蓋度及密度均比放牧前都有明顯的下降，但其變化差異未達(dá)到顯著水平(P>0.05)。分析原因?yàn)檠芯繀^(qū)草地僅秋季放牧，第1年秋季放牧羊?qū)Σ莸厝郝涞牟墒掣蓴_會(huì)在第2年春季得到一定程度的修復(fù)。此外，優(yōu)勢(shì)種伊犁絹蒿的老枝條適口性差，放牧羊以采食當(dāng)年再生嫩枝為主，采食后伊犁絹蒿自然高度和蓋度變化不大，伊犁絹蒿表現(xiàn)出一定的耐牧性。不同放牧下放牧后的草地植物生物量的減少主要是優(yōu)勢(shì)種伊犁絹蒿和短柱苔草的地上生物量的減少引起。

3.2放牧對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

適度和重度放牧前后土壤容重在0～10 cm土層均變現(xiàn)為差異不顯著(P>0.05)，可能是由于研究區(qū)域土壤為山地草原灰漠土、表層土壤有小礫石，放牧羊在采食過程中對(duì)土壤表層有一定蹄耕作用。同時(shí)，適度放牧后還是重度放牧后， 10～20 cm土壤容重增加，差異顯著(P<0.05)，此結(jié)果與戎郁萍等[9]研究結(jié)果相似，可能是放牧羊踐踏表層土壤累積的結(jié)果。10～20 cm土壤層是多年生草地植物生長(zhǎng)的地下主要空間，重度放牧后土壤容重增減，土壤變得更加緊實(shí)，不利于草地植物的根系呼吸，有可能對(duì)越冬和來年春季的生長(zhǎng)產(chǎn)生很大影響。

土壤養(yǎng)分不同的放牧下放牧前后土壤中全氮、全磷變化差異不顯著(P>0.05)，這與王向濤等[10]有關(guān)不同放牧對(duì)高寒草甸土壤影響的研究結(jié)果一致。適度放牧還是重度放牧，全鉀放牧后都增加，此與范燕敏等[11]對(duì)北疆蒿類荒漠草地退化對(duì)土壤理化影響的研究結(jié)果相似。安慧等[12]研究了放牧對(duì)荒漠草原土壤的影響，結(jié)果為土壤有機(jī)碳隨著放牧強(qiáng)度的增加而降低。曲廣鵬[13]和蘇振聲等[14]及聶學(xué)敏等[15]分別研究了放牧對(duì)西藏高寒草地土壤的影響，其結(jié)論為隨著放牧強(qiáng)度或者草地沙化程度的增加，土壤有機(jī)碳或土壤有機(jī)質(zhì)含量均逐漸減少。同樣，楊紅善等[16]研究肅北高寒草原不同放牧強(qiáng)度土壤養(yǎng)分變化特征，結(jié)果是20～30 cm土層有機(jī)質(zhì)隨放牧強(qiáng)度的增大呈明顯下降趨勢(shì)。這些都與此次研究結(jié)果一致，即不管是適度還是重度放牧后有機(jī)質(zhì)都減少。但是，有關(guān)北疆蒿類荒漠草地退化土壤有機(jī)質(zhì)含量變化，范燕敏等[11]和林祥群等[17]的研究結(jié)果完全不一致。因此，草地土壤退化的影響因素是多方面的，除了過度放牧還有降水等氣候因素和其他方面的因素的綜合作用，有關(guān)此方面一兩年短期內(nèi)的研究結(jié)論僅是個(gè)參考。

研究報(bào)道，在連續(xù)2年共4個(gè)月的僅秋季放牧后，地上植被生物量在適度和重度2個(gè)放牧強(qiáng)度間的差異極顯著(P<0.01)，但是土壤指標(biāo)在適度和重度2個(gè)放牧強(qiáng)度之間差異不顯著(P>0.05)。分析其原因主要是放牧處理時(shí)間太短，在極其短暫的放牧年份放牧強(qiáng)度根本無法體現(xiàn)，這也是此次研究的不足之處。同時(shí)也表明，地上植被群落對(duì)不同放牧十分敏感，地下土壤在一定條件下相對(duì)抗干擾能力強(qiáng)。

3.3合理的放牧利用方式

草地地上植被受所處地理環(huán)境氣候影響大，尤其受降水量影響大，有關(guān)草地的利用方式應(yīng)以水分、溫度、光照等氣候因素結(jié)合植被生長(zhǎng)狀況綜合確定科學(xué)合理的不同放牧和放牧制度。何貴永等[18]研究了青藏高原高寒草甸草原的放牧管理方式對(duì)土壤的影響，得出連續(xù)放牧使土壤養(yǎng)分流失嚴(yán)重，從而導(dǎo)致土壤肥力降低，而禁牧和季節(jié)性休牧能有效增加青藏高原東緣高寒草甸草原土壤的養(yǎng)分含量,是該區(qū)和類似區(qū)域草地放牧管理的理想選擇。董乙強(qiáng)等[19]研究報(bào)道，隨放牧強(qiáng)度的增加伊犁絹蒿種群特征逐漸向低矮、退化方向演替，適度放牧有利于群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的保持。因此，從不同放牧下草地植被群落和生物量、土壤理化指標(biāo)的變化關(guān)系來看，新疆低山蒿類荒漠草地即使全年僅秋季放牧其他季節(jié)休牧的利用方式下，秋季亦不適宜過度利用，理想的利用方式為適度放牧。

4 結(jié)論

(1)與放牧前比，不論是適度放牧后還是重度放牧后，植被地上總生物量、尤其是優(yōu)勢(shì)種伊犁絹蒿和草原苔草生物量均明顯下降，且適度和重度處理間差異極顯著(P<0.01)。

(2)適度放牧后與放牧前比，0～10，10～20和20～30 cm的土壤容重變化均差異不顯著(P>0.05)。重度放牧后與放牧前比，0～10及20～30 cm土層的容重變化均差異不顯著(P>0.05)；僅10～20 cm土壤容重有所增加，相應(yīng)土壤變得更加緊實(shí)。

(3)在0～10，10～20和20～30 cm土層中，適度還是重度放牧后，全氮、全磷均差異不顯著(P>0.05)；只是在10～20和20～30 cm土層，全鉀均有所增加、有機(jī)質(zhì)有所減少。

適度放牧和重度放牧后草地群的優(yōu)勢(shì)種生物量急劇減少、且不同放牧間的差異大，地上植被群落對(duì)不同放牧十分敏感；相對(duì)而言，地下土壤對(duì)不同放牧的抗干擾能力較強(qiáng)，不同處理間差異不明顯。因此，即使全年僅秋季放牧2個(gè)月其他季節(jié)休牧，新疆低山蒿類荒漠草地秋季亦不宜重牧，合理的放牧強(qiáng)度為適度放牧。

[1] 許鵬.新疆草地資源及其利用[M].烏魯木齊：新疆科技衛(wèi)生出版社,1993:293-297.

[2] 李博.中國(guó)北方草地退化及其防治對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),1997,30(6):1-9.

[3] 魏伯平,趙生國(guó),焦婷.放牧對(duì)溫性荒漠草原植物群落及草地土壤肥力的影響[J].草地學(xué)報(bào),2012,20(5):855-862.

[4] 劉鵬濤,楊婷婷,姚國(guó)征.不同放牧強(qiáng)度下荒漠草原碳密度的變化[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,42(7):157-168.

[5] 許鵬.草地資源調(diào)查規(guī)劃學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000:121.

[6] 侯鈺榮,李學(xué)森,任玉平,等.牧壓對(duì)蒿類半灌木荒漠草地植物養(yǎng)分含量的影響[J].草食家畜,2016,23(3):45-48.

[7] 王樹茂.人類生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的影響[J].草原與草坪,2004(4):21-23.

[8] 李永宏,汪詩平.放牧對(duì)草原植物的影響[J].中國(guó)草地,1999(3):11-19.

[9] 戎郁萍,韓建國(guó),王培,等.放牧強(qiáng)度對(duì)草地土壤理化性質(zhì)的影響[J].中國(guó)草地,2001,23(4):41-47.

[10] 王向濤,張世虎,陳懂懂,等.不同放牧強(qiáng)度下高寒草甸植被特征和土壤養(yǎng)分變化研究[J].草地學(xué)報(bào),2010,18(4):510-516.

[11] 范燕敏,朱進(jìn)忠,武紅旗,等.北疆蒿類荒漠草地退化對(duì)土壤理化特性的影響[J].土壤通報(bào),2009,40(4):917-920.

[12] 安慧,李國(guó)旗.放牧對(duì)荒漠草原植物生物量及土壤養(yǎng)分的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2013,19(3):705-712.

[13] 曲廣鵬,參木友,趙景學(xué),等.放牧管理對(duì)西藏高寒沼澤植物群落結(jié)構(gòu)和土壤碳氮的影響[J].草原與草坪,2016,36(4):27-33.

[14] 蘇振聲,孫永芳,付娟娟,等.不同放牧強(qiáng)度下西藏高山嵩草草甸土壤養(yǎng)分的變化[J].草業(yè)科學(xué),2015,32(3):322-328.

[15] 聶學(xué)敏,蘆光新,,魯子豫,等.不同沙化高寒草地植物群落結(jié)構(gòu)特征及土壤理化特性研究[J].草原與草坪,2015,35(4):73-77.

[16] 楊紅善,常根柱,周學(xué)輝,等.肅北高寒草原不同放牧強(qiáng)度土壤養(yǎng)分變化特征[J].土壤,2011,43(2):174-178.

[17] 林祥群,于磊,魯為華,等.北疆地區(qū)伊犁絹蒿荒漠草地退化與土壤理化性狀相關(guān)分析[J].草原與草坪,2008(4):33-36.

[18] 何貴永,孫浩智,史小明,等.青藏高原高寒濕地不同季節(jié)土壤理化性質(zhì)對(duì)放牧模式的響應(yīng)[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2015,24(4):12-20.

[19] 董乙強(qiáng),孫宗玖,安沙舟,等.放牧強(qiáng)度對(duì)伊犁絹蒿種群特征及其群落多樣性的影響[J].草地學(xué)報(bào),2016,24(1):22-27,46.

Effectofgrazingonplantcommunitiesandsoilphysicalandchemicalpropertiesofartemisiadesertgrassland

ZHU Hao,KE Mei,LI Xue-sen,REN Yu-ping,HOU Yu-rong, WEI Peng,YUN Jing

(InstituteofPrataculturalScience,XinjiangAcademyofAnimalScience,Urumqi830000,China)

The effect of grazing intensities on plant communities and soil physical and chemical properties of artemisia desert grassland was studied by the measurement of plant height,coverage,density and biomass and soil bulk density,total nitrogen,total phosphorus,total potassium and organic matter in order to provide a scientific basis for the establishment of reasonable grazing system.Results showed that (1) the plant biomass obviously decreased after grazing under different grazing intensities,and it was 161.98 g/m2,105.11 g/m2and 73.17 g/m2for zero grazing,moderate grazing and heavy grazing respectively.The biomass difference among grazing intensities was significant (P<0.01).(2) Under moderate grazing,the differences of soil bulk density in 0～10 cm,10～20 cm and 20～30 cm layers were not significant before and after grazing (P>0.05).Under heavy grazing,the soil bulk density in 10～20 cm layer significantly increased after grazing (P<0.05).(3) Within 10～20 cm and 20～30 cm layers,the total potassium content increased and organic matter content decreased after grazing in moderate grazing and heavy grazing treatments (P<0.05).

grazing pressure;artemisia desert grassland;plant community;ground biomass;soil bulk density；soil nutrient

2016-08-12；

：2016-11-04

“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技計(jì)劃課題：新疆荒漠干旱綠洲草原區(qū)“生產(chǎn)生態(tài)生活”保障技術(shù)集成與示范(2012BAD13B03)；重點(diǎn)牧區(qū)草原“生產(chǎn)生態(tài)生活”配套保障技術(shù)及適應(yīng)性管理模式研究(2012BAD13B07)資助

朱昊(1979- )，男，甘肅正寧縣人，碩士，助理研究員，主要從事草地生態(tài)與牧草育種研究。 E-mail：adamgrass@163.com 李學(xué)森為通訊作者。

S 812

：A

：1009-5500(2017)04-0068-06