康復(fù)護理臨床路徑在缺血性腦卒中患者中的應(yīng)用

張偉偉 李金梅

康復(fù)護理臨床路徑在缺血性腦卒中患者中的應(yīng)用

張偉偉 李金梅

目的：探討康復(fù)護理臨床路徑在缺血性腦卒中患者中的應(yīng)用效果。方法：選擇2016年7月～2017年3月收治的缺血性腦卒中患者96例為研究對象，采用隨機數(shù)字表法等分為觀察組和對照組，對照組采用健康教育、心理干預(yù)、康復(fù)護理、并發(fā)癥預(yù)防等腦卒中常規(guī)護理干預(yù)模式，觀察組給予康復(fù)護理臨床路徑干預(yù)，比較兩組患者的心理狀態(tài)、認知能力、日常生活能力及滿意度。結(jié)果：干預(yù)14 d后觀察組漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評分明顯低于對照組(P<0.05)。干預(yù)14 d后觀察組蒙特利爾認知評估量表(MoCA)、日常生活能力評定量表(BI)評分明顯高于對照組(P<0.05)。干預(yù)14 d后觀察組患者的滿意度明顯高于對照組(P<0.05)。結(jié)論：康復(fù)護理臨床路徑有助于緩解缺血性腦卒中患者焦慮抑郁情緒，提高認知功能，改善日常生活能力。

缺血性腦卒中；康復(fù)護理臨床路徑；心理狀態(tài)；認知功能doi:10.3969/j.issn.1672-9676.2017.17.063

行對照，探討康復(fù)護理臨床路徑在缺血性腦卒中康復(fù)中的應(yīng)用效果，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2016年7月～2017年3月收治的缺血性腦卒中患者96例為研究對象，納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)符合《腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn)(1995)》[4]缺血性腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)頭顱CT或MRI確診。(2)年齡18～70歲。(3)生命體征穩(wěn)定，無意識障礙。(4)蒙特利爾認知評估量表(MoCA)≤23分，吞咽功能評價量表(洼田飲水實驗評分)>3分。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)既往有神經(jīng)系統(tǒng)疾病后遺癥或精神病史。(2)伴有其他系統(tǒng)疾病無法參與完成康復(fù)護理臨床路徑者。(3)住院期間自行出院或轉(zhuǎn)院者。在取得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)、患者或家屬簽署知情同意書的前提下，采用隨機數(shù)字表法等分為觀察組和對照組。觀察組男27例，女21例；年齡35～70歲，平均(54.36±6.21)歲；學(xué)歷：大學(xué)6例，大專8例，高中16例，初中及以下18例。對照組男26例，女22例；年齡37～70歲，平均(54.20±6.36)歲；學(xué)歷：大學(xué)5例，大專10例，高中16例，初中及以下17例。兩組患者性別、年齡、學(xué)歷等方面比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 對照組采用腦卒中常規(guī)護理干預(yù)模式，包括健康教育、心理干預(yù)、康復(fù)護理、并發(fā)癥預(yù)防等。觀察組采用康復(fù)護理臨床路徑干預(yù)，具體如下：(1)組建康復(fù)護理臨床路徑小組。包括護士長、康復(fù)治療師、心理咨詢師、責(zé)任護士共8名，護士長任小組長，指定1名責(zé)任護士任個案管理員。(2)康復(fù)護理臨床路徑文本制定。根據(jù)循證醫(yī)學(xué)管理方法，英文以“care pathways”、“clinical pathway”為關(guān)鍵詞，中文以“臨床路徑”“臨床護理路徑”“腦卒中”“腦梗塞”等為關(guān)鍵詞，搜索國際Cochrane圖書館、循證醫(yī)學(xué)類雜志、中國知網(wǎng)、萬方、維普、中國生物醫(yī)學(xué)等數(shù)據(jù)庫，建立本研究中康復(fù)護理臨床路徑文本,見表1。

表1 缺血性腦卒中患者康復(fù)護理臨床路徑表

1.3 觀察指標(biāo) (1)干預(yù)前、干預(yù)14 d后采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、蒙特利爾認知評估量表(MoCA)、日常生活能力評定量表(BI)對兩組患者上述因素進行評估。①HAMA、HAMD評分標(biāo)準(zhǔn)均采用5級評分法，癥狀從無、輕度、中度、重度、極重度分別評為0，1，2，3，4分，其中HAMA評分>14分為存在焦慮，>21分為明顯焦慮，>29分為嚴(yán)重焦慮；HAMD評分>7分為存在抑郁狀態(tài)，≥17分為中度抑郁，≥24分為嚴(yán)重抑郁。②MoCA共包含交替連線測驗、視結(jié)構(gòu)技能等9項認知領(lǐng)域，評分標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)患者認知或行為完全符合標(biāo)準(zhǔn)記1分，錯誤或違反標(biāo)準(zhǔn)記0分，總分30分，≥26分為正常。③BI包括進食、轉(zhuǎn)移、修飾等共10個項目，評分標(biāo)準(zhǔn)：完全依賴別人或依賴別人幫忙為0分，需要部分或少量幫助為5分或10分，能獨立完成為10或15分，總分100分為獨立，75～95分為輕度依賴，50～70分為中度依賴，25～45分為重度依賴，0～20分為完全依賴。(2)參照邢麟等[5]文獻資料設(shè)計腦卒中患者滿意度調(diào)查表，包括用藥指導(dǎo)、心理護理、康復(fù)鍛煉、生活護理等，分為非常滿意(91～100分)、滿意(80～90分)、不滿意(<80分)3個等級。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 21.0軟件統(tǒng)計處理數(shù)據(jù)，計量資料比較采用重復(fù)測量設(shè)計的方差分析，等級資料比較采用Wilcoxon秩和檢驗，檢驗水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者干預(yù)前后HAMA，HAMD評分比較(表2)

表2 兩組患者干預(yù)前后HAMD，HAMA評分比較(分

注：兩組患者干預(yù)前后HAMA、HAMD評分比較，組間、不同時間點、組間與不同時間點交互作用有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05

2.2 兩組患者干預(yù)前后MoCA，BI評分比較(表3)

表3 兩組患者干預(yù)前后MoCA，BI評分比較(分

注：兩組患者干預(yù)前后MoCA、BI評分比較，組間、不同時間點、組間與不同時間點交互作用有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05

2.3 兩組患者滿意度比較(表4)

表4 兩組患者滿意度比較(例)

3 討 論

腦卒中患者常伴有焦慮抑郁等不良情緒，而且焦慮抑郁共病比單純焦慮、抑郁更嚴(yán)重，對患者心理狀態(tài)、康復(fù)訓(xùn)練依從性、功能恢復(fù)均有不利的影響[6]。及時進行心理干預(yù)，可使患者調(diào)整心理狀態(tài)，勇敢面對疾病，主動接受治療與護理。但單一、常規(guī)臨床護理難以有效解決患者心理問題[7]?；诳祻?fù)護理臨床路徑下的心理干預(yù)在循證醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上，搜尋缺血性腦卒中患者焦慮抑郁問題解決方法，并進行優(yōu)化組合，能夠針對患者不同癥狀給予個性的心理干預(yù)[8]。

相關(guān)研究表明[9]，外界刺激能夠修復(fù)受損神經(jīng)細胞，重建神經(jīng)通道，而且神經(jīng)功能修復(fù)效果的好壞與綜合康復(fù)訓(xùn)練時間、訓(xùn)練方法密切相關(guān)?？祻?fù)護理臨床路徑為護理人員提供了具體可行的訓(xùn)練方法、訓(xùn)練時間、評價標(biāo)準(zhǔn)，可以使護理干預(yù)在程序化、標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，保證護理工作的條理性、連續(xù)性、完整性，同時讓患者知曉護理方法與護理進程，有助于患者了解護理目標(biāo)，主動配合護理過程，這樣可以避免護患之間的盲目性[10]。閆坤麗等[11]研究認為，護理臨床路徑能夠提高急性缺血性腦卒中患者康復(fù)訓(xùn)練知識知曉率，促進自理能力的恢復(fù)。也有學(xué)者研究認為[12]，臨床護理路徑可增強患者遵醫(yī)行為。

腦卒中患者認知功能的提高對于日常生活能力的改善也有積極的影響。有學(xué)者研究認為[13]，相較軀體功能障礙而言，認知功能對腦卒中患者日常生活能力的影響更大。隨著患者焦慮抑郁程度的緩解、認知功能的提高，患者主動配合或鍛煉的依從性明顯增強，早期連續(xù)、規(guī)范康復(fù)可以有效恢復(fù)偏癱肢體肌力，提高運動能力和日常生活能力。本文通過比較兩組患者的MoCA、BI，所得結(jié)論也支持這一觀點，兩組患者滿意度的比較結(jié)果也進一步驗證了康復(fù)護理臨床路徑的優(yōu)勢。

綜上所述，康復(fù)護理臨床路徑有助于緩解缺血性腦卒中患者焦慮、抑郁程度，提高患者認知功能，改善日常生活能力。需要指出的是，康復(fù)護理臨床路徑是一個系統(tǒng)工程，尚未有一個完全可以借鑒的標(biāo)準(zhǔn)性方案，本研究中康復(fù)護理臨床路徑也需要在今后的臨床實踐中不斷加以改進。

[1] 劉楓荻，趙 蓉，王 碩，等.急診啟動急性缺血性腦卒中靜脈內(nèi)溶栓治療對開始溶栓平均時間的影響及其安全性探討[J].中國臨床神經(jīng)科學(xué)，2017,25(1):49-53.

[2] 李 萍.早期康復(fù)治療與心理護理在腦卒中偏癱患者中的應(yīng)用效果[J].國際護理學(xué)雜志，2017,36(1):85-87.

[3] Moore JA.Evaluation of the efficacy of a nurse practitioner-led home-based congestive heart failure clinical pathway[J].Home Health Care Serv Q,2016,35(1):39-51.

[4] 顏志欽，易興陽，虞君儒，等.瑞舒伐他汀強化降脂對缺血性腦卒中血清基質(zhì)金屬蛋白酶的影響及療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52(10)：1-3.

[5] 邢 麟，余 洋，張 燕，等.電話隨訪實施健康教育對提高腦卒中患者滿意度的研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2015，12(3):151-154.

[6] 車加麗，周遠京，何 靜.優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)對缺血性腦卒中患者康復(fù)效果的影響[J].護理實踐與研究，2013,10(9):30-31.

[7] Cowey E,Smith LN,Stott DJ,et al.Impact of a clinical pathway on end-of-life care following stroke: a mixed methods study[J].Palliat Med,2015,29(3):249-259.

[8] 柏曉玲，王天蘭，石國鳳，等.臨床護理路徑在腦梗死患者健康教育中應(yīng)用效果的Meta分析[J].中華醫(yī)院管理雜志，2016,32(2):158-160.

[9]吳 鋼.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療血管性認知功能障礙的現(xiàn)代研究進展[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2016,19(9):139-141.

[10]劉素紅，李素華.臨床護理路徑對鈥激光碎石術(shù)患者治療依從性及術(shù)后并發(fā)癥的影響[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2016,33(11):2283-2285.

[11]閆坤麗，顧志娥.護理臨床路徑在急性缺血性腦卒中患者康復(fù)效果中的應(yīng)用研究[J].中國老年保健醫(yī)學(xué)，2016,14(6):108-110.

[12]方 梅，鄭粵湘，張 衛(wèi)，等.臨床護理路徑在腦卒中患者健康教育中的應(yīng)用[J].齊魯護理雜志，2014,16(21):29-30.

[13]施毅颋，林 樺，何 雯.腦卒中后情感障礙患者的生存質(zhì)量及其影響因素分析[J].中國康復(fù)，2016,31(5):352-354.

(本文編輯 白晶晶)

221000 徐州市 徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科

張偉偉：女，本科，主管護師

李金梅，女，本科，副主任護師，護士長

2017-05-10)

腦卒中分為缺血性腦卒中和出血性腦卒中，其中缺血性腦卒中約占80%，隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展以及重癥監(jiān)護技術(shù)的提高，腦卒中搶救成功率明顯提高，但致殘率達到80%以上[1]，而在缺血性腦卒中治療上，目前尚無重大突破，很多國家都將早期康復(fù)治療作為腦卒中綜合治療的重要組成部分[2]。康復(fù)護理臨床路徑(clinical nursing pathway, CNP)是指由多學(xué)科專家研制的針對某種疾病建立的標(biāo)準(zhǔn)化康復(fù)護理模式，在細化流程的基礎(chǔ)上，關(guān)注護理的時間性和標(biāo)準(zhǔn)性，能夠指導(dǎo)護士開展有預(yù)見性的護理工作[3]。國內(nèi)外類似文獻報道很多，但不同學(xué)者臨床護理路徑各有不同，觀察指標(biāo)也各有差異。本文以48例實施康復(fù)護理臨床路徑的缺血性腦卒中患者為研究對象，并設(shè)48例實施常規(guī)護理的同病種患者進