標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力關(guān)系研究

胡本田，陳樂穎

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院統(tǒng)計(jì)系，安徽 合肥 230601)

標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力關(guān)系研究

胡本田，陳樂穎

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院統(tǒng)計(jì)系，安徽 合肥 230601)

內(nèi)生性問題；國際競(jìng)爭力；產(chǎn)業(yè)升級(jí)；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

在我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的背景下，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系的制定與發(fā)展無疑會(huì)為我國巨大的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)帶來持續(xù)動(dòng)力，成為我國經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn)。本文采用2000-2014年的十大行業(yè)面板數(shù)據(jù)，在測(cè)算中國產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的基礎(chǔ)上，實(shí)證研究了標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，考察期內(nèi)，我國產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭力對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化水平這一要素較為敏感，能夠積極響應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化水平提升帶來的促進(jìn)作用。在實(shí)證的基礎(chǔ)上，做了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并針對(duì)內(nèi)生性問題做出處理。

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及信息技術(shù)的大發(fā)展，如何將新技術(shù)打入市場(chǎng)，取代已額外投入人力資本和物質(zhì)資本的現(xiàn)存技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) ，逐漸成為企業(yè)戰(zhàn)略制定、核心方向以及行業(yè)競(jìng)爭的制高點(diǎn)：企業(yè)通過“技術(shù)研發(fā)——專利申請(qǐng)——專利標(biāo)準(zhǔn)化——國際推廣”的路徑實(shí)現(xiàn)技術(shù)的市場(chǎng)擴(kuò)散并改變市場(chǎng)格局。以當(dāng)代信息產(chǎn)業(yè)中的GSM標(biāo)準(zhǔn)為例，歐盟在上世紀(jì)八十年代找準(zhǔn)移動(dòng)通信為契機(jī)，聯(lián)合成員國以及美國制定GSM標(biāo)準(zhǔn)，解決歐盟國小地狹的市場(chǎng)限制問題，使得GSM占據(jù)了全球數(shù)碼無線市場(chǎng)的制高點(diǎn)，成為國際市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)和典范。近年來，這種通過制定國際標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)規(guī)范，進(jìn)而掌控產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)、進(jìn)軍全球市場(chǎng)，達(dá)到提升國際競(jìng)爭力以至于形成壟斷地位的案例在如今的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代比比皆是。信息技術(shù)革命帶來的不僅是資本、土地等傳統(tǒng)要素稟賦的利用率提升，更強(qiáng)化了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在全球化的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力中的作用，從而引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。

今年來，隨著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在貿(mào)易壁壘中的應(yīng)用，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭力提升效用被越來越多的重視。Tassey[1](2015)的研究中認(rèn)為，統(tǒng)一的國際標(biāo)準(zhǔn)相較于國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有更大的促進(jìn)作用，能夠激勵(lì)企業(yè)打開新市場(chǎng)并借此實(shí)現(xiàn)專業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)；但在國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)向國際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)型的過程中，新企業(yè)被吸引進(jìn)入市場(chǎng)，隨之而來的技術(shù)及服務(wù)上的創(chuàng)新也要求戰(zhàn)略重心及商業(yè)模式的調(diào)整。Blind[2](2004)以制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為對(duì)象進(jìn)行了系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證研究，為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)因和分析標(biāo)準(zhǔn)化的經(jīng)濟(jì)影響提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。Clougherty and Grajek[3](2014)的研究認(rèn)為特定的標(biāo)準(zhǔn)(如ISO9000)能夠通過質(zhì)量信號(hào)傳遞、信息成本以及共同語言等途徑對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，并發(fā)現(xiàn)那些ISO標(biāo)準(zhǔn)更多的國家，其受益也更多，但是在那些ISO標(biāo)準(zhǔn)較低的國家，由于兼容性成本等問題，ISO9000已經(jīng)成為一種貿(mào)易壁壘。

國內(nèi)學(xué)者的研究中，侯俊軍和萬欣[4](2015)用拓展的波特鉆石模型結(jié)合實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)外開放對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的提升效應(yīng)在經(jīng)歷轉(zhuǎn)化成本的消耗后具有顯著的推動(dòng)作用。龔艷萍和周亞杰[5](2008)結(jié)合中國電子信息產(chǎn)業(yè)，驗(yàn)證了Swann的"標(biāo)準(zhǔn)樹"理論，即標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量的增加能夠促進(jìn)創(chuàng)新，但是過多的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)抑制創(chuàng)新的發(fā)展。我國尚處于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)欠缺的階段，因此仍需大力發(fā)展技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)。張寶友和朱衛(wèi)平[6](2012)以物流業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化水平和我國物流服務(wù)的"出口額"作為變量，從總體、運(yùn)輸業(yè)和通訊業(yè)三個(gè)切點(diǎn)分析出專利、標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量對(duì)我國物流業(yè)的國際競(jìng)爭力水平有極大的促進(jìn)作用，而全國物流標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)以及經(jīng)費(fèi)投入作用較小。邢孝兵和徐潔香[7](2010)應(yīng)用不對(duì)成寡頭模型檢驗(yàn)出日本標(biāo)準(zhǔn)化水平的提高具有顯著的貿(mào)易保護(hù)效應(yīng)，對(duì)我國的蔬菜、水果的出口有很大負(fù)面作用。陶忠元和薛晨[8](2016)基于技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)同耦合關(guān)系影響國際競(jìng)爭力的機(jī)理分析及中國家電業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)同耦合度計(jì)算，得出了技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)化間的協(xié)同耦合度對(duì)提升國際市場(chǎng)占有率、顯性比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)的影響最為明顯的結(jié)論。呂鐵[9](2005)通過ICT產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展，得出：協(xié)調(diào)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建立和科技研發(fā)的關(guān)系、依靠政府牽線，建立企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策、提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開放程度這四點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)才能支撐起我國龐大的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)以及企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)張。

以往文獻(xiàn)對(duì)本文研究具有較好的借鑒和啟示意義，但是這些研究也存在著一些問題，即一方面，以往研究中大多以某個(gè)行業(yè)或者某個(gè)特定標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)進(jìn)行考察，缺乏對(duì)宏觀整體范圍的標(biāo)準(zhǔn)化水平進(jìn)行研究，這勢(shì)必會(huì)降低研究結(jié)論的宏觀指導(dǎo)意義。另一方面，以往研究缺乏對(duì)內(nèi)生性問題的考察，特別是忽視了標(biāo)準(zhǔn)化水平和產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力之間雙向因果關(guān)系，這均可能會(huì)降低研究結(jié)論的精確性和可信度。基于此，本文采用2000-2014年的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，實(shí)證分析了標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響效應(yīng)，并對(duì)這其中可能存在的內(nèi)生性問題進(jìn)行了控制和處理，這有利于提高研究結(jié)論的可信度，也為提高中國企業(yè)的國際競(jìng)爭力提供了啟示。后續(xù)研究安排為：第二部分構(gòu)建了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，并對(duì)變量構(gòu)造過程和數(shù)據(jù)選取進(jìn)行了說明；第三部分為實(shí)證結(jié)果和討論部分，包括基準(zhǔn)回歸結(jié)果、穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性問題處理結(jié)果；最后總結(jié)文章結(jié)論，得出相關(guān)啟示。

一、模型、數(shù)據(jù)與變量

(一)模型構(gòu)建

為了進(jìn)一步分析標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力影響效應(yīng)，本文構(gòu)建如下模型：

lnRCAit=α0+βlnSTDit+γj∑CVjit+λi+μit

(1)

式(1)中，i和t分別表示截面數(shù)和時(shí)期數(shù)，RCA表示產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力指標(biāo)；STD表示標(biāo)準(zhǔn)化水平，β為其估計(jì)系數(shù)；CV表示本文所控制的可能影響產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的其它因素(企業(yè)規(guī)模、資本密集度、人力資本、科技創(chuàng)新水平等)，γ表示相應(yīng)的估計(jì)系數(shù)；λ為不可觀測(cè)的固定效應(yīng)，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)數(shù)據(jù)說明

由于中國目前的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)的國際分類、國際工業(yè)部門分類以及標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類之間存在一定的差異，考慮數(shù)據(jù)的可得性，以及統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，本文綜合參考以上行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，選取了食品制造行業(yè)、服裝紡織行業(yè)、木材行業(yè)、造紙行業(yè)、化工行業(yè)、橡膠和塑料行業(yè)、金屬制品行業(yè)、電氣工程行業(yè)、電子電信行業(yè)、辦公機(jī)械行業(yè)等十個(gè)行業(yè)作為研究對(duì)象，并采用2000-2014年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。本文原始數(shù)據(jù)主要來源于工標(biāo)網(wǎng)、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

(三)變量構(gòu)造

1.被解釋變量：產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力

目前研究中關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的衡量指標(biāo)主要有比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、凈出口份額以及全要素生產(chǎn)率等，其中比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)為從商品的進(jìn)出口貿(mào)易的結(jié)果來間接測(cè)定比較優(yōu)勢(shì)，而全要素生產(chǎn)率主要是指技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素對(duì)國民收入增長的貢獻(xiàn)。相對(duì)來說，凈出口份額往往易受到國家總量和世界總量波動(dòng)的影響，而全要素生產(chǎn)率指標(biāo)更多體現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間特征，其內(nèi)在所包含的內(nèi)容和信息非常復(fù)雜，采用其作為產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力方面的衡量指標(biāo)也產(chǎn)生了較多的爭議。因此，本文選取比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為衡量產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的替代指標(biāo)，其用公式可以表示為：

RCAij=(Xij/Xi)(Wj/W)

(2)

式(2)中，指標(biāo)信息如下：

RCAij國家i行業(yè)產(chǎn)品j的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)Xij國家i對(duì)世界市場(chǎng)行業(yè)產(chǎn)品j的出口額Xi國家i對(duì)世界市場(chǎng)的總出口額Wi世界市場(chǎng)行業(yè)產(chǎn)品j的總出口額W世界市場(chǎng)產(chǎn)品的總出口額RCA≈1中性的相對(duì)比較利益,無所謂相對(duì)優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)可言RCA>1該商品在國家中的出口比重大于在世界的出口比重,則該國的此產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì),具有一定的國際競(jìng)爭力RCA<1在國際市場(chǎng)上不具有比較優(yōu)勢(shì),國際競(jìng)爭力相對(duì)較弱

2.核心解釋變量：標(biāo)準(zhǔn)化水平

標(biāo)準(zhǔn)化水平的直觀體現(xiàn)表現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量大小，它綜合反映了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)等對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)投入經(jīng)費(fèi)的努力程度，因此，國家標(biāo)準(zhǔn)的存量指標(biāo)開始被越來越多的學(xué)者用來衡量標(biāo)準(zhǔn)化水平。本文采用該行業(yè)中現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的存量之和來綜合反應(yīng)一個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化水平，記作STD。本文中的標(biāo)準(zhǔn)存量數(shù)據(jù)是按照工標(biāo)網(wǎng)中關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)分類，進(jìn)而統(tǒng)計(jì)相關(guān)行業(yè)所有現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)具體的實(shí)施年份，然后再按照這一年份依次加總獲得。

3.其它控制變量

為了更加精確地衡量標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響效應(yīng)，我們?cè)趯?shí)證模型中還控制了以下可能影響產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的因素，它們主要包括企業(yè)規(guī)模、資本密集度、人力資本、科技創(chuàng)新水平等。

(1)企業(yè)規(guī)模。一般來說，企業(yè)規(guī)模越大，其往往能夠利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)來降低邊際成本，從而提升綜合實(shí)力和國際競(jìng)爭力。本文采用行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)平均銷售收入來表示企業(yè)規(guī)模，即行業(yè)銷售收入比行業(yè)中的企業(yè)個(gè)數(shù)，以此反映企業(yè)規(guī)模和規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響，記作Size。

(2)資本密集度。資本對(duì)于一個(gè)國家、行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展來說都是非常重要的生產(chǎn)要素，本文采用行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的人均總資產(chǎn)來表示資本密集度，即行業(yè)總資產(chǎn)比行業(yè)從業(yè)人數(shù)，以此反映資本投入對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響效應(yīng)，記作 Capital。

(3)人力資本。與資本要素一樣，人力資本也是生產(chǎn)要素的重要組成部分，對(duì)一個(gè)行業(yè)綜合競(jìng)爭力的形成也具有至關(guān)重要的影響。我們?cè)趯?shí)證分析中采用行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的研發(fā)人員強(qiáng)度來衡量人力資本，其具體的選取過程為企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量占行業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重，并記作Human。

(4)科技創(chuàng)新水平。伴隨著第三次工業(yè)革命的深入推進(jìn)，科技創(chuàng)新日益成為世界各國加快經(jīng)濟(jì)增長、增強(qiáng)綜合國力的重要舉措。同樣，行業(yè)國際競(jìng)爭力的形成也離不開科技創(chuàng)新，本文亦對(duì)其進(jìn)行了控制，用研發(fā)投入強(qiáng)度作為衡量指標(biāo)，即行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占全部銷售收入的比重，記作Innovation。

二、結(jié)果與討論

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文采用Stata13軟件對(duì)式(1)所示的面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行估計(jì)，得到如下結(jié)果。表1中，(1)和(2)分別表示未加入其它控制變量的固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)結(jié)果，(3)和(4)則分別表示加入其它控制變量的固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)結(jié)果。

表1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

注："/"表示該項(xiàng)為空；***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)誤；Hausman檢驗(yàn)中，括號(hào)外數(shù)值為卡方分布值，括號(hào)內(nèi)數(shù)值為相應(yīng)的概率P值。

由表1可知，在(1)和(2)中，在未加入其它控制變量時(shí)，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果接受原假設(shè)，即不可觀測(cè)的個(gè)體效應(yīng)與解釋變量不相關(guān)，因而支持隨機(jī)效應(yīng)模型；而(3)和(4)中加入其它控制變量后，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果在1%水平上強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，即支持固定效應(yīng)模型。由(2)和(4)的結(jié)果可知，我國產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭力對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化水平這一要素較為敏感，能夠積極響應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化水平提升帶來的促進(jìn)作用：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為一種高級(jí)生產(chǎn)要素通過標(biāo)準(zhǔn)的制定以及門檻限制實(shí)現(xiàn)高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的兼容性和互用性規(guī)定引導(dǎo)市場(chǎng)走向有序化，從而提高資源分配及生產(chǎn)效率。

其它控制變量中，模型(3)和(4)的結(jié)果均顯示，產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力對(duì)企業(yè)規(guī)模有正反饋效應(yīng)，企業(yè)規(guī)模越大其市場(chǎng)滲透力就越強(qiáng)，能最大限度的發(fā)揮技術(shù)專利帶來的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益，從而形成其特有的國際競(jìng)爭力。資本密集度這一因素也值得重視，資本密集度高的產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)有更高的需求和研發(fā)動(dòng)力，在我國逐漸喪失低廉勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的情況下，資本密集度的提高有益于我國企業(yè)發(fā)展新技術(shù)找到新出路，提升產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力。與資本密集度對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響效應(yīng)一致，人力資本對(duì)于產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的形成亦具有非常顯著的促進(jìn)作用，即一個(gè)企業(yè)的研發(fā)人員等高素質(zhì)人才占全部就業(yè)人數(shù)的比重越高，說明其人力資本越豐富，其越能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的提升。最后，科技創(chuàng)新水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的提升的影響效應(yīng)是不顯著的，即企業(yè)的研發(fā)投入對(duì)國際競(jìng)爭力形成并未產(chǎn)生顯著影響，這似乎與現(xiàn)實(shí)情況相悖，其中原因可能在于目前中國企業(yè)的R&D投入還較低，科技創(chuàng)新水平仍然沒有成為企業(yè)形成核心競(jìng)爭力的普遍手段，而中國企業(yè)在國際競(jìng)爭中依然過多地依靠傳統(tǒng)要素投入，以量取勝。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證以上估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，從而提高本文研究結(jié)論的可信度，我們對(duì)本文的實(shí)證模型進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其主要方法包括以下兩種：第一，上文對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化水平的衡量數(shù)據(jù)來源為我國現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)數(shù)存量之和，但是作為一個(gè)發(fā)展中國家，我國的技術(shù)研發(fā)和專利在很多領(lǐng)域處于空白狀況，因而在標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用上離不開吸收發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。因此，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，我們將進(jìn)一步采用考察期內(nèi)各行業(yè)采用國際標(biāo)準(zhǔn)的存量來對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化水平進(jìn)行重新衡量。其估計(jì)結(jié)果如表2中的(5)和(6)所示。第二，在前文對(duì)于面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的估計(jì)中，主要采用固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型，為了提高對(duì)不可觀測(cè)的個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)均的控制，在這里，進(jìn)一步采用雙向固定效應(yīng)模型，這一方法能夠提高估計(jì)結(jié)果的精確性，其估計(jì)結(jié)果分別如表2中的(7)和(8)所示。

表2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

注："/"表示該項(xiàng)為空；***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)誤。

由表2所示的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果可知，(5)～(8)的結(jié)果均顯示標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力具有顯著的促進(jìn)作用，即行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)存量越高(采用國際標(biāo)準(zhǔn)的存量越高)，越有利于激化行業(yè)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭意識(shí)，規(guī)范行業(yè)秩序，降低交易成本，從而促進(jìn)其國際競(jìng)爭力的提升。這與前文的估計(jì)結(jié)果一致。其它控制變量中，企業(yè)規(guī)模的系數(shù)最大，對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的提升效果最明顯，這從側(cè)面證明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的優(yōu)化作用。同時(shí)，企業(yè)的資本密集度和人力資本水平是支撐企業(yè)生產(chǎn)的重要要素保障，因而它們對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的形成亦具有顯著的正向促進(jìn)作用。科技創(chuàng)新水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響效應(yīng)仍然是不顯著的。綜上所述，無論是采用國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之和的存量，還是采用國際標(biāo)準(zhǔn)的存量，以及無論是普通面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，還是雙向固定效應(yīng)模型，本文的估計(jì)結(jié)果均具有較好的穩(wěn)健性，盡管在系數(shù)和顯著性水平方面存在一定差異，但整體的估計(jì)結(jié)論尚未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。

(三)關(guān)于內(nèi)生性問題的處理

事實(shí)上，在考察標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響效應(yīng)時(shí)可能存在內(nèi)生性問題：一方面，標(biāo)準(zhǔn)化水平和國際競(jìng)爭力二者之間可能存在雙向因果關(guān)系，即雖然標(biāo)準(zhǔn)化水平越高，越有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力提升；但是，產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力也有可能會(huì)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化水平產(chǎn)生顯著影響，即在那些競(jìng)爭力水平較高的產(chǎn)業(yè)中，其對(duì)于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范的需求往往也較大，這些行業(yè)也更加有能力進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的制定，因而產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力也是影響標(biāo)準(zhǔn)化水平的重要因素。另一方面，為了克服遺漏變量問題，本文引入一些可能會(huì)影響產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的因素作為控制變量，采用了面板數(shù)據(jù)作為計(jì)量基礎(chǔ)，但仍然不能排除遺漏一些關(guān)鍵因素的可能性；而且我們?cè)趯?duì)指標(biāo)進(jìn)行構(gòu)造和衡量的時(shí)候可能存在的測(cè)量誤差也是引起內(nèi)生性問題的重要原因?；诖?，我們將對(duì)這些內(nèi)生性問題進(jìn)行處理。

為解決上述內(nèi)生性問題，采用面板工具變量法(Panel IV)做處理。先通過使用固定效應(yīng)模型離差變換(FE)進(jìn)一步消除遺漏變量影響，然后對(duì)變換后的模型用2SLS估計(jì)。在使用2SLS過程中，需事先設(shè)定相關(guān)的內(nèi)生解釋變量和工具變量，基于前文分析，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化水平是內(nèi)生解釋變量。在工具變量的選擇上，由于內(nèi)生解釋變量與其滯后變量是顯著相關(guān)的，即當(dāng)期或今后的標(biāo)準(zhǔn)制定和存量受前期的標(biāo)準(zhǔn)化水平影響，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取標(biāo)準(zhǔn)化水平的一階滯后項(xiàng)作為其自身的工具變量。面板工具變量法估計(jì)結(jié)果如表3所示。

表3 Panel IV估計(jì)結(jié)果

注："/"表示該項(xiàng)為空；***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)誤。Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量的原假設(shè)為"存在弱工具變量"。

模型(9)和(10)中基于內(nèi)生性的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明，無論是否加入其它控制變量，標(biāo)準(zhǔn)化水平在1%均為內(nèi)生變量。且兩個(gè)模型中的Cragg-Donald Wald F 統(tǒng)計(jì)值均大于10%水平下的偏誤值16.38，即拒絕了存在弱工具變量的原假設(shè)，說明本文采用標(biāo)準(zhǔn)化水平的一階滯后值作為工具變量是有效的。以上數(shù)據(jù)表明，標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響效應(yīng)依然顯著為正，而控制變量中的企業(yè)規(guī)模、資本密集度、人力資本對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力亦均具有顯著的促進(jìn)作用，而科技創(chuàng)新水平的影響效應(yīng)依然是不顯著的，這與前文的估計(jì)結(jié)論基本一致，排除了實(shí)證研究結(jié)果的內(nèi)生性問題。

三、總結(jié)與啟示

產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的提升離不開完善的行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，本文基于2000-2014年行業(yè)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了標(biāo)準(zhǔn)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響效應(yīng)，得出了以下結(jié)論和啟示：

研究發(fā)現(xiàn)，考察期內(nèi)，我國產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭力對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化水平這一要素較為敏感，能夠積極響應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化水平提升帶來的促進(jìn)作用：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為一種高級(jí)生產(chǎn)要素通過標(biāo)準(zhǔn)的制定以及門檻限制實(shí)現(xiàn)高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的兼容性和互用性規(guī)定引導(dǎo)市場(chǎng)走向有序化，從而提高資源分配及生產(chǎn)效率。其它控制變量中，企業(yè)規(guī)模對(duì)國際競(jìng)爭力的影響最大，這體現(xiàn)在具有規(guī)模效應(yīng)的企業(yè)能利用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)一步提升國際競(jìng)爭力甚至實(shí)現(xiàn)壟斷從而成為行業(yè)主導(dǎo)。資本密集度這一因素也不容小覷，資本密集度能從側(cè)面反映產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展能力，資本密集度高的行業(yè)有較大能力利用充裕的資本資源更多的應(yīng)用先進(jìn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，自主優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力。人力資本對(duì)于產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的形成亦具有非常顯著的促進(jìn)作用，一個(gè)企業(yè)的人力資本越豐富，其越能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的提升。但是，科技創(chuàng)新水平對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的提升的影響效應(yīng)是不顯著的，即企業(yè)的研發(fā)投入對(duì)國際競(jìng)爭力形成并未產(chǎn)生顯著影響。

為進(jìn)一步提高我國產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力，合理利用標(biāo)準(zhǔn)化水平提升帶來的益處，提出如下政策建議：

1.由表1可知，企業(yè)規(guī)模在所有影響因素中對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的作用最大，因而在短期內(nèi)可以側(cè)重加強(qiáng)對(duì)企業(yè)規(guī)模的投入從而實(shí)現(xiàn)快速提高產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的目的。由政府牽頭組織，實(shí)現(xiàn)企業(yè)間聯(lián)盟，加強(qiáng)分工合作，發(fā)揮各個(gè)企業(yè)的專業(yè)優(yōu)勢(shì)以及企業(yè)聯(lián)盟的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

2.從長遠(yuǎn)角度出發(fā)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的投入不僅能夠?qū)崿F(xiàn)短期收益更能為我國企業(yè)的長期發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。作為世界上最大的發(fā)展中國家，我國經(jīng)濟(jì)狀況從高速發(fā)展轉(zhuǎn)向新常態(tài)，這其中勢(shì)必要有新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)來支撐經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。發(fā)展高新技術(shù)行業(yè)無疑是一項(xiàng)可持續(xù)的增長點(diǎn)，但我國現(xiàn)在的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系尚不完善，難以支持企業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張以及技術(shù)能力的提升。因而迫切要求政府集中人力、財(cái)力聯(lián)合攻關(guān)，為我國產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展打下基礎(chǔ)。

3.響應(yīng)"讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用"的精神，學(xué)習(xí)美國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化政策，讓企業(yè)成為標(biāo)準(zhǔn)制定的主體，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)界的行業(yè)自律精神，通過標(biāo)準(zhǔn)體系的進(jìn)入自由，積極引導(dǎo)企業(yè)公平競(jìng)爭。政府只要對(duì)在競(jìng)爭中取得優(yōu)勢(shì)并廣泛適用的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，減少技術(shù)之間不兼容帶來的資源浪費(fèi)和效率下降。通過政府扶持，將國家的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推廣到國際標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的國際應(yīng)用，取得行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的話語權(quán)和主動(dòng)權(quán)。

[1]Tassey G. The Impacts of Technical Standards on Global Trade and Economic Efficiency [J]. Research Policy, 2015, 29(4):587-602.

[2]Blind K. The economics of standards: theory, evidence, policy [M]. Cheltenham: Edward Elgar, 2004.

[3]Clougherty J. A., and Grajek M. International standards and international trade: empirical evidence from ISO 9000 diffusion [J]. International Journal of Industrial Organization, 2014, 36:72-80.

[4]侯俊軍,萬欣.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化提升產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的實(shí)證研究,財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐[J].2015,36：117-122.

[5]龔艷萍,周亞杰.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力的影響——基于中國電子信息產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析，國際經(jīng)貿(mào)探索[J].2008(4):15-19.

[6]張寶友,朱衛(wèi)平.標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)我國物流產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭力影響的實(shí)證研究，上海經(jīng)濟(jì)研究[J].2013(6):50-59.

[7]邢孝兵,徐潔香.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易保護(hù)效應(yīng),國際經(jīng)貿(mào)探索[J].2010(6):24-30.

[8]陶忠元,薛晨.技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)同耦合對(duì)我國家電業(yè)國際競(jìng)爭力的影響——基于BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證研究,工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)[J].2016(9):146-154.

[9]呂鐵，論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略,工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)[J].2005(7):43-49.

Researchontherelationshipbetweenstandardizationandindustrialinternationalcompetitiveness

HU Ben-tian, CHEN Le-ying

(School of Economics, Anhui University, Heifei Anhui 230601, China)

endogeneity; international competitiveness; industrial upgrading; technology standard

In the context of China's economy into the new normal, the development of industrial technology standard system will undoubtedly bring sustained power to China's huge industrial market and enterprise technology innovation and become a new growth point of China's economy.Using the panel data of industrial during 2000-2014, and measuring the industrial international competitiveness of China, this paper analysis the effect of standardization on industrial international competitiveness empirically. According to the research, standardization level has a significant positive impact on industrial international competitiveness in the period.

2095-2708(2017)05-0044-07

2017-05-05

本文系安徽大學(xué)合肥區(qū)域經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展研究院招標(biāo)課題(項(xiàng)目號(hào)：REUDZZ2015003)資助。

胡本田(1967-)，男，安徽廣德人，副教授，碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)。

F062.9

：A