當代資本主義陷入了系統(tǒng)性危機

盧江

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，資本主義經(jīng)濟的發(fā)展有喜有憂，“喜”主要表現(xiàn)為50—70年代的黃金發(fā)展時期和90年代的新經(jīng)濟時期，“憂”主要體現(xiàn)為70年代末80年代初的滯脹危機和2008年以來的國際金融危機。從西方主要國家發(fā)展的歷史進程和未來趨勢來看，資本主義制度已然“體質(zhì)衰退”且“造血功能不足”，突出表現(xiàn)為集團內(nèi)部矛盾日益激化，比如在2017年G7峰會上，成員國在貿(mào)易、氣候等問題上意見分歧明顯，特別是特朗普政府不顧諸多國家的強烈反對，斷然退出《巴黎協(xié)定》。馬克思主義政治經(jīng)濟學認為，以私有制為內(nèi)核的資本主義制度本質(zhì)上是維護資本家的利益，資源的配置是以資本追求最大剩余價值為導向，盡管第四次工業(yè)革命正孕育爆發(fā)，但它并不能從根本上改變資本主義制度的腐朽性及其所存在的系統(tǒng)性危機。

一、當代資本主義危機的新變化

1.結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟危機日益突出，生產(chǎn)過剩與生產(chǎn)不足同時并存。結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟危機于20世紀下半葉逐漸形成并在最近20年頻繁出現(xiàn)，具體是指由于不同生產(chǎn)部門、生產(chǎn)性企業(yè)和非生產(chǎn)性企業(yè)等之間的平衡比例被打破，經(jīng)濟內(nèi)在穩(wěn)定增長的機制受到阻礙而形成經(jīng)濟危機，它表現(xiàn)為有些部門生產(chǎn)過剩、有些部門生產(chǎn)不足。以美國為例，自從去工業(yè)化出現(xiàn)后，傳統(tǒng)的冶煉、紡織、橡膠等部門生產(chǎn)萎靡不振，而像集成電路、電子信息等高科技部門生產(chǎn)勢頭迅猛。持續(xù)時間長、生產(chǎn)要素在不同部門的門檻約束高、資產(chǎn)專用性強等致使結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟危機的影響惡劣，導致所有應(yīng)對之策都需以較強的陣痛為代價。另外，結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟危機往往會與傳統(tǒng)周期性經(jīng)濟危機相融合，致使絕對過剩和相對過剩并行發(fā)生作用，極大地加劇了結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟危機的惡劣影響。

2.經(jīng)濟危機與政治、社會、文化、生態(tài)等互相交織，形成系統(tǒng)性危機。當代資本主義危機已從傳統(tǒng)相對獨立的局部性危機轉(zhuǎn)變?yōu)殄e綜復(fù)雜的系統(tǒng)性危機，其中經(jīng)濟危機對上層建筑危機的傳導力和滲透力更強。近30年來，“歷史終結(jié)論”的判斷由被盲目吹捧轉(zhuǎn)向被廣泛質(zhì)疑，這是源于系統(tǒng)性危機的爆發(fā)。特別地，2008年國際金融危機已經(jīng)引起了諸多領(lǐng)域的反應(yīng)，例如，華爾街與民主政治丑聞、社會福利削減與難民危機、新教倫理信仰受質(zhì)疑、不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境災(zāi)難等，即使是西方的一些學者也認為，當前系統(tǒng)性危機只能從改變資本主義生產(chǎn)方式、變革資本主義制度角度尋求對策，以山村耕造為保守主義代表提出的“系統(tǒng)性變革”是一劑觸及資本主義基本制度的猛藥。

3.當代資本主義危機波及范圍更廣，全球范圍內(nèi)的金融掠奪成為常態(tài)。當代資本主義是國家壟斷資本主義，其中金融資本發(fā)揮了不可替代的作用。在國際分工深化的背景之下，金融資本將觸角伸向了全世界幾乎所有角落，致使資本主義危機容易誘發(fā)為世界性危機。沃勒斯坦的世界體系理論深刻揭示了在“中心——半邊緣——邊緣”格局下資本主義危機波及范圍的傳導路徑。貨幣濫發(fā)、惡意套匯、期貨做空等金融掠奪行為成為大資本家維護自身利益的常用手法，墨西哥金融危機、亞洲金融危機、次貸危機、量化寬松政策就是典型例證。當代資本主義危機波及范圍更廣的一個新變化是緣于以下事實，即西方國家和國際金融組織長期向發(fā)展中國家施壓，要求放開資本賬戶和利率自由化，這加劇了主權(quán)國家和世界金融格局的不穩(wěn)定性和潛在危機。

4.新一輪軍備擴張開始，地緣政治沖突加劇。在尋求應(yīng)對當代資本主義危機的解決之道上，西方國家逐漸走上與世界人民福祉相悖的道路。冷戰(zhàn)結(jié)束后新一輪軍事擴張和競賽重新抬頭，2018年度美國基本國防預(yù)算總額高達6390億美元，這無疑會加劇地緣政治和軍事沖突。世界經(jīng)濟史表明，軍事戰(zhàn)爭是打亂現(xiàn)行秩序、重新洗牌的最直接的方式，也是轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)經(jīng)濟危機的最后一根救命稻草，歷史上重要的軍事戰(zhàn)爭背后無不夾雜著經(jīng)濟危機。當經(jīng)濟危機升級為系統(tǒng)性危機時，以犧牲他國利益為導向的策略便極容易轉(zhuǎn)為軍事沖突。近些年來，美國重返亞太戰(zhàn)略、南海仲裁案、日本強行通過安保法案等事件很大程度與此相關(guān)，這些行為加劇了地緣政治和軍事風險，損害了有關(guān)主權(quán)國家利益，違背世界人民發(fā)展意愿。霸權(quán)主義只會加劇危機，世界各國應(yīng)該秉持求同存異，尋求合作共贏，推動世界和平穩(wěn)定發(fā)展。

二、當代資本主義面臨的困境

1.“資本+市場”雙重邏輯主導，新自由主義受到廣泛質(zhì)疑。當代資本主義的首要特征是“資本+市場”雙重邏輯主導下的新自由主義泛濫。新自由主義興起于滯脹危機時期，代表有貨幣主義學派、供給學派、理性預(yù)期學派、實際經(jīng)濟周期學派、新制度主義經(jīng)濟學派等，它們在理論上都主張市場自由放任并認為國家干預(yù)是無效的。20世紀90年代初，拉丁美洲國家奉行“華盛頓共識”原則進行改革，結(jié)果陷入了持久性的經(jīng)濟危機，至今未能走出泥潭。在資本主義國家內(nèi)部，新自由主義一方面掃清資本逐利的障礙，增強了資本張力；另一方面兜售“市場萬能論”的偽科學學說，降低政府對市場的監(jiān)管力度和國家干預(yù)的公信力，最終導致2008年國際金融危機爆發(fā)時極其迅猛、危害程度也十分深遠。

2.非生產(chǎn)性部門日益龐大，金融資本過度膨脹。當代資本主義危機的另一個特征是金融資本過度膨脹，非生產(chǎn)性部門機構(gòu)龐大，并與實體經(jīng)濟脫節(jié)嚴重。英國著名左翼經(jīng)濟學家考斯達斯·拉帕維查斯認為，當代資本主義大型企業(yè)積累資金自有化加速，加之非生產(chǎn)性領(lǐng)域獲利空間暴增，金融機構(gòu)獨立于生產(chǎn)性企業(yè)增長迅速，且具有強烈的內(nèi)在動力制造金融泡沫。金融壟斷是當今世界體系的重心，以華爾街為代表的金融壟斷集團所掌握巨額的社會財富在使貧富兩極分化時也誘發(fā)了巨大的社會危機，而其政治上不斷增強的控制力也引發(fā)了合法性危機和信任危機。特別是隨著21世紀世界互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融成為金融資本全球擴張新的形態(tài)，但是，如果脫離了實體經(jīng)濟的支撐，互聯(lián)網(wǎng)金融依然不可能長久促進經(jīng)濟增長，相反，只會加速危機的蔓延。

3.主權(quán)債務(wù)危機井噴，高福利模式不可為繼。當代資本主義危機對基本體制的沖擊嚴重，特別是對各國高福利的社會保障體系有明顯的破壞作用。當前包括美國和歐盟主要國家在內(nèi)的西方政府普遍面臨著財政懸崖問題，導致債務(wù)危機加重。例如，特朗普政府減稅政策加劇了赤字危機；歐洲從“搖籃到墳?zāi)埂钡母＠w系也已經(jīng)被打破；歐盟不得不對公共支出進行大刀闊斧改革，尤其是在削減不切實際的福利支出上幅度較強。2009年德國政府頒布《新債務(wù)限額》和2010年議會一攬子節(jié)約措施都力主削減社會福利開支；2014年法國總理瓦爾斯公布計劃在醫(yī)療福利和社會保障福利上削減共計210億歐元的支出，再加上移民、難民危機等問題，這些國家社會穩(wěn)定受到打擊，高福利模式不可為繼成了必然，但如何改革卻面臨多重困難。endprint

4.當代資本主義危機應(yīng)對之策匱乏，未來走向撲朔迷離。近年來，資本主義國家遭遇到了前所未有的困境，即應(yīng)對危機之策乏善可陳，能夠產(chǎn)生積極效果的政策更是寥寥無幾。貨幣寬松造成通貨膨脹、維持社會福利增加債務(wù)危機、稅制改革激化社會矛盾、科技創(chuàng)新加劇結(jié)構(gòu)性失衡等矛盾導致資本主義國家面臨著何去何從的根本性問題。對于資本主義的未來走向，有學者總結(jié)出了五種基本觀點，分別為自由競爭資本主義、國家干預(yù)資本主義、民主社會主義、工業(yè)資本主義和社會主義。從歷史進程視角來看，前三種模式已被或正被證明不可行，美國“再工業(yè)化”戰(zhàn)略收效甚微則表明工業(yè)資本主義也存在著較大不確定性，因此，社會主義屬性越來越突出將很有可能是未來資本主義國家的一個重要特征。但是，只要資本主義的生產(chǎn)資料私有制不改變，試圖借助內(nèi)力和外力進行的自我調(diào)節(jié)式的改良主義不可能從根本上解決當代資本主義存在的系統(tǒng)性危機。

三、積極應(yīng)對資本主義危機帶來的挑戰(zhàn)

1.全面提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。首先是加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，努力打造具有國際競爭力的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和制造業(yè)，積極承接國際外包，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”和信息革命帶來的機遇，不斷提升產(chǎn)業(yè)附加值。

其次是要加大創(chuàng)新力度，積極尋求經(jīng)濟增長新引擎、新動力；同時需要努力做好內(nèi)需市場的拓展和挖掘，適當?shù)貙|部沿海發(fā)達地區(qū)過剩的生產(chǎn)要素和優(yōu)惠政策向中西部地區(qū)調(diào)整，以達到平衡發(fā)展。

再次是理直氣壯地做強做優(yōu)做大國有企業(yè)。國有企業(yè)絕非天然低效率，它面臨的主要問題是管理模式和轉(zhuǎn)型升級，應(yīng)該積極調(diào)動企業(yè)人員和各類要素的活力，深化體制機制改革，實現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值。做強做優(yōu)做大國有企業(yè)是提升中國特色社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵之舉。

最后是要實施穩(wěn)健的貨幣政策，合理控制貨幣發(fā)行，妥善引導資金市場流向。受全球?qū)捤韶泿耪吆蛧鴥?nèi)經(jīng)濟形勢影響，我國M2貨幣發(fā)行增長幅度較大，M2占經(jīng)濟總量比規(guī)模較大，在某種程度上不利于我國經(jīng)濟長期發(fā)展；另一方面，貨幣在實體經(jīng)濟平均利潤率不太樂觀的背景下容易流向房地產(chǎn)市場、股票市場和證券市場，從而可能增加經(jīng)濟泡沫和金融風險。

2.積極構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟合作。正視經(jīng)濟全球化的影響，權(quán)衡利弊是我國堅持對外開放取得成功的關(guān)鍵。改革開放以來，我國不斷參與世界分工，通過與境外國家和地區(qū)的合作往來，通過對外貿(mào)易合作彌補了資金不足、技術(shù)落后、管理不先進等問題，促進了國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展。新時期，為了進一步深化對外開放水平，我國提出了構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟合作，不斷打造自由貿(mào)易區(qū)平臺等戰(zhàn)略舉措，并取得了積極的成果。當前我國已與境外22個國家和地區(qū)簽署自貿(mào)協(xié)定14個，并有多個正在談判和研究的自貿(mào)區(qū)?！耙粠б宦贰背h的提出和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的成立則標志著中國在區(qū)域經(jīng)濟合作上角色發(fā)生變化，中國正從被動地參與國際和區(qū)域經(jīng)濟建設(shè)轉(zhuǎn)向主動地融入經(jīng)濟全球化，實現(xiàn)了從“參與者”向“倡導者、領(lǐng)導者”轉(zhuǎn)變。杭州G20峰會“構(gòu)建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動、包容的世界經(jīng)濟”主題正是中國區(qū)域經(jīng)濟合作理念的深刻寫照。事實證明，只有堅持互利共贏、共同發(fā)展才是符合人類命運共同體的正義之道。

3.加強經(jīng)濟主權(quán)安全保護。國家經(jīng)濟主權(quán)完整是爭取國際平等對話權(quán)的基礎(chǔ)，也是維持經(jīng)濟長治久安的保障。第二次世界大戰(zhàn)以后，資本主義國家一方面通過金融和外匯市場等經(jīng)濟手段打開他國市場，另一方面又依靠政治和軍事等非經(jīng)濟手段迫使他國在經(jīng)濟主權(quán)上做出讓步，這些都不利于一些國家的經(jīng)濟發(fā)展。近年來，以美國為首的西方發(fā)達國家企圖通過不承認我國的市場經(jīng)濟地位，逼使中國完全開放資本賬戶；以量化寬松和其他手段強致人民幣升值，企圖篡取人民幣定價權(quán)；另外境外熱錢和對沖基金虎視中國資本市場，對我國經(jīng)濟主權(quán)安全極為不利。應(yīng)該著力從以下幾方面做好經(jīng)濟主權(quán)安全：首先是將經(jīng)濟發(fā)展目標做好短期與長期相結(jié)合，以人民為中心，不能盲目迷信國外的技術(shù)、市場和經(jīng)濟政策。其次是加強對在華境內(nèi)外國公司的管理，并做好我國企業(yè)境外投資的安全保護。再次是要培養(yǎng)相關(guān)法律人才，加強在出現(xiàn)國際爭端和貿(mào)易摩擦時對我國正當利益的保護。最后是要控制境內(nèi)重要的自然資源出口。

4.重點防范外部風險滲入。外部風險滲入是我國當前及未來一段時間面臨的重要問題，防患于未然才能維持社會經(jīng)濟發(fā)展的健康運行。對外部風險的控制和預(yù)防應(yīng)該做好四點工作：首先是全面展開我國對外投資與合作項目的風險評估，特別是對社會不穩(wěn)定、軍事沖突、恐怖主義泛濫的地區(qū)設(shè)置明顯的警戒線，盡量避免在上述地區(qū)進行經(jīng)濟活動。其次是謹慎引進外資、技術(shù)、企業(yè)，加強對涉外事務(wù)活動的管理監(jiān)督，提升對境外企業(yè)在華收購、合并行為的審查能力，必要時啟動雙方經(jīng)濟往來的隔離機制。再次要做好應(yīng)急機制建設(shè)，特別是應(yīng)該及時掌握發(fā)達國家和與我國經(jīng)濟貿(mào)易往來密切國家的經(jīng)濟政策動向，形成多套方案應(yīng)對可預(yù)期和不可預(yù)期因素可能產(chǎn)生的影響。最后是與相關(guān)國共同建設(shè)風險防范和控制平臺，共享風險監(jiān)測及預(yù)警信息，從而實現(xiàn)有效聯(lián)動和快速處置。

（作者：浙江大學馬克思主義學院副教授）

責任編輯：狄英娜 李民圣endprint