美式法西斯

Paul+Krugman

作為亞利桑那州馬里科帕縣的警長，喬·阿爾帕約（Joe Arpaio）公然實(shí)行著種族歧視。他手下的警員一向針對拉美族裔，經(jīng)常以虛假的指控逮捕他們，對方要是質(zhì)疑這些指控的話，會(huì)被打得半死。讀了司法部公民權(quán)利司的報(bào)告，你要做好被嚇壞的準(zhǔn)備。

拉美族裔一旦遭到逮捕，就算倒了大霉。許多人被送到帳篷城（Tent City），阿爾帕約自豪地稱之為“集中營”，那里的生活條件十分嚴(yán)酷，帳篷內(nèi)的溫度有時(shí)能超過60攝氏度。

當(dāng)接到法院的命令要求停止這些做法時(shí)，阿爾帕約依舊我行我素，這使得他在經(jīng)過數(shù)十年的公職生涯之后，最終的罪名被定為藐視法庭。

但是政府高層里有他的同黨，而且確實(shí)是在最高的位置上。我們現(xiàn)在知道，特朗普企圖讓司法部放棄對阿爾帕約的訴訟，這明顯是在妨礙司法公正。而這一伎倆失敗之后，說阿爾帕約是因“完成本職工作而獲罪”的特朗普，赦免了他。

關(guān)于所謂的“完成本職工作”，順便說一句，阿爾帕約的手下忙著圍捕棕色皮膚的人，忙著調(diào)查奧巴馬總統(tǒng)的出生證明，以至于顧不上別的事情。阿爾帕約毫無疑問是個(gè)白人至上主義者，但這還不夠。有一個(gè)詞可以形容圍捕少數(shù)族裔、把他們投入集中營、同時(shí)拒絕法治的政治模式，也正是阿爾帕約在馬里科帕縣采取的、美利堅(jiān)總統(tǒng)剛剛認(rèn)可的做法：美式法西斯。

我們怎么來理解呢？

特朗普的動(dòng)機(jī)很容易理解。首先，帶有種族主義和威權(quán)主義的阿爾帕約正是他那種人。另外，赦免是一種信號，隨著通俄調(diào)查逼近白宮，他在告訴那些可能會(huì)與特別調(diào)查員做交易的人：別擔(dān)心，我罩著你們。

最后，支持壓制棕色人種的白人，可以讓支持特朗普的選民高興。他現(xiàn)在比任何時(shí)候都更需要他們，因?yàn)樗某舐勗絹碓蕉?，他承諾的政策一直都沒有實(shí)現(xiàn)。

是選民和政客的默許讓特朗普這樣的人攫取并占有了權(quán)力，他們不是白人至上主義者，興許還是相信法治的人，但是如果能服務(wù)于他們的利益，他們愿意與種族主義者和違法者為伍。

去年11月，教育水平低的白人選民壓倒性地支持特朗普。但要是沒有數(shù)百萬受過良好教育的共和黨選民的支持，他也是無法當(dāng)選的。盡管有媒體虛假宣傳的成分，但是這些人沒理由不知道特朗普是什么樣的人。不管出于什么原因，政治部落主義還是減稅的愿望，他們都投了特朗普票。

考慮到我們賦予總統(tǒng)的權(quán)力，從某種程度上，幾乎像一個(gè)民選的獨(dú)裁者。將總統(tǒng)寶座給予可能濫用權(quán)力的人將招致災(zāi)難。唯一的制衡來自國會(huì)，它保留了彈劾的權(quán)力；即便只是彈劾的可能，也能限制一個(gè)糟糕的總統(tǒng)。但是共和黨控制了國會(huì)：除了麥凱恩，他們中有多少人譴責(zé)了對阿爾帕約的赦免？

答案是很少有人這樣做。眾議院議長保羅·瑞恩的發(fā)言人宣稱他“不同意這一決定”，但這并不完全是一個(gè)響亮的聲明。但瑞恩已經(jīng)比他的大多數(shù)同事強(qiáng)多了，其他人根本什么都沒說。這是一個(gè)不好的兆頭，對阿爾帕約的赦免很可能只是一個(gè)開始：我們可能已經(jīng)處于憲法危機(jī)的早期階段。

要是特朗普解雇羅伯特·米勒，并且終止針對他本人展開的與俄羅斯的個(gè)人和政治聯(lián)系的調(diào)查，有人會(huì)覺得不可思議嗎？我們能否對國會(huì)的共和黨還保有信心，認(rèn)為他們除了對特朗普的行為表達(dá)不疼不癢的反對，還能做點(diǎn)別的嗎？

上文提到，有一個(gè)詞可以形容圍捕少數(shù)族裔、把他們投入集中營，或者贊同這類行為的人。還有一個(gè)詞適合形容那些出于懦弱或私利而附合這種虐行的人：同流合污者。這樣同流合污的人有多少？恐怕我們很快就會(huì)有答案。endprint