熱處理對(duì)豬肉中蛋白質(zhì)體外消化率及5-羥甲基糠醛形成的影響

,忠合,

(韓山師范學(xué)院食品工程與生物科技學(xué)院,廣東潮州 521041)

熱處理對(duì)豬肉中蛋白質(zhì)體外消化率及5-羥甲基糠醛形成的影響

王軍,王忠合*,駱寶

(韓山師范學(xué)院食品工程與生物科技學(xué)院,廣東潮州 521041)

應(yīng)用模擬體外消化模型研究不同熱處理的豬肉中蛋白質(zhì)的體外消化率,并以5-羥甲基糠醛為指標(biāo)評(píng)定蛋白質(zhì)的修飾程度,探討加熱處理對(duì)豬肉中蛋白質(zhì)特性的影響。結(jié)果表明,熱處理10～240 min后豬肉中蛋白質(zhì)的消化率增加。同時(shí),隨著熱處理時(shí)間的增大,消化液中游離氨基的含量也呈現(xiàn)出先增加后下降的趨勢(shì)。色澤分析表明:熱處理后豬肉的色澤加深,L*、a*、b*值增大,熱處理時(shí)間大于120 min的豬肉樣品色差值ΔE均在4.0以上,影響豬肉外觀。豬肉樣品中5-羥甲基糠醛的形成量隨著加熱時(shí)間的增加而顯著增多(p<0.05),蛋白質(zhì)的修飾程度增大,這與蛋白質(zhì)體外消化率的變化趨勢(shì)一致。熱處理在一定程度上可顯著提高豬肉中蛋白質(zhì)的體外消化率,但長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)熱處理則影響豬肉的色澤和蛋白質(zhì)的消化性,5-羥甲基糠醛形成量和色值等指標(biāo)可用于評(píng)定肉類熱處理中蛋白質(zhì)的修飾程度。

肉蛋白,熱改性,體外消化性,美拉德反應(yīng)產(chǎn)物

熱處理不僅影響肉制品的質(zhì)量和風(fēng)味,加熱時(shí)間和溫度是影響肉制品的柔軟程度、含汁量、顏色和風(fēng)味等指標(biāo)的主要因素,而且加熱過(guò)程會(huì)引發(fā)一系列的化學(xué)物理反應(yīng),如肉制品的質(zhì)構(gòu)、風(fēng)味、色澤等變化,同時(shí)還能夠殺死有害微生物以保證食品安全[1]。肌肉收縮、組織變硬、汁液流失以及變色等在加熱過(guò)程中發(fā)生的劇烈變化都源于肌肉蛋白的變性,適當(dāng)?shù)臒崽幚砜梢愿纳剖澄锏倪m口性和蛋白質(zhì)品質(zhì),加熱的作用就是加速蛋白質(zhì)變性,但是加熱時(shí)間過(guò)長(zhǎng)或溫度過(guò)熱可能會(huì)影響蛋白質(zhì)的消化率[2-3],豬肉經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間燉煮后,脂肪含量減少,不飽和脂肪酸增加,而膽固醇含量會(huì)大大降低[4]。評(píng)定肉類食用品質(zhì)的指標(biāo)一般包括顏色、嫩度、風(fēng)味、保水性、多汁性等,加熱溫度和時(shí)間對(duì)肉的食用品質(zhì)具有重要影響,不同溫度下處理的豬肉蒸煮損失、剪切力和pH均隨著熱處理溫度的升高而增加,肉塊形狀發(fā)生縮短,色澤從紅色變?yōu)榘咨蚧野咨玔5],影響豬肉的食用品質(zhì),但研究并未深入探討熱處理后肉中蛋白質(zhì)的消化性及其修飾程度。

肉類富含蛋白質(zhì)、脂肪和少量的糖,在熱處理或貯存的過(guò)程中容易發(fā)生美拉德反應(yīng),氨基酸(特別是賴氨酸)被破壞或束縛,從而影響豬肉的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,甚至?xí)纬梢恍撛谟泻ξ?如雜環(huán)胺、呋喃素、晚期糖基化終產(chǎn)物等),特別是烤制或油炸等熱處理過(guò)程中這些潛在有害物的形成量是煮制處理過(guò)程中的十多倍[6]。美拉德反應(yīng)是由一系列復(fù)雜的反應(yīng)構(gòu)成,包含不同的反應(yīng)階段,常用呋喃素[7]、5-羥甲基糠醛(HMF)[8]、吸光度、熒光值、Nε-羧甲基賴氨酸(CML)[3]、丙烯酰胺等指標(biāo)來(lái)評(píng)定其反應(yīng)程度,以揭示食品加工程度與蛋白質(zhì)修飾程度及其營(yíng)養(yǎng)特性之間的關(guān)系。羊肉烤制或烹煮后蛋白質(zhì)的聚集性增加,氨基酸側(cè)鏈上的氨基酸被氧化和修飾形成CML等[9-11],而影響肉蛋白的營(yíng)養(yǎng)或功能特性,這為研究豬肉烹煮后蛋白質(zhì)的消化性及修飾程度提供借鑒。

本文研究蒸煮加熱時(shí)間對(duì)豬肉中蛋白質(zhì)消化率、游離氨基含量、HMF形成量和色度等指標(biāo)的影響,探索加工程度對(duì)豬肉中蛋白質(zhì)的破壞程度,為豬肉的加工處理提供一定的技術(shù)參考和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1材料與儀器

豬肉(背最長(zhǎng)肌部分) 購(gòu)于廣東省潮州市大潤(rùn)發(fā)超市;2,4,6-三硝基苯磺酸(TNBS)、5-羥甲基糠醛(HMF) 美國(guó)Sigma公司;亞硝基鐵氰化鈉、2-硫代巴比妥酸(TBA)、胃蛋白酶(3000～3500 NFU/mg)、胰酶(5×USP)、十二烷基硫酸鈉(SDS) 生工生物工程(上海)有限公司;鹽酸、草酸、三氯乙酸、葡萄糖、濃硫酸、硫酸銅、硫酸鈉、磷酸氫二鈉、磷酸二氫鈉、磷酸三鈉、酒石酸鉀鈉、氫氧化鈉、水楊酸鈉、次氯酸鈉、碳酸氫鈉、亞硫酸鈉等 均為分析純。

TU-1901型紫外可見(jiàn)分光光度計(jì) 北京普析通用儀器有限責(zé)任公司;HWS24型電熱恒溫水浴鍋 上海一恒科技有限公司;H1650型高速臺(tái)式離心機(jī) 湘儀天平儀器設(shè)備有限公司;SFA22048型精密電子天平 上海精密科學(xué)儀器有限公司;FD-1D-50型冷凍干燥機(jī) 北京博醫(yī)康實(shí)驗(yàn)儀器有限公司;JZ-350型彩色差計(jì) 深圳市金準(zhǔn)儀器設(shè)備有限公司;JYZ-D526型九陽(yáng)榨汁機(jī)(帶絞肉杯) 九陽(yáng)股份有限公司。

1.2實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 樣品的處理 參照文獻(xiàn)[12]中的方法并略有修改,取500 g豬肉(背最長(zhǎng)肌部分)斬碎后粉碎2 min,各取15 g樣品加入到圓底燒瓶中,按照1∶3的比例加入蒸餾水,攪勻,加熱回流并不斷攪拌,分別于加熱0、15、30、60、120、240 min處取出樣品于冰水浴中冷卻至室溫,于10000×g下離心10 min得到沉淀物,冷凍干燥后貯存于-20 ℃?zhèn)溆?分別以樣品-0、樣品-15、樣品-30、樣品-60、樣品-120、樣品-240表示不同熱處理時(shí)間制備的樣品。

1.2.2 蛋白質(zhì)含量的測(cè)定 采用凱氏定氮消化-水楊酸比色法測(cè)定[13]樣品或消化液中蛋白質(zhì)的含量,以濃度為2.5～12.5 μg/mL的氮繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線(A=0.0369C+0.0071,R2=0.9973),根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線方程查出其含氮量,計(jì)算蛋白質(zhì)的含量,氮轉(zhuǎn)化系數(shù)為6.25。

1.2.3 蛋白質(zhì)體外消化率的測(cè)定 參照文獻(xiàn)[14]報(bào)道的體外消化模型法測(cè)定蛋白質(zhì)的消化性,稱取0.5 g樣品,加入100 mL蒸餾水,并用1 mol/L的鹽酸將樣品液pH調(diào)至2.0,加入胃蛋白酶液1 mL(控制酶與底物中蛋白質(zhì)的質(zhì)量比接近1∶12.5),在37 ℃恒溫振蕩器中模擬體外胃液消化,轉(zhuǎn)速為140 r/min,分別于0、30、60、90、120 min各取樣2.0 mL,于10000×g(4 ℃)離心5 min,取上清液采用凱氏定氮法[14]測(cè)定蛋白質(zhì)的含量S。其余部分用0.1 mol/L的NaHCO3調(diào)節(jié)pH至7.0終止模擬胃液消化反應(yīng),加入胰酶1 mL(控制酶與底物中蛋白質(zhì)的質(zhì)量比接近1∶62.5),置于37 ℃恒溫振蕩器上模擬體外腸液消化,轉(zhuǎn)速為140 r/min,同樣于消化150、180、210、240 min各取樣2.0 mL,于85 ℃水浴中處理3 min滅酶,于10000×g(4 ℃)離心5 min,取上清液采用凱氏定氮法測(cè)定蛋白質(zhì)的含量S,根據(jù)樣品中的總蛋白質(zhì)含量T按照下式計(jì)算蛋白質(zhì)的體外消化率DR:

式中:S為上清液中蛋白質(zhì)的含量,μg;T為樣品中蛋白質(zhì)的總量,μg。

1.2.4 游離氨基的測(cè)定 采用TNBS比色法[15]測(cè)定樣品中游離氨基的含量,取1.0 mL待測(cè)豬肉樣品溶液(含氨基酸0.5～4.0 μmol/L),加入40 g/L碳酸氫鈉溶液1 mL和1 g/L TNBS溶液1 mL,混合后于40 ℃反應(yīng)2 h,加入1 mol/L鹽酸溶液1 mL,混合后在340 nm處測(cè)定吸光度,空白組以蒸餾水代替待測(cè)液,以0.5～3.5 mmol/L系列濃度的L-亮氨酸為標(biāo)準(zhǔn)品繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線方程(A=0.2596C-0.0034,R2=0.9998),查得游離氨基的濃度,求得樣液中游離氨基的含量。

1.2.5 色度的測(cè)定 采用色差計(jì)測(cè)量樣品的色澤差異,每個(gè)樣品重復(fù)3次。按照下式計(jì)算ΔE值,ΔE值表示待測(cè)樣品與對(duì)照樣品之間的色差值,ΔE越大表示顏色變化越嚴(yán)重[16]。

1.2.6 HMF的檢測(cè) 取0.3 g樣品加入3 mL 0.15 mol/L的草酸溶液,混合均勻后加入離心管中,振蕩提取30 min,再加入2 mL 40%的三氯乙酸(TCA)充分振蕩,然后靜置一段時(shí)間,于4000 r/min離心15 min,取4 mL上清液于試管中,加入1 mL濃度為0.05 mol/L的TBA溶液,并在40 ℃水浴中加熱30 min,冷卻至常溫,在443 nm下測(cè)定吸光度[17],實(shí)驗(yàn)重復(fù)三次。以濃度為3～15 μg/mL的HMF為標(biāo)準(zhǔn)品繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線方程(A=0.107C+0.018,R2=0.987),根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線方程查得HMF的濃度,計(jì)算樣品中HMF的含量。

表1 不同熱處理的豬肉中蛋白質(zhì)消化率的變化(%)Table 1 Change of protein digestibility in pork meat boiled under different time(%)

注:同列中標(biāo)注不同小寫(xiě)字母表示差異顯著,同行中標(biāo)注不同大寫(xiě)字母表示差異顯著,p<0.05,表2同。

1.3數(shù)據(jù)處理

實(shí)驗(yàn)重復(fù)測(cè)定三次以上,結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差表示,數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 17.0軟件(美國(guó)IBM公司)進(jìn)行一維方差分析(one-way ANOVA),差異顯著性采用鄧肯(Duncan)檢驗(yàn),檢驗(yàn)水平p<0.05。

2 結(jié)果與討論

2.1不同熱處理的豬肉中蛋白質(zhì)消化率的變化

熱處理在一定程度上可增加肉中蛋白質(zhì)的消化率,但過(guò)長(zhǎng)時(shí)間或溫度過(guò)高的熱處理則對(duì)蛋白質(zhì)的修飾程度過(guò)大,而降低了肉中蛋白質(zhì)的消化率,蒸煮不同時(shí)間的豬肉中蛋白質(zhì)的消化率變化趨勢(shì)如表1所示。

由表1可知,體外模擬胃腸液消化實(shí)驗(yàn)表明,熱處理的豬肉樣品中蛋白質(zhì)的消化率遠(yuǎn)高于未經(jīng)熱處理的豬肉樣品中蛋白質(zhì)的消化率(p<0.05)，分別增加10.4%、22.9%。而模擬胃液和模擬腸液各消化2 h后,熱處理的豬肉中蛋白質(zhì)最大消化率比未經(jīng)熱處理的豬肉中蛋白質(zhì)消化率分別增加23.4%和22.9%,這主要是因?yàn)樨i肉經(jīng)加熱處理后蛋白質(zhì)變性,蛋白質(zhì)內(nèi)部致密的空間結(jié)構(gòu)遭到破壞而變得松軟,而胃蛋白酶作用的位點(diǎn)往往位于蛋白質(zhì)分子的內(nèi)部,加熱處理后原先位于分子結(jié)構(gòu)內(nèi)部的酶作用位點(diǎn)暴露,酶易到達(dá)作用部位。此外,其粘度增強(qiáng),結(jié)晶能力消失,均可有效地加速酶對(duì)它的降解,因而熱處理后的豬肉中蛋白質(zhì)的消化率較高[18]。

隨著熱處理時(shí)間的增加,豬肉中蛋白質(zhì)的消化率呈現(xiàn)先增大后降低的趨勢(shì),這可能與蛋白質(zhì)的變性程度密切相關(guān),熱處理的后期蛋白質(zhì)的修飾程度過(guò)大,而不易被胃蛋白酶和胰酶等降解,所以蛋白質(zhì)的消化率下降。另外,在模擬胃液和模擬腸液消化過(guò)程中豬肉蛋白的消化率均隨著消化時(shí)間的增加而顯著增大(p<0.05),且在模擬腸液階段蛋白質(zhì)的消化率遠(yuǎn)大于模擬胃液階段蛋白質(zhì)的消化率,這可能是由于胃蛋白酶屬于肽鏈內(nèi)切酶、專一性程度較大,主要作用于芳香族氨基酸的羧基基團(tuán)形成的肽鏈;而胰酶為多種內(nèi)切酶和外切酶的混合物,胰蛋白酶可切斷賴氨酸和精氨酸殘基中羧基側(cè)的肽鍵、胰凝乳蛋白酶可切斷側(cè)鏈具有疏水性氨基酸的肽鍵、羧肽酶可專一性地從肽鏈的C端逐個(gè)降解釋放出游離氨基酸的外切酶[19],因此模擬腸液階段胰酶消化蛋白質(zhì)的速率會(huì)顯著高于模擬胃液階段的蛋白質(zhì)的消化率(p<0.05)。

2.2不同熱處理的豬肉在消化過(guò)程中游離氨基的變化

由圖1可知,豬肉中的蛋白質(zhì)經(jīng)模擬體外胃腸液消化后生成了大量的游離氨基,未經(jīng)熱處理的豬肉樣品消化后形成的游離氨基含量遠(yuǎn)低于熱處理樣品消化后形成的游離氨基的含量(p<0.05),消化240 min后,熱處理比未熱處理的豬肉消化后的游離氨基含量增加12.7%～37.6%,這表明未經(jīng)熱處理的豬肉比較難消化,與前面的蛋白質(zhì)消化率的結(jié)論一致。隨著熱處理時(shí)間的延長(zhǎng),消化產(chǎn)物中游離氨基的含量先增多,直至熱處理時(shí)間在120 min處生成的游離氨基含量達(dá)到最大值,與蛋白質(zhì)消化率的實(shí)驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)出基本相同的規(guī)律,這也驗(yàn)證了存在較適宜的熱處理時(shí)間[12]。

圖1 不同熱處理的豬肉在消化過(guò)程中游離氨基的變化Fig.1 Change of free amino content of pork meat boiled under different conditions during digestion

同時(shí),從圖1還可以看出,模擬腸液消化階段生成游離氨基的速率較快,這與酶的組成及接觸面積有關(guān),反應(yīng)后期成塊的豬肉慢慢分散開(kāi),接觸面積增大,因而消化反應(yīng)速率加快。

表2 加熱時(shí)間對(duì)豬肉色澤的影響Table 2 Influence of boiling time on color of pork meat

2.3不同熱處理的豬肉色度的變化

通過(guò)豬肉樣品顏色的變化可判斷美拉德反應(yīng)的程度,加熱時(shí)間對(duì)豬肉樣品色澤的影響如表2所示。

由表2可知,隨著加熱時(shí)間的增加,豬肉樣品的L*值增加,即豬肉樣品光澤變亮;a*值和b*值增大,表明熱處理后豬肉的紅色指數(shù)和黃色指數(shù)均增大,即豬肉的褐色加深;ΔE值表示待測(cè)樣品與對(duì)照樣品之間的色差值,ΔE值越大,表示顏色變化越大,熱處理過(guò)程中豬肉樣品的ΔE值隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而顯著增大(p<0.05),熱處理15 min的豬肉樣品色差值ΔE僅為1.69,熱處理30和60 min的樣品色差值ΔE為3.30和3.74,ΔE值在2.0～4.0范圍內(nèi)表明色差有一定差距,而處理120 min和240 min的豬肉樣品色差值ΔE均在4.0以上,表明色差非常大,且色澤逐漸變深、變紅、變黃,影響外觀。豬肉中含有蛋白質(zhì)、脂質(zhì)和少量的糖,在熱處理或貯存過(guò)程中容易發(fā)生美拉德反應(yīng)而影響豬肉的色澤及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,美拉德反應(yīng)過(guò)程中形成的類黑精等物質(zhì)又具有較強(qiáng)的抗氧化性,可以延長(zhǎng)豬肉的保質(zhì)期,因此,豬肉樣品熱處理過(guò)程中需要控制美拉德反應(yīng)的程度,以避免形成的有色物質(zhì)影響豬肉樣品的色澤。

2.4不同熱處理的豬肉中HMF形成量的變化

HMF是美拉德反應(yīng)過(guò)程中通過(guò)重排產(chǎn)物異構(gòu)化以及糖的降解而產(chǎn)生的中間產(chǎn)物,是美拉德反應(yīng)中期階段的標(biāo)志性產(chǎn)物,可通過(guò)測(cè)定豬肉在加熱和貯存過(guò)程中HMF的含量變化評(píng)定美拉德反應(yīng)修飾程度。加熱處理對(duì)豬肉樣品中HMF形成量的影響如圖2所示。

圖2 加熱時(shí)間對(duì)豬肉中HMF含量的影響Fig.2 Effect of boiling time on HMF formation in pork meat注：不同小寫(xiě)字母代表差異顯著(p<0.05)。

由圖2可知,豬肉樣品中HMF的形成量隨著加熱時(shí)間的增加而顯著增加(p<0.05),HMF的含量由未處理的豬肉樣品中為5.61 μg/g增加到18.32 μg/g,增加了約2.3倍,其變化趨勢(shì)與色度的變化一致。食品加工過(guò)程中常用美拉德反應(yīng)的產(chǎn)物的含量,如呋喃素、HMF、熒光化合物、丙烯酰胺等[2,4,6-7],作為評(píng)定美拉德反應(yīng)修飾程度的指標(biāo),其中呋喃素常作為美拉德反應(yīng)初級(jí)階段的重要產(chǎn)物和指示物,可用于評(píng)定食品中蛋白質(zhì)的營(yíng)養(yǎng)特性和賴氨酸的損失程度,而美拉德反應(yīng)的高級(jí)階段及更深度的食品加工需要用其他指標(biāo)進(jìn)行評(píng)定,如HMF的形成量和色度等。

3 結(jié)論

體外消化性分析表明,豬肉中蛋白質(zhì)的體外消化率隨著熱處理時(shí)間的增加呈現(xiàn)先增大后下降的趨勢(shì),且熱處理的豬肉樣品消化后形成的游離氨基含量遠(yuǎn)高于未經(jīng)熱處理的,即熱處理的豬肉中蛋白質(zhì)更易消化。

色度和中間產(chǎn)物HMF形成量分析表明,豬肉樣品的色澤隨著熱處理時(shí)間的增加而加深,紅色指數(shù)和黃色指數(shù)均增大,且美拉德產(chǎn)物中間產(chǎn)物HMF的形成量也增多,這表明豬肉樣品加熱過(guò)程中美拉德反應(yīng)程度隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而增大,蛋白質(zhì)的修飾程度也增加。

[1]Carmody RN,Wrangham RW. The energetic significance of cooking[J]. Journal of Human Evolution,2009,57(4):379-391.

[2]Prestat C,Jensen J,McKeith FK,et al. Cooking method and endpoint temperature effects on sensory and color characteristics of pumped pork loin chops[J]. Meat Science,2002,60(4):395-400.

[3]Wen S,Zhou G,Li L,et al. Effect of cooking oninvitrodigestion of pork proteins:A peptidomic perspective[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2015,63(1):250-261.

[4]Domínguez R,Borrajo P,Lorenzo JM. The effect of cooking methods on nutritional value of foal meat[J]. Journal of Food Composition and Analysis,2015,43(11):61-67.

[5]黃明,黃峰,張首玉,等. 熱處理對(duì)豬肉食用品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué),2009,30(23):189-192.

[6]Trevisan AJB,de Almeida Lima D,Sampaio GR,et al. Influence of home cooking conditions on Maillard reaction products in beef[J]. Food Chemistry,2016,196(4):161-169.

[7]Erbersdobler HF,Somoza V. Forty years of furosine-Forty years of using Maillard reaction products as indicators of the nutritional quality of foods[J]. Molecular Nutrition & Food Research,2007,51(4):423-430.

[8]Rada-Mendoza M,Sanz ML,Olano A,et al. Formation of hydroxymethylfurfural and furosine during the storage of jams and fruit-based infant foods[J]. Food Chemistry,2004,85(4):605-609.

[9]Tornberg E. Effects of heat on meat proteins-Implications on structure and quality of meat products[J]. Meat Sci,2005,70(3):493-508.

[10]Yu T-Y,Morton JD,Clerens S,et al. Proteomic investigation of protein profile changes and amino acid residue-level modification in cooked lamb longissimus thoracis et lumborum:The effect of roasting[J]. Meat Science,2016,119(9):80-88.

[11]Yu T-Y,Morton JD,Clerens S,et al. Proteomic investigation of protein profile changes and amino acid residue level modification in cooked lamb meat:The effect of boiling[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2015,63(41):9112-9123.

[12]Deb-Choudhury S,Haines S,Harland D,et al. Effect of cooking on meat proteins:Mapping hydrothermal protein modification as a potential indicator of bioavailability[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2014,62(32):8187-8196.

[13]Choi SJ,Kim HJ,Park KH,et al. Molecular characteristics of ovalbumin-dextran conjugates formed through the Maillard reaction[J]. Food Chemistry,2005,92(1):93-99.

[14]Nunes A,Correia I,Barros A,et al. Sequentialinvitropepsin digestion of uncooked and cooked sorghum and maize samples[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2004,52(7):2052-2058.

[15]王軍,王忠合,宋鳳艷,等. 糖基化反應(yīng)對(duì)雞蛋清蛋白與低聚麥芽糖交聯(lián)物活性和功能性的影響[J]. 現(xiàn)代食品科技,2014,30(10):22-29,95.

[16]繆函霖,蔣璐,王錫昌,等. 不同新鮮度金槍魚(yú)肉蒸煮品質(zhì)的研究[J]. 食品工業(yè)科技,2014,35(13):80-84,295.

[17]Lamberts L,Rombouts I,Brijs K,et al. Impact of parboiling conditions on Maillard precursors and indicators in long-grain rice cultivars[J]. Food Chemistry,2008,110(4):916-922.

[18]Yu T-Y,Morton JD,Clerens S,et al. Proteomic investigation of protein profile changes and amino acid residue level modification in cooked lamb meat:The effect of boiling[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2015,63(41):9112-9123.

[19]Zheng L,Ren J,Su G,et al. Comparison ofinvitrodigestion characteristics and antioxidant activity of hot-and cold-pressed peanut meals[J]. Food Chemistry,2013,14(4):4246-4252.

Effectofheatingtreatmentoninvitrodigestibilityofproteinand5-hydroxymethylfurfuralformationinporkmeat

WANGJun,WANGZhong-he*,LUOBao

(School of Food Engineering and Biotechnology,Hanshan Normal University,Chaozhou 521041,China)

In this paper,effects of different boiling times on protein digestibility in pork meat were investigated byinvitrodigest model. Moreover,degree of modification of pork protein by boiling treatment was examined through 5-hydromethylfurfural(HMF)content as indicators. Results showed thatinvitrodigestibility of pork protein increased after boiling treatment for 10 to 240 min. Moreover,the content of free amino group increased firstly and then decreased with the increase of boiling time. Color analysis indicated that color of pork samples became dark,andL*a*b*values increased after boiling treatment. Boiling in water(greater than 120 min)caused great change of color value,which was above 4.0 and influenced appearance of pork samples. The content of intermediates HMF increased with the increase of boiling time,which indicated degree of modification of protein increased. The variation trend was consistent with that ofinvitrodigestibility of protein in pork meat. Thus,heat treatment significantly improved theinvitrodigestibility of proteins in pork,while overheating treatment affected the color and protein digestibility of pork. So,5-HMF formation and color indexes are proposed as useful indicators for monitoring damage of protein during the heating treatment of pork.

meat protein;heating-induced modifications;invitrodigestion;Maillard reaction products

2017-02-07

王軍(1981-), 女, 博士, 副教授,研究方向：食品加工與安全控制技術(shù)，E-mail：wangjun19811210@163.com。

*通訊作者:王忠合(1980-), 男, 博士, 副教授,研究方向：食品安全檢測(cè)，E-mail：wangzh20@163.com。

廣東省教育廳特色創(chuàng)新項(xiàng)目(2015KTSCX088)；潮州市科技計(jì)劃項(xiàng)目(2013X06)；廣東省高校優(yōu)秀青年創(chuàng)新人才培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目(2013LYM0056)；韓山師范學(xué)院博士啟動(dòng)項(xiàng)目(QD20140324)。

TS251.1

:A

:1002-0306(2017)16-0079-05

10.13386/j.issn1002-0306.2017.16.016