農(nóng)村老齡人口生命質(zhì)量評價及影響因素調(diào)查研究*

馬 晨 ，楊瑞貞**，吳炳義

( 1 濰坊醫(yī)學(xué)院護(hù)理學(xué)院，山東 濰坊 261053,wfmcchen@163.com；2 濰坊醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生與管理學(xué)院 ，山東 濰坊 261053 )

農(nóng)村老齡人口生命質(zhì)量評價及影響因素調(diào)查研究*

馬 晨1，楊瑞貞1**，吳炳義2

( 1 濰坊醫(yī)學(xué)院護(hù)理學(xué)院，山東 濰坊 261053,wfmcchen@163.com；2 濰坊醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生與管理學(xué)院 ，山東 濰坊 261053 )

目的了解農(nóng)村老齡人口的生命質(zhì)量及影響因素。方法運用WHOQOL-BREF量表及自編問卷，采取分層、隨機(jī)抽樣，對山東省1074例農(nóng)村老年人的生命質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查，運用t檢驗、方差分析和多元線性回歸進(jìn)行影響因素分析。結(jié)果環(huán)境領(lǐng)域評分最高(13.83±1.05)，社會關(guān)系領(lǐng)域評分最低(8.63±0.45)。單因素分析顯示，年齡、文化程度、經(jīng)濟(jì)狀況、養(yǎng)老金來源、慢性病、養(yǎng)老模式、是否體檢對生命質(zhì)量各維度評分差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)?；橐鰻顩r只對老人心理、社會關(guān)系領(lǐng)域評分有影響(P<0.05)。性別、子女?dāng)?shù)對生命質(zhì)量各維度評分無顯著影響(P>0.05)。多元回歸分析顯示，影響生命質(zhì)量各維度評分的因素為慢性病、經(jīng)濟(jì)狀況；是否體檢只對生理、心理領(lǐng)域評分有影響。養(yǎng)老模式影響心理、社會關(guān)系領(lǐng)域評分。年齡影響生理健康評分，婚姻狀況影響心理健康評分。結(jié)論關(guān)注高齡老人健康狀況及無配偶老人的心理狀況；加大對農(nóng)村貧困老人的幫扶力度，強(qiáng)化慢性病防治，完善社會支持網(wǎng)絡(luò)和社會保障體系。

農(nóng)村老齡人口；生命質(zhì)量；社會支持

隨年齡的增長，老年人生理機(jī)能逐漸下降、慢性病患病率升高[1]，健康問題受到普遍關(guān)注。早在1999年，世界衛(wèi)生組織就將健康老齡化作為應(yīng)對人口老齡化的戰(zhàn)略目標(biāo)。我國農(nóng)村基礎(chǔ)條件薄弱，老齡化水平遠(yuǎn)高于城市[2]?！丁敖】抵袊?030”規(guī)劃綱要》已明確指出:要以農(nóng)村和基層為重點，并突出解決好老年人、殘疾人、貧困人口等弱勢群體的健康問題[3]。面對老齡化加劇及社會保障體系不夠完善的現(xiàn)狀，積極開展農(nóng)村老年人的生命質(zhì)量評價研究，對其健康促進(jìn)及生存現(xiàn)狀改善具有積極意義。本研究通過對山東農(nóng)村老齡人口的生命質(zhì)量及影響因素進(jìn)行分析,為有關(guān)部門針對性地采取健康干預(yù)措施、完善農(nóng)村社會保障制度提供參考。

1 資料與方法

1.1 對象

以山東省農(nóng)村老年人為總體對象，采用分層、隨機(jī)抽樣方法。按人均GDP指標(biāo)將該省分為高、中、低三類地區(qū)作為層 ，每層隨機(jī)抽取2個地級市，共6個市。征募熟悉調(diào)查地情況的本科生或研究生，在其居住地周圍村莊采用隨機(jī)抽樣進(jìn)行調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn):≥60 歲，居住時間1年以上，知情同意，可正常交流。排除標(biāo)準(zhǔn):認(rèn)知障礙，交流困難。共發(fā)放問卷1100份，回收有效問卷 1074份，有效回收率為97.6% 。

1.2 工具

1.2.1 一般資料問卷。

自行設(shè)計問卷，包括性別、年齡、文化程度、婚姻、子女?dāng)?shù)、養(yǎng)老金來源、養(yǎng)老模式、經(jīng)濟(jì)狀況、慢性病、健康狀況、醫(yī)療付費方式、是否定期參加免費體檢等。

1.2.2 世界衛(wèi)生組織生命質(zhì)量測定量表簡表(WHOQOL-BREF)。

該簡表分為生理、心理、環(huán)境、社會關(guān)系4個維度，共26個條目。每個條目由差到好分別按1～5賦分,得分在5～25之間。量表條目均針對受試者近2周的情況進(jìn)行測量。得分越高，生命質(zhì)量越高。

1.3 方法及數(shù)據(jù)

正式調(diào)查前按方便抽樣，選取1家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)40名老人做預(yù)調(diào)查。信度分析結(jié)果生理、心理、環(huán)境、社會關(guān)系領(lǐng)域Cronbach’s α系數(shù)分別為0.716、0.729、0.801、0.707，問卷內(nèi)部一致性尚可。由經(jīng)統(tǒng)一培訓(xùn)的研究生及本科生對老人進(jìn)行問卷調(diào)查。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

運用 Epidata 3.0軟件經(jīng)雙錄入及核查，建立數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用 SPSS 21.0進(jìn)行描述性分析、t檢驗、方差分析、多元線性回歸分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本情況

本研究農(nóng)村老人共1074名，男性占47.2%，女性占52.8%；平均年齡(71.93±7.38)歲。小學(xué)及以下文化占65.5%。有配偶的占66.2%，離異(喪偶)的占30.5%，未婚占3.3%。67.1%經(jīng)濟(jì)自評“一般”，自評“貧困”“富裕”的分別為12.8%、20.0%。健康自評差、一般、好的分別占15.1%、42.7%、42.2%。多數(shù)老人依靠子女或親屬養(yǎng)老(49.6%)，自己養(yǎng)老的占31.1%，依靠社會救濟(jì)(其他)的占19.3%。機(jī)構(gòu)、居家養(yǎng)老的比例分別為13.0%、87.0%。89.9%的老人可定期參加免費體檢。

2.2 農(nóng)村老齡人口生命質(zhì)量各維度評分

環(huán)境領(lǐng)域評分最高(13.83±1.05)，生理領(lǐng)域評分次之(12.37±0.82)，心理領(lǐng)域評分為(9.60±0.48)，社會關(guān)系領(lǐng)域評分最低(8.63±0.45)。

2.3 不同特征老年人生命質(zhì)量得分比較

表1 不同特征老年人生命質(zhì)量得分比較(n=1074)

續(xù)表

表1顯示，年齡、文化程度、經(jīng)濟(jì)狀況、養(yǎng)老金來源、慢性病、養(yǎng)老模式、是否定期體檢對生命質(zhì)量各維度評分差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。不同婚姻狀況，老人在心理、社會關(guān)系領(lǐng)域的評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，在生理、環(huán)境領(lǐng)域評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。性別、子女?dāng)?shù)對生命質(zhì)量各維度評分無顯著影響(P>0.05)?？傮w而言，年齡越小，文化程度越高，定期體檢，老人生命質(zhì)量各維度評分越高。經(jīng)濟(jì)富裕的老人，各維度評分高于經(jīng)濟(jì)狀況一般、貧困的老人。慢性病患病種類越少，各維度評分越高。居家養(yǎng)老，生命質(zhì)量各維度評分高于機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。有配偶老人，心理、社會關(guān)系領(lǐng)域評分均高于喪偶(離異)、未婚老人。自己支付養(yǎng)老金的老人，各領(lǐng)域評分均高于依靠子女(親屬)、政府救助養(yǎng)老的老人。

2.4 農(nóng)村老齡人口生命質(zhì)量影響因素分析

分別以生理、心理、環(huán)境、社會關(guān)系領(lǐng)域得分為因變量，將單因素分析中有意義的變量分別納入多元回歸模型進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)狀況越好，患病種類越少，老人生命質(zhì)量各維度評分越高。年齡越小，生理健康評分越高。相對于機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，居家養(yǎng)老的老人，心理、社會關(guān)系領(lǐng)域評分較高。有配偶組老人心理健康評分高于喪偶(離異)、未婚老人。定期體檢的老人生理、心理領(lǐng)域評分較高。見表 2。

表2 農(nóng)村老齡人口生命質(zhì)量的多元逐步回歸分析(n=1074)

3 討論

本研究顯示，隨年齡增長，老人生理健康評分降低，這與老齡帶來的身體機(jī)能衰退有關(guān)。年齡增長勢必會使老年人面臨更多的健康問題從而導(dǎo)致生命質(zhì)量下降。這提示應(yīng)關(guān)注農(nóng)村高齡老人的健康狀況。婚姻狀況對心理健康評分有顯著影響。有配偶的老人評分高于喪偶(離異)、未婚老人。這大概由于無配偶老人內(nèi)心孤獨，缺少情感交流，進(jìn)而影響生命質(zhì)量[4]。因此喪偶(離異)或未婚老人的心理狀況也是提高生命質(zhì)量應(yīng)予以關(guān)注的重點。定期體檢的老人，生理、心理健康評分較高，但對環(huán)境、社會關(guān)系領(lǐng)域評分沒有影響。目前，針對農(nóng)村60歲及以上的老人，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)每年提供一次免費體檢，并配合實行家庭醫(yī)生簽約機(jī)制，這對老人生理、心理健康的維持具有積極作用。但要提高老人環(huán)境、社會關(guān)系領(lǐng)域的生存現(xiàn)狀，還需家庭、政府、社會共同努力,整合資源，構(gòu)建社會支持網(wǎng)絡(luò)，在給予老人物質(zhì)支持和生活照料的同時，給予其更多的精神支持，以最大限度提高生命質(zhì)量。

慢性病是老年人生命質(zhì)量的重要影響因素，且患病種類越多，生命質(zhì)量越差，這與既往研究結(jié)果一致[5]。老年人慢性病高發(fā)，疾病及并發(fā)癥致自理能力下降，環(huán)境適應(yīng)能力降低，也使老人難有精力開展社會交往[6-7]。慢性病病程長，易復(fù)發(fā)的特點也使老人極易產(chǎn)生焦慮情緒，加重心理負(fù)擔(dān)。慢性病需長期用藥治療，這對基層衛(wèi)生服務(wù)提出了更高要求。目前村衛(wèi)生室醫(yī)療資源、水平有限，常備藥難以滿足慢性病老人的用藥、治療需求，部分老人不得不去上級醫(yī)院拿藥、治療，這會明顯降低對環(huán)境的滿意度。這提示應(yīng)加強(qiáng)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)建設(shè)，落實分級診療，以帶動基層慢病防治及健康管理。同時積極引導(dǎo)老人改變不良生活方式，保持良好的精神狀態(tài)，提高自我保健意識,以引導(dǎo)慢性病的治療、康復(fù),從而減少并發(fā)癥對自理能力的影響，提高生命質(zhì)量[8]。

養(yǎng)老模式影響農(nóng)村老齡人口的生命質(zhì)量。機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式下，老人心理、社會關(guān)系領(lǐng)域評分較低。農(nóng)村老年人大都習(xí)慣居家養(yǎng)老，安土重遷；而入住養(yǎng)老院，遠(yuǎn)離家人、朋友，社會支持減弱，老人歸屬感缺乏，極易產(chǎn)生孤獨、抑郁情緒。因此對于農(nóng)村自理老人，居家養(yǎng)老仍是首選。但失能老人的生活照料面臨問題，養(yǎng)老服務(wù)需求與資源供給矛盾突出。目前，農(nóng)村養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)水平有限，數(shù)量少，且專業(yè)人員匱乏。經(jīng)濟(jì)條件制約也使部分失能老人選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老時“心有余而力不足”[9]。因此，針對農(nóng)村老年人，居家養(yǎng)老仍是目前主導(dǎo)的養(yǎng)老模式，但還需構(gòu)建多層次多方位的農(nóng)村養(yǎng)老體系，通過引導(dǎo)養(yǎng)老服務(wù)社會化，來應(yīng)對居家養(yǎng)老面臨的諸多問題。

經(jīng)濟(jì)狀況對生命質(zhì)量的影響是多方面的。自覺經(jīng)濟(jì)狀況越好，老人生命質(zhì)量各維度評價越高。一方面,經(jīng)濟(jì)狀況會間接影響疾病診療[10]。另一方面,經(jīng)濟(jì)自評好的老人，有更多機(jī)會獲取醫(yī)療、養(yǎng)老資源，追求更高層次的健康需求，并獲取多方面的社會支持，這對生命質(zhì)量均有促進(jìn)作用。這提示要改善農(nóng)村老齡人口的生命質(zhì)量，尤其應(yīng)重視低收入老人的健康維護(hù)。因此，從社會倫理的角度講，政府應(yīng)通過政策引導(dǎo)，加大對農(nóng)村貧困老齡人口的幫扶力度。同時落實醫(yī)療保障，提高低收入老年人的醫(yī)療服務(wù)利用,進(jìn)而提高人群健康的公平程度。

農(nóng)村老齡人口生命質(zhì)量受多因素影響，現(xiàn)行社會保障多以經(jīng)濟(jì)保障體現(xiàn),但經(jīng)濟(jì)并不等同于社會保障。因此亟待建立完善的社會保障機(jī)制，并落實基本公共衛(wèi)生服務(wù)。不僅要關(guān)注老年人的身體健康和疾病狀況，還應(yīng)重視其心理健康及社會參與情況，在城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀下，給予農(nóng)村老齡人口更多的人文關(guān)懷。此外還應(yīng)加大對農(nóng)村貧困老年人的扶持力度，強(qiáng)化慢性病健康防控，以提高健康水平，保證其擁有穩(wěn)定的生命質(zhì)量。

[1] Ogers B, Marshall J, Garth K, et al. Focus on the aging worker[J]. Aaohn Journal Official Journal of the American Association of Occupational Health Nurses, 2011, 59(10):458-458.

[2] 戴靜,劉協(xié)和,馬渝根,等. 老年人生活質(zhì)量影響因素分析[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志, 2003(2):101-103.

[3] 健康中國2030規(guī)劃綱要[A].(2016-10-25)[2017-02-03]http://news.xinhuanet.com/health/2016-10/25/c_1119786029.htm.

[4] 陳娜,李寧秀,高博,等.成都市社區(qū)老年人口生命質(zhì)量及其影響因素分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2012, 39(15):3904-3907.

[5] 付勤, 謝建平.深圳市老年人生命質(zhì)量及影響因素分析[J].中國公共衛(wèi)生, 2010, 26(8):1026-1027.

[6] 景睿, 李向云, 劉曉冬,等. 山東省農(nóng)村老年人生命質(zhì)量影響因素的路徑分析[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志, 2008, 22(12):908-912.

[7] 劉玲, 張梟, 王春輝,等. 農(nóng)村中老年高血壓患者生活質(zhì)量及影響因素分析[J]. 中國公共衛(wèi)生,2011,27(2):155-157.

[8] 王玖,胡乃寶,王澤珣,等.山東省高密市農(nóng)村老年人生存質(zhì)量影響因素分析[J]. 中國衛(wèi)生統(tǒng)計,2014,31(3):492-493.

[9] 吳冬梅,鄧秋園,葉煒,等.不同養(yǎng)老模式下老年人生活質(zhì)量比較及影響因素分析[J]. 護(hù)理研究, 2016, 30(14):1758-1760.

[10] 張林, 王愛華, 劉芳. 老年人焦慮抑郁狀況及其影響因素研究[J]. 中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué), 2014, 27(6):873-875.

〔修回日期2017-06-07〕

〔編 輯 商 丹〕

InvestigationontheQualityofLifeaboutRuralElderlyPopulationandItsInfluencingFactors

MAChen1,YANGRuizhen1,WUBingyi2

(1SchoolofNursing,WeifangMedicalCollege,Weifang261053,China,E-mail:wfmcchen@163.com; 2SchoolofPublicHealthandManagement,WeifangMedicalCollege,Weifang261053,China)

Objective：To understand the quality of life about rural elderly population and its influencing factors. Methods：Using WHOQOL- BREF scale and self-designed questionnaire, a survey about quality of life was conducted among 1074 rural elderly in Shandong Province selected by stratified, random method. T test, variance analysis and multiple linear regression were used to analyze the influencing factors. Results：The score of environment field was the highest (13.83±1.05), while social relations field was the lowest (8.63±0.45). Single factor analysis showed that age, education level, economic situation, pension source, chronic disease, pension mode, physical examination had significant effect on quality of life scores in each dimension(P<0.05). Marital status only had significant effect on psychological and social relations scores (P<0.05). Gender and the number of children were not statistically significant on the quality of life score in each dimension (P>0.05).Multiple regression analysis showed that the influencing factors of quality of life score in each dimension were chronic disease and economic situation. Physical examination only had significant effect on the physiology and psychological score. Pension mode had significant effect on psychological and social relations score. Age influenced physiology health score. Marital status influenced psychology health score. Conclusion：The government should pay attention to the health status of elderly and the psychological status of elderly without spouse; increase the support efforts to the poor rural elderly; strengthen the prevention and treatment of chronic diseases; improve the social support network and social security system.

Rural Elderly Population; Quality of life; Social Support

山東省人文社會科學(xué)課題(15-ZC-SH-02)；“健康山東”重大風(fēng)險預(yù)測與治理協(xié)同創(chuàng)新中心重點項目(XT1403002)

**通信作者：E-mail:yrzh580422@126.com

R195

A

1001-8565(2017)08-0963-05

10.12026/j.issn.1001-8565.2017.08.10

2017-03-01〕