,,,, , ,
不同治療方案對急性ST抬高型心肌梗死PCI術后病人心功能及心肌微循環(huán)的影響
陳默,吳先軍,楊小莉,何麗麗,何妮,魯繁,黃子峰
目的探討不同治療方案對急性ST抬高型心肌梗死經(jīng)皮冠狀動脈介入術(PCI)術后病人心功能及心肌微循環(huán)的影響。方法選取2013年1月—2015年12月我院收治的急性ST抬高型心肌梗死病人91例,隨機單盲取法分為A組、B組、C組。A組給予常規(guī)+替羅非班治療方案;B組在A組基礎上,術后給予尼可地爾治療;C組在B組基礎上,術前及術后給予曲美他嗪治療。觀察3組治療前及治療7 d心功能及心肌微循環(huán)指標變化,同時觀察3組術后3個月心血管不良事件及出血并發(fā)癥情況。結果C組治療后左心室射血分數(shù)(LVEF)高于治療前及A組、B組(P<0.05),左心室收縮末期內(nèi)徑(LVDs)、左心室舒張末期內(nèi)徑(LVDd)、左心室收縮末期容積(LVESV)、左心室舒張末期容積(LVEDV)、造影劑開始灌注時間(AT)、灌注達峰時間(APT)、灌注的峰值強度(PI)、振幅(A)、曲線上升斜率(β)低于治療前及A組、B組(P<0.05),B組治療后LVEF高于治療前及A組(P<0.05),LVDs、LVDd、LVESV、LVEDV、AT、APT、PI、A、β低于治療前及A組(P<0.05)。B組、C組心血管不良事件發(fā)生率低于A組(P<0.05),3組不同出血并發(fā)癥程度及出血并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論替羅非班、尼可地爾及曲美他嗪聯(lián)合應用于急性ST抬高型心肌梗死PCI術,可有效改善病人心功能和心肌微循環(huán)。
急性ST抬高型心肌梗死;經(jīng)皮冠狀動脈介入術;心功能;心肌微循環(huán);丹參多酚酸鹽
經(jīng)皮冠狀動脈介入術(PCI)已成為急性ST段抬高型心肌梗死最有效治療方法,可迅速恢復血運,改善病人預后[1]。然而PCI術后易發(fā)生微循環(huán)灌注不良、心肌再灌注損傷等,對心功能損傷嚴重,同時也影響了PCI臨床應用效果[2]。為降低對心功能損傷,ACC/AHA指南中提倡給予替羅非班,然而僅能達到抗血小板、抗血栓作用,對心肌再灌注損傷無明顯作用。臨床多給予鉀通道開放劑、心肌能量代謝藥物及中藥提取物等應對,但何種方案可降低心功能損害,相關研究較少。本研究觀察不同用藥方案對急性ST抬高型心肌梗死PCI術后病人心功能的影響?,F(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 收集2013年1月—2015年12月我院收治的急性ST抬高型心肌梗死病人91例,所有病人均經(jīng)臨床檢查確診,符合相關診斷標準,且發(fā)病在12 h內(nèi),為首次發(fā)生心肌梗死病人,擬行PCI術治療。排除入院時已發(fā)生心源性休克、伴有嚴重肝腎功能不全、合并慢性肺疾病、既往有心功能不全病人。所有病人或家屬同意參加本次研究,并簽署知情同意書,經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會審核通過。隨機單盲取法將其分為A組、B組、C組,3組病人年齡、性別、紐約心臟病協(xié)會(NYHA)心功能分級、合并癥等比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
表1 3組病人一般資料比較
1.2 方法
1.2.1 治療方法 所有病人均于PCI術前常規(guī)給予阿司匹林、氯吡格雷各300 mg,術中持續(xù)靜脈輸注肝素鈉100 IU/kg。所有病人均由同組醫(yī)師按標準方法行PCI術。A組于術前給予替羅非班10 μg/kg推注,繼以0.15 μg/(kg·min)持續(xù)靜脈輸注24 h,術后常規(guī)長期口服阿司匹林及氯吡格雷。B組在A組基礎上于PCI術中給予尼可地爾(商品名:瑞科喜;批準文號:國藥準字H20120069;廠家:北京四環(huán)科寶制藥有限公司)0.06 mg/kg靜脈輸注,術后以2 mg/h靜脈連續(xù)輸注,持續(xù)48 h。C組在B組基礎上給予曲美他嗪靜脈輸注,每次20 mg,2次/日,連續(xù)應用7 d。
1.2.2 檢測方法 所有病人均于術前及術后7 d行超聲心動圖檢查,觀察3組病人治療前后心功能指標:左心室射血分數(shù)(LVEF)、左心室收縮末期內(nèi)徑(LVDs)、左心室舒張末期內(nèi)徑(LVDd)、左心室收縮末期容積(LVESV)、左心室舒張末期容積(LVEDV)變化。并行心肌聲學造影檢查,觀察3組病人心肌微循環(huán)情況,包括:造影劑開始灌注時間(AT)、灌注達峰時間(APT)、灌注的峰值強度(PI)、振幅(A)、曲線上升斜率(β),以了解心肌微循環(huán)情況。同時詳細記錄3組病人術后3個月心血管不良事件及出血并發(fā)癥情況。
2.1 3組治療前后心功能指標比較 3組治療前心功能各項指標比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),3組治療后心功能各項指標與治療前比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),B組、C組治療后心功能各項指標與A組比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),B組與C組治療后心功能各項指標比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。詳見表2。
組別時間nLVEF(%)LVDs(mm)LVDd(mm)LVESV(mL)LVEDV(mL)A組術前3043.24±5.1444.36±6.1057.53±7.2649.85±6.24101.54±11.26術后3050.13±7.2539.51±4.6251.35±5.7742.31±4.7395.41±7.64t值-4.2463.4723.6505.2742.467P0.0000.0000.0010.0000.008B組術前3242.51±4.9843.72±5.8658.18±6.7950.16±5.72102.42±11.29術后3254.37±6.781)32.46±3.571)46.69±5.181)36.58±4.161)90.57±9.351)t值-7.9759.2837.61110.8614.573P0.0000.0000.0000.0000.000C組術前2942.34±4.8643.51±5.5458.64±6.5750.25±5.58103.24±11.30術后29 57.86±6.381)2) 30.36±3.451)2) 43.52±5.041)2) 33.62±3.981)2) 85.26±9.431)2)t值-10.42110.8519.83313.0666.579P 0.0000.0000.0000.0000.000 與A組治療后比較,1)P<0.05;與B組治療后比較,2)P<0.05。
2.2 3組心肌微循環(huán)指標比較 3組治療前心肌微循環(huán)各項指標比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后各項心肌微循環(huán)指標與治療前比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),B組、C組治療后各項心肌微循環(huán)指標與A組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),B組與C組治療后心肌微循環(huán)指標比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。詳見表3。
組別時間nAT(s)APT(s)PI(dB)A(dB)βA組術前302.71±0.303.50±0.206.72±0.4618.15±0.740.55±0.14術后302.58±0.243.39±0.206.21±0.3917.02±0.680.46±0.12t值1.85311.1874.6326.1592.673P0.0340.0000.0000.0000.005B組術前322.73±0.283.54±0.276.75±0.4918.18±0.690.57±0.12術后322.31±0.351)2.83±0.261)4.33±0.321)14.58±0.611)0.34±0.091)t值5.30110.71523.39222.1128.674P0.0000.0000.0000.0000.000C組術前292.75±0.313.55±0.266.77±0.5318.20±0.840.57±0.12術后29 2.14±0.221)2) 2.64±0.161)2) 4.16±0.271)2) 13.30±0.241)2) 0.28±0.101)2)t值8.64216.05223.63030.2059.998P0.0000.0000.0000.0000.000 與A組治療后比較,1)P<0.05;與B組治療后比較,2)P<0.05。
2.3 心血管不良事件及出血并發(fā)癥比較 3組治療期間均有不良事件及出血并發(fā)癥發(fā)生,B組、C組不良事件發(fā)生率與A組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),3組出血并發(fā)癥程度比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P<0.05),3組出血并發(fā)癥總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.050,P>0.05)。詳見表4。
表4 3組心血管不良事件及出血并發(fā)癥發(fā)生率比較 例(%)
急性ST抬高型心肌梗死是臨床常見,且病死率較高的急性心血管疾病[3]。隨著生活及飲食習慣的改變,其發(fā)生率有逐年增高趨勢,PCI已成為臨床公認的最有效治療方法,可迅速恢復心肌再灌注。但隨著臨床應用量增多及研究的不斷深入,發(fā)現(xiàn)PCI恢復心外膜正常血流后,血栓脫落物及斑塊碎屑可隨著血液循環(huán)進入心肌微循環(huán),引起微循環(huán)障礙,致使局部心肌組織難以達到有效再灌注,影響心功能恢復,降低PCI治療效果[4]。為降低PCI術后再灌注對心功能損害及心肌微循環(huán)的影響,臨床多給予藥物防治,但目前為止尚無統(tǒng)一防治方案。 替羅非班是ACC/AHA指南中PCI時推薦用藥,屬特異性非肽類血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑,對血小板功能具有雙向調節(jié)作用[5]。PIC術前及術后應用可阻斷纖維蛋白與血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體結合,使血小板聚集率下降,達到預防新生血栓及微血栓形成作用。相關文獻顯示[6],替羅非班在發(fā)揮抗血小板聚集作用同時,對血小板激活過程中產(chǎn)生的血管活性物質及炎癥產(chǎn)物同樣具有抑制作用。從而阻斷血管活性物質及炎癥產(chǎn)物對局部心肌組織損害,減輕或避免術后心功能損害。尼可地爾在PCI術中具有雙重作用,一方面可促進三磷酸腺苷敏感鉀通道開放,另一方面作用同硝酸酯類藥物,可擴張冠狀動脈血管,改善心肌供血、供氧,共同達到抗心肌缺血,降低PCI術對心功能影響。相關文獻顯示[7],尼可地爾對自由基具有抑制作用,可減少PCI術中及術后自由基產(chǎn)生,達到保護心肌及線粒體功能作用。曲美他嗪為心肌能量代謝優(yōu)化藥物,通過改善三磷酸腺苷生成途徑,產(chǎn)生更多的三磷酸腺苷,達到保護線粒體功能及活性的作用,且將三磷酸腺苷生成途徑切換至糖酵解過程中,改變鈉、鈣離子流向,降低細胞內(nèi)酸中毒及對線粒體功能損害[8]。
本研究結果顯示,3組治療后心功能及心肌微循環(huán)指標均優(yōu)于治療前(P<0.05),C組治療后心功能及心肌微循環(huán)指標優(yōu)于B組(P<0.05),B組治療后心功能及心肌微循環(huán)指標優(yōu)于A組(P<0.05)??梢姡琍CI術中及術后聯(lián)合應用替羅非班、尼可地爾及曲美他嗪可改善心肌微循環(huán)、降低術后心功能損害。其機制可能為[9-10]:①心功能主要受肌力、能量、血液循環(huán)及血氧維系,替羅非班抗血小板聚集作用可預防新生血栓形成,但對術中產(chǎn)生的微血栓無降解作用,仍可阻塞微血管,影響心肌供血、供氧及營養(yǎng)物質傳輸,導致心肌功能損害。術中及術后常規(guī)給予溶栓藥物有助于微血栓溶解,為降低心功能損害提供條件。但本研究結果顯示,常規(guī)治療基礎上給予替羅非班PCI術后心功能并不理想,相應也提示能量來源在PCI術中及術后重要性。②能量,心肌收縮力源于心肌能量即三磷酸腺苷,血液循環(huán)不良、營養(yǎng)物質輸送障礙,均可影響心肌收縮力,影響心功能。給予曲美他嗪可改變?nèi)姿嵯佘债a(chǎn)生途徑,使三磷酸腺苷產(chǎn)生充足,以供養(yǎng)心肌收縮所需能量。③自由基及代謝產(chǎn)物,PCI術可直接損害心肌,產(chǎn)生大量自由基及代謝產(chǎn)物,加重心肌損害。提示清除自由基、代謝產(chǎn)物在保護心功能中具有重要作用。尼可地爾具有擴張冠脈,改善局部血液循環(huán)作用,可促使局部代謝產(chǎn)物及自由基代謝,阻斷惡性循環(huán),降低心肌再損害,防止心功能下降。三種藥物應用于PCI術可發(fā)揮協(xié)同作用,改善心肌供血、供養(yǎng)及三磷酸腺苷,阻斷自由基及代謝產(chǎn)物對心肌再損害,從而改善心功能。在常規(guī)溶栓治療基礎上,給予替羅非班、尼可地爾及曲美他嗪雖不能直接溶解微血栓,但可以擴張血管、改善微循環(huán)等,有助于溶栓藥物有效濃度,避免血小板聚集,為溶栓爭取時間,達到降解微血栓目的。本研究結果顯示B組、C組心血管不良事件發(fā)生率低于A組(P<0.05),3組不同出血并發(fā)癥程度及出血并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。故認為,在常規(guī)溶栓基礎上給予三種藥物聯(lián)合應用,可降低不良事件發(fā)生率,且不增加術后出血風險。
綜上所述,替羅非班、尼可地爾及曲美他嗪聯(lián)合應用于急性ST抬高型心肌梗死PCI術,可有效改善心功能,改善心肌微循環(huán),不增加出血風險。
[1] Vink MA,Vos NS,Dirksen MT,et al.Recurrent myocardial infarction after primary percutaneous coronary intervention in multivessel coronary disease is primarily related to stent failure:Post-Hoc Analysis of the PASSION Trial[J].Journal of Interventional Cardiology,2015,28(6):523-530.
[2] Hagen TP,Hkkinen U,Belicza E,et al.Acute myocardial infarction,use of percutaneous coronary intervention,and mortality:a comparative effectiveness analysis covering seven european countries[J].Health Economics,2015,24(Suppl12):88-101.
[3] Joon Young Kim,Myung Ho Jeong,Yong Woo Choi,et al.Temporal trends and in-hospital outcomes of primary percutaneous coronary intervention in nonagenarians with ST-segment elevation myocardial infarction[J].The Korean Journal of Internal Medicine,2015,30(6):821-828.
[4] Fach A,Bünger S,Zabrocki R,et al.Comparison of outcomes of patients with ST-segment elevation myocardial infarction treated by primary percutaneous coronary intervention analyzed by age groups (<75,75 to 85,and >85years):Results from the Bremen STEMI Registry[J].The American Journal of Cardiology,2015,116(12):1802-1809.
[5] 杜蕊,張冬梅,李穎,等.替羅非班對急性 ST段抬高型心肌梗死介入治療的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志,2016,32(13):1162-1165.
[6] 孟亞鋒,范春雨,劉錦.鹽酸替羅非班治療非ST段抬高型ACS的系統(tǒng)評價[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志,2016,14(11):1266-1269.
[7] Wu H,Ye M,Yang J,et al.Nicorandil protects the heart from ischemia/reperfusion injury by attenuating endoplasmic reticulum response-induced apoptosis through PI3K/Akt signaling pathway[J].Cell Physiol Biochem,2015,35(6):2320-2332.
[8] 李遠征,王立中,董鵬,等.曲美他嗪對急性ST段抬高型心肌梗死患者急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術后短期心功能的影響[J].中國醫(yī)藥,2016,11(7):954-957.
[9] Aizawa K,Takahari Y,Higashijima N,et al.Nicorandil prevents sirolimus-induced production of reactive oxygen species,endothelial dysfunction,and thrombus formation[J].Journal of Pharmacological Sciences,2015,127(3):284-291.
[10] 王立中,董鵬,劉芳,等.尼可地爾聯(lián)合替羅非班對急性心肌梗死患者急診PCI術后心肌微循環(huán)和心功能短期預后的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2016,25(17):1834-1836.
(本文編輯郭懷印)
陜西省漢中市中心醫(yī)院(陜西漢中 723000)
吳先軍, E-mail:chenmo7230@sina.com
信息:陳默,吳先軍,楊小莉,等.不同治療方案對急性ST抬高型心肌梗死PCI術后病人心功能及心肌微循環(huán)的影響[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志,2017,15(16):2034-2036.
R542.2 R256.2
:Bdoi:10.3969/j.issn.1672-1349.2017.16.026
:1672-1349(2017)16-2034-03
2017-03-10)