CAVI在充血性心力衰竭病人病情評(píng)估中的應(yīng)用價(jià)值

， ，，

CAVI在充血性心力衰竭病人病情評(píng)估中的應(yīng)用價(jià)值

余其貴，張穎，蘇增鋒，張杰

目的探討心-踝血管指數(shù)(CAVI)檢測(cè)在充血性心力衰竭(CHF)診療中的應(yīng)用價(jià)值。方法選擇我院2014年8月—2015年10月收治的CHF病人100例作為心衰組，按美國(guó)紐約心臟病學(xué)會(huì)(NYHA)提出的分級(jí)方案對(duì)心力衰竭病人進(jìn)行心功能分級(jí)。同期住院的65歲以上非心臟病病人20例作為對(duì)照組，兩組均進(jìn)行CAVI及B型鈉尿肽(BNP)測(cè)定。結(jié)果CHF組病人CAVI和BNP值均明顯高于對(duì)照組(P<0．001)。在亞組分析過(guò)程中，心功能Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)CHF病人CAVI測(cè)量值、BNP濃度顯著高于心功能Ⅰ級(jí)病人(P<0.05)，且CAVI、BNP濃度隨心功能?chē)?yán)重程度加重而顯著增高，各組間CAVI差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論CAVI檢查對(duì)充血性心力衰竭嚴(yán)重程度判斷具有一定價(jià)值，CAVI檢測(cè)對(duì)于CHF病人心臟功能的評(píng)價(jià)與預(yù)后具有很好的指導(dǎo)價(jià)值。

充血性心力衰竭；心-踝血管指數(shù)；B型鈉尿肽；心功能

充血性心力衰竭(congestive heart failure，CHF)是許多心血管病(如急性心肌梗死、擴(kuò)張型心肌病、瓣膜病、先天性心臟病)的后期表現(xiàn)，臨床主要通過(guò)活動(dòng)耐力、體征及生化檢查結(jié)果來(lái)評(píng)估病情，但臨床缺乏一個(gè)無(wú)創(chuàng)、連續(xù)衡量的指標(biāo)。近年來(lái)，心-踝血管指數(shù) (cardio-ankle vascular index，CAVI)作為評(píng)估動(dòng)脈血管功能變化簡(jiǎn)單、快捷、有效、經(jīng)濟(jì)、無(wú)創(chuàng)性的一項(xiàng)指標(biāo)，不僅能早期反映高血壓、高血脂、高血糖等各種危險(xiǎn)因素對(duì)血管的綜合損傷情況，而且是各種心血管危險(xiǎn)事件獨(dú)立的預(yù)測(cè)因子，其作為評(píng)估心力衰竭的病情與預(yù)后等方面越來(lái)越受到臨床的重視。本研究探討CAVI與B型鈉尿肽(BNP)之間的相關(guān)性，為充血性心力衰竭病人病情評(píng)估提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2014年8月—2015年10月內(nèi)科病房確診為CHF的65歲以上住院病人100例(心衰組)，同期住院的65歲以上非心臟病病人20例(對(duì)照組)。心衰組根據(jù)(NYHA)分級(jí)Ⅰ級(jí)～Ⅳ級(jí)，各25例；其中男56例，女44例；基礎(chǔ)心臟病為冠心病88例，高血壓性心臟病12例。排除舒張性心功能不全、先天性心臟病、瓣膜性心臟病、甲狀腺功能亢進(jìn)/減退、心包炎、心包積液、呼吸衰竭、心律失常、急性感染或急性冠脈綜合征等引起的心力衰竭病人。對(duì)照組男12例，女8例。兩組年齡、性別比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 CAVI測(cè)定方法 使用日本福田公司的VaSeraTMVS-1000動(dòng)脈硬化檢測(cè)儀，對(duì)所有觀察對(duì)象進(jìn)行CAVI檢測(cè)。使受檢者安靜仰臥于床上，先將測(cè)量電極夾在兩手腕，測(cè)量心音的微音器放置在胸骨第二肋水平，后將四個(gè)箍帶分別纏在兩上臂和兩腳踝上，先試測(cè)一次，如提示連接正常后開(kāi)始測(cè)量；儀器測(cè)量開(kāi)始后，通常先給右側(cè)上下肢的箍帶充氣，存儲(chǔ)波形，放氣完畢后再給左側(cè)上下肢的箍帶充氣，存儲(chǔ)波形，并獲得由動(dòng)脈硬化檢測(cè)儀自動(dòng)計(jì)算出的CAVI數(shù)值，整個(gè)過(guò)程通常需要5 min。

1.2.2 心功能檢測(cè) 所有病人均在入院48 h內(nèi)空腹取靜脈血送檢。BNP采用雙向測(cè)流免疫法測(cè)定；用彩色多普勒及頻譜多普勒測(cè)量左心及右心舒張功能；用心室波群測(cè)量左心腔大小，計(jì)算左心收縮功能。

2 結(jié) 果

2.1 兩組CAVI和BNP比較(見(jiàn)表1)

表1 兩組CAVI和BNP比較(±s)

2.2 不同心功能分級(jí)心衰病人CAVI、BNP比較(見(jiàn)表2)

表2 不同心功能分級(jí)心衰病人CAVI、BNP比較(±s)

3 討 論

動(dòng)脈粥樣硬化主要發(fā)生于中心動(dòng)脈，臨床常發(fā)生于心、腦、腎的動(dòng)脈等；常見(jiàn)的導(dǎo)致動(dòng)脈粥樣硬化的危險(xiǎn)因素包括如老齡化[1]、血脂異常[2]、肥胖[3]、糖尿病[4]和吸煙等。上述危險(xiǎn)因素作用導(dǎo)致血管僵硬度增加，順應(yīng)性減退，大動(dòng)脈彈性貯器的作用減弱，脈搏波被血管壁吸收減少，導(dǎo)致脈搏波的傳導(dǎo)速度加快[5]。動(dòng)脈僵硬度增加尤其是主動(dòng)脈僵硬度增加，可直接導(dǎo)致左室后負(fù)荷加大，心肌耗氧量增加，同時(shí)降低舒張壓，導(dǎo)致舒張期冠狀動(dòng)脈血流減少，引起左室功能不全，導(dǎo)致心力衰竭。許多研究表明[6]心-踝血管指數(shù)與冠心病冠狀動(dòng)脈病變程度有關(guān)，心-踝血管指數(shù)不僅可以評(píng)價(jià)血管病變的嚴(yán)重程度，同時(shí)心-踝血管指數(shù)與左室射血分?jǐn)?shù)相關(guān)，還可反映冠心病病人左室功能狀態(tài)。

進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，心-踝血管指數(shù)與冠心病病人左心室肥厚、左心室收縮和舒張功能、臨床心功能均相關(guān)，認(rèn)為心-踝血管指數(shù)是早期心功能不全的預(yù)期診斷指標(biāo)，可以作為臨床早期心力衰竭治療效果的參考。Sun等[7]多元回歸分析顯示冠心病心功能不全病人按NYHA進(jìn)行心功能分級(jí)，后測(cè)定病人心-踝血管指數(shù)、BNP、左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左室舒張末容積(LVEDV)及左室收縮末期容積(LVESV)，其PWV與心功能分級(jí)、BNP及LVEDV明顯相關(guān)，由此提示PWV可作為評(píng)估冠心病病人心功能的一個(gè)指標(biāo)。

心-踝血管指數(shù)是一項(xiàng)目前評(píng)價(jià)大動(dòng)脈僵硬度的新指標(biāo)，對(duì)血壓波動(dòng)的依賴性小且具有較好的重復(fù)性[8]，目前被臨床廣泛適用于評(píng)價(jià)動(dòng)脈硬化嚴(yán)重程度。Mizuguchi等[9]對(duì)合并有心血管疾病危險(xiǎn)因素病人進(jìn)行CAVI、左室收縮功能、動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度等綜合檢測(cè)，結(jié)果提示CAVI對(duì)心血管疾病的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與這些傳統(tǒng)指標(biāo)具有相似的意義。

BNP屬于鈉尿肽(natriuretic peptide，NP)家族，又稱腦尿鈉肽，是由心肌細(xì)胞分泌的具有生物學(xué)活性的循環(huán)激素，廣泛分布于腦、心、肺等組織，以心肌含量最高。研究顯示[10]在心功能不全早期即使是舒張性心功能不全階段其分泌即開(kāi)始增多；隨著心力衰竭加重時(shí)心室壁張力增加，心室肌內(nèi)BNP分泌逐漸增加，血漿中BNP水平升高，其增高程度與心力衰竭的嚴(yán)重程度呈正相關(guān)，尤其在早期發(fā)現(xiàn)及指導(dǎo)臨床治療等方面表現(xiàn)出明顯的優(yōu)越性[11]；動(dòng)態(tài)BNP監(jiān)測(cè)對(duì)于慢性心力衰竭的診斷、嚴(yán)重程度判斷及預(yù)后評(píng)估均具有重要意義[12-13]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同心功能分級(jí)CHF病人CAVI比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，提示 CAVI值隨心功能不全程度加重而逐漸增高；并與BNP有一定的相關(guān)性。

研究證實(shí)CAVI在慢性充血性心力衰竭病人中有增高趨勢(shì)，且與心功能不全程度呈正相關(guān)，故在臨床可通過(guò)對(duì)CAVI檢查來(lái)了解病人心功能不全程度，進(jìn)而對(duì)病人心功能不全程度做出初步評(píng)估；故其可作為心功能不全病人一個(gè)新的客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，具有重要的指導(dǎo)意義。

[1] 周紅瑜，白小涓，吳兵，等．增齡是影響健康人臂踝脈搏波速度的主要因素[J]．中國(guó)老年學(xué)雜志，2009，29(24)：3172-3176.

[2] 蔡凱愉，張維忠，邱慧麗，等.影響動(dòng)脈彈性功能的臨床因素分析[J].中華心血管病雜志，2007，31(3)：245-249.

[3] 盧亞娟.肥胖與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的關(guān)系[J].河南中醫(yī)，2013，33 (12)：2107-2108.

[4] 岳強(qiáng)，趙瑞平，李猛．糖尿病患者頸動(dòng)脈搏波傳導(dǎo)速度與冠脈病變嚴(yán)重程度的關(guān)系[J]．中國(guó)心血管病研究，2012，10：888．

[5] Wang CP．Hung WC，Yu TH，et al．Brachial-ankle pulse wave velocity as an early indicator of left ventricular diastolic function among hypertensive subjects[J]．Clin Exp Hypertens，2009，31：31-43．

[6] 王永亮，穆林，陳佳緯，等．冠心病患者冠狀動(dòng)脈病變程度與脈搏波傳導(dǎo)速度的相關(guān)性研究[J]．中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊，2011，13：1142-1145.

[7] Sun WP，Wu VQ，Li J，et al．Relationship betwin pulse wave velocity and the NYHA classifaction of coronary insuffciency[J]．Chin J Intem Med，2008，47(5)：382-384．

[8] Shiral K，Utino J，Otsuka K，et al．A novel blood pressure independent art erial wall stiffness parameter，cardio—ankle vascular index(CAVI)[J]．Journal of Atherosclerosis Thrombosis，2006，13(2)：101-107．

[9] Mizuguehi Y，Oishi Y，Tanaka H，et al．Arterial stiffness is associated with left ventricular diastolic function in patients with cardiovascular risk factors：early detection with the use of cardio—ankle vascular index and ultrasonic strain imaging[J]．Journal of Cardiac Failure，2007，13(9)：744-751．

[10] Kang S， Fan HM，Li J， et al.Relationship of arterial stiffness and early mild diastolic heart failure in general middle and aged population[J].Eur Heart J， 2010，31(22)：2799-2807.

[11] Xu L，Jiang CQ， Lam TH， et al.Arterial stiffness and left-ventricular diastolic dysfunction： Cuang zhou Biobank Cohort Study-CVD[J].J Hum Hypertens， 2011，25(3)：152-158.

[12] 陳丹，王敬瀚，徐國(guó)焱．慢性心力衰竭患者疵漿BNP水平與心功能分級(jí)之間的相關(guān)性[J]．牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，29 (3)：18-19．

[13] 章小軍.血漿BNP檢測(cè)對(duì)心力衰竭患者心功能分級(jí)評(píng)價(jià)中的作用[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2012，16(3)：472-474.

(本文編輯郭懷印)

安徽醫(yī)科大學(xué)?；痦?xiàng)目(No.2012xkj085)

安徽醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院/合肥市第一人民醫(yī)院/合肥市濱湖醫(yī)院

信息：余其貴，張穎，蘇增鋒，等.CAVI在充血性心力衰竭病人病情評(píng)估中的應(yīng)用價(jià)值[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2017，15(16)：2013-2014.

R541.6 R256.2

：Bdoi：10.3969/j.issn.1672-1349.2017.16.018

：1672-1349(2017)16-2013-02

2016-09-28)