風(fēng)沙半干旱區(qū)仁用杏間作對作物產(chǎn)量和水分利用的影響*

白 偉，孫占祥，鄭家明，杜桂娟，蔡 倩，馮良山，楊 寧

?

風(fēng)沙半干旱區(qū)仁用杏間作對作物產(chǎn)量和水分利用的影響*

白 偉，孫占祥**，鄭家明，杜桂娟，蔡 倩，馮良山，楊 寧

（遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院耕作栽培研究所/遼寧省旱作節(jié)水工程中心，沈陽 110161）

為了探明仁用杏與作物間作對作物產(chǎn)量和水分利用的影響，提出適合東北風(fēng)沙半干旱區(qū)最優(yōu)的農(nóng)林間作模式，2012-2013年在大田試驗條件下對仁用杏作物間作進行試驗，設(shè)置仁用杏花生間作、仁用杏谷子間作、仁用杏甘薯間作、仁用杏單作、花生單作、谷子單作和甘薯單作7個處理，對不同處理下作物產(chǎn)量、水分利用效率、土壤水分和水分當(dāng)量比4個指標(biāo)進行觀測。結(jié)果表明，仁用杏作物間作對作物產(chǎn)量影響顯著（P＜0.05），間作花生、谷子、甘薯產(chǎn)量比單作平均減少65.1%、54.3%、64.7%，而對仁用杏的產(chǎn)量影響不顯著。土壤水分的空間分布表明，仁用杏谷子間作水分競爭關(guān)系最小，仁用杏與甘薯間作水分競爭強烈。仁用杏作物間作系統(tǒng)的水分當(dāng)量比均大于1，表現(xiàn)出較好的水分優(yōu)勢，其中仁用杏谷子間作系統(tǒng)的水分優(yōu)勢最明顯，水分當(dāng)量比達1.45，分別比仁用杏花生間作、仁用杏甘薯間作高8.2%和9.9%。綜合分析認(rèn)為，仁用杏谷子間作最適宜當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，在東北風(fēng)沙半干旱區(qū)持續(xù)雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)發(fā)展中具有很好的應(yīng)用前景。

仁用杏間作；產(chǎn)量；水分利用效率；水分當(dāng)量比；風(fēng)沙半干旱區(qū)

東北風(fēng)沙半干旱區(qū)干旱少雨，土壤較貧瘠，平均降水量僅300～450mm，素有“十年九旱”之稱，也是中國生態(tài)脆弱區(qū)之一[[1-2]。農(nóng)林間作一直是區(qū)域重要的種植模式之一，該模式能夠提高資源利用效率[3]，增加農(nóng)田生物多樣性[4]，改善農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)[5]，間作的種類主要有仁用杏、南果梨分別與花生、谷子等矮稈作物間作。眾多學(xué)者對農(nóng)林間作進行了研究，多數(shù)研究表明農(nóng)林間作表現(xiàn)為降低作物產(chǎn)量，而樹木產(chǎn)量影響不大[6-10]，但也有人認(rèn)為農(nóng)林間作會對作物產(chǎn)生一些有利影響，主要表現(xiàn)特殊作物產(chǎn)量增加[11-12]。關(guān)于農(nóng)林間作水分利用機制方面研究也存在不同觀點，一種觀點認(rèn)為農(nóng)林間作會導(dǎo)致水分競爭，主要是由于土壤水分有限，農(nóng)林間作會利用同一土層的有限水資源[13-14]。張勁松等[14]研究得出，蘋果小麥間作系統(tǒng)中水分競爭過程中起絕對主導(dǎo)作用的是小麥，且?guī)Ь?0～120cm的位置是蘋果和小麥的主要水分競爭區(qū)域；另一種觀點是農(nóng)林間作會產(chǎn)生水分互補，主要是由于農(nóng)林間作在水資源利用順序或方式上存在區(qū)別[15-16]。趙英等[17]研究發(fā)現(xiàn)，由于林木的“提水作用”，可將深層的土壤水分提升至淺層，進而釋放供給作物利用，使農(nóng)林間作水分利用效果表現(xiàn)為相互促進[18]。另外由于農(nóng)林間作根系呈現(xiàn)多波遞推的垂直生長特征，生長中心與吸收中心表現(xiàn)為交錯出現(xiàn)，也可以促進水分的充分利用[19]。由于各地區(qū)的自然和社會經(jīng)濟條件的限制，不同間作模式的研究結(jié)果也不同，關(guān)于東北風(fēng)沙半干旱區(qū)仁用杏作物間作產(chǎn)量和水分利用研究報道較少，特別是對作物產(chǎn)量的影響程度、3種間作模式的水分利用關(guān)系等科學(xué)問題。因此，本研究利用仁用杏作物間作定位試驗，探討仁用杏作物間作對作物產(chǎn)量和水分利用的影響，以期為東北風(fēng)沙半干旱區(qū)確定適宜的農(nóng)林間作模式，提高農(nóng)田生產(chǎn)能力提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗于2012-2013年在遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院章古臺試驗站（42°43′N，122°22′E）進行，海拔226.5m，位于科爾沁沙地南部。土壤為風(fēng)沙土，容重1.45g×cm-3，pH6.21，有機質(zhì)6.582g×kg-1，全氮0.483g×kg-1，全磷0.281g×kg-1，全鉀26.95g×kg-1，速效氮63.17mg×kg-1，速效磷2.01mg×kg-1，速效鉀73.31mg×kg-1。試驗地點2012年生育期內(nèi)平均溫度為21.2℃，作物生育期總降水量為526.0mm；2013年生育期內(nèi)平均溫度為19.7℃，作物生育期總降水量為455.8mm；降水均主要集中在6-8月，5月和9月降水較少，如圖1所示。

1.2 供試品種和試驗管理

仁用杏（）品種為龍王冒（2008年栽植）；谷子（）品種為LG2008-31；花生（Linn）品種為白沙1016，甘薯（）品種為明水1號，均來自遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院。單間作肥料分配和施用相同，均為播種前施入三元復(fù)合肥（含氮15%、磷15%和鉀15%）375kg×hm-2作為種肥，追施尿素1次，施肥量為225kg×hm-2。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，共設(shè)7個種植模式，分別為仁用杏與花生間作（Intercropping apricot and peanut，IP）、仁用杏與谷子間作（Intercropping apricot and millet，IM）、仁用杏與甘薯間作（Intercropping apricot and Sweet potato，ISP）、仁用杏單作（Sole apricot，SA）、花生單作（Sole peanut，SP）、谷子單作（Sole millet，SM）和甘薯單作（Sole sweet potato，SSP）。每個模式小區(qū)面積為67.5m2，3次重復(fù)。仁用杏條帶行向為南北行向，種植密度為1111株×hm-2（株距2m×行距4.5m），具體間作模式見圖2?；ㄉ?、谷子和甘薯每個條帶內(nèi)均種植6行，行距為50cm，谷子種植密度為45萬株×hm-2，花生種植密度為18萬株×hm-2，甘薯種植密度為6萬株×hm-2。2012年單作、間作作物均5月21日播種，9月25日收獲，仁用杏7月19日采收；2013年單作、間作作物均5月20日播種，谷子和甘薯9月20日收獲，花生9月29日收獲，仁用杏7月23日采收。

1.4 測定項目及方法

1.4.1 作物產(chǎn)量

首先進行間作和單作的密度均一化，通過株距和行長密度計算谷子、花生和甘薯單作、間作作物種植密度均一化，計算公式為

式中，HDi表示單作和間作作物i的均一化種植密度（株×m-2），Pi為作物i的株距密度（株×m-1）；RLDi為作物i在單作和間作中的行長密度（Row length density），行長密度（RLD）為單作或間作體系中單位寬度上所種植的作物行數(shù)（行×m-1或m×m-2）。在本試驗中各處理均一化密度分別為：間作花生16.63株×m-2，單作花生25.00株×m-2，間作谷子29.93株×m-2，單作谷子45.00株×m-2，間作甘薯4.03株×m-2，單作甘薯6.00株×m-2。作物收獲時，每個重復(fù)的單作、間作作物分別取4.5m2（凈面積）進行產(chǎn)量測定，取樣3行，分別為邊1行、邊2行、邊3行，長度為1m，3次重復(fù)。谷子和花生的經(jīng)濟產(chǎn)量是收獲的籽粒產(chǎn)量放置通風(fēng)處曬干至籽粒含水率14%左右，稱質(zhì)量后獲得，甘薯的最終鮮質(zhì)量產(chǎn)量用塊莖干質(zhì)量和含水量為80%計算得到[20]。單株產(chǎn)量通過測產(chǎn)區(qū)的質(zhì)量和株數(shù)計算得到。間作和單作中作物的產(chǎn)量都用均一化產(chǎn)量Yi表示[21]，計算公式為

（2）

式中，Yi為作物i的均一化產(chǎn)量（g×m-2）；PYi表示作物i的單株平均產(chǎn)量（g×株-1）。仁用杏產(chǎn)量采用單株人工采摘的方式進行收獲，取杏仁（自然曬干產(chǎn)量）稱重折合成小區(qū)產(chǎn)量。

1.4.2 土壤水分

2012年分別于5月21日、6月26日、8月9日、8月30日、9月25日（共5次）測定土壤重量含水量，2013年分別于5月20日、7月4日、7月30日、8月26日、9月20日（共5次）測定土壤含水量。用土鉆分層取土，2012年取土深度為0-100cm，每10cm為1層，2013年取土深度為0-200cm，每10cm為1層，用烘干法測定土壤含水量，取樣點如圖3所示，單作仁用杏取樣點與間作相同，單作作物取樣點為2壟。土壤體積質(zhì)量用環(huán)刀法測定。

1.4.3 作物水分利用效率

作物水分利用效率（Water Use Efficiency，WUE）用作物產(chǎn)量和耗水量進行計算[22]，即作物單位耗水量所得到的產(chǎn)量，計算式為

式中，WUE為水分利用率（kg·mm-1·hm-2）；Y為作物產(chǎn)量（g·m-2）；ET為作物耗水量或?qū)嶋H蒸散量（mm），采用水分平衡方法[23]計算。

1.4.4 水分當(dāng)量比

采用水分當(dāng)量比（WER，Water Equivalent Ratio）來表示農(nóng)林間作系統(tǒng)水分利用效率的提高或減少[22]，計算式為

式中，WERA、WERB分別表示間作中仁用杏、作物的偏水分當(dāng)量比，WUEint,A、WUEint,B、WUEmono,A、WUEmono,B分別表示間作、單作仁用杏水分利用效率和間作、單作作物水分利用效率。當(dāng)WER＞1，說明間作提高了農(nóng)田水分利用效率；WER＜1，說明間作降低了農(nóng)田水分利用效率。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel對試驗數(shù)據(jù)進行整理分析并作圖，用SPSS17.0軟件（IBM，USA）進行方差分析（ANOVA），用Sufer8.0軟件的半方差插值法（Kriging）分析仁用杏作物間作的土壤水分空間分布規(guī)律[24]。

2 結(jié)果與分析

2.1 間作對作物產(chǎn)量的影響

由表1可見，間作作物與單作的產(chǎn)量差異均達顯著水平（P＜0.05），間作仁用杏與單作仁用杏產(chǎn)量差異均不顯著，說明仁用杏與花生、谷子和甘薯間作中，仁用杏是優(yōu)勢作物，產(chǎn)量并未受到影響，而3種作物是劣勢作物，間作對作物產(chǎn)量影響明顯。2012年和2013年間作花生比單作花生產(chǎn)量分別減少70.8%、58.6%；間作谷子比單作谷子產(chǎn)量分別減少63.2%、45.7%；間作甘薯比單作甘薯產(chǎn)量分別減少67.7%、61.5%。從2a平均值看，間作作物與單作的產(chǎn)量差異均達顯著水平（P＜0.05）。仁用杏與3種作物間作中，谷子產(chǎn)量減少最少，花生次之，甘薯減產(chǎn)最多，說明仁用杏與3種作物間作，對甘薯影響最大，谷子影響最小。單作與間作仁用杏產(chǎn)量差異并不顯著，可見，仁用杏間作花生、谷子和甘薯能夠提高土地產(chǎn)出。

表1 間作與單作模式下同種作物產(chǎn)量的比較（平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，t·hm-2）

注：小寫字母表示在0.05水平上的差異顯著性。IP為仁用杏與花生間作，SP為單作花生；IM為仁用杏與谷子間作，SM為單作谷子；ISP為仁用杏與甘薯間作，SSP為單作甘薯；AIWP為間作花生的仁用杏，AIWM為間作谷子的仁用杏，AIWSP為間作甘薯的仁用杏，SA為仁用杏單作。下同。

Note: Lowercase indicates the difference significance at 0.05 level. IP is the intercropping peanut with apricot, SP is the sole planting peanut, IM is the intercropping millet with apricot, SM is the sole planting millet, ISP is the intercropping sweet potato with apricot, SP is the sole planting sweet potato, AIWM is the apricot intercropped with peanut, AIWP is the apricot intercropped with millet, AIWSP is the apricot intercropped with sweet potato, SA is the sole apricot. The same as below.

2.2 間作對水分利用效率的影響

由圖4a可見，2012年和2013年花生生育期間，單作花生的水分利用效率（WUE）均顯著低于間作（P＜0.05），分別降低了70.5%和62.7%，而同一種植模式在年際間的差異不顯著。由圖4b可見，單作谷子的WUE也均顯著低于間作（P＜0.05），兩個試驗期分別降低了62.7%和52.0%，同一種植模式在年際間差異亦不顯著。由圖4c可見，兩個試驗期單作與間作甘薯WUE的差異也均達顯著水平（P＜0.05），2012年和2013年間作甘薯比單作分別降低67.9%和63.2%，同一種植模式在年際間差異不顯著。由圖4d可見，兩個試驗期單作與間作仁用杏WUE均不顯著，同一種植模式在年際間差異顯著（P＜0.05）。由此表明，仁用杏與作物間作，仁用杏的水分利用效率并未受影響，而各種作物的水分利用效率受影響較大。

2.3 間作對土壤剖面水分分布特征的影響

2012年9月25日仁用杏作物間作土壤含水量變化規(guī)律如圖5所示。由圖中可見，間作土壤含水量均較低，主要是8月31日-9月25日累計降水量為48.0mm，降水量較少，加上作物正處在生殖生長的旺盛期，自身需水量較大，導(dǎo)致仁用杏與作物間作水分競爭明顯。仁用杏與花生間作，水分競爭在水平方向上主要發(fā)生在距樹體中間位（2.0-3.5m），垂直方向上發(fā)生0-0.5m；花生是淺根系作物，僅能利用表層土壤水分，而仁用杏可利用深層土壤水分。仁用杏與谷子間作整個生育期在水平和垂直方向上競爭較小，可能與谷子自身的抗旱性較強有關(guān)；仁用杏甘薯間作，水平方向上水分競爭發(fā)生在1.5-4.0m，垂直方向上發(fā)生在0-0.2m。

2013年9月20日仁用杏作物間作土壤含水量變化規(guī)律如圖6所示。由圖可見，間作土壤含水量也較低。仁用杏花生間作，水平方向水分競爭發(fā)生在整個作物條帶（0.5-4.0m），垂直方向上發(fā)生在0-1.2m，競爭深度比2012年增加；仁用杏谷子間作，水分競爭主要發(fā)生在邊行，比仁用杏花生間作競爭??；仁用杏甘薯間作，條帶內(nèi)均競爭激烈（0.5-4.0m），垂直方向上發(fā)生在0-1.8m。由此可見，仁用杏谷子間作的水分競爭較小，為提高水分當(dāng)量比奠定了基礎(chǔ)。

2.4 間作對系統(tǒng)水分當(dāng)量比的影響

由表2可見，2012年3種間作的作物偏水分當(dāng)量比、仁用杏偏水分當(dāng)量比、系統(tǒng)水分當(dāng)量比差異均不顯著，但2013年作物偏水分當(dāng)量比和系統(tǒng)水分當(dāng)量比差異達到顯著水平（P＜0.05），仁用杏谷子間作的作物偏水分當(dāng)量比分別比仁用杏花生間作、仁用杏甘薯間作高34.8%和51.2%，且年際間差異達到極顯著水平（P＜0.01），系統(tǒng)水分當(dāng)量比分別高11.7%和17.7%，且年際間差異達到顯著水平（P＜0.05）。各指標(biāo)兩年平均值與2013年表現(xiàn)一致，仁用杏偏水分當(dāng)量比差異不顯著，作物偏水分當(dāng)量比和系統(tǒng)水分當(dāng)量比差異達到顯著水平（P＜0.05），用杏谷子間作的作物偏水分當(dāng)量比分別比仁用杏花生間作、仁用杏甘薯間作高29.0%和32.4%，系統(tǒng)水分當(dāng)量比分別高8.2%和9.9%。由表還可見，3種間作系統(tǒng)水分當(dāng)量比均大于1，表現(xiàn)出較好的水分利用優(yōu)勢，其中仁用杏谷子間作系統(tǒng)的水分利用優(yōu)勢最明顯，達到了1.45。

表2 各間作種植系統(tǒng)水分當(dāng)量比的比較（平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤）

3 結(jié)論與討論

3.1 討論

多數(shù)研究表明，農(nóng)林間作導(dǎo)致作物減產(chǎn)，由于各地區(qū)間作模式、氣候資源等條件的不同，作物減產(chǎn)程度也不同。郭佳歡等[25]對棗麥間作研究表明，冬小麥減產(chǎn)幅度為24.7%～46.2%，產(chǎn)量降低明顯；王冀川等[26]對核桃小麥間作研究表明，間作小麥較單作穗粒數(shù)降低13.4%～20.6%，收獲穗數(shù)減少20.4％～20.7％，產(chǎn)量減少47.6%～74.5%。本研究結(jié)果表明，仁用杏作物間作對作物產(chǎn)量影響顯著（P＜0.05），間作花生、谷子、甘薯產(chǎn)量比單作平均減少65.1%、54.3%、64.7%，間作仁用杏與單作產(chǎn)量差異不顯著。與前人研究結(jié)果一致。

農(nóng)林間作系統(tǒng)土壤水分分布特征是反映土壤水分利用關(guān)系最直接的指標(biāo)之一，多數(shù)研究認(rèn)為，靠樹木越近的區(qū)域土壤水分含量越低；另外樹木與作物根系垂直方向上的錯位，加上降溫、降風(fēng)等小氣候因素的影響，土壤水分在垂直方向上的分布也不同[1]。裴保華等[10]對楊樹作物間作研究中發(fā)現(xiàn)，兩者的競爭主要發(fā)生在土層深度的30cm處；張勁松等[14]對蘋果小麥間作研究發(fā)現(xiàn)，帶距40-120cm的位置是主要水分競爭區(qū)域。農(nóng)林間作土壤水分空間分布研究結(jié)果不同主要是由于種植模式、當(dāng)?shù)貧夂驐l件、降雨量、土壤條件等諸多因素所致。本研究結(jié)果表明，仁用杏花生、谷子和甘薯間作土壤水分競爭程度不同，仁用杏谷子間作的水分競爭最小，水分競爭主要發(fā)生在邊行，與前人研究結(jié)果略有不同。

眾多學(xué)者也證實了農(nóng)林間作能夠提高水分利用效率[27-28]，陸光明等[29]對泡桐樹玉米、小麥間作研究發(fā)現(xiàn)，間作系統(tǒng)的水分利用效率比玉米和小麥單作分別提高16.1%和15.2%。孟平等[30]對梨樹小麥間作研究發(fā)現(xiàn)，間作系統(tǒng)0-2m的土壤耗水量比單作增加11.8%，水分利用效率增加8.7%。關(guān)于農(nóng)林間作系統(tǒng)水分當(dāng)量比的研究相對較少，主要集中在作物間作。Mao等[22]對玉米豌豆間作的研究發(fā)現(xiàn)，間作系統(tǒng)的水分當(dāng)量比大于1；董宛麟等[21]對向日葵馬鈴薯間作的研究發(fā)現(xiàn)，間作系統(tǒng)水分當(dāng)量比也大于1。本研究結(jié)果表明，仁用杏谷子間作系統(tǒng)水分當(dāng)量比比仁用杏花生間作系統(tǒng)、仁用杏甘薯間作系統(tǒng)分別高8.2%和9.9%，且均大于1，表現(xiàn)出了較好的水分利用優(yōu)勢，其中仁用杏谷子間作系統(tǒng)的水分利用優(yōu)勢最為明顯，達到1.45。與前人研究結(jié)果一致。

3.2 結(jié)論

（1）仁用杏作物間作對作物產(chǎn)量影響顯著（P＜0.05），間作花生、谷子、甘薯產(chǎn)量比單作平均減少65.1%、54.3%、64.7%，間作仁用杏與單作產(chǎn)量差異不顯著，由于單作與間作仁用杏產(chǎn)量差異并不顯著，故認(rèn)為仁用杏間作花生、谷子和甘薯，可顯著提高土地產(chǎn)出。

（2）仁用杏谷子間作系統(tǒng)水分當(dāng)量比比仁用杏花生間作系統(tǒng)、仁用杏甘薯間作系統(tǒng)分別高8.2%和9.9%，且均大于1，表現(xiàn)出較好的水分利用優(yōu)勢，其中仁用杏谷子間作系統(tǒng)的水分利用優(yōu)勢最明顯，達到1.45，主要是由于仁用杏谷子間作的水分競爭較小所致。

綜合分析認(rèn)為，仁用杏谷子間作最能適宜當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，在東北風(fēng)沙半干旱區(qū)具有較強的應(yīng)用前景。另外本文僅從3種間作模式作物產(chǎn)量及水分利用角度進行了研究，而關(guān)于養(yǎng)分互作機理、微生物活性等科學(xué)問題仍需進一步深入研究。

[1]Bai W,Sun Z X,Zheng J M,et al.Mixing trees and crops increases land and water use efficiencies in a semi-arid area[J]. Agricultural Water Management,2016,178:281-290.

[2]白偉,孫占祥,鄭家明,等.遼西地區(qū)不同種植模式對春玉米產(chǎn)量形成及其生長發(fā)育特性的影響[J].作物學(xué)報,2014,40(1): 181-189.

Bai W,Sun Z X,Zheng J M,et al.Effect of different planting patterns on maize growth and yield in western Liaoning province[J]. Acta Agronomica Sinica,2014,40(1):181-189.(in Chinese)

[3]Willey R W.Resource use in intercropping systems[J]. Agriculture Water Management,1990,17:215-231.

[4]Zhu Y Y,Chen H R,Fan J H,et al.Genetic diversity and disease control in rice[J].Nature,2000,406(17):718-722.

[5]Zhang L Z,Van der Werf W,Zhang S P,et al.Growth,yield and quality of wheat and cotton in relay strip intercropping systems[J]. Field Crops Research,2007,103:178-188.

[6]Cardinael R,Mao Z,Prieto I,et al.Competition with winter crops induces deeper rooting of walnut trees in a Mediterranean alley cropping agroforestry system[J].Plant and Soil,2015,391 (1-2): 219-235.

[7]Boreux V,Kushalappa C G,Vaast P,et al.Interactive effects among ecosystem services and management practices on crop production:pollination in coffee agroforestry systems [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences,2013, 110 (21):8387-8392.

[8]何春霞,張勁松,黃輝,等.豫東平原3種模式楊樹-小麥復(fù)合系統(tǒng)水分利用效率的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2015,(5): 660-668.

He C X,Zhang J S,Huang H,et al.Water use efficiency of three poplar-wheat intercropping systems in Yudong Plain of Henan Province[J].Forest Research,2015,(5):660-668.(in Chinese)

[9]Odhiambo H O,Ong C K,Deans J D,et al.Roots, soil water and crop yield: tree crop interactions in a semi-arid agroforestry system in Kenya[J].Plant and Soil,2001,235:221-233.

[10]裴保華,賈渝彬,王文全,等.楊農(nóng)間作田的光強和土壤水分狀況及其對農(nóng)作物的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1998, 21(2):28-33.

Pei B H,Jia Y B,Wang W Q,et al.Light Intensity,soil water content and crop output under popar-crop intercropping system[J].Journal of Agricultural University of Hebei, 1998, 21(2):28-33.(in Chinese)

[11]萬云,劉桂華,周敏.栗茶間作茶園主要生態(tài)因子特性的研究[J].經(jīng)濟林究,2009,27(3):57-60.

Wan Y,Liu G H,Zhou M.Study on major ecological factors of chestnut-tea intercrop garden[J].Nonwood Forest Research, 2009,27(3):57-60.(in Chinese)

[12]萬福緒,陳平.桐糧間作人工生態(tài)系統(tǒng)的研究進展[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2003,27(5):88-92.

Wan F X,Chen P.Review on the research of paulownia-crops intercropping in recent twenty years[J].Journal of Nanjing Forestry University,2003,27(5):88-92.(in Chinese)

[13]袁玉欣,裴保華,王九齡,等.國外混農(nóng)林業(yè)系統(tǒng)中林木與農(nóng)作物的相互關(guān)系研究進展[J].世界林業(yè)研究,1999,12:l4-17.

Yuan Y X,Pei B H,Wang J L,et al.A review to interaction between tree and crop in agroforestry system[J].World Forestry Research,1999,12:l4-17.(in Chinese)

[14]張勁松,孟平.農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)水分生態(tài)特征的模擬研究[J].生態(tài)學(xué)報,2004,24(6):1172-1177.

Zhang J S,Meng P.Simulation on water ecological characteristics of agroforestry in the hilly area of Taihang Mountain[J].Acta Ecologica Sinica,2004,24(6): 1172-1177. (in Chinese)

[15]Nambiar E K S,Sands R.Competition for water and nutrients in forests[J].Canadian Journal of Forest Research,1993, 23(10):1955-1968.

[16]Miller A W,Pallardy S G.Resource competition across the crop-tree interface in a maize-silver maple temperate alley cropping stand in Missouri[J].Agroforestry Systems,2001, 53(3):247-259.

[17]趙英,張斌,王明珠.農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中物種間水肥光競爭機理分析與評價[J].生態(tài)學(xué)報,2006,26(6):1792-1801.

Zhao Y,Zhang B,Wang M Z.Assessment of competition for water,fertillzer and light between components in the alley cropping system[J].Acta Ecologica Sinica,2006,26(6): 1792- 1801.(in Chinese)

[18]董宛麟,張立禎,于洋,等.農(nóng)林間作生態(tài)系統(tǒng)的資源利用研究進展[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2011,27(28):1-8.

Dong W L,Zhang L Z,Yu Y,et al.Resource utilization in agro-forestry intercropping ecosystems[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2011,27(28):1-8.(in Chinese)

[19]龐家平,陳明勇,唐建維,等.橡膠-大葉千斤拔復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中的植物生長與土壤水分養(yǎng)分動態(tài)[J].山地學(xué)報,2009,(4): 433-441.

Pang J P,Chen M Y,Tang J W,et al.The dynamics of plant growth and soil moisture and nutrient in the rubber plant ation and rubber-agroforestry system in Xishuangbanna,Southwest China[J].Ournal of Mountain Science,2009,(4):433-441.(in Chinese)

[20]Zhang L Z,Van der Werf W,Bastiaans L,et al.Light interception and utilization in relay intercrops of wheat and cotton[J]. Field Crops Research,2008,107(1):29-42.

[21]董宛麟,張立禎,于洋,等.向日葵和馬鈴薯間作模式的生產(chǎn)力及水分利用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(18):127-133.

Dong W L,Zhang L Z,Yu Y,et al.Productivity and water use in sunflower intercropped with potato[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(18): 127-133.(in Chinese)

[22]Mao L L,Zhang L Z,Li W Q,et al.Yield advantage and water saving in maize/pea intercrop[J]. Field Crops Research, 2012, 138: 11-20.

[23]張哲,孫占祥,張燕卿,等.秸稈還田結(jié)合秋覆膜對半干旱區(qū)春玉米的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2016,37(6):654-665.

Zhang Z,Sun Z X,Zhang Y Q,et al.Effects of straw- incorporation combined with plastic mulching in autumn on spring maize in semi-arid areas[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2016,37(6):654-665.(in Chinese)

[24]Luo Y,Chen J Z,Lin L R,et al.Spatial and temporal variability of soil moisture in hilly red soil region based on land use and microtopography[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2009,25(2):36-41.

[25]郭佳歡,潘存德,馮會麗,等.棗麥間作系統(tǒng)中冬小麥的冠層光分布特征及產(chǎn)量研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2016,(2): 183-191.

Guo J H,Pan C D,Feng H L,et al.Canopy light distribution and yield of winter wheat in jujube-wheat strip intercropping system[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016,(2):183-191.(in Chinese)

[26]王冀川,吳愛瓊,夏建華,等.核(桃)麥間作系統(tǒng)中小麥生長發(fā)育與產(chǎn)量形成分析[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報,2016,(9): 1289- 1296.

Wang J C,Wu A Q,Xia J H,et al.Analysis about wheat growth and yield formation in walnut/ wheat intercropping system[J].Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2016, (9):1289-1296.(in Chinese)

[27]Ong C K,Black C R,Wallace J S,et al. Productivity, microclimate and water use in-based agroforestry systems on hillslopes in semi-arid Kenya[J]. Agriculture,Ecosystems & Environment,2000,80(1):121-141.

[28]Padovan M P,Cortez V J,Navarrete L F,et al.Root distribution and water use in coffee shaded withBertol andD C.compared to full sun coffee in sub-optimal environmental conditions[J].Agroforestry Systems, 2015,89(5): 857-868.

[29]陸光明,馬秀玲,周厚德,等.農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中農(nóng)田蒸散及作物水分利用效率的研究[J].北京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1992, 18(4):409-415.

Lu G M,Ma X L,Zhou H D,et al.Study on the farmland evapotranspiration and the water use efficincy of crop of the compound system of agroforestry[J].Acta Agriculture Universitatis Pekinensis,1992,18(4):409-415.(in Chinese)

[30]孟平,張勁松.梨麥間作系統(tǒng)水分效應(yīng)與土地利用效應(yīng)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2004,17(2):167-171.

Meng P,Zhang J S.Effects of pear-wheat inter-cropping on water and land utilization efficiency[J].Forest Research, 2004, 17(2):167-171.(in Chinese)

Effect of Intercropping in Apricot Orchard on the Crops Yield and Water Use Efficiency in Semi-arid Area

BAI Wei, SUN Zhan-xiang, ZHENG Jia-ming, DU Gui-juan, CAI Qian, FENG Liang-shan, YANG Ning

(Tillage and Cultivation Research Institute, Liaoning Academy of Agricultural Sciences/Engineering Research Centre for Dryland and Water-Efficient Farming of Liaoning Province, Shenyang 110161, China)

Investigation of the effects of the apricot intercropping system on crop yield and water use efficiency is widely accepted to be very important for putting forward the optimal intercropping model suitable for the semi-arid region of northeast China. The apricot intercropping system was used as a test objects, a field experiment was conducted from 2012 to 2013 on the wind and sand semi-arid area of northeast China. The designed seven treatments were apricot-peanut intercropping (IP), apricot-millet intercropping (IM), apricot-sweet potato intercropping (ISP), sole apricot (SA), sole peanut (SP), sole millet (SM) and sole sweet potato (SSP). The yield, water use efficiency, water equivalent ratio and soil moisture were recorded. The results showed that the average yield of peanut, millet and sweet potato in intercropping system was 65.09%, 55.28% and 64.68% lower than that of sole cropping, respectively. But there was no difference in the yield between apricot intercropping and sole cropping. The water equivalent ratio of the apricot intercropping was more than 1, showing a better water use advantage. Furthermore, the water equivalent ratio of apricot-millet intercropping was the highest, reaching 1.45, and 8.2% and 9.9% higher than that of apricot-peanut intercropping and apricot-sweet potato intercropping, respectively, while spatial distribution of soil moisture content convinced this water use advantage in apricot-millet intercropping. The comprehensive analysis showed that the apricot-millet intercropping is suitable for the local ecological environment, and it has a good application value in the development of rain-fed agriculture the semi-arid area of northeast China with heavy sand erosion due to windy climate.

Agro-forestry; Yield; Water use efficiency; Water equivalent ratio; Semi-arid area

2017-02-14

國家重點研發(fā)計劃（2016YFD0300204）；國家自然基金面上項目（31170407）

白偉（1982-），副研究員，博士，主要從事旱地耕作制度理論與技術(shù)研究。E-mail：libai200008@126.com

10.3969/j.issn.1000-6362.2017.09.005

**通訊作者。E-mail：sunzhanxiang@sohu.com

白偉,孫占祥,鄭家明,等.風(fēng)沙半干旱區(qū)仁用杏間作對作物產(chǎn)量和水分利用的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2017,38(9):574-582