“羊羔體”文化事件還原

⊙史長(zhǎng)源［曲阜師范大學(xué)文學(xué)院， 山東 曲阜 273165］

⊙莊桂成［江漢大學(xué)武漢語(yǔ)言文化研究中心， 武漢 430056］

“羊羔體”文化事件還原

⊙史長(zhǎng)源［曲阜師范大學(xué)文學(xué)院， 山東 曲阜 273165］

⊙莊桂成［江漢大學(xué)武漢語(yǔ)言文化研究中心， 武漢 430056］

“羊羔體”事件的發(fā)生，緣于車(chē)延高的詩(shī)集《向往溫暖》獲得第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。綜觀“羊羔體”事件，可謂是贊同與反對(duì)聲音的一場(chǎng)交鋒與爭(zhēng)鳴。贊同的觀點(diǎn)認(rèn)為，“真人”當(dāng)露相，無(wú)論你是官員，還是平民；“羊羔”也是詩(shī)，那是一種藝術(shù)探索；還有人通過(guò)列舉史例，認(rèn)為做官作詩(shī)兩相宜。反對(duì)的觀點(diǎn)則提出疑問(wèn)：官員何以寫(xiě)詩(shī)？羊羔何以為詩(shī)？書(shū)記何以獲獎(jiǎng)？文化事件需要我們深刻反思其得以產(chǎn)生并持續(xù)發(fā)展的深層原因，即文化事件背后的群體心理。

“羊羔體”事件還原

“羊羔體”事件的最初發(fā)生，應(yīng)該是始于2010年10月19日下午7時(shí)，中國(guó)作協(xié)在官方網(wǎng)站公布了第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單，時(shí)任武漢市委常委、紀(jì)委書(shū)記的車(chē)延高憑借詩(shī)集《向往溫暖》摘得詩(shī)歌獎(jiǎng)桂冠。當(dāng)晚11點(diǎn)16分，詩(shī)人陳維建在其新浪微博發(fā)表了《“梨花體”后“羊羔體”？》，轉(zhuǎn)載了車(chē)延高的舊作《徐帆》；八分鐘后又發(fā)表了《車(chē)延高的“羊羔體”詩(shī)會(huì)紅》，轉(zhuǎn)載了車(chē)延高另一篇舊作《劉亦菲》的部分內(nèi)容。令人們始料未及的是，這兩條內(nèi)容簡(jiǎn)單的微博“一石激起千層浪”，在互聯(lián)網(wǎng)界、學(xué)界甚至整個(gè)中國(guó)文壇都產(chǎn)生了不可估量的影響。第一篇微博被轉(zhuǎn)發(fā)5540次，擁有2491條評(píng)論，而車(chē)延高的名字和以其名字諧音命名的“羊羔體”也因此火遍了大江南北。2010年10月20日（即該事件發(fā)生后的第二天）下午，陳維建在微博發(fā)布不接受采訪的聲明。車(chē)延高也就該事件首次接受《瀟湘晨報(bào)》的記者采訪，稱(chēng)《徐帆》是自己2010年9月為《大武漢》雜志寫(xiě)的系列組詩(shī)《讓熒屏漂亮的武漢女人》中的一首，包括《徐帆》《謝芳》和《劉亦菲》，這三首詩(shī)使用了一種“零度抒情”的手法，幾乎沒(méi)有摻雜主觀因素，是自己“所追求寫(xiě)作風(fēng)格當(dāng)中的一種”和“寫(xiě)作的一種嘗試”，并沒(méi)有收錄進(jìn)獲獎(jiǎng)詩(shī)集《向往溫暖》。2010年10月22日，在中國(guó)作協(xié)舉行的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，中國(guó)作協(xié)書(shū)記處書(shū)記陳崎榮也發(fā)聲了，他表示“車(chē)延高獲獎(jiǎng)與身份無(wú)關(guān)”，用并未選入獲獎(jiǎng)詩(shī)集的“羊羔體”詩(shī)歌否定車(chē)延高獲獎(jiǎng)“有失公平與合理”。然而，事件的發(fā)展并沒(méi)有停止，而是持續(xù)發(fā)酵。車(chē)延高火了，“羊羔體”火了，對(duì)“羊羔體”的追問(wèn)、議論、批判甚至謾罵接踵而至，輿論焦點(diǎn)甚至延伸到了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。網(wǎng)友開(kāi)始模仿“羊羔體”進(jìn)行創(chuàng)作，有人甚至創(chuàng)作了一首題為《車(chē)延高》的詩(shī)。截至目前，車(chē)延高新浪博客的訪問(wèn)量高達(dá)1059211次，其中博文《讓熒屏漂亮的武漢女人》的總閱讀量高達(dá)41201次。這一切最終釀成了“2010年十大文化事件”之一的“羊羔體”事件。在“羊羔體”事件中，有些人對(duì)“羊羔體”詩(shī)歌以及作者車(chē)延高持贊同態(tài)度，有些人則持反對(duì)觀點(diǎn)，并對(duì)其背后的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)及其評(píng)審展開(kāi)質(zhì)疑。“羊羔體”事件，可謂是贊同與反對(duì)聲音的一場(chǎng)交鋒與爭(zhēng)鳴。

據(jù)報(bào)道，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是由九十多名專(zhuān)家、學(xué)者和文壇權(quán)威人士在長(zhǎng)達(dá)六十多天的時(shí)間里經(jīng)過(guò)初審、復(fù)審和最終投票，從千余部作品中評(píng)選出來(lái)的。車(chē)延高既然能通過(guò)評(píng)審專(zhuān)家的嚴(yán)格把關(guān)和層層審核，應(yīng)該說(shuō)在詩(shī)歌創(chuàng)作上是具有一定水準(zhǔn)的。事實(shí)上，車(chē)延高很早就與文學(xué)、詩(shī)歌結(jié)下了不解之緣。1978年，年僅二十一歲的車(chē)延高在青海西寧某部隊(duì)服役時(shí)，其詩(shī)歌處女作就在《青海日?qǐng)?bào)》的副刊上發(fā)表了。轉(zhuǎn)業(yè)后，車(chē)延高先后在街道辦、區(qū)委、組織部、宣傳部、市政府工作，工作地點(diǎn)變了，但“詩(shī)癮”卻一點(diǎn)兒沒(méi)有消退。自2005年開(kāi)始業(yè)余創(chuàng)作詩(shī)歌起，車(chē)延高一直堅(jiān)持每天晚上9點(diǎn)到12點(diǎn)讀書(shū)，早上5點(diǎn)10分到7點(diǎn)40分寫(xiě)詩(shī)，數(shù)年如一日，筆耕不輟。當(dāng)然他的努力也沒(méi)有白費(fèi)，他于2007年加入中國(guó)作家協(xié)會(huì)，2008年榮獲“中國(guó)十佳詩(shī)人”稱(chēng)號(hào)，獲得的其他大小獎(jiǎng)項(xiàng)更是不計(jì)其數(shù)，這些成績(jī)?nèi)且稽c(diǎn)一滴積累起來(lái)的。車(chē)延高入圍第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)后，一度為輿論所包圍。真實(shí)的車(chē)延高是一個(gè)“命犯詩(shī)癮”、熱愛(ài)文學(xué)甚過(guò)生命的人，敢于把真實(shí)的本我展現(xiàn)給別人，因此有人評(píng)價(jià)說(shuō)：“真人何必不露相？”而作為讀者，所應(yīng)做的是去解讀真正的車(chē)延高。

詩(shī)歌應(yīng)該什么樣？其實(shí)，正如“一千個(gè)讀者心中有一千個(gè)哈姆雷特”，答案并不是唯一的。有人認(rèn)為，內(nèi)容健康向上、文字優(yōu)美，又有思想深度，引讀者思索的詩(shī)，才算得上是好詩(shī)。但是“這并不意味著文學(xué)只能是少數(shù)人把玩的陽(yáng)春白雪”，內(nèi)容淺白、通俗易懂的也可以是詩(shī)。中國(guó)詩(shī)歌幾千年來(lái)的發(fā)展史證明，由繁到簡(jiǎn)是詩(shī)歌發(fā)展的基本趨勢(shì)，通俗淺白的白話(huà)詩(shī)歌，也是詩(shī)歌一種不錯(cuò)的嘗試。作家進(jìn)行這種詩(shī)的創(chuàng)作，是無(wú)可非議的。李白的《靜夜思》一詩(shī)中，“床前明月光，疑是地上霜”也很淺白，他的《山中與幽人對(duì)酌》中的“一杯一杯復(fù)一杯”更淺白。杜甫的詩(shī)作《杜鵑》中也有這樣的語(yǔ)句：“西川有杜鵑，東川無(wú)杜鵑。涪萬(wàn)無(wú)杜鵑，云安有杜鵑?！边@樣看來(lái)，車(chē)延高的“我和劉亦菲見(jiàn)面很早”“徐帆的漂亮是純女人的漂亮”也可以被理解了。其實(shí)，詩(shī)歌創(chuàng)作的成功主要在于機(jī)遇和靈感，妙手偶得，“所以不能要求詩(shī)人的每一篇都傳世不朽”?！皽\白”作為詩(shī)歌另類(lèi)的嘗試，雖不可能成為詩(shī)歌的全部，甚至不可能成為主流，卻也是一種不可忽視的藝術(shù)探索。

自古以來(lái)，官員熱愛(ài)文化、寫(xiě)詩(shī)著文是中華民族的一個(gè)傳統(tǒng)，而車(chē)延高并不是以官員身份作詩(shī)的開(kāi)山鼻祖。在中國(guó)古代，官員多為文人出身，因此很多做官的人都會(huì)作詩(shī)。比如，唐太宗李世民的詩(shī)就寫(xiě)得很好，女皇帝武則天也寫(xiě)過(guò)詩(shī)。從三國(guó)時(shí)期的曹操到名垂千古的岳飛，從改革家王安石到太師歐陽(yáng)修，從宰相晏殊到大文豪蘇軾，無(wú)不翰墨留香，筆下千言。在當(dāng)代社會(huì)亦是如此，領(lǐng)導(dǎo)或多或少地具有文人情懷，各個(gè)級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)里都有知名詩(shī)人?？h級(jí)有一年之內(nèi)就出版七本詩(shī)集的“高產(chǎn)詩(shī)人”李風(fēng)臣，廳級(jí)有寫(xiě)下一千三百多行長(zhǎng)詩(shī)來(lái)表達(dá)愛(ài)國(guó)之情的丘樹(shù)宏，省級(jí)有寫(xiě)有《心在哪里安放》的孟學(xué)農(nóng)、當(dāng)代著名詩(shī)人吉狄馬加，也不要忘記曾寫(xiě)下《仰望星空》的溫家寶總理……因此，有人認(rèn)為做官與作詩(shī)并不矛盾，二者在某種程度上來(lái)說(shuō)可以“互補(bǔ)互通”。官員與詩(shī)人并非不可兼做，做官與作詩(shī)可以相得益彰。正如全國(guó)政協(xié)原副主席李金華的名言“仕途文心兩相宜”，對(duì)于從政與從文，二者最終能達(dá)成“兩相宜”的平衡和相得益彰的局面是一種兩者俱佳的狀態(tài)?！叭烁瘛迸c“文格”沒(méi)有必然的分裂，從文與從政不僅可以“兩全”，還可以“齊美”。為文可以讓從政更加從容，更加有深度，如若能把握好各自的尺度與藝術(shù)，互相良性影響，“兩棲也可以更加悠然”。更何況，中國(guó)古代眾多文人的另一個(gè)身份也是為政者。

有人認(rèn)為，當(dāng)代社會(huì)的官員詩(shī)人們與他們的前輩官員詩(shī)人們相比，著實(shí)有一些“退化”，因?yàn)樗麄冊(cè)僖矊?xiě)不出諸如“可憐身上衣正單，心憂(yōu)炭賤愿天寒”“安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏！風(fēng)雨不動(dòng)安如山”的詩(shī)句，讀者們?cè)僖舱也坏剿麄冊(cè)娮髦畜w恤民生疾苦的情懷。相反，這些官員詩(shī)人的作品中倒多了幾分閑情雅致。因此，如果身居高位的為官者擁有一種悲天憫人的、博愛(ài)的情懷，相信沒(méi)有讀者會(huì)把其詩(shī)作風(fēng)格調(diào)侃為“羊羔體”，也沒(méi)有讀者會(huì)產(chǎn)生抵觸情緒。他們認(rèn)為，古代官員作詩(shī)風(fēng)流自得，當(dāng)代官員作詩(shī)只是附庸風(fēng)雅：“我們知道古典時(shí)代官場(chǎng)即文場(chǎng)是歷史造化使然。但比之我們今天的官場(chǎng)生態(tài)，那些‘官人’不是‘后花園’倚紅偎翠把酒臨風(fēng)詩(shī)往詩(shī)還，就是政見(jiàn)高下也可以生出文來(lái)文去的拳腳爪牙?！币虼?，他們認(rèn)為做官還是不作詩(shī)為好。

清華大學(xué)教授肖鷹把“羊羔體”作為一種詩(shī)歌風(fēng)格進(jìn)行批判。“作者是有些可稱(chēng)為‘有想象力’的意象營(yíng)造的，但是，這些意象并沒(méi)有在詩(shī)篇中得到生發(fā)和深化，更沒(méi)有形成形神貫通的獨(dú)屬于作者的詩(shī)歌境界?！痹谛椏磥?lái)，讀車(chē)延高的作品，不管是“羊羔體”詩(shī)歌還是榮獲“魯獎(jiǎng)”的詩(shī)集，都給人一種情感空泛、牽強(qiáng)造作的感覺(jué)。譬如，詩(shī)人對(duì)“太陽(yáng)”和“月亮”這兩個(gè)意象進(jìn)行反復(fù)的抒寫(xiě)，卻沒(méi)有提高和升華。在個(gè)別作品中，詩(shī)人抒發(fā)和描寫(xiě)情感淡薄且意象陳舊，甚至存在多篇詩(shī)歌內(nèi)容和意旨相互重復(fù)的問(wèn)題。因此，他認(rèn)為車(chē)延高作品的根本癥結(jié)就在于缺少一種情懷，以及對(duì)這種情懷的提煉和深化。此外，互聯(lián)網(wǎng)上還有對(duì)“羊羔體”的一些負(fù)面評(píng)價(jià)，諸如“意淫式作品”“中國(guó)詩(shī)歌的妖魔化”“青春期詩(shī)情的超期服役”，以及“自從拜讀了武漢市紀(jì)委書(shū)記車(chē)延高的作品《劉亦菲》后，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)我被埋沒(méi)了幾十年，一次又一次地錯(cuò)過(guò)了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”。

“羊羔體”事件當(dāng)中人們的質(zhì)疑，還有很大一部分是針對(duì)“羊羔體”背后的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)及其評(píng)審。這主要源于出版人沈浩波的一句話(huà)：“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是可以用錢(qián)買(mǎi)來(lái)的。不少“魯獎(jiǎng)”得主是用錢(qián)買(mǎi)的，還有一些，是謀來(lái)的。跑獎(jiǎng)，是作協(xié)體制內(nèi)作家的人生大事。”此話(huà)一出，對(duì)車(chē)延高的質(zhì)疑便從各界鋪天蓋地而來(lái)。有網(wǎng)友認(rèn)為，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在不斷走向“墮落”，而“羊羔體”獲獎(jiǎng)標(biāo)志著魯獎(jiǎng)“瀕臨死亡”。更有網(wǎng)友戲稱(chēng)，如果魯迅知道以自己命名的獎(jiǎng)項(xiàng)被頒給了車(chē)延高，十有八九會(huì)氣得活過(guò)來(lái)。的確，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)作為較高級(jí)別的文學(xué)大獎(jiǎng)，其公信力卻一直在降低。除了把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給“羊羔體”詩(shī)人引起廣泛的社會(huì)質(zhì)疑之外，還有終審評(píng)委同時(shí)也是獲獎(jiǎng)?wù)叩默F(xiàn)象發(fā)生。而公信力的降低，歸根結(jié)底在于沒(méi)有“避嫌”，“不懂得與金錢(qián)和權(quán)力保持足夠的距離，卻反而跟它們顯得日益親密無(wú)間”。針對(duì)某些評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中可能出現(xiàn)的不公正現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)“紅頂詩(shī)人”“官員作家”等一些稱(chēng)號(hào)。

文化事件需要我們深刻反思，需要追根溯源，反思文化事件得以產(chǎn)生并持續(xù)發(fā)展的深層原因，即文化事件背后的群體心理?！把蚋狍w”事件作為文化事件、網(wǎng)絡(luò)事件、群體性事件在各界引起了巨大的輿論反響，在該事件中，人們對(duì)待“羊羔體”的態(tài)度有贊頌，有批判，有質(zhì)疑，有迎合，有盲目從眾也有特立獨(dú)行，但缺乏中肯客觀的評(píng)價(jià)，致使網(wǎng)絡(luò)暴力性質(zhì)的口水戰(zhàn)、罵戰(zhàn)發(fā)生。

① 章劍鋒：《車(chē)延高：真人何必不露相》，《南風(fēng)窗》2011年第3期。

② 李北陵：《“羊羔體”走紅不必驚詫》，《中華讀書(shū)報(bào)》2010年10月27日第8版。

③ 王清淮：《“官員獲獎(jiǎng)”何罪之有？》，《民主與法制》2010年第23期。

④ 何淼玲：《官員寫(xiě)作，怎么看》，《湖南日?qǐng)?bào)》2011年12月9日第6版。

⑥ 何平：《“醉了做甚？拾掇些小文做甚？”》，《文學(xué)報(bào)》2010年1月28日第8版。

⑦ 肖鷹：《車(chē)延高合法獲獎(jiǎng)更可怕》，《東方早報(bào)》2010年10月28日第A23版。

⑧ 魏奇峰：《詩(shī)歌界跟詩(shī)歌沒(méi)有任何關(guān)系》，《山西青年》2010年第11期。

⑨ 潮白：《官員不該參與專(zhuān)業(yè)評(píng)獎(jiǎng)》，《南方日?qǐng)?bào)》2010年10月22日第F2版。

⑩ 宣華華：《面對(duì)“紅頂作家”，文學(xué)獎(jiǎng)可以“避嫌”》，《椰城》2010年第12期。

編 輯

：趙斌 E-mail：948746558@qq.com

湖北省人文社科重點(diǎn)研究基地武漢語(yǔ)言文化研究中心項(xiàng)目成果（項(xiàng)目編號(hào)2015Z05）

作 者

：史長(zhǎng)源，曲阜師范大學(xué)文學(xué)院在讀碩士研究生，主要從事中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究；莊桂成，江漢大學(xué)武漢語(yǔ)言文化研究中心教授，主要從事中國(guó)文藝學(xué)和中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究。