基于空間句法的昭化古城游覽空間組構(gòu)研究

趙 垚

(成都理工大學旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院，四川成都 610059)

基于空間句法的昭化古城游覽空間組構(gòu)研究

趙 垚

(成都理工大學旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院，四川成都 610059)

文章在對昭化古城整體街巷空間仔細梳理的基礎(chǔ)上，運用空間句法理論建立了古城空間軸線地圖，通過空間句法軟件UCL Depthmap 對街巷空間開展拓撲關(guān)系上的量化分析并輔以圖示。發(fā)現(xiàn)昭化古城的四街兩巷整體空間可達性較好，協(xié)調(diào)性較高，十分適宜旅游街巷的打造，但吐費街、南門街存在一定的空間協(xié)調(diào)性問題，并就此提出一定的改善意見。充實空間句法在小型古鎮(zhèn)研究的同時也一定程度上有助于廣元市全域旅游和全國康養(yǎng)旅游名市的構(gòu)建。

空間句法； 昭化古城； 空間組構(gòu)； 游覽空間

空間句法是由希列爾等人[1]在20世紀80年代正式提出的，認為實際經(jīng)濟活動不完全被單獨的空間要素所影響，而是由空間要素間的復雜關(guān)系所影響，即是以拓撲學為基礎(chǔ)，研究子空間之間的組構(gòu)關(guān)系的量化理論。在其發(fā)展和演變中，空間句法不斷演化為一種分析空間的工具，常用于城市形態(tài)演變、城市空間變遷、建筑空間、交通可達性等領(lǐng)域研究。

目前在我國關(guān)于古城的空間句法分析初見端倪，而對于昭化古城這樣具有歷史文化特質(zhì)，但是空間體量較小的古城的研究則十分少。對于昭化古城的研究則也多是關(guān)于如何進行旅游開發(fā)的研究。據(jù)此，本文通過空間句法理論試圖解析昭化古城游覽空間的組構(gòu)關(guān)系，為昭化古城的建設(shè)和廣元市全域旅游和“全國康養(yǎng)旅游名市”的構(gòu)建提供理論依據(jù)和指導。

1 昭化古城游覽空間概況

1.1 古城概況

被譽為千古蜀道第一城的昭化古城，古稱“葭萌關(guān)”，現(xiàn)位于廣元市市區(qū)城南36 km處。昭化古城至今已有4 000余年的歷史和2 200多年連續(xù)建縣史，是迄今為止國內(nèi)保存最為完好的唯一一座三國古城。此處有嘉陵江、白龍江、清江三江交匯，并與自然山體形成一天然太極格局，古城歷史悠久，三國文化底蘊濃厚亦有“巴蜀第一縣，蜀國第二都”之稱?，F(xiàn)也作為廣元市打造康養(yǎng)旅游名市的重點之一。

1.2 街巷空間

古城內(nèi)，現(xiàn)存有四街兩巷，即：相府街、太守街、吐費街、縣衙街、縣衙巷、南門巷(表1)。街巷均用當?shù)厍嗌笆灏慈龣M兩縱、中間高兩側(cè)低的瓦背風格隨坡就勢而成，且街巷之間“丁字相連”，具有“道路交錯相通，城門不相對”的軍事防御特色。古街兩側(cè)保留著完整穿斗式建筑特色，空間格局規(guī)整，尺度宜人。

表1 昭化古城風貌街巷現(xiàn)狀評價

2 研究方法

關(guān)于物質(zhì)空間組織和空間關(guān)系的量化研究有很多，空間句法作為國內(nèi)、外主流的空間量化分析工具被廣大專家學者運用和研究?？臻g句法的分析手段主要有凸空間模型、軸線模型、線段模型三種，并以深度值、集成度、可理解度、連接度等參數(shù)為分析指標。本文采用連接值、集成度、選擇度、可理解度(也稱之為擬合值)四項指標對昭化古城空間進行分析探討。

連接值：Ci=k

現(xiàn)階段主要運用Axman和UCL Depthmap軟件便捷實現(xiàn)空間數(shù)據(jù)和可視化分析。

3 昭化古城游覽空間句法變量解析

3.1 昭化古城空間連接度分析

空間句法理論中所講的連接度是對空間滲透強度的反映，連接度越高即軸線越粗，表明該空間滲透性強，并能夠獲得極大的空間可達性。在昭化古城中，其中太守街東、中、西段(9、8、7)、相府街(0)、縣衙街南、北段(10、11)、南門街北段(18)、縣衙巷中段(13)、吐費街中段(2)、北側(cè)城墻外(25)的連接值較大(圖1)。表明這些街道的空間可達性最強，理論上應(yīng)該為行人的活躍集中區(qū)。經(jīng)過調(diào)研感知發(fā)現(xiàn)上述街道除北側(cè)的城墻外，其余空間都是旅游業(yè)開發(fā)的主要街道。

圖1 昭化古城空間連接度分析

3.2 昭化古城空間選擇度分析

選擇度是基于拓撲學提出，指空間出現(xiàn)在最短拓撲路徑上的次數(shù)，其意義在于反映空間對于穿越交通的吸引潛力。選擇度越高(軸線越粗)表明吸引穿越性交通的潛力越大。在選擇度分析上看出(圖2)，除去西側(cè)和北側(cè)的城墻兩側(cè)的空間選擇度較高，其余較高的空間為太守街東、中、西段(9、8、7)、相府街(0)、縣衙街南、北段(10、11)、南門街北段(18)、縣衙巷西、中段(14、13)。

圖2 昭化古城空間選擇度分析

3.3 昭化古城空間控制度分析

控制度分析是對拓撲意義上的鄰接關(guān)系的空間量化分析，反映相鄰空間的控制能力，同時也是空間可達性和協(xié)調(diào)性的反映。通過昭化古城空間的控制度分析來看，最強的為相府街(0)，其次為太守街東、中、西段(9、8、7)、縣衙巷西、中段(14、13)、西側(cè)城門鄰接處空間和北側(cè)城門鄰接空間(圖3)。

圖3 昭化古城空間控制度分析

3.4 昭化古城空間整體集成度分析

整合度是關(guān)于研究區(qū)域內(nèi)空間與空間關(guān)系，是對于局部空間的可達性的反映，整合度值越高表明可達性越強，反之則越弱[3]，同時在一定程度上反映了空間對于人流交通的吸引潛力。在整合度分析的圖中(圖4)，線段的粗細程度表明整合度值的大小，線段越粗表明整合度值越高，線段越細表明整合度值越低。其中太守街東、中、西段(9、8、7)的空間集成度最大，其次為相府街(0)、縣衙街南段(10)、南門街北段(18)、吐費街(1、2、3)等游覽空間的的集成度相對較大。表明昭化古城的游覽空間四街兩巷的空間系統(tǒng)的便捷性性較好，整體空間的可達性較強，其中以太守街為最。

圖4 昭化古城整體集成度分析

3.5 昭化古城空間總體熵值分析

在空間句法理論分析中還提供了空間熵值。熵在此具體表示物質(zhì)空間的復雜程度，熵越高，空間的復雜程度越大，越難以被人所理解。降低空間熵值，是作為提升空間活力和吸引力的重要指標，也稱為負熵。昭化古城中太守街東、中、西段(9、8、7)和西北側(cè)的城墻兩側(cè)的空間熵值較低，其余空間熵值普遍較高，表明空間的整體區(qū)域復雜程度較大(圖5)。

圖5 昭化古城空間墑值分析

3.6 昭化古城空間總體可理解度分析

可理解度是連接值和全局集成度通過線性擬合所得的相關(guān)值，也稱為擬合值。其擬合值是反映局部與全局整體的關(guān)系，在空間句法中反應(yīng)游客關(guān)于局部的體驗后，對于全局網(wǎng)絡(luò)組構(gòu)感知的難以程度[4-5]。

通過創(chuàng)建二元參數(shù)的散點圖，并通過線性函數(shù)y=ax+b和擬合值R2來量化空間可理解度。當R2<0.5時表示空間局部與整體的聯(lián)系性較差，可感知度不好；當R2>0.5時則較好。本文通過創(chuàng)建全局集成度(Integration[HH]Rn)和局部集成度(選用Integration[HH]R3)散點圖發(fā)現(xiàn)R2=0.4763。表明昭化古城的局部空間和整體空間的協(xié)調(diào)性較差，但不至于過低。由擬合直線來看，直線y=1.472272x-0.0136589的斜率較低，表明局部集成度的提升，將極大的改善全局集成度的提高稍加科學的改造和完善，將提升空間的整體協(xié)調(diào)水平(圖6)。

圖6 基于Integration[HH]Rn-R3的可理解度判讀

4 空間數(shù)據(jù)量化分析

運用UCL Depthmap軟件對昭化古城的軸線圖進行分析之后，實際得到62條軸線的分析結(jié)果。經(jīng)過調(diào)研考察，考慮到目前昭化古城的主要游覽空間為“四街兩巷”，因此把“四街兩巷”的分析數(shù)據(jù)統(tǒng)計于表2。從表2中分析結(jié)果可以看出：太守街三條軸線具有選擇度均值、控制值、整體集成度均很高、熵值低的特點，空間的開放性、便捷性、整合性、可達性都很具有優(yōu)勢，經(jīng)考察將該街作為街區(qū)的新建景區(qū)入口的直通街道；有第二優(yōu)勢的相府街的連接值和控制值均為最高，但是也具有空間熵值最大、選擇值和整體集成度較小的特點，表明空間依舊存在失衡；其余吐費街、縣衙巷、南門巷都具有自身的一定優(yōu)勢，但也存在空間的連接度不夠、熵值偏大的問題，尤其是南門街的南段。

表2 昭化古城主要游覽空間軸線分析參數(shù)統(tǒng)計

5 結(jié)論與探討

在對昭化古城進行空間句法的量化分析上，解析了昭化古城游覽空間與空間、空間與整體、人與空間的關(guān)系，提取出了太守街在空間上具有高集成度、高開放性、高協(xié)調(diào)性、高可達性的絕對優(yōu)勢。對于旅游人群在空間上具有極大的空間吸引潛力，加上昭化古城獨有的三國文化，適宜于作為文化旅游空間進行打造和開發(fā)。對于其余選擇度、集成度等較低、熵值又高的空間提出如下建議：(1)空間句法僅從空間拓撲關(guān)系的角度進行空間分析，應(yīng)當根據(jù)實際情況，從文化實體產(chǎn)品的角度對空間進行打造，提高空間的異質(zhì)性和吸引力；(2)對于古城的東南側(cè)即南門巷南段、西北側(cè)的空間，進行特殊打造，建立在保護古城風貌特質(zhì)的基礎(chǔ)上，適當?shù)脑黾佑斡[空間，使游覽空間更加連貫，在景觀的構(gòu)造上不讓游客走回頭路。(3)在旅游空間的流線打造上建議遵循“開局-上揚-高潮-下跌-高潮-主潮-下跌-高潮-結(jié)局”的方式進行打造，不斷吸引游客漸進式、開拓式的游覽。(4)注重對景區(qū)風貌的堅決保護，對于不能改造的空間，應(yīng)當予以保護。

[1] Hillier B, Hanson J. The social logic of space[J]. in press), An Integration of GIS, Internet and Virtual Reality for the visualisation, Analysis, and Exploration of Geospatial Data, International Journal of Geographical Information Science, 1984(4):392.

[2] 張偉偉, 申瑞瑞, 孫霞. 基于空間句法的旅游控制性詳細規(guī)劃的量化分析——以湖南省長沙縣北山鎮(zhèn)曲水河景區(qū)為例[J]. 國土資源科技管理, 2015, 32(1):93-100.

[3] 黃子云, 魏春雨, 許昊皓. 黔陽古城建筑群形態(tài)的空間結(jié)構(gòu)解析[J]. 華中建筑, 2014(6):177-181.

[4] 王晉芳, 郭晉平, 原陽. 古城空間形態(tài)分析及景觀設(shè)計——以太谷古城空間為例[J]. 農(nóng)學學報, 2016, 6(3):60-67.

[5] 張愚, 王建國. 再論“空間句法”[J]. 建筑師, 2004(3):33-44.

趙垚(1994～)，男，在讀本科，從事城市規(guī)劃設(shè)計及其理論研究。

TU-024

A

[定稿日期]2017-05-03