四川盆地上震旦統(tǒng)燈影組微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征與主控因素

宋金民,劉樹根,李智武,羅 平,楊 迪,孫 瑋,彭瀚霖, 余永強(qiáng)

(1.成都理工大學(xué) 油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 四川 成都 610059; 2.中國(guó)石油 勘探開發(fā)研究院, 北京 100083;3.中國(guó)石油 西南油氣田分公司 勘探開發(fā)研究院,四川 成都 610051)

四川盆地上震旦統(tǒng)燈影組微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征與主控因素

宋金民1,劉樹根1,李智武1,羅 平2,楊 迪1,孫 瑋1,彭瀚霖3, 余永強(qiáng)1

(1.成都理工大學(xué) 油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 四川 成都 610059; 2.中國(guó)石油 勘探開發(fā)研究院, 北京 100083;3.中國(guó)石油 西南油氣田分公司 勘探開發(fā)研究院,四川 成都 610051)

四川盆地上震旦統(tǒng)燈影組微生物碳酸鹽巖主要發(fā)育在燈二段和燈四段。燈二段以凝塊石和葡萄石為主，儲(chǔ)集空間類型有葡萄-花邊狀孔洞、微生物體腔孔、微生物格架孔和凝塊間溶孔;縱向上發(fā)育3個(gè)儲(chǔ)層段，儲(chǔ)層瀝青集中發(fā)育在桐灣Ⅰ期不整合面之下117 m。燈四段則發(fā)育紋層石和疊層石，儲(chǔ)集空間則以窗格孔和巖溶孔洞為主，輔以凝塊間溶孔和微生物體腔孔;亦發(fā)育3個(gè)儲(chǔ)層段，儲(chǔ)層瀝青發(fā)育在桐灣Ⅱ期不整合面之下134.2 m。四川盆地?zé)粲敖M微生物巖儲(chǔ)層形成和分布主要受控于淺水潮坪微生物席、微生物結(jié)構(gòu)、白云石化和綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽。廣布的淺水潮坪微生物席建造是優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層發(fā)育的基礎(chǔ)，微生物結(jié)構(gòu)影響著儲(chǔ)層的初始差異性，白云石化作用是微生物巖儲(chǔ)層形成的關(guān)鍵，綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽控制下的風(fēng)化殼巖溶和埋藏溶蝕作用決定了微生物巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的改造強(qiáng)度和展布，燈影組微生物巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層主要分布于綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽東西兩側(cè)的邊緣帶。

疊層石；凝塊石；拉張槽；微生物席；微生物巖；燈影組；上震旦統(tǒng)；四川盆地

微生物包括細(xì)菌(bacterial)、真菌(fungi)、小型藻菌(small algae)和原生動(dòng)物(protozoan)，自地球演化早期就廣泛存在，被稱為“生物學(xué)中沉睡的巨人”[1-2]。微生物巖為底棲微生物群落捕獲和粘結(jié)碳酸鹽巖顆粒，或由其誘發(fā)的礦物沉淀[3]，主要包括疊層石(stromatolite)、凝塊石(thrombolite)、樹枝石(dendrolite)、均一石(leiolite)、核形石(oncolite)和紋理石(laminite)等[2, 4]。新元古代是全球微生物碳酸鹽巖發(fā)育的重要時(shí)期，主要在埃迪卡拉紀(jì)(文德紀(jì)/震旦紀(jì))，見于中國(guó)的四川盆地和塔里木盆地、印度、巴基斯坦、東西伯利亞地區(qū)、阿曼、北非、巴西、巴拉圭和澳大利亞[5-10]，油氣勘探發(fā)現(xiàn)目前主要在中東地區(qū)阿曼鹽盆的Huqf超群的Ara群[7]、東西伯利亞地區(qū)的文德系[6, 11-12]和中國(guó)四川盆地的震旦系燈影組[13-14]；在北非利比亞-阿爾及利亞、印度-巴基斯坦、西澳大利亞、美國(guó)和巴西-巴拉圭地區(qū)具有良好的油氣勘探前景[6-8]。

四川盆地上震旦統(tǒng)燈影組微生物巖以前多稱為“藍(lán)綠藻”粘結(jié)巖[15-16]，現(xiàn)在稱為藍(lán)細(xì)菌粘結(jié)巖[17-18]。其油氣勘探始于20世紀(jì)60 年代初，目前已發(fā)現(xiàn)威遠(yuǎn)、資陽(yáng)、高石梯、磨溪、龍女寺和荷包場(chǎng)氣藏，儲(chǔ)量規(guī)?？蛇_(dá)10 000×108m3[19]。關(guān)于燈影組微生物巖的結(jié)構(gòu)，前人劃分出層紋、疊層、綿層和粘連4種類型[16]，識(shí)別出球狀、橢球狀、絲狀、粘球狀、管狀和放射狀藍(lán)細(xì)菌體[20]。但目前對(duì)于四川盆地不同地區(qū)燈影組微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層類型、形成及其主控因素尚不清晰。本文選取四川盆地不同地區(qū)的典型鉆井和剖面，通過(guò)剖面詳測(cè)、巖心觀察、微觀巖石學(xué)和儲(chǔ)層物性的研究，探討燈影組微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征和主控因素，為下一步油氣勘探提供依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

新元古代發(fā)育兩個(gè)超級(jí)大陸，一個(gè)是Rodinia大陸，形成于1 100 Ma，在約750 Ma開始裂解，形成南、北兩個(gè)大陸；在埃迪卡拉紀(jì)(燈影期，650 Ma～550 Ma)發(fā)生泛非運(yùn)動(dòng)，南、北兩個(gè)Rodinia裂解大陸和剛果大陸匯聚形成第二個(gè)超級(jí)大陸Pannotia(圖1a)，也稱為大岡瓦那大陸，Pannotia超級(jí)大陸在約560 Ma裂解，形成勞倫大陸、波羅的大陸、西伯利亞大陸和岡瓦那大陸[21]。四川盆地所在的華南陸塊在該時(shí)期位于Pannotia超級(jí)大陸的中部，毗鄰印度、澳大利亞和阿拉伯地塊。華南大陸揚(yáng)子區(qū)在燈影組沉積期及沉積后發(fā)生地殼幕式上升運(yùn)動(dòng)，即桐灣運(yùn)動(dòng)，時(shí)限大約為20 Ma，形成了燈二段頂部、震旦系/寒武系界面處的兩期不整合面[22-23]，甚至還發(fā)育下寒武統(tǒng)麥地坪組和筇竹寺組之間的第三期不整合面[24]。同時(shí)，上揚(yáng)子克拉通也發(fā)育拉張運(yùn)動(dòng)，但拉張時(shí)限尚存爭(zhēng)議，一說(shuō)在早寒武世拉張，形成“綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽”[25-26](圖1b)，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為觀點(diǎn)認(rèn)為在燈影期拉張形成“成都-瀘州裂陷槽”[19, 27]或“綿竹-長(zhǎng)寧克拉通內(nèi)裂陷”[28]，這可能與Pannotia超級(jí)大陸匯聚-裂解的古構(gòu)造環(huán)境有關(guān)。

新元古代的海洋氧氣分壓很低，CO2分壓很高，氣候從冰室期轉(zhuǎn)向溫室期，廣泛發(fā)育潮坪環(huán)境[29-30]。四川盆地在燈影期主要為碳酸鹽巖臺(tái)地建造，厚度650～1 000 m[9,14,19]，發(fā)育潮坪、臺(tái)內(nèi)灘、臺(tái)緣灘、藻丘、瀉湖、局限海盆或者深水陸棚[31]；藍(lán)細(xì)菌較繁盛，主要為球菌屬和絲狀藍(lán)細(xì)菌屬[32-33]；多形成微生物席和微生物丘灘建造[9,20, 34]。根據(jù)藍(lán)細(xì)菌的豐度、巖性和結(jié)構(gòu)特征，燈影組劃分為四個(gè)段：下貧藻層燈一段、中富藻層燈二段、上貧藻層燈三段和上富藻層燈四段[16, 35]。燈一段主要為微晶白云巖、藻紋層白云巖，燈二段為“葡萄-花邊”構(gòu)造、藻砂屑、藻凝塊、藻團(tuán)塊白云巖，微生物丘發(fā)育，燈三段為藍(lán)灰色泥巖夾白云巖、云泥質(zhì)粉砂巖、凝灰?guī)r，燈四段為紋層-疊層狀泥晶硅化白云巖[14, 20, 31, 35](圖1c)。

2 不同地區(qū)微生物巖結(jié)構(gòu)類型

川西南地區(qū)以雅安天全龍門剖面、金石1井、威113井和資1井為代表，龍門剖面燈影組殘留燈一段和燈二段，厚465.41 m，頂部與下奧陶統(tǒng)不整合接觸。微生物碳酸鹽巖發(fā)育在燈二段，厚419.16 m，主要有葡萄石(圖2a)、凝塊石、紋層-疊層石(圖2b)、綿層-凝塊石、核形石(圖2c)和球粒巖。金石1井燈二段鉆厚192 m，微生物巖主要有葡萄石、凝塊石、紋層石和球粒巖；燈四段厚244 m，多為泡沫綿層石、紋層石、疊層石(圖2d)和凝塊石。資陽(yáng)地區(qū)資1井燈三段和燈四段均被剝蝕殆盡，燈二段殘厚450 m，主要發(fā)育泡沫綿層石、凝塊石(圖2e)、葡萄石、核形石和紋層疊層石(圖2f)。威遠(yuǎn)地區(qū)威113井燈二段厚480 m，主要為葡萄石、凝塊石(圖2g)、核形石和泡沫綿層石(圖2h)；燈四段殘厚40 m，發(fā)育包殼顆粒巖和紋層石(圖2i)。

圖1 四川盆地震旦紀(jì)燈影期地質(zhì)背景及研究區(qū)位置[21, 25-26]Fig.1 Geological settings of the Sinian Dengying stage and the locations of the study area in Sichuan Basina.構(gòu)造古背景;b.早寒武世綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽及剖面位置;c.燈影組綜合柱狀圖

川東南地區(qū)丁山1井燈影組未鉆穿，發(fā)育燈二段、燈三段和燈四段[36]，燈二段厚854 m，主要為凝塊石、紋層石和葡萄石，局部夾鮞粒；燈三段厚240 m，主要為疊層石和紋層石；燈四段厚22 m，主要為紋層石。

川中地區(qū)磨溪9井燈二段鉆厚188.6 m，磨溪19井鉆厚96 m，主要為凝塊石(圖3a)、葡萄石(圖3b)、枝狀石、核形石和泡沫綿層石；磨溪9井燈四段厚357.6 m，主要有疊層石、紋層石(圖3c)和凝塊石。高石2井燈二段鉆厚85 m，主要為凝塊石、泡沫綿層石(圖3d)和包殼顆粒巖；燈四段厚346.5 m，主要為疊層石(圖3e)、凝塊石和紋層石。

川北地區(qū)以楊壩剖面和天星1井為代表。楊壩剖面燈二段厚442 m，主要為凝塊石、核形石、泡沫綿層石、枝狀石(圖3f)、葡萄石和包殼顆粒巖；燈四段厚239.9 m，主要為紋層石、疊層石、凝塊石和泡沫綿層石。天星1井燈二段鉆遇300 m，主要發(fā)育葡萄石、凝塊石(圖3g)和泡沫綿層石；燈四段厚360 m，主要為紋層石和疊層石；川東北地區(qū)以麻柳剖面為代表，燈二段厚86 m，主要為紋層石、疊層石(圖3h)、凝塊石和泡沫綿層石；燈四段厚度為144 m，主要為核形石(圖3i)和疊層石。

綜上所述，四川盆地?zé)舳魏蜔羲亩蔚纳锾妓猁}巖在不同地區(qū)的巖石結(jié)構(gòu)差異性不大，具有全盆地相似性。燈二段微生物巖結(jié)構(gòu)有葡萄石、核形石、泡沫綿層石、包殼顆粒巖、疊層石、凝塊石、球粒巖、枝狀石和紋層石，以凝塊石和葡萄石為主；燈四段則發(fā)育疊層石、紋層石、球粒巖、凝塊石和泡沫綿層石，以紋層石和疊層石為主。

圖2 四川盆地西南部燈影組微生物碳酸鹽巖巖石結(jié)構(gòu)類型Fig.2 Rock texture of the Dengying Formation microbial carbonates in the southwest Sichuan Basina.葡萄石,燈二段,天全剖面;b.紋層-疊層石,埋深4 042.95 m,燈二段,天全剖面;c.核形石,燈二段,單偏光,天全剖面;d.泡沫綿層結(jié)構(gòu)形成的疊層石,埋深3 855.20 m,燈四段,金石1井;e.凝塊石,埋深4 042.95 m,燈二段,單偏光,資1井;f.紋層-疊層石,發(fā)育凝塊結(jié)構(gòu),埋深4 031.3 m,燈二段,資1井;g.凝塊石,埋深3 093.34 m,燈二段,威113井;h.泡沫綿層石,埋深3 133.44 m,燈二段,威113井;i.紋層石,埋深3 009.52 m,燈四段,威113井

3 微生物巖儲(chǔ)層特征

3.1 儲(chǔ)集空間類型

四川盆地?zé)粲敖M微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層主要發(fā)育在燈二段和燈四段，其儲(chǔ)集空間類型共有8類[9]，進(jìn)一步分為三大類，第一類是組構(gòu)選擇性孔隙，主要有葡萄-花邊狀孔洞、微生物體腔孔、格架孔、凝塊內(nèi)溶孔和鳥眼孔；第二類是非組構(gòu)選擇性孔洞，主要有巖溶孔洞和溶蝕裂縫；第三類是過(guò)渡類孔隙，主要有凝塊間溶孔和晶間(溶)孔。

四川盆地?zé)舳挝⑸飵r的儲(chǔ)集空間以組構(gòu)選擇性孔隙為主，主要有葡萄-花邊狀孔洞、微生物體腔為主，金石地區(qū)以葡萄-花邊狀孔洞為主，威遠(yuǎn)-資陽(yáng)地區(qū)發(fā)育孤立狀巖溶孔洞(圖4c)和葡萄-花邊狀孔洞(圖4d)，川中和川北地區(qū)則發(fā)育凝塊間溶孔(圖4e)、微生物格架孔(圖4f)、葡萄-花邊狀孔洞和微生物體腔孔，川東南丁山地區(qū)以凝塊間溶孔為主，川東北麻柳剖面以順層溶縫和凝塊間溶孔為主。

四川盆地?zé)羲亩挝⑸飵r的儲(chǔ)集空間兼具組構(gòu)選擇性和非組構(gòu)選擇性孔洞，以窗格孔和巖溶孔洞為主，輔以凝塊間溶孔、晶間溶孔、微生物體腔孔、順層溶縫和構(gòu)造溶蝕縫。川中地區(qū)以孤立狀溶蝕孔洞(圖4g)和巖溶孔洞(圖4h, i)為主，金石地區(qū)則發(fā)育晶間溶孔和窗格孔(圖4j)，威遠(yuǎn)-資陽(yáng)地區(qū)發(fā)育巖溶相關(guān)的裂縫-孔洞，川北地區(qū)以窗格孔和微生物體腔孔(圖4k)為主，川東南丁山地區(qū)以順層溶縫和窗格孔為主，川東北麻柳剖面則發(fā)育粒間溶孔和順紋層窗格孔(圖4l)。

圖3 四川盆地中部和北部地區(qū)燈影組微生物碳酸鹽巖巖石結(jié)構(gòu)類型Fig.3 Rock texture of the Dengying Formation microbial carbonates in the central and north Sichuan Basina.凝塊石,12-5/48,埋深5 439.98 m,燈二段,磨溪9井;b.葡萄石,14-9/30,埋深5 422.27 m,燈二段,磨溪19井;c.紋層石,4-26/26,埋深5 048.30 m,燈四段,磨溪9井;d.疊層石,倒伏狀疊層結(jié)構(gòu),1-4/57,埋深5 011.64 m,燈四段,高石2井;e.泡沫綿層石,埋深5 397.88,燈二段,高石2井;f.枝狀石,為似表附菌(Epiphiton),燈二段,單偏光,楊壩剖面;g.凝塊石,埋深2 536.57 m,燈二段,天星1井;h.紋層-疊層石,燈二 段,麻柳剖面;i.核形石,燈四段,麻柳剖面

3.2 微生物巖儲(chǔ)層物性特征

四川盆地?zé)粲敖M微生物碳酸鹽巖主要為低孔低滲型儲(chǔ)層。物性分析顯示，對(duì)于燈二段微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層，金石地區(qū)的孔隙度介于3.02%～4.05%，平均為3.695%，滲透率多小于0.1×10-3μm2；資陽(yáng)地區(qū)的孔隙度平均為1.53%，一般在1%～7.9%，集中在1%～2%，全直徑滲透率為(0.002 25～88.2)×10-3μm2，平均為5.66×10-3μm2。而對(duì)于燈四段微生物巖儲(chǔ)層，金石地區(qū)的孔隙度介于0.99%～2.51%，平均為1.7%；威遠(yuǎn)地區(qū)的孔隙度為0.03 % ～9.16%，平均為2.1%，集中分布在1%～5%，滲透率為(0.1～23.4)×10-3μm2，集中在(0.1～1.92)×10-3μm2，平均為0.08×10-3μm2[37]。川中地區(qū)小樣塞樣品平均孔隙度為3.24%，平均滲透率為1.092×10-3μm2；全直徑巖心平均孔隙度為4.2%，平均滲透率為5.95×10-3μm2(水平)、1.209×10-3μm2(垂直)[14]；高石1井的孔隙度在0.57%～8.22%，平均為1.89%，全直徑平均2.45%～4.85%，(1.005～8.02)×10-3μm2，全直徑平均為4.5×10-3μm2。川東南丁山1井燈影組孔隙度介于0.78%～3.52%，平均值為1.69%，以1%～2%為主，滲透率介于(0.006 3～0.396)×10-3μm2，平均值為0.051×10-3μm2[36]。

3.3 微生物巖儲(chǔ)層縱向分布特征

以資料較為詳盡的川北地區(qū)楊壩剖面為例，來(lái)探討微生物巖儲(chǔ)層縱向分布特征。楊壩剖面燈影組微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層發(fā)育在燈一段、燈二段和燈四段，燈一段微生物巖儲(chǔ)層主要發(fā)育在燈一段/燈二段界線附近，厚24.3 m，為凝塊石-核形石。燈二段微生物巖儲(chǔ)層厚度190.1 m，發(fā)育于凝塊粘結(jié)巖、微生物礁(屑)巖和紋層粘結(jié)巖中，儲(chǔ)集空間主要為微生物格架孔、體腔孔、葡萄-花邊狀孔洞和凝塊間溶孔，面孔率集中在2.2%～5%；自下而上發(fā)育三個(gè)儲(chǔ)層段(圖5)，第一個(gè)儲(chǔ)層段發(fā)育在下部，厚42.8 m，主要為凝塊石、核形石和紋層石，瀝青不發(fā)育；第二個(gè)儲(chǔ)層段發(fā)育在中部，厚34.5 m，為凝塊石和泡沫綿層石，瀝青不發(fā)育；第三個(gè)儲(chǔ)層段靠近桐灣Ⅰ期不整合面，厚112.8 m，巖石類型為紋層石、疊層石、泡沫綿層石和凝塊石，儲(chǔ)層瀝青集中發(fā)育在桐灣Ⅰ期不整合面之下117 m內(nèi)(圖5)，含量集中在2%～5%。

圖4 四川盆地?zé)粲敖M微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間類型Fig.4 Reservoir space types of the Dengying Formation microbial carbonates in the Sichuan Basina.凝塊間溶蝕孔洞內(nèi)瀝青充填，燈二段，龍門剖面；b.葡萄-花邊孔洞內(nèi)纖狀白云石-瀝青充填，燈二段，單偏光，龍門剖面；c.孤立狀溶洞，白云石半充填，埋深4 030.12 m，燈二段，資1井；d.葡萄-花邊結(jié)構(gòu)的晶間溶孔，瀝青充填，埋深3 149.21 m，燈二段，單偏光，威113井；e.順層發(fā)育的溶孔，白云石半充填，埋深5 423.56 m，燈二段，磨溪19井； f.微生物格架孔，瀝青充填，埋深5 430.17 m，燈二段，單偏光，磨溪19井；g.孤立狀溶蝕孔洞，白云石-瀝青半充填，埋深5 033.62 m，燈四段，磨溪9井；h.巖溶孔洞，內(nèi)白云石-石英-瀝青-自形石英半充填，埋深4 958.17～4 958.32 m，燈四段，高石1井；i.巖溶孔洞內(nèi)自生石英半充填，埋深4 961.13 m，燈四段，單偏光，高石1井；j.窗格孔，順微生物疊層發(fā)育，埋深4 028.1 m，燈二段，單偏光，金 石1井；k.微生物體腔孔，白云石-瀝青充填，燈四段，單偏光，楊壩剖面；l.窗格孔，順紋層發(fā)育，白云石-瀝青充填，燈四段，單偏光，麻柳剖面

四川盆地北部楊壩剖面燈四段微生物巖儲(chǔ)層主要發(fā)育在微生物淺灘和疊層粘結(jié)巖沉積微相，儲(chǔ)集空間為凝塊間溶孔、窗格孔、微生物體腔孔、順層溶縫和構(gòu)造溶蝕縫，面孔率多在2.5%～3%。燈四段微生物碳酸鹽巖自下而上發(fā)育3個(gè)儲(chǔ)層段(圖6)，第一個(gè)儲(chǔ)層段發(fā)育在下部，厚11.2 m，主要為凝塊石，儲(chǔ)層瀝青不發(fā)育；第二個(gè)儲(chǔ)層段發(fā)育在中部，厚67 m，主要為紋層石、疊層石和凝塊石，儲(chǔ)層瀝青發(fā)育；第三個(gè)儲(chǔ)層段發(fā)育在燈四段的上部，靠近桐灣Ⅱ期不整合面，厚43.6 m，為紋層-疊層石和凝塊-疊層石建造，儲(chǔ)層瀝青較發(fā)育；燈四段儲(chǔ)層瀝青發(fā)育在桐灣Ⅱ期不整合面之下134.2 m內(nèi)(圖6)，含量在3%～15%。

圖5 四川盆地北部楊壩剖面燈一段至燈二段微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層發(fā)育綜合柱狀圖Fig.5 Composite column of microbial carbonate reservoirs in the 1st to 2nd members of the Dengying Formation on the Yangba cross-section of north Sichuan Basin

4 四川盆地?zé)粲敖M微生物巖儲(chǔ)層發(fā)育主控因素

4.1 淺水潮坪微生物席建造是優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層發(fā)育的基礎(chǔ)

震旦紀(jì)燈影期，相對(duì)穩(wěn)定的古構(gòu)造背景形成一個(gè)大范圍的相對(duì)穩(wěn)定的淺水環(huán)境，微生物席覆蓋著從潮坪區(qū)至透光帶的海底[38]。四川盆地所在的華南陸塊處于赤道中緯度帶，在經(jīng)歷了兩個(gè)冰期的震蕩后，古氣候轉(zhuǎn)為溫暖濕潤(rùn)[39]，沿汶川-青川-漢中-城口-巫溪一線以北為深水盆地，以南的廣大地區(qū)為藍(lán)細(xì)菌繁盛的碳酸鹽巖潮坪[14, 17]，形成了廣布于上揚(yáng)子地臺(tái)的淺水潮坪微生物席建造，局部發(fā)育微生物丘灘[20, 34]，這為四川盆地?zé)粲敖M微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層的發(fā)育奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

圖6 四川盆地北部楊壩剖面燈四段微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層發(fā)育綜合柱狀圖Fig.6 Composite column of microbial carbonate reservoirs in the 4th member of the Dengying Formation on the Yangba cross section of north Sichuan Basin

4.2 微生物結(jié)構(gòu)影響著微生物巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的初始差異性

通過(guò)對(duì)四川盆地北部楊壩剖面的詳細(xì)解剖，發(fā)現(xiàn)微生物結(jié)構(gòu)影響著燈影組微生物巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的初始差異性，主要體現(xiàn)為對(duì)儲(chǔ)層物性特征的差異性。燈一段和燈二段32件微生物巖樣品的儲(chǔ)層物性測(cè)試顯示，核形石孔隙度為0.73%～1.43%，滲透率為(0.000 3～0.15)×10-3μm2；紋層石孔隙度為1%～4.29%，滲透率為(0.002 1～0.008 7)×10-3μm2；葡萄石孔隙度為1.64%～2.71%，滲透率為(0.043 8～1.530 7)×10-3μm2；枝狀石孔隙度為1.03%，滲透率為0.000 9×10-3μm2；凝塊石孔隙度為1.01%～ 4.33%，滲透率為(0.002 5～4.488 4)×10-3μm2；泡沫綿層石孔隙度為1.07%～1.18%，滲透率為(0.000 6～0.003 9×10-3μm2(圖7a)。儲(chǔ)集性能：凝塊石>葡萄石>枝狀石>核形石>紋層石>泡沫綿層石。

川北地區(qū)燈四段34件微生物巖樣品的儲(chǔ)層物性測(cè)試顯示，凝塊石孔隙度為2.23%，滲透率為4.5183×10-3μm2；球粒巖孔隙度為0.46%～1.03%，滲透率(0.004 8～0.205 9)×10-3μm2；疊層-凝塊石孔隙度為1.34%- 2.17%，滲透率是(0.000 6～0.000 9)×10-3μm2；疊層石孔隙度是0.9%～1.58%，滲透率是(0.000 4～0.362 4)×10-3μm2；紋層石孔隙度為0.41%～1.31%，滲透率為(0.000 6～0.007 6)×10-3μm2(圖7b)。儲(chǔ)集性能：凝塊石>疊層-凝塊石>疊層石>紋層石。

4.3 白云石化作用是微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層形成的關(guān)鍵

四川盆地?zé)粲敖M微生物碳酸鹽巖均為白云巖，白云巖中原始的微生物結(jié)構(gòu)清晰，多為原生成因或同生-準(zhǔn)同生期白云石化[17, 40]，也有埋藏改造的特征[41]。但微生物在低溫條件下可以誘導(dǎo)白云石的沉淀[42]，古細(xì)菌細(xì)胞表面的羧基官能團(tuán)、藍(lán)細(xì)菌胞鞘和硫酸鹽還原菌可以促進(jìn)Mg2+的富集[43]，形成原生沉淀的微生物白云石。最近的研究表明，新元古代海洋為文石-白云石海[44]，具有高M(jìn)g/Ca、高堿性和低硫酸鹽濃度。在微生物誘導(dǎo)和古文石-白云石海的雙重作用下，在同生-準(zhǔn)同生期形成了廣布的白云巖，而后這類微生物白云巖經(jīng)歷諸如沉積期巖溶、風(fēng)化殼巖溶以及埋藏溶蝕的成巖改造，形成優(yōu)質(zhì)微生物巖儲(chǔ)層[18]。

4.4 風(fēng)化殼巖溶和埋藏溶蝕作用決定了微生物巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的改造

近期在四川盆地西部地區(qū)發(fā)現(xiàn)了晚震旦世至早寒武世興凱地裂運(yùn)動(dòng)形成的綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽[25-26]。進(jìn)一步研究表明，拉張槽的形成控制了桐灣運(yùn)動(dòng)二幕風(fēng)化殼巖溶作用的強(qiáng)度和微生物巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層分布，靠近拉張槽，風(fēng)化殼巖溶作用強(qiáng)，儲(chǔ)層溶蝕洞穴發(fā)育[9,45]。同時(shí)，拉張槽的形成控制了優(yōu)質(zhì)烴源巖的分布，距離拉張槽越近，油氣充注強(qiáng)度越大，有機(jī)質(zhì)熱演化伴生的酸性流體對(duì)燈影組儲(chǔ)層的埋藏溶蝕作用越強(qiáng)；油氣的充注有利于儲(chǔ)層先期孔隙的保持，儲(chǔ)層瀝青含量與儲(chǔ)集性能呈正相關(guān)關(guān)系[46]，故平面上，燈影組微生物巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層主要分布于綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽東西兩側(cè)的邊緣帶，呈近南北向展布。

圖7 川北地區(qū)燈影組微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層物性特征Fig.7 Physical properties of the Dengying Formation microbial carbonate reservoirs in the northern Sichuan Basina.燈一段-燈二段;b.燈四段

圖8 四川盆地綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽兩側(cè)燈影組微生物巖儲(chǔ)層差異性特征Fig.8 Differences in physical properties of the Dengying Formation microbial carbonate reservoirs cross the Mianyang-Changning intracratonic sag in Sichuan Basin

通過(guò)對(duì)典型剖面和橫跨拉張槽的連井剖面的研究，發(fā)現(xiàn)與拉張槽有關(guān)的風(fēng)化殼巖溶作用和埋藏溶蝕作用控制了微生物巖儲(chǔ)層的形成和分布。川北楊壩剖面燈四段儲(chǔ)層瀝青發(fā)育在桐灣Ⅱ期不整合面(燈影組頂部)之下134.2 m內(nèi)，含量在3%～15%(圖6)；川東南地區(qū)丁山1井儲(chǔ)層瀝青發(fā)育在燈影組頂部不整合面之下85 m范圍內(nèi)[47]；橫向上，通過(guò)金石1—威113—資1—高石1—磨溪9井剖面，追蹤其燈影組頂部不整合面，發(fā)現(xiàn)燈影組微生物巖儲(chǔ)層發(fā)育在不整合面之下100～200 m，越靠近拉張槽兩側(cè)，儲(chǔ)層厚度越大，瀝青含量越高，儲(chǔ)層物性越好(圖8)。

5 結(jié)論

1) 四川盆地上震旦統(tǒng)燈影組微生物碳酸鹽巖主要發(fā)育在燈二段和燈四段，具有全盆地相似性，燈二段以凝塊石和葡萄石為主。燈四段以紋層石和疊層石為主。

2) 四川盆地?zé)粲敖M微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層共發(fā)育3大類儲(chǔ)集空間類型，即組構(gòu)選擇性孔隙、非組構(gòu)選擇性孔洞和過(guò)渡類孔隙，呈低孔低滲特征。燈二段儲(chǔ)集空間主要為葡萄-花邊狀孔洞、微生物體腔孔、微生物格架間孔和凝塊間溶孔。燈四段則以窗格孔和巖溶孔洞為主，輔以凝塊間溶孔、晶間溶孔、微生物體腔孔、順層溶縫和構(gòu)造溶蝕縫。

3) 四川盆地北部燈影組二段微生物巖儲(chǔ)層縱向上發(fā)育三個(gè)儲(chǔ)層段，累積厚度190.1 m，儲(chǔ)層瀝青集中發(fā)育在桐灣Ⅰ期不整合面之下117 m，含量2%～5%。燈四段微生物巖儲(chǔ)層自下而上亦發(fā)育3個(gè)儲(chǔ)層段，累積厚度121.8 m，儲(chǔ)層瀝青發(fā)育在桐灣Ⅱ期不整合面之下134.2 m內(nèi)，含量在3%～15%。

4) 淺水潮坪微生物席、微生物結(jié)構(gòu)、白云石化和綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽共同控制了四川盆地?zé)粲敖M微生物巖儲(chǔ)層形成和分布。廣布的潮坪微生物席建造是優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層發(fā)育的基礎(chǔ)，微生物結(jié)構(gòu)影響著微生物巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的初始差異性，白云石化作用是微生物巖儲(chǔ)層形成的關(guān)鍵，拉張槽控制下的風(fēng)化殼巖溶和埋藏溶蝕作用決定了微生物巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的改造強(qiáng)度和展布，燈影組微生物巖優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層主要分布于綿陽(yáng)-長(zhǎng)寧拉張槽東西兩側(cè)的邊緣帶。

[1] Schopf J W.Earth’s earliest biosphere:its orgin and evolution[M].Princeton University Press,Princeton,1983.

[2] Riding R.Microbial carbonates:the geological record of calcified bacterial-algal mats and biofilms[J].Sedimentology,2000,47(Suppl.1):179-214.

[3] Burne R V,Moore I S.Microbialites:organosedimentary deposits of benthic microbial communities[J].Palaios,1987,2,241-254.

[4] 梅冥相.微生物碳酸鹽巖分類體系的修訂：對(duì)灰?guī)r成因結(jié)構(gòu)分類體系的補(bǔ)充[J].地學(xué)前緣,2007,14(5):222-234． Mei Mingxiang.Revised classification of microbial carbonates:complementing the classification of limestones[J].Earth Science Frontiers,2007,14(5):222-234．

[5] Craig J,Thurow J,Thusu B,et al.Global Neoproterozoic petroleum systems:the emerging potential in North Africa[M]∥Craig J,Thurow J,Thusu B,et al.Global Neoproterozoic Petroleum Systems:The Emerging Potential in North Africa.Geological Society,London,Special Publications,2009,326,1-25.

[6] Bhat G M,Craig J,Hafiz M,et al.Geology and hydrocarbon potential of Neoproterozoic-Cambrian Basins in Asia:an introduction[M]∥Bhat G M,Craig J,Thurow J W,et al.Geology and Hydrocarbon Potential of Neoproterozoic-Cambrian Basins in Asia.Geological Society,London,Special Publications,2012,366,1-17.

[7] Ghori K A R,Craig J,Thusu B,el al.Global Infracambrian petroleum systems:a review[M]∥Craig J,Thurow J,Thusu B,et al.Global Neoproterozoic Petroleum Systems:The Emerging Potential in North Africa.Geological Society,London,Special Publications,2009,326,109-136.

[8] Hlebszevitsch J C,Gebhard I,Cruz C E,et al.The‘Infracambrian System’in the southwestern margin of Gondwana,southern South America[M]∥Craig J,Thurow J,Thusu B,et al.Global Neoproterozoic Petroleum Systems:The Emerging Potential in North Africa.Geological Society,London,Special Publications,2009,326,289-302.

[9] 劉樹根,宋金民,羅平,等.四川盆地深層微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征及其油氣勘探前景[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,43(2):129-152. Liu Shugen,Song Jinmin,Luo Ping,et al.Characteristics of microbial carbonate reservoir and its hydrocarbon exploring outlook in the Sichuan Basin,China[J].Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition),2016,43(2):129-152.

[10] 李朋威,羅平,宋金民,等.微生物碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征與主控因素—以塔里木盆地西北緣上震旦統(tǒng)-下寒武統(tǒng)為例[J].石油學(xué)報(bào),2015,36(9):1074-1089. LiPengwei,Luo Ping,Song Jinmin,et al.Characteristics and main controlling factors of microbial carbonate reservoirs:a case study of Upper Sinian-Lower Cambrain in the northwestern margin of TarimBasin[J].Acta Petrolei Sinica,2015,36(9):1074-1089.

[11] Tull S J.The diversity of hydrocarbon habitat in Russia[J].Petro-leum Geoscience,1997,3(4):315-325.

[12] James P H,Olga K B,Alexander P G,el al.The petroleum potential of the Riphean-Vendian succession of southern East Siberia[M]∥Bhat G M,Craig J,Thurow J W,et al.Geology and Hydrocarbon Potential of Neoproterozoic-Cambrian Basins in Asia.Geological Society,London,Special Publications,2012,366,177-198.

[13] 魏國(guó)齊,沈平,楊威,等.四川盆地震旦系大氣田形成條件與勘探遠(yuǎn)景區(qū)[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(2):129-138. WeiGuoqi,Shen Ping,Yang Wei,et al.Formation conditions and exploration prospects of Sinian large gas fields,Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2013,40(2):129-138.

[14] 鄒才能,杜金虎,徐春春,等.四川盆地震旦系-寒武系特大型氣田形成分布、資源潛力及勘探發(fā)現(xiàn)[J].石油勘探與開發(fā),2014,40(3):278-293. Zou Caineng,Du Jinhu,Xu Chunchun,et al.Formation,distribution,resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field,Sichuan Basin,SW China[J].Petroleum Exploration and Development,2014,40(3):278-293.

[15] 殷繼成,丁蓮芳,何廷貴,等.四川峨眉-甘洛地區(qū)震旦系地層古生物及沉積環(huán)境[M].四川成都：四川人民出版社,1980. Yin Jicheng,Ding Lianfang,He Tinggui,et al.The palaeontology and sedimentary environment of the Sinian system in Emei to Ganluo Area,Sichuan[M].Chengdu:Sichuan People Press,1980.

[16] 張蔭本,唐澤堯,陳季高.粘結(jié)巖分類及應(yīng)用[J].天然氣勘探與開發(fā),1996,19(4):24-33. Zhang Yinben,Tang Zeyao,Chen Jigao.The classification and application of boundstone[J].Natural Gas Exploration and Development,1996,19(4):24-33.

[17] 方少仙,侯方浩,董兆雄.上震旦統(tǒng)燈影組中非疊層石生態(tài)系藍(lán)細(xì)菌白云巖[J].沉積學(xué)報(bào),2003,21(1):96-105. Fang Shaoxian,Hou Fanghao,Dong Zhaoxiong.Non-stromatoltite ecologic system cyanobacteria dolostone in Dengying Formationof Upper-Sinian[J].Acta Sedmentologica Sinica,2003,21(1):96-105.

[18] 羅平,王石,李朋威,等.微生物碳酸鹽巖油氣儲(chǔ)層研究現(xiàn)狀與展望[J].沉積學(xué)報(bào),2013,31(5):807-823. Luo Ping,Wang Shi,Li Pengwei,et al.Review and prospectives of microbial carbonate reservoirs[J].Acta Sedimentologica Sinica,2013,31(5):807-823.

[19] 羅冰,楊躍明,羅文軍,等.川中古隆起燈影組儲(chǔ)層發(fā)育控制因素及展布[J].石油學(xué)報(bào),2015,36(4):416-426. Luo Bing,Yang Yueming,Luo Wenjun,et al.Controlling factors and distribution of reservoir development in Dengying Formation of paleo-uplift in central Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2015,36(4):416-426.

[20] 彭瀚霖,劉樹根,宋金民,等.川北米倉(cāng)山地區(qū)燈影組微生物碳酸鹽巖發(fā)育特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,41(2):181-191. Peng Hanlin,Liu Shugen,Song Jinmin,et al.Characteristics of microbial carbonate rocks in Upper Sinian Dengying Formation of Micang Mountains,North Sichuan,China[J].Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2014,41(2):181-191.

[21] Christopher R Scotese.Late Proterozoic plate tectonics and palaeogeography:a tale of two supercontinents,Rodinia and Pannotia[M]∥Craig J,Thurow J,Thusu B,et al.Global Neoproterozoic Petroleum Systems:The Emerging Potential in North Africa.Geological Society,London,Special Publications,2009,326,67-83.

[22] 楊雨,黃先平,張健,等.四川盆地寒武系沉積前震旦系頂界巖溶地貌特征及其地質(zhì)意義[J].天然氣工業(yè),2014,34(3):38-43. Yang Yu,Huang Xianping,Zhang Jian,et al.Feature and geologic significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin[J].Nature Gas Industry,2014,34(3):38-43.

[23] 李啟桂,李克勝,周卓鑄,等.四川盆地桐灣不整合面古地貌特征與巖溶分布預(yù)測(cè)[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(4):516-521. Li Qigui,Li Kesheng,Zhou Zhuozhu,et al.Palaeogeomorphology and karst distribution of Tongwang unconformity in Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2013,34(4):516-521.

[24] 汪澤成,姜華,王銅山,等.四川盆地桐灣期古地貌特征及成藏意義[J].石油勘探與開發(fā),2014,41(3):1-8. Wang Zecheng,Jiang Hua,Wang Tongshan,et al.Paleo-geomorphology formed during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance for hydrocarbon accumulation[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(3):1-8.

[25] 劉樹根,孫瑋,羅志立,等.興凱地裂運(yùn)動(dòng)與四川盆地下組合油氣勘探[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,40(5):511-520. Liu Shugen,Sun Wei,Luo Zhili,et al.Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from upper Sinian to Cambrian strata in Sichuan Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology(Scie-nce & Technology Edition),2013,40(5):511-520.

[26] 鐘勇,李亞林,張曉斌,等.四川盆地下組合張性構(gòu)造特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,40(5):498-510. Zhong Yong,Li Yalin,Zhang Xiaobin,et al.Features of extensional structures in pre-Sinian to Cambrian strata,Sichuan Basin,Chian[J].Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),2013,40(5):511-520.

[27] 杜金虎,鄒才能,徐春春,等.川中古隆起龍王廟組特大型氣田戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)與理論技術(shù)創(chuàng)新[J].石油勘探與開發(fā),2014,03:268-277.Du Jinhu,Zou Caineng,Xu Chunchun,et al.Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift,Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2014,03:268-277.

[28] 魏國(guó)齊,楊威,杜金虎,等.四川盆地震旦紀(jì)—早寒武世克拉通內(nèi)裂陷地質(zhì)特征[J].天然氣工業(yè),2015,35(1):24-35. Wei Guoqi,Yang Wei,Du Jinhu,et al.Geological characteristics of the Sinian-Early Cambrian intracratonic rift,Sichuan Basin[J].Nature Gas Industry,2015,35(1):24-35.

[29] Partin C A,Bekker A,Planavsky N J,et al.Large-scale fluctuations in Precambrian atmopheric and oceanic oxygen levels from the record of Uinshales[J].Earth Planet Sci Lett,2013,369-370:284-293.

[30] Planavsky N J,Reinhard C T,Wang X L,et al.Low Mid-Proterozoic atmospheric oxygen levels and the delayed rise of animals[J].Science,2014,346: 635-638.

[31] 劉靜江,李偉,張寶民,等.上揚(yáng)子地區(qū)震旦紀(jì)沉積古地理[J].古地理學(xué)報(bào),2015,17(6):735-753. Liu Jingjiang,Li Wei,Zhang Baomin,et al.Sedimentary palaeogeography of the Sinianin Upper Yangtze Region[J].Journal of paleogeography,2015,17(6):735-753.

[32] Tomitani A,Knoll A H,Cavanaugh C M,et al.The evolutionary diversification of cyanobacteria:Molecular phylogenetic and paleontological perspectives[J].Proc Natl Acad Sci 2006,103:5442-5447.

[33] Andrew H.Knoll.Paleobiological perspectives on early Microbial evolution[J].Cold Spring Harb Perspect Biol 2015,7:1-18.

[34] 李凌,譚秀成,曾偉,等.四川盆地震旦系燈影組灰泥丘發(fā)育特征及儲(chǔ)集意義[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(6):666-673. Li Ling,Tan Xiucheng,Zeng Wei,et al.Development and reservoir significance of mud mounds in Sinian Dengying Formation,Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2013,40(6):666-673.

[35] 斯春松,郝毅,周進(jìn)高,等.四川盆地?zé)粲敖M儲(chǔ)層特征及主控因素[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2014(3):266-273. Si Chunsong,Hao Yi,Zhou Jingao,et al.Characteristics and controlling factors of reservoir in Sinian Dengying Formation,Sichuan Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2014(3):266-273.

[36] 施澤進(jìn),彭俊,王勇.川東南地區(qū)燈影組儲(chǔ)層特征及其控制因素研究[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,37(1):1-8. Shi Zejin,Peng Jun,Wang Yong.Reservoir features and controlling factors of Dengying Formation in Southeast Sichuan,China[J].Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2010,37(1):1-8.

[37] 朱瑜,桑琴,吳昌龍,等.威遠(yuǎn)氣田震旦系燈影組儲(chǔ)層特征研究[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,12(5):11-14. Zhu Yu,Sang Qing,Wu Changlong,et al.Reservoir characteristics of the Sinian Dengying Formation in the Weiyuan Gasfield,SiChuan[J].Journal of Chongqing University of Science and Technology(Natural Sciences Edition),2010,12(5):11-14.

[38] Grotzinger J P,Knoll A H.Proterozoic stromatolites:Evolutionary mileposts or environmental dipsticks?[J]Annu Rev Earth Planet Sci,1999,27:313-358.

[39] Coppold M,Powell W.A Geoscience Guide to the Burgess Shale:Geology and Paleontology in Yoho National Park[M].Burgess Shale Geoscience Foundation,British Columbia,Canada.2000.

[40] 王士峰,向芳.資陽(yáng)地區(qū)震旦系燈影組白云巖成因研究[J].巖相古地理,1999,19(3):21-29. Wang Shifeng,Xiang Fang.The origin of the dolostones from the Sinian Dengying Formation in the Ziyang district,Sichuan[J].Sedimentary Facies and Palaeogeography,1999,19(3):21-29.

[41] 鄔鐵,謝淑云,張殿偉,等.川南地區(qū)燈影組白云巖地球化學(xué)特征及流體來(lái)源論[J].石油與天然氣地質(zhì),2016,37(5):721-730. Wu Tie,Xie Shuyun,Zhang Dianwei,et al.Geochemical characteristics and fluid origin of the Dengying Formation dolomites in soouthern Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2016,37(5):721-730.

[42] Lith Y V,Warthmann R,Vasconcelos C,et al.Sulphate-reducing bacteria induce low-temperature Ca-dolomite and high Mg-calcite formation[J].Geobiology,2003,1(1):71-79.

[43] Kenward P A,Fowle D A,Goldstein R H,et al.Ordered low-temperature dolomite mediated by carboxyl-group density of microbial cell walls[J].AAPG Bulletin,2013,97(11):2113-2125.

[44] Ashleigh V S H,Malcolm W W,Russell N D.Neoproterozoic aragonite-dolomite seas?Widespread marine dolomite precipitation in Cryogenian reef complexes[J].Geology,2011,39(9):871-874.

[45] 宋金民,劉樹根,孫瑋,等.興凱地裂運(yùn)動(dòng)對(duì)四川盆地?zé)粲敖M優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的控制作用[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,40(6):658-670. Song Jinmin,Liu Shugen,Sun Wei,et al.Contropl of Xingkai taphrogenesis on Dengying Formation high quality reservoirs in Upper Sinian of Sichuan Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2013,40(6):658-670.

[46] 崔會(huì)英,張莉,魏國(guó)齊.四川盆地威遠(yuǎn)-資陽(yáng)地區(qū)震旦系儲(chǔ)層瀝青特征及意義[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2008,30(5):489-498. Cui Huiyin,Zhang Li,Wei Guoqi.Characteristics of the Sinian reservoir bitumen in Weiyuan-Ziyang areas of the Sichuan Basin and its significance[J].Petroleum Geology and Experiment,2008,30(5):489-498.

[47] 劉樹根,馬永生,蔡勛育,等.四川盆地震旦系-下古生界天然氣成藏過(guò)程和特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,33(4):345-354. Liu Shugen,Ma Yongsheng,Cai Xunyu,et al.Charactoristic and accumulation process of the natural gas from Sinian to Lower Paleozoic in Sichuan Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2009,33(4):345-354.

(編輯 董 立)

Characteristics and controlling factors of microbial carbonate reservoirs in the Upper Sinian Dengying Formation in the Sichuan Basin,China

Song Jinmin1,Liu Shugen1,Li Zhiwu1,Luo Ping2,Yang Di1,Sun Wei1,Peng Hanlin3,Yu Yongqiang1

(1.StateKeyLaboratoryofOilandGasReservoirGeologyandExploitation,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu,Sichuan610059,China;2.ResearchInstituteofPetroleumExplorationandDevelopment,Petrochina,Beijing100083,China;3.ResearchInstituteofPetroleumExplorationandDevelopment,PetroChinaSouthwestOilandGasFieldCompany,Chengdu,Sichuan610051,China)

Microbial carbonates dominate the 2ndand 4thmembers of the Dengying Formation in the Upper Sinian,Sichuan Basin.The 2nd member contains mainly thrombolites and grapestones with botryoidalis pores,microbe visceral pores,microbe framework pores,inter-clot dissolved pores as reservoir space.Vertically,there are three reservoir intervals with bi-tumen concentrated 117 m below the unconformity of the first stage of the Tongwan movement.The 4th member contains largely laminites and stromatolites,with fenestral pores and karst pores as the main reservoir spaces and inter-clot dissolved pores and microbe visceral pores as the minor reservoir spaces.Three reservoir intervals occur in the member with bitumen concentrated 134.2 m below the unconformity of the second stage of the Tongwan movement.The development and distribution of microbial carbonate reservoirs in the members are suggested to be controlled mainly by shallow water tidal microbial mat,microbial structures,dolomitization and Mianyang- Changning intracratonic sag. The widespread mat might be the foundation of high-quality reservoirs,the microbial structures be the cause of the original reservoir diffe-rences,the dolomitization be the key to the formation of the reservoirs,and the weathering karst and burial dissolution controlled by the Mianyang-Changning intracratonic sag be the determinative factor for the modification and distribution of the reservoirs.And it is predicted that high-quality reservoirs in the Formation be along both sides of the margin area of Mianyang-Changning intracratonic sag.

stromatolite,thrombolite,intracratonic sag,microbial mat,microbialite,Dengying Formation,Upper Sinian,Sichuan Basin

2016-07-10;

2017-07-05。

宋金民(1983—)，男，博士、副教授，碳酸鹽巖沉積儲(chǔ)層。E-mail:songjinmin@sohu.com。

油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目(PLC201406)；國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目(41302086，41472107)；國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃)項(xiàng)目(2012CB214805)；成都理工大學(xué)中青年骨干教師培養(yǎng)基金項(xiàng)目(10912-KYGG201505)。

0253-9985(2017)04-0741-12

10.11743/ogg20170411

TE122.2

A