黃土丘陵區(qū)撂荒群落地上生物量和物種多樣性關(guān)系

高 艷, 杜 峰, 王雁南

(1.中國科學(xué)院 水利部 水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100; 2.中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049; 3.西北農(nóng)林科技大學(xué), 陜西 楊凌 712100; 4.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100)

黃土丘陵區(qū)撂荒群落地上生物量和物種多樣性關(guān)系

高 艷1,2, 杜 峰1,4, 王雁南3

(1.中國科學(xué)院 水利部 水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100; 2.中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049; 3.西北農(nóng)林科技大學(xué), 陜西 楊凌 712100; 4.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100)

研究黃土丘陵區(qū)撂荒群落生物量與物種多樣性的關(guān)系及其影響機(jī)制，有助于明確群落演變的機(jī)理，可對該區(qū)植被恢復(fù)重建、群落演替、生物多樣性保護(hù)和維持具有重要意義。為此，選取該區(qū)5個典型撂荒群落，在群落尺度上，分析地上生物量的月動態(tài)，重點(diǎn)研究了地上生物量與物種多樣性的關(guān)系。結(jié)果表明：(1) 5個撂荒群落地上生物量總體呈上升趨勢，月份之間差異極顯著，群落生物量由大到小為白羊草(Bothriochloaischaemum)群落>茭蒿(Artemisiagiraldii)群落>鐵桿蒿(Artemisiasacrorum)群落>豬毛蒿(Artemisiascoparia)群落>達(dá)烏里胡枝子(Lespedezadahurica)群落；(2) 群落地上生物量與物種多樣性關(guān)系表現(xiàn)為線性增加和線性減少兩種形式。豬毛蒿群落中二者呈線性增加。鐵桿蒿和白羊草群落地上生物量隨豐富度的增加線性增加。白羊草和達(dá)烏里胡枝子群落地上生物量隨均勻度的增加線性減少?？瞻咨鷳B(tài)位的占有和利用、生態(tài)位互補(bǔ)效應(yīng)、種間相互作用是解釋二者關(guān)系的內(nèi)在機(jī)制，冗余種假說效應(yīng)可能會導(dǎo)致不顯著關(guān)系。

物種多樣性; 地上生物量; 影響機(jī)制; 黃土丘陵區(qū)

物種多樣性作為生物多樣性的重要內(nèi)容，是物種豐富度和均勻度的綜合反映，是群落結(jié)構(gòu)、組織水平、發(fā)展階段、穩(wěn)定程度和生境差異的綜合體現(xiàn)[1-3]。群落生物量是群落功能的重要表現(xiàn)形式，與物種多樣性有著共同的影響因素，如環(huán)境生產(chǎn)力、植被的結(jié)構(gòu)及動態(tài)、人為干擾和群落組成種的相互作用等。生物多樣性的變化，可通過影響區(qū)域植物群落組成、結(jié)構(gòu)和關(guān)鍵種是否缺失進(jìn)而影響到對資源的利用方式和效率，導(dǎo)致群落生物量發(fā)生變化[4-5]。群落生物量和物種多樣性通常隨著演替的進(jìn)展呈上升狀態(tài)，直至演替后期達(dá)到相對穩(wěn)定[6]。外界干擾對二者的影響普遍認(rèn)為在中度干擾下相對較大[7]。群落優(yōu)勢種的塑造作用及組成種的相互作用對二者關(guān)系的影響與環(huán)境生產(chǎn)力也有關(guān)。綜上所述，物種多樣性與生物量的關(guān)系受多種因素的影響，對其研究是群落生態(tài)學(xué)的關(guān)鍵問題，也一直是生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

自然群落中影響物種多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系的因素不同，其主導(dǎo)生態(tài)學(xué)過程也會有所不同。兩者關(guān)系的表現(xiàn)形式有線性、單峰或沒有顯著關(guān)系[8]。主要表現(xiàn)形式：(1) 群落生物量隨多樣性的增加呈線形增加。影響機(jī)制其一是空白生態(tài)位的占有與利用，即群落組成種對空閑資源的利用增加，因而群落生物量也會相應(yīng)的呈線性增加[4,9]，群落屬性表現(xiàn)為蓋度較低，植被處在演替前期；其二可能是生態(tài)位互補(bǔ)效應(yīng)[10-11]，在時間、空間和資源類型上具有不同生態(tài)位需求的群落組成種各自利用不同的資源，整體上群落種豐富度的增加使得組成種對資源的利用能力也在增加，因而生物量也呈增加趨勢，群落屬性表現(xiàn)為蓋度高，環(huán)境生產(chǎn)力高；其三是群落組成種的相互促進(jìn)作用或種間正相互作用[12-13]。在嚴(yán)酷環(huán)境條件下，植物為應(yīng)對環(huán)境脅迫而聚集生長。群落屬性表現(xiàn)為聚集度高，斑塊狀生長，對土壤具有沃島效應(yīng)[14-15]。(2) 群落生物量隨種多樣性的增加線性減少。這種關(guān)系不常見，影響機(jī)制是優(yōu)勢種對其他種的競爭排除，且對生物量的貢獻(xiàn)較大。優(yōu)勢種通常具有無性繁殖能力，種內(nèi)聚集度高，叢生或斑塊狀生長，對其他種的競爭抑制強(qiáng)[16-17]。(3) 單峰關(guān)系[4,18-21]。即在中等生產(chǎn)力水平多樣性最大，該假說是建立在競爭排斥原理的基礎(chǔ)上，可以預(yù)測在有限資源的基礎(chǔ)上競爭共存植物種的數(shù)量。(4) 生物量與物種多樣性沒有顯著關(guān)系[22]。在小空間尺度上，單峰關(guān)系出現(xiàn)的相當(dāng)頻繁，占所有研究的41%～45%[4,8,23]。但目前，對3種關(guān)系格局的看法和解釋仍存在很大的爭議[24-25]，在Waide等[26]的調(diào)查中，有32%關(guān)系不顯著。所以還需在更廣泛的領(lǐng)域開展研究，以解釋各種關(guān)系格局形成的自然背景和機(jī)制。我國物種多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系的研究大多集中于典型草原生態(tài)系統(tǒng)[7,27-30]，目前針對黃土丘陵區(qū)植物群落物種多樣性與生產(chǎn)力的關(guān)系及其機(jī)制研究較為缺乏。

黃土丘陵區(qū)近些年環(huán)境得到一定的改善，但是生態(tài)系統(tǒng)依然較為脆弱，研究物種多樣性與生物量的關(guān)系，對該區(qū)植被演替和恢復(fù)、維持生物多樣性穩(wěn)定和生態(tài)系統(tǒng)健康具有重要意義[31]。以往研究中，大多是生產(chǎn)力為因，多樣性為果。生產(chǎn)力本是生產(chǎn)者，多樣性反映生產(chǎn)者的一種屬性，理應(yīng)是因，生產(chǎn)力則應(yīng)是果[17]。為此，我們以黃土丘陵區(qū)安塞縣高橋鄉(xiāng)為研究單元，以多樣性為因、生物量為果，以群落尺度選取5個典型撂荒群落(豬毛蒿群落、鐵桿蒿群落、茭蒿群落、白羊草群落、達(dá)烏里胡枝子群落)，分析其地上生物量和物種多樣性的關(guān)系。探討二者的關(guān)系及影響機(jī)制，理解不同群落的塑造、演替機(jī)理，及植物多樣性對黃土丘陵區(qū)生態(tài)系統(tǒng)功能的作用，為該區(qū)脆弱的環(huán)境的恢復(fù)和重建提供一定的決策依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于黃土丘陵區(qū)陜北安塞縣高橋鄉(xiāng)，其地理位置在東經(jīng)109°11.168′—109°12.585′，北緯36°39.143′—36°40.226′，海拔高度為1 150～1 300 m。年平均日照時數(shù)為2 300～2 570 h，年平均日照總輻射量為497.7～553.4 kJ/cm2，年平均降水量為490.5～663.3 mm，其中6—8月降雨量占全年降水的60%～80%，年平均氣溫7.7～10.6℃，≥0℃積溫3 733.1℃，≥10℃積溫3 170.3℃，地帶性土壤為黃綿土。地帶性植被為森林草原，調(diào)查地區(qū)草本建群種有白羊草(Bothriochloaischaemum)、達(dá)烏里胡枝子(Lespedezadahurica)、鐵桿蒿(Artemisiasacrorum)、豬毛蒿(Artemisiascoparia)、茭蒿(Artemisiagiraldii)、長芒草(Stipabungeana)和硬質(zhì)早熟禾(Poasphondylodes)等。

1.2 群落調(diào)查

根據(jù)撂荒群落的勘查結(jié)果，選定在無人為干擾的21個撂荒群落樣地進(jìn)行群落調(diào)查。選取豬毛蒿群落、鐵桿蒿群落、茭蒿群落、白羊草群落和達(dá)烏里胡枝子群落，5個群落分別選取9，5，2，3，2個樣地(樣地編號及其概況見表1)。調(diào)查時間為2003年、2005年，其中2003年是5—9月，每月每個樣地隨機(jī)取2個1 m×1 m典型樣方。2005年是在生長旺季(8月、9月)調(diào)查，每月每個樣地隨機(jī)取3個1 m×1 m典型樣方，共6個樣方。測量樣地內(nèi)每種植物的蓋度、高度、多度和地上生物量。

表1 樣地概況

注：摞荒年限是2003年與農(nóng)戶走訪調(diào)查數(shù)據(jù)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

對摞荒群落進(jìn)行地上生物量的月動態(tài)分析(用2003年群落調(diào)查數(shù)據(jù))，及地上生物量和多樣性的關(guān)系分析(用2003年、2005年植物生長旺盛期群落調(diào)查數(shù)據(jù))。各樣方首先分種計算相對重要值，并計算多樣性。選擇以下多樣性指數(shù)進(jìn)行計算：Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)。

Shannon-Wiener指數(shù)(Hi)：

Hi=-∑PilnPi

(1)

Margalef豐富度指數(shù)(Di)：

(2)

Pielou均勻度指數(shù)(Ei)：

Ei=Hi/lnS

(3)

式中：Pi為樣方內(nèi)i種的相對重要值；S代表樣方內(nèi)物種數(shù)目；N代表樣方內(nèi)物種個體數(shù)；相對重要值(Pi)=(相對蓋度+相對高度+相對多度+相對生物量)/4。

采用Origin 8.0軟件對群落地上生物量和物種多樣性的關(guān)系進(jìn)行擬合，選擇剩余殘差最小和顯著性、擬合度最高且較為簡單的曲線作為最終結(jié)果。使用SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。各群落不同月份生物量進(jìn)行單變量二因素方差分析，使用最小顯著差異法(LSD)進(jìn)行多重比較。生物量和多樣性的擬合使用F檢驗(yàn)，二者相關(guān)性分析使用非參數(shù)Kendall的tau-b分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 撂荒群落地上生物量月動態(tài)

2.1.1 不同月份各群落生物量的變化趨勢 所有群落地上生物量在月份之間有極顯著差異(p<0.001)，生長季5—9月的總地上生物量均值分別為137.26，109.16，99.90，132.10，162.58 g/m2，呈上升趨勢。各群落生物量在月份之間差異極顯著(p<0.001)，由大到小為白羊草群落(375.86 g/m2)>茭蒿群落(182.42 g/m2)>鐵桿蒿群落(91.79 g/m2)>豬毛蒿群落(76.1 g/m2)>達(dá)烏里胡枝子群落(51.49 g/m2)。豬毛蒿、鐵桿蒿群落地上生物量均呈上升趨勢，9月份達(dá)到最大值。達(dá)烏里胡枝子群落變化平穩(wěn)，7月增幅最大。白羊草、茭蒿群落的地上生物量總體呈下降趨勢(圖1)。

2.1.2 同月份間群落生物量的差異 5月、8月各群落生物量差異顯著(p<0.001)，其中白羊草群落最高，而6月、7月、9月3個月份各群落生物量差異不顯著(p>0.05)。5月份白羊草群落的生物量分別是豬毛蒿群落、鐵桿蒿群落、達(dá)烏里胡枝子群落、茭蒿群落的7.04，4.09，4.94，2.06倍，8月份分別是3.01，2.81，2.90，3.19倍(圖1)。

圖1撂荒群落地上生物量月動態(tài)

2.2 不同撂荒群落地上生物量與物種多樣性關(guān)系

圖2表明撂荒群落地上生物量與物種多樣性指數(shù)關(guān)系表現(xiàn)為線性增加和線性減少2種，不同群落的變化趨勢差異顯著。表2所示群落地上生物量由大到小為白羊草群落>鐵桿蒿群落>茭蒿群落>豬毛蒿群落>達(dá)烏里胡枝子群落。鐵桿蒿、茭蒿群落的物種多樣性最高，白羊草群落次之，豬毛蒿、達(dá)烏里胡枝子群落最低。

由圖2，表3可知，豬毛蒿群落的地上生物量隨多樣性指數(shù)的增加呈極顯著的線性增加(p<0.01)。鐵桿蒿群落地上生物量與豐富度指數(shù)呈極顯著的線性增加(p<0.01)，達(dá)烏里胡枝子群落其與均勻度指數(shù)呈顯著的線性減少(p<0.05)。白羊草群落地上生物量隨豐富度的增加是線性增加(p<0.01)，隨均勻度的增加線性減少(p<0.05)。茭蒿群落地上生物量與物種多樣性關(guān)系不顯著。

由表4可知，各個群落地上生物量與物種多樣性指數(shù)的相關(guān)性差異較大。豬毛蒿群落二者呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系(p<0.01)。鐵桿蒿和茭蒿群落地上生物量與Pielou指數(shù)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，與Margalef指數(shù)沒有相關(guān)關(guān)系。白羊草群落中，地上生物量與Pielou指數(shù)呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(p<0.01)，與Margalef指數(shù)是顯著的正相關(guān)關(guān)系(p<0.05)。達(dá)烏里胡枝子群落中二者沒有相關(guān)關(guān)系。

圖2 典型群落地上生物量與物種多樣性關(guān)系表2 5個典型群落的生物量與多樣性指數(shù)

注：不同小寫字母表示差異顯著性。

3 討 論

3.1 撂荒群落地上生物量的月動態(tài)

群落生物量是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能的物質(zhì)基礎(chǔ)，對區(qū)域初級、次級生產(chǎn)具有重要的指導(dǎo)意義。影響生物量的三大因子是氣候、土壤、植被。調(diào)查樣地中，區(qū)域氣候背景一致、耕地棄耕前耕作條件相對均一，相對勻質(zhì)的黃土母質(zhì)，氣候和土壤因素對二者關(guān)系影響較小。其中，水熱條件的綜合作用，決定了生長季不同階段植物的生長發(fā)育[32]。

表3 典型群落的地上生物量與多樣性指數(shù)擬合方程

表4 典型群落地上生物量與種多樣性指數(shù)之間的相關(guān)性分析

注：*代表顯著水平是0.05，**代表顯著水平是0.01。

本研究中地上生物量月動態(tài)變化顯著。生長季初期，植物主要表現(xiàn)為營養(yǎng)生長，地上生物量低；生長季后期，植物開花結(jié)實(shí)，地上生物量明顯增加，植物競爭強(qiáng)度增大，與初期相比變化明顯。豬毛蒿群落在生長季初期，群落結(jié)構(gòu)簡單，生物量較低，但是群落在整個生長季期間總體蓋度低，大量新個體利用空白生態(tài)位產(chǎn)生，繁殖率高，生物量呈不斷上升趨勢；鐵桿蒿群落的地上生物量具有明顯的季節(jié)性變化，在9月下旬達(dá)到峰值。由于鐵桿蒿分枝多、根蘗性強(qiáng)，可從母株產(chǎn)生大量新株，易繁殖，在生長季前期主要表現(xiàn)為營養(yǎng)生長[33]；達(dá)烏里胡枝子群落的地上生物量與黃土區(qū)其他植物群落相比明顯較低。原因可能是樣地位于陽坡、半陽坡，光照強(qiáng)，土壤含水量較低，為了適應(yīng)干旱的立地條件做出的生理生態(tài)響應(yīng)，總體地上生物量最低，與朱志誠等[34]的研究相一致；白羊草群落根系分布淺，在地上地下30 cm左右空間形成優(yōu)勢，土壤養(yǎng)分利用率高，總體生物量高。大多生長于陽坡，隨著陽坡的干旱環(huán)境及放牧強(qiáng)度增加，可能導(dǎo)致6月、7月份生物量下降，8月份降雨量大，生長迅速[35]。茭蒿群落在環(huán)境資源充足、種內(nèi)種間競爭尚不明顯時迅速定居成為優(yōu)勢種，但是群落蓋度較低，生物量低，競爭力弱。隨著水熱條件的改善、伴生種的增加，存活率下降，生物量下降[36]。

3.2 不同撂荒群落地上生物量與物種多樣性關(guān)系機(jī)理

一般來說，區(qū)域尺度上生物量大體代表了環(huán)境生產(chǎn)力，物種多樣性具有不同的變化規(guī)律。物種多樣性與群落初級生產(chǎn)力的關(guān)系受到土壤水分、植被類型、海拔高度、人為干擾、演替階段、生境條件差異、資源可利用性、種內(nèi)種間競爭等因素的影響[2,11,37-39]。但在黃土丘陵區(qū)的群落小尺度上，群落內(nèi)部的氣候、土壤條件、撂荒期間的利用方式及撂荒歷史等外部環(huán)境因素是相對均一的，二者關(guān)系變化的主要是由群落結(jié)構(gòu)、物種組成和動態(tài)等內(nèi)部因素影響[24-25,40]。

在撂荒演替的初期，群落環(huán)境水平較差，物種組成簡單，多樣性差，群落蓋度較低，生物量較低。本文中豬毛蒿群落即處于演替恢復(fù)初期，蓋度大約為40%～65%，物種數(shù)僅6～10種，演替中后期物種如鐵桿蒿、達(dá)烏里胡枝子、冰草等開始出現(xiàn)并占有、利用大量的空白生態(tài)位，成為群落的主要次生種。隨著群落物種數(shù)和個體數(shù)的不斷增加，對空閑資源的利用增加，生物量也相應(yīng)增加。因此對空白生態(tài)位的占有和利用是其主要影響機(jī)制。

鐵桿蒿群落是在茭蒿群落演替3～4 a后，兩群落均屬撂荒演替中期典型群落，物種多樣性指數(shù)最高，與郝文芳對黃土丘陵區(qū)物種多樣性在演替中期最高一致[20]。鐵桿蒿群落樣地蓋度平均在70%以上，物種數(shù)大致為20～25種，具有不同生態(tài)位需求的群落組成種各自利用不同的資源，豐富度的增加使得組成種對資源的利用能力也在增加，茭蒿、冰草等生物量較高的物種成為主要次生種，因而生物量也是增加的。生態(tài)位互補(bǔ)效應(yīng)是主導(dǎo)生態(tài)學(xué)過程。以往的研究中，茭蒿群落處于黃蒿群落演替1～2 a后，環(huán)境相對較好條件下物種大致為15～25種，物種豐富度、均勻度高，主要次生種是生物量較低的鐵桿蒿、達(dá)烏里胡枝子等[32,41]。本研究中茭蒿群落與鐵桿蒿群落為演替序列同期，甚至一些樣地演替較慢，樣地蓋度<60%，一般成熟茭蒿群落蓋度是60%～75%[42]，說明此群落為不穩(wěn)定不成熟群落，種內(nèi)種間競爭尚不明顯，地上生物量與種多樣性關(guān)系尚不顯著。

白羊草和達(dá)烏里胡枝子為演替后期耐旱性較強(qiáng)物種，隨著土壤的旱化，灌木比草本的根系更深、更發(fā)達(dá)[42]，資源競爭力更強(qiáng)。本研究中白羊草群落主要分布在海拔較高的陽坡(海拔>1 270 m)，種間正的相互作用導(dǎo)致地上生物量隨物種數(shù)(豐富度)的增加而增加，白羊草在群落中所占的地位達(dá)到60%以上，競爭引起的自疏及他疏效應(yīng)可能導(dǎo)致均勻度開始下降，且演替后期土壤水分減少，地上生物量隨之下降；達(dá)烏里胡枝子群落主要分布在陽坡、半陽坡，由于其自身生物學(xué)特性決定的地上生物量較低，干旱條件下地下生物量明顯高于地上生物量。物種數(shù)開始減少，由資源利用水平引起的種內(nèi)種間競爭增大[25-29]，地上生物量與多樣性均呈下降趨勢，是為了應(yīng)對環(huán)境脅迫采取的策略。

由此可知，群落尺度上，地上生物量與物種多樣性的關(guān)系主要由優(yōu)勢種的作用和演替階段影響，可對群落生態(tài)演替及生態(tài)維護(hù)有一定的幫助。本文二者沒有關(guān)系可能與各群落組成種對生物量的貢獻(xiàn)有關(guān)。通常情況下優(yōu)勢種優(yōu)勢度越大，對生物量貢獻(xiàn)越大，其他種的增加對生物量的貢獻(xiàn)較小甚至是冗余的，即冗余種假說機(jī)制[16-17,22]，即群落在特定的環(huán)境條件下物種數(shù)達(dá)到飽和，但隨演替過程物種數(shù)的增加，豐富度和均勻度都變大，但對生物量貢獻(xiàn)微弱，導(dǎo)致二者關(guān)系不顯著。生物多樣性本身不是一個獨(dú)立變量，受到多種因素的影響，也影響著生態(tài)系統(tǒng)的維持和功能。本文僅僅在群落小尺度上淺談二者的關(guān)系及影響機(jī)制，未涉及環(huán)境因素和地下部分。將來的研究還需綜合考慮環(huán)境、人為干擾等因素的影響，以及在更大的空間尺度上進(jìn)行，比如黃土高原草原、森林生態(tài)系統(tǒng)、流域等尺度，可能會得到更有普遍意義的結(jié)果。

4 結(jié) 論

(1) 撂荒群落在群落尺度上，地上生物量的變化由水熱條件綜合決定。不同群落的地上生物量大小為白羊草群落>茭蒿群落>鐵桿蒿群落>豬毛蒿群落>達(dá)烏里胡枝子群落。

(2) 二者關(guān)系主要表現(xiàn)為線性增加和線性減少兩種形式。在群落尺度上，地上生物量與物種多樣性的關(guān)系主要受優(yōu)勢種的作用和演替階段影響。

(3) 對空白生態(tài)位的占有和利用，影響豬毛蒿群落地上生物量與物種多樣性關(guān)系的主要生態(tài)學(xué)過程；生態(tài)位互補(bǔ)效應(yīng)是影響鐵桿蒿群落二者關(guān)系的主要生態(tài)學(xué)過程；種間對資源利用競爭作用是影響白羊草群落和達(dá)烏里胡枝子群落二者關(guān)系的主要生態(tài)學(xué)過程；茭蒿群落尚處于不穩(wěn)定階段，二者關(guān)系尚不顯著。

[1] Ruijven J V, Berendse F. Diversity-productivity relationships: Initial effects, long-term patterns, and underlying mechanisms[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences,2005,102(3):695-700.

[2] Day M, Baldauf C, Rutishauser E, et al. Relationships between tree species diversity and above-ground biomass in Central African rainforests: implications for REDD[J]. Environmental Conservation,2013,41(1):64-72.

[3] Huston M A. Biological Diversity: the Coexistence of Species[M]. London: Cambridge University Press,1994.

[4] 漆良華,彭鎮(zhèn)華,張旭東,等.退化土地植被恢復(fù)群落物種多樣性與生物量分配格局[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007,26(11):1697-1702.

[5] Tilman D. Resource Competition and Community Structure[D]. Princeton: Princeton University Press,1982.

[6] Tilman D. Causes, Consequences and ethics of biodiversity[J]. Nature,2000,405(6783):208-11.

[7] 楊殿林.呼倫貝爾草原群落植物多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系的研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.

[8] Rajaniemi T K. Explaining productivity-diversity relationships in plants[J]. Oikos,2003,101(3):449-457.

[9] Dodson S I, Arnott S E, Cottingham K L. The relationship in lake communities between primary productivity and species richness[J]. Ecology,2000,81(10):2662-2679.

[10] Mulder C P H, Uliassi D D, Doak D F. Physical stress and diversity-productivity relationships: the role of positive interactions.[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2001,98(12):6704-6708.

[11] Hector A, Schmid B, Beierkuhnlein C, et al. Plant diversity and productivity experiments in european grasslands[J]. Science,1999,286(5442):1123-1127.

[12] Lambers J H R, Harpole W S, Tilman D, et al. Mechanisms responsible for the positive diversity-productivity relationship in Minnesota grasslands[J]. Ecology Letters,2004,7(8):661-668.

[13] 徐瑾.種間正相互作用機(jī)理及其對物種特性差異響應(yīng)的模擬與實(shí)驗(yàn)研究[D].蘭州:蘭州大學(xué),2009.

[14] 瞿王龍,楊小鵬,張存濤,等.干旱、半干旱地區(qū)天然草原灌木及其肥島效應(yīng)研究進(jìn)展[J].草業(yè)學(xué)報,2015,24(4):201-207.

[15] 熊小剛.生態(tài)學(xué)中的新領(lǐng)域:沃島效應(yīng)與草原灌叢化[J].植物雜志,2003(2):45-46.

[16] 黃建輝,白永飛,韓興國.物種多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能:影響機(jī)制及有關(guān)假說[J].生物多樣性,2001,9(1):1-7.

[17] 彭少麟,黃忠良.生產(chǎn)力與生物多樣性之間的相互關(guān)系研究概述[J].生態(tài)科學(xué),2000,19(1):1-9.

[18] Kassen R, Buckling A, Bell G, et al. Diversity peaks at intermediate productivity in a laboratory microcosm[J]. Nature,2000,406(6795):508-12.

[19] Abramsky Z, Rosenzweig M L. Tilman's predicted productivity-diversity relationship shown by desert rodents[J]. Nature,1984,309(5964):150-1.

[20] 郝文芳,梁宗鎖,陳存根,等.黃土丘陵區(qū)棄耕地群落演替過程中的物種多樣性研究[J].草業(yè)科學(xué),2005,22(9):1-8.

[21] 韓大勇,楊永興,楊楊.若爾蓋高原退化沼澤群落植物多樣性及種間相關(guān)性沿排水梯度的變化[J].植物生態(tài)學(xué)報,2012,36(5):411-419.

[22] Huston M A, Aarssen L W, Austin M P, et al. No consistent effect of plant diversity on productivity[J]. Science, 2000, 289(5483):1255-1255.

[23] Leibold M A. Biodiversity and nutrient enrichment in pond plankton communities[J]. Evolutionary Ecology Research, 1999.1(1):73-95.

[24] Fridley J D. Resource availability dominates and alters the relationship between species diversity and ecosystem productivity in experimental plant communities[J]. Oecologia, 2002, 132(2):271-277.

[25] Guo Q F, Berry W L. Species richness and biomass: Dissection of the hump-shaped relationships[J]. Ecology, 1998,79(7):2555-2559.

[26] Waide R B, Willig M R, Steiner C F, et al. The Relationship Between Productivity and Species Richness[J]. Ecology, Evolution, and Systematics, 1999, 30(30):257-300.

[27] 楊利民,周廣勝,李建東.松嫩平原草地群落物種多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系的研究[J].植物生態(tài)學(xué)報,2002,26(5):589-593.

[28] 郭軼瑞,趙哈林,趙學(xué)勇,等.科爾沁沙質(zhì)草地物種多樣性與生產(chǎn)力的關(guān)系[J].干旱區(qū)研究,2007,24(2):198-203.

[29] 王長庭,龍瑞軍,王啟基,等.高寒草甸不同草地群落物種多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(5):483-487.

[30] 臧岳銘.高寒矮嵩草草甸物種多樣性、功能多樣性與初級生產(chǎn)力關(guān)系的研究[D].西安:陜西師范大學(xué),2009.

[31] 周萍,劉國彬,侯喜祿.黃土丘陵區(qū)不同坡向及坡位草本群落生物量及多樣性研究[J].中國水土保持科學(xué),2009,7(1):67-73.

[32] 朱志誠,賈東林.黃土高原中部草地群落初級生產(chǎn)[J].西北大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,1998,28(6):536-539.

[33] 朱志誠,賈東林.陜北黃土高原鐵桿蒿群落生物量初步研究[J].生態(tài)學(xué)報,1993,13(3):243-251.

[34] 朱志誠,賈東林.達(dá)烏里胡枝子群落生物量初步研究[J].中國草地學(xué)報,1994(3):25-25.

[35] 朱志誠,賈東林.陜北黃土高原白羊草群落生物量初步研究[J]. 植物學(xué)報,1992,34(10):806-808.

[36] 劉芳,楊劼,宋炳煜,等.內(nèi)蒙古鄂爾多斯黃土丘陵溝壑區(qū)茭蒿種群結(jié)構(gòu)及群落特征[J].生態(tài)學(xué)雜志,2010,29(9):1685-1690.

[37] Oba G, Vetaas O R, Stenseth N C. Relationships between biomass and plant species richness in arid-zone grazing lands[J]. Journal of Applied Ecology, 2001,38(4):836-845.

[38] 劉江華,徐學(xué)選.黃土丘陵區(qū)小流域植物群落物種多樣性空間分布特征[J].陜西林業(yè)科技,2009(1):9-12.

[39] 杜峰,梁宗鎖,徐學(xué)選,等.陜北黃土丘陵區(qū)撂荒群落土壤養(yǎng)分與地上生物量空間異質(zhì)性[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(1):13-22.

[40] Mittelbach G G, Gough L. What is the Observed Relationship between Species Richness and Productivity[J]. Ecology,2003,84(12):3384-3390.

[41] 杜峰.陜北黃土丘陵區(qū)撂荒演替及主要植物種內(nèi)、種間競爭研究[D].陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2004.

[42] 朱志誠,黃可,李繼瓚.陜北黃土高原森林地帶草本植物群落類型及其動態(tài)特征[J].中國草地學(xué)報,1989(3):18-24.

RelationshipBetweenAbovegroundBiomassandSpeciesDiversityofAbandonedCommunityinLoessHillyRegion

GAO Yan1,2, DU Feng1,4, WANG Yannan3

(1.InstituteofSoilandWaterConservation,CAS&MWR,Yangling,Shaanxi712100,China; 2.UniversityofChinaAcademyofSciences,Beijing100049,China; 3.NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China; 4.InstituteofSoilandWaterConservation,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China)

The study on relationship between aboveground biomass and species diversity of abandoned old-field community and its mechanism in the hilly region of the Loess Plateau is helpful for understanding community succession process and is also important for vegetation reconstruction, biodiversity protection, and ecosystem health maintenance. In this study, five typical communities were selected to investigate the monthly dynamics of aboveground biomass and its correlation with biodiversity at community scale. The results showed that: (1) the aboveground biomass of the five communities increased from May to September and the difference between different months were significant (p<0.01); the community aboveground biomass was the highest inBothriochloaischaemumcommunity (375.86 g/m2), followed byArtemisiagiraldii(182.42 g/m2),Artemisiasacrorum(91.79g/m2),Artemisiascoparia(76.1 g/m2) communities, the lowest biomass was observed in Lespedeza dahurica (51.49 g/m2) community; (2) linearly positive and negative relations were found with respect to the relationships of aboveground biomass and species diversity index; inArtemisiascopariacommunity, aboveground biomass increased linearly with increase of species diversity index, while no relation was found in theArtemisiagiraldiicommunity; the aboveground biomass increased linearly with increase of Margalef index inBothriochloaischaemumandArtemisiasacrorumcommunities, and decreased linearly with increase of Pielou index inBothriochloaischaemumandLespedezadahuricacommunities. Furthermore, the influencing mechanism for the relation between aboveground biomass and biodiversity may result from occupation and utilization of blank niche, niche complementarity, interspecific interactions and competition and exclusion effect. The redundant species hypothesis perhaps resulted in the insignificant relations.

species diversity; aboveground biomass; influencing mechanism; Loess Hilly Region

2016-05-09

：2016-05-29

國家自然科學(xué)基金“黃土丘陵區(qū)植物競爭對土壤水分變化的響應(yīng)”(41271526)

高艷(1989—),女,山西呂梁人,碩士研究生,研究方向?yàn)橹参锷鷳B(tài)。E-mail:gaoyan923329@126.com

杜峰(1971—),男,內(nèi)蒙古烏蘭察布人,博士,副研究員,主要從事群落、種群生態(tài)及植被恢復(fù)生態(tài)研究。E-mail:dufeng@ms.iswc.ac.cn

Q145.2

：A

：1005-3409(2017)03-0096-07