香溪河流域農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀及其控制管理

李 露,馬 嘯

(1湖北理工學(xué)院 土木建筑工程學(xué)院,湖北 黃石 435003；2湖北師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院,湖北 黃石 435002)

香溪河流域農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀及其控制管理

李 露1,馬 嘯2

(1湖北理工學(xué)院 土木建筑工程學(xué)院,湖北 黃石 435003；2湖北師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院,湖北 黃石 435002)

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活污水是香溪河水體氮磷污染的主要來源，控制農(nóng)業(yè)面源污染是防控三峽庫區(qū)水體，特別是支流水體富營養(yǎng)化的重要任務(wù)和措施。結(jié)合香溪河流域自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)等特點，分析其農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀并提出有針對性的農(nóng)業(yè)面源污染防控措施，實現(xiàn)了三峽庫區(qū)小流域農(nóng)業(yè)面源氮磷流失“控源”、“截匯”和“治污”的管理體制有機(jī)結(jié)合，旨在為三峽庫區(qū)小流域氮磷管理提供科學(xué)的理論依據(jù)，為庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染控制提供技術(shù)支持。

三峽庫區(qū)；香溪河流域；農(nóng)業(yè)面源；污染現(xiàn)狀；控制管理

三峽庫區(qū)環(huán)境污染問題一直是國內(nèi)外倍受關(guān)注的熱點和焦點[1]。隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，化肥和農(nóng)藥施用量的逐年增加，造成大量氮磷等污染物隨降水或灌溉進(jìn)入水體，面源污染負(fù)荷比重逐年增加，在許多水域，面源污染特別是農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷已超過點源，成為水體污染的主要來源之一[2]。

香溪河是長江中游北岸一級支流，也是長江三峽湖北省庫區(qū)最大的入庫支流，其水環(huán)境狀況直接影響到三峽庫區(qū)的水環(huán)境和水生態(tài)安全。然而，自2003年6月三峽水庫蓄水以來，受干流回水頂托的影響，香溪河庫灣每年多次發(fā)生“水華”現(xiàn)象，持續(xù)范圍逐漸變大，持續(xù)時間逐漸延長，香溪河水華問題越來越嚴(yán)重，其水華優(yōu)勢種已從不產(chǎn)毒素的甲藻、硅藻、綠藻向產(chǎn)毒素的藍(lán)藻演替。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活是香溪河水體氮磷污染的主要來源，控制農(nóng)業(yè)面源氮磷污染是防控三峽庫區(qū)水體，特別是支流水體富營養(yǎng)化的重要任務(wù)和措施。本研究結(jié)合三峽庫區(qū)香溪河流域自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)等特點，分析其農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀并提出有針對性的農(nóng)業(yè)面源污染防控措施，為三峽庫區(qū)小流域氮磷管理提供科學(xué)的理論依據(jù)，為庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染控制提供技術(shù)支持。

1 香溪河流域農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀

1.1香溪河流域概況

香溪河流域位于湖北省西部、長江西陵峽以北，地理位置為110°15'～111°05' E，30°38'～31°36' N。香溪河口距三峽大壩約29 km，東西長66 km，南北寬67 km，三峽庫區(qū)香溪河流域位置及水系圖如圖1所示。香溪河距三峽大壩僅41 km，是三峽水庫壩首湖北境內(nèi)的第一大支流，也是最先受三峽水庫蓄水影響的流域之一[3-4]。香溪河流域為鄂西地區(qū)降雨中心之一，年均降雨量為900～1 200 mm，降雨多集中在4～9月份，約占全年降雨總量的70%。

圖1 三峽庫區(qū)香溪河流域位置及水系圖

1.2香溪河流域農(nóng)業(yè)面源污染來源

1.2.1化肥流失

香溪河流域土壤肥力中等，除鉀肥基本夠用外，普遍缺磷，大部分缺氮。為提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民大量施用化肥。從化肥流失量上看(氮肥的流失率按10%計算，磷肥、鉀肥、復(fù)合肥流失率按5%計算)，2014年流域肥料流失總量為353 t，其中氮肥流失279.4 t，磷肥流失35.5 t，鉀肥流失38.1 t。單位面積化肥流失量5.6 kg·hm-2。興山縣農(nóng)業(yè)面源污染較為嚴(yán)重的地區(qū)主要為昭君鎮(zhèn)、南陽鎮(zhèn)及峽口鎮(zhèn)，總面積約4 400畝，多為柑桔林，化肥用量總計79 t·a-1。

1.2.2水土流失

香溪河流域水土流失涉及面積超過2 700 km2，且侵蝕程度多為中度以上。流域年均輸沙量為41.3萬t，輸沙率5.74 kg·s-1，水土流失直接導(dǎo)致了土壤肥力降低，并且大量泥沙流入溪河，使得河床抬高。香溪河流域2014年調(diào)查的土壤侵蝕面積為515 km2，占流域面積68.4%，泥沙輸送量度為82.4萬t，年侵蝕模數(shù)為3 195 t·km-2·a-1。

1.2.3散養(yǎng)畜禽糞便

香溪河流域2014年牲豬、大牲畜(牛、騾馬、驢)、羊、家禽(雞、鴨、鵝)的年末存欄數(shù)及當(dāng)年出欄量等調(diào)查結(jié)果見表1。湖北省農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，牲豬仍然是流域主要的畜種，雞是庫區(qū)主要的禽種，大牲畜主要是牛。按照不同畜禽排污系數(shù)：豬2.1 kg·ca-1·a-1、大牲畜8.1 kg·ca-1·a-1、羊1.1 kg·ca-1·a-1、肉雞0.021 kg·ca-1·a-1、蛋雞0.045 kg·ca-1·a-1、鴨和鵝0.039 kg·ca-1·a-1分別計算統(tǒng)計流域畜禽糞便排放量，2014年流域共產(chǎn)生畜禽糞便103.29萬t，其中牲豬糞便利用率最高，為79.65%；羊糞便利用率最低，為12.4%。

1.2.4農(nóng)村分散生活污水

香溪河流域2014年總?cè)丝跀?shù)為18.4萬人，在調(diào)查的6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，農(nóng)業(yè)人口為11.8萬人，占人口總數(shù)的64.1%。根據(jù)《第一次全國污染源普查生活源產(chǎn)排污系數(shù)手冊》及相關(guān)研究[5-6]可知，流域農(nóng)村居民人均用水量為200 L·ca-1·d-1，分散式生活污水的排放系數(shù)為0.8，農(nóng)村生活污染輸出系數(shù)TN為1.955 kg·ca-1·a-1，TP輸出系數(shù)取值為0.214 kg·ca-1·a-1，CODCr輸出系數(shù)為16.4 kg·ca-1·d-1。根據(jù)相關(guān)排污系數(shù)折算，流域2014年農(nóng)村分散生活污水排放量為679.68×104t，CODCr、TN、TP排放量分別為1 548 t、185 t、20 t。

1.3香溪河水質(zhì)概況

2003年三峽水庫蓄水形成香溪河庫灣后，水環(huán)境條件發(fā)生改變，水深顯著增加，水流速度減緩，水體復(fù)氧系統(tǒng)減弱，氮磷等營養(yǎng)物質(zhì)的輸送能力降低，造成了明顯的水體富營養(yǎng)化問題。根據(jù)2004—2014年間相關(guān)記錄可知，每年2月份到10月份，香溪河干流乃至各支流幾乎都會出現(xiàn)不同污染程度的“水華”現(xiàn)象，并且呈現(xiàn)愈演愈烈的趨勢，“水華”持續(xù)時間逐漸變長，污染范圍逐漸變大。湖北省環(huán)境保護(hù)廳發(fā)布的數(shù)據(jù)表明：流域在神農(nóng)架林區(qū)、興山縣昭君鎮(zhèn)以上河段水質(zhì)基本能滿足Ⅱ類水體功能水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求；但興山縣昭君鎮(zhèn)以下、秭歸縣境內(nèi)河段水質(zhì)均達(dá)不到Ⅲ類水體功能水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求(TP標(biāo)準(zhǔn)取0.05 mg/L)，其主要以磷污染為主(昭君鎮(zhèn)上游TP濃度低于0.05 mg/L，下游則為0.22～0.77 mg/L)。興山縣環(huán)境監(jiān)測站2004—2014年對香溪河長沙壩及泗湘溪斷面水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果如圖2所示，香溪河流域的NH3-N總體呈現(xiàn)增加的趨勢，但均能滿足相應(yīng)水體功能區(qū)劃的要求，TP污染是流域水質(zhì)超標(biāo)的主要原因，其斷面TP超標(biāo)率高達(dá)100%，最大超標(biāo)倍數(shù)達(dá)13.58。

圖2 香溪河2004—2014年水質(zhì)變化情況

2 三峽庫區(qū)香溪河流域農(nóng)業(yè)面源污染防控管理對策

2.1源頭防控措施

1)因地制宜，科學(xué)施肥。

香溪河流域土壤類型包括黃壤、黃棕壤、棕壤、石灰土、紫色土、水稻土、潮土等。其中黃棕壤和石灰土在全流域中所占面積最大，達(dá)到78.6%。農(nóng)業(yè)耕作的施肥量應(yīng)根據(jù)作物需要和不同類型土壤對養(yǎng)分的吸持和釋放過程來確定，土壤平衡溶液中磷濃度為0.2 mg·L-1時能達(dá)到作物生長所需量的95%，因此應(yīng)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)需磷量來指導(dǎo)施肥[7]。從環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約的角度考慮，庫區(qū)應(yīng)進(jìn)一步推廣測土配方施肥技術(shù)，平衡土壤養(yǎng)分供給與作物生長需求，提高肥料的利用率，防止養(yǎng)分流失對環(huán)境的污染。

同時，施肥時間應(yīng)盡量避開降雨和灌溉排水，因為降雨和灌溉排水將會大大增加氮磷流失風(fēng)險。資料表明，2012年三峽庫區(qū)興山縣日降雨量超過50 mm的極端降水事件只有2次，而實際上一年內(nèi)少數(shù)幾次的強(qiáng)降雨造成的氮磷流失可占全年流失量的60%。為了重點防治施肥作用期較高濃度的氮磷流失，農(nóng)業(yè)部門可以加強(qiáng)與氣象部門合作，對該時期區(qū)域降雨量做出及時、準(zhǔn)確的預(yù)報，采用避開暴雨施肥的方式，使農(nóng)業(yè)面源污染排放降到盡可能低的程度。雨后緩和排水適用于施肥作用期和生長期，如果暴雨后需要排水，應(yīng)采取措施以盡可能小的流量排水，以避免土壤沖蝕和顆粒性氮磷流失[8-9]。

2)合理灌溉，優(yōu)化水肥管理。

合理的灌溉制度與灌溉系統(tǒng)既能滿足作物獲得高產(chǎn)量所需水分要求，同時又能減少流入水體的養(yǎng)分和農(nóng)藥數(shù)量，使得農(nóng)業(yè)面源污染對水體的影響程度降到最小。農(nóng)田灌溉制度中的灌溉方式與養(yǎng)分及農(nóng)藥流失密切相關(guān)，在灌溉相同水量的情況下，農(nóng)田養(yǎng)分、農(nóng)藥流失量以下列順序遞增：噴灌<淹灌<溝灌，溝灌方式將會導(dǎo)致大量的農(nóng)田養(yǎng)分與農(nóng)藥流失。優(yōu)化農(nóng)地水肥條件，需要根據(jù)作物需水習(xí)性、土壤質(zhì)地與肥力、地勢、地下水埋深、氣象情況以及水源條件等適時適量灌溉，同時需要安排好不同灌期的灌溉時間，協(xié)調(diào)灌溉和施肥時間的關(guān)系[10]。

庫區(qū)實地監(jiān)測表明，不同坡度耕地徑流中氮磷的濃度和輸出量不同，隨坡度的增加而增大，在15°左右出現(xiàn)極值，而后雖然坡度增加，但徑流和泥沙氮磷流失量反而減小。三峽庫區(qū)坡耕地大多數(shù)集中在15°以下，由于15°以下耕地坡度變化對徑流率影響較大，應(yīng)該通過截流措施來控制坡面氮磷流失，以達(dá)到控制農(nóng)業(yè)面源污染的目的。紫色土坡耕地是庫區(qū)主要的耕地土壤類型，同時也是重要的農(nóng)業(yè)面源氮磷來源之一。研究表明，與其他類型土壤相比，紫色土氮磷富集系數(shù)高，流失率和流失負(fù)荷大，庫區(qū)紫色土以丘陵為主，磷素水平較低，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上施用磷肥強(qiáng)度大，當(dāng)?shù)乇韽搅骱屯寥狼治g發(fā)生時，土壤氮磷向水體遷移，會加速附近水體富營養(yǎng)化的產(chǎn)生。

3)優(yōu)化種植模式，改善耕作方式。

種植制度不合理也是導(dǎo)致庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源流失嚴(yán)重的重要原因。庫區(qū)現(xiàn)行坡耕地種植制度主要為兩熟和三熟制，海拔500 m以下多為三熟制，500～800 m基本上是兩熟制，而800 m以上則為一熟制。從種植制度的配置結(jié)構(gòu)來看，重糧食作物輕經(jīng)濟(jì)作物的傾向十分明顯，而在糧食作物搭配上，又重禾薯類耗地作物，輕豆類養(yǎng)地作物，導(dǎo)致坡耕地地力衰退，作物的增產(chǎn)越來越依賴于化肥。庫區(qū)大部分坡耕地種植制度主要為小麥—玉米、小麥—花生、小麥—甘薯、油菜—玉米等兩熟制，雨季來臨時，坡地覆蓋度很低，如套種玉米的麥地或豌豆地，覆蓋度一般僅為50%～55%，加之春耕不久，土壤疏松，抗蝕力低，遇暴雨則極易造成水土和氮磷流失。如從環(huán)境保護(hù)角度考慮，將不宜旱作區(qū)改植水稻，可大大減少土壤氮磷的損失。在一些面源污染的敏感區(qū)推行合理的輪作制度，則農(nóng)業(yè)面源污染可大為減輕。另外少耕或免耕、保持良好植被等措施均應(yīng)大力推廣。相關(guān)研究表明[10]，坡耕地作物在施肥處理下的氮磷流失顯著高于休閑裸坡，分析研究三峽庫區(qū)典型土地利用方式對養(yǎng)分流失的影響，結(jié)果顯示：坡地農(nóng)田>梯田農(nóng)田>梯田果園>坡地果園。農(nóng)作物土地由于施肥量較高，土壤養(yǎng)分流失明顯高于林區(qū)。2012年庫區(qū)實地監(jiān)測表明，柑桔—牧草模式氮磷流失負(fù)荷及流失率均比較少，適合在庫區(qū)進(jìn)一步推廣。

田間耕作方式能改變土壤水的運(yùn)動途徑，進(jìn)而對土壤營養(yǎng)物質(zhì)的流失產(chǎn)生影響，不合理的耕作方式會加劇水肥的流失。研究表明，應(yīng)根據(jù)不同作物氮磷吸收特性采取間作、套作、輪作等耕作方式。此外，還可以篩選高效利用氮磷的當(dāng)?shù)刈魑锲贩N，在化肥投入低、土壤養(yǎng)分累積少的情況下，作物仍能有效利用土壤中的養(yǎng)分，保證自身生長發(fā)育的需要，這樣就可在保證作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量和品質(zhì)的情況下，減少高強(qiáng)度的農(nóng)化投入引起的氮磷流失與環(huán)境污染[12]。

2.2生態(tài)技術(shù)措施

1)植物籬。

植物籬可以改善帶間小氣候，為農(nóng)作物生長提供良好的環(huán)境[13]。并且，攔截泥沙長期淤積后能使坡耕地逐步梯化，和傳統(tǒng)的梯田相比，植物籬最大的優(yōu)點是成本低廉、簡便易行[14]。如果選擇經(jīng)濟(jì)作物作為植物籬種植，除具有傳統(tǒng)植物籬優(yōu)點外，還產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益，如黃花、茉莉花、金銀花、花椒、枸杞、茶、桑等[15]。三峽庫區(qū)秭歸縣小流域從山腳到山頂?shù)亩钙律希扛? m間距種植植物籬，其間的坡地種柑橘、板栗等經(jīng)濟(jì)林木。研究表明[16-17]，每畝植物籬帶間距按3.5 m計算，每年可提供鮮枝葉紫穗槐980 kg、新銀合歡1 066 kg、香根草675 kg，對于養(yǎng)分含量較低的紫色土耕地而言，尤其是缺氮、缺磷嚴(yán)重的坡耕地，采用植物籬改良坡地是十分有效的，其生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會效益均十分明顯。經(jīng)過實踐驗證，三峽地區(qū)可以推廣的植物籬品種有新銀合歡、紫穗槐、香根草、桑樹、野蕎麥、木謹(jǐn)?shù)?。配套?jīng)濟(jì)林可選擇柑桔、茶葉、布朗李、板栗等樹種[18]。

2)植物緩沖帶。

在耕地和水體之間建立一定寬度的帶狀草地或林地即為植物緩沖帶。污染物在從耕地等向水體遷移過程中，以地表徑流、潛層滲流的方式通過緩沖帶，通過一系列的物理、生物及化學(xué)過程實現(xiàn)對氮磷的截留轉(zhuǎn)化，可大大削減耕地氮磷負(fù)荷量。緩沖帶可以滯緩地表徑流，調(diào)節(jié)入河洪峰流量，并且有效地減少徑流中固體顆粒和養(yǎng)分含量。調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，磷在岸邊植被帶的截留率為80%，而在農(nóng)田的截留率為41%[19]。此外，地表水流經(jīng)濱岸緩沖區(qū)后，地表水硝態(tài)氮含量降低了95%[20]。

3)人工濕地。

濕地是由土壤—植物—微生物組成的生態(tài)系統(tǒng)，能夠通過微生物降解、植物吸收和土壤吸附等一系列作用削減氮磷負(fù)荷量。而由漂浮植物池、沉水植物池、挺水植物池以及草濾帶組成的人工濕地，對氮磷、泥砂以及有機(jī)物有較好的吸收、吸附和物理沉降作用，可以控制農(nóng)田徑流污染，具有運(yùn)行管理簡單方便、生態(tài)效益顯著、投資少等優(yōu)點，是控制農(nóng)業(yè)面源污染的實用工程技術(shù)[20]。此外，人工濕地可種植菱白、蓮藕或鐮草等本地經(jīng)濟(jì)類水生植物，具有明顯的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。實際上，庫區(qū)坡腳農(nóng)田通過適當(dāng)整地維護(hù)可以形成水稻田濕地系統(tǒng)，通過攔截高處坡耕地流出的氮磷，經(jīng)過水稻吸收和凈化，可明顯降低氮磷向水體的遷移量。

4)生態(tài)溝渠。

生態(tài)溝渠由溝渠和植物構(gòu)成，既有普通溝渠的排水功能，同時還具有濕地和植物緩沖帶的優(yōu)點。溝渠可以是自然或人工形成，在地形平緩地區(qū)的排水溝渠中常年保持一定水位，在降水期間和農(nóng)田灌溉時可起排水作用，在其他時間水體處于靜止?fàn)顟B(tài)或流速緩慢，從而可以滿足當(dāng)?shù)厮参锏纳L需求。生態(tài)溝渠作為坡面水系的遷移通道，通過攔截泥沙、沉積物的吸附、生物轉(zhuǎn)化等作用對坡耕地中流失的氮磷進(jìn)行截留和削減，從而減少農(nóng)業(yè)面源污染對水體的危害。

2.3工程技術(shù)措施

工程技術(shù)措施包括采用平行階地、草地水道、排水渠網(wǎng)、沉沙池、滲濾坑等集水設(shè)施和前置庫、氧化塘等水處理設(shè)施，這些方法對控制面源氮磷流失有很好的效果[21]。針對庫區(qū)山坡地、溝壑地形特點，因地制宜地將原有溝壑改造成一種兼具雨水收集儲存和攔截凈化流域山坡地農(nóng)業(yè)面源N、P及水土流失的多級濕地和谷坊生態(tài)阻控技術(shù)系統(tǒng)，即生態(tài)谷坊阻控系統(tǒng)[22]。生態(tài)谷坊綜合了人工濕地和谷坊二者的優(yōu)點，利用山坡地原有坡度，無需動力系統(tǒng)。該系統(tǒng)能夠穩(wěn)定阻控TN、TP等污染物，去除率分別為42%，65%；同時可以對敏感地區(qū)進(jìn)行雨水收集、旱季灌溉、保土保肥、截流控污，適合在三峽庫區(qū)推廣[23]。

2.4管理技術(shù)措施

1)政策法規(guī)。

目前，我國農(nóng)業(yè)面源污染控制還沒有完善的政策和法規(guī)保證。因此，三峽庫區(qū)可以在借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗制度基礎(chǔ)上，對農(nóng)田氮磷污染源進(jìn)行等級劃分，針對面源流失嚴(yán)重地區(qū)建立控制肥料污染管理體系、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系、監(jiān)測體系和施肥技術(shù)體系，健全行政法規(guī)，包括制定土地利用類型和施肥管理(包括施肥品種與限量等)法律、法規(guī)，加強(qiáng)行政執(zhí)法，實現(xiàn)肥料資源總量控制和地區(qū)間合理配置[24]。并且，政府還應(yīng)給予生態(tài)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，引導(dǎo)并鼓勵農(nóng)民發(fā)展和實施生態(tài)農(nóng)業(yè)。對為環(huán)保而作出貢獻(xiàn)的行為或農(nóng)業(yè)損失給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或獎勵，以吸引更多的民眾參與到農(nóng)業(yè)面源污染控制行動中去。此外，政府可以提供農(nóng)業(yè)管理和施肥技術(shù)支持，根據(jù)土壤類型、植被覆蓋、耕作制度和土地利用方式等差異性，推廣測土配方施肥技術(shù)。

2)宣傳教育。

樹立正確的農(nóng)業(yè)面源污染控制生態(tài)文化理念是有效自主治理的前提。通過對庫區(qū)偏遠(yuǎn)信息不發(fā)達(dá)地區(qū)的宣傳教育，充分尊重公眾環(huán)境知情權(quán)，發(fā)揮公眾參與的力量，收集和整理社會各方面的反饋信息，使之積極、能動地參與到氮磷資源節(jié)約及流失污染控制的實踐中[26]。加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)面源污染防治的宣傳，最根本的措施是要普及環(huán)保知識，加強(qiáng)對農(nóng)民的教育，提高農(nóng)民素質(zhì)，讓廣大農(nóng)戶樹立節(jié)水控污意識，推進(jìn)環(huán)境友好生態(tài)型農(nóng)業(yè)建設(shè)；同時，也能促使生產(chǎn)者在生產(chǎn)過程中考慮環(huán)境與經(jīng)濟(jì)因素的影響，從源頭上削減農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷。

3 結(jié)束語

農(nóng)業(yè)面源污染具有隨機(jī)性、滯后性和復(fù)雜性等特點，為了有效防控庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源氮磷流失，必須在研究庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源氮磷污染負(fù)荷現(xiàn)狀及其流失規(guī)律的基礎(chǔ)上，找準(zhǔn)防控措施技術(shù)參數(shù)，有針對性地開發(fā)合理的防控關(guān)鍵技術(shù)。從源頭減少氮磷輸入著手，因地制宜，科學(xué)施肥；合理灌溉，優(yōu)化水肥管理；優(yōu)化種植模式，改善耕作方式。對農(nóng)業(yè)面源氮磷流失過程進(jìn)行生態(tài)攔截，采用如植物籬、植物緩沖帶、人工濕地、生態(tài)溝渠等生態(tài)技術(shù)措施；采用平行階地、草地水道、排水渠網(wǎng)、沉沙池、滲濾坑等集水設(shè)施和前置庫、氧化塘等工程技術(shù)措施，以及生態(tài)谷坊阻控系統(tǒng)和“山頂植樹—山腰果樹—臺地種糧—山腳魚塘”生態(tài)工程技術(shù)措施；最后在末端開展凈化處理，并從管理角度促成研究與技術(shù)達(dá)到長效，如制訂氮磷流失防控的相應(yīng)政策；宣傳環(huán)保知識，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的環(huán)保意識等。實現(xiàn)三峽庫區(qū)小流域農(nóng)業(yè)面源氮磷流失“控源”、“截匯”和“治污”的管理體制有機(jī)結(jié)合。

[1] Ma X,Li Y,Li BL,et al.Nitrogen and phosphorus losses by runoff erosion:Field data monitored under natural rainfall in Three Gorges Reservoir Area,China[J].CATENA,2016,147:797-808.

[2] Ma X,Li Y,Zhang M,et al.Assessment and analysis of non-point source nitrogen and phosphorus loads in the Three Gorges Reservoir Area of Hubei province,China[J].Science of the Total Environment,2011,412-413:154-161.

[3] Chen LG,Qian X,Shi Y.Critical area identification of potential soil loss in a typical watershed of the Three Gorges Reservoir Region[J].Water Resources Management,2011,25(13):3445-3463.

[4] 王秀娟,劉瑞民,宮永偉,等.香溪河流域土地利用格局演變對非點源污染的影響研究[J].環(huán)境工程學(xué)報, 2011,5(5):1194-1200.

[5] Ma X,Li Y,Li BL,et al.Evaluation of nitrogen and phosphorus loads from agricultural nonpoint source in relation to water quality in Three Gorges Reservoir Area,China[J].Desalination and Water Treatment,2016,57(44):20985-21002.

[6] 李小英.滇池流域臺地水土和氮磷流失及防控技術(shù)研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2006:85-107.

[7] 徐泰平,朱波,況福虹,等.平衡施肥對紫色土坡耕地磷素徑流流失的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2006,25(4):1055-1059.

[8] 林超文,龐良玉,羅春燕,等.平衡施肥及雨強(qiáng)對紫色土養(yǎng)分流失的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2009,29(10):5552-5560.

[9] 曹彥龍,李永紅,汪立飛,等.三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)化肥流失污染及其成因分析[J].江蘇環(huán)境科技,2008,21(1):4-8.

[10] 付勇智.不同灌水方式下稻田水體中氮磷元素變化規(guī)律的試驗研究[D].哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2009:13-42.

[11] 許其功,席北斗,沈珍瑤,等.耕作措施對三峽庫區(qū)土壤侵蝕和養(yǎng)分流失的影響[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2007,23(3):41-45.

[12] 王梅.三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染控制的策略研究[D].武漢:華中科技大學(xué),2009:33-39.

[13] 夏立忠,馬力,楊林章,等.植物籬和淺壟作對三峽庫區(qū)坡耕地氮磷流失的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(14):104-111.

[14] 程冬兵,蔡崇法,等.高綠籬技術(shù)保水抗旱效益研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2008,17(5):793-797.

[15] 郭忠錄,鐘誠,蔡崇法,等.高植物籬/大豆間作根系相互作用對生長和氮素吸收利用的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2008,14(1):59-64.

[16] 程冬兵.三峽庫區(qū)等高綠籬坡地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)紫色土水分特性研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2008:39-122.

[17] 楊寅群.植被過濾帶對非點源污染物凈化效果的初步研究[D].西安:西安理工大學(xué),2009:18-52.

[18] 張剛,王德建,陳效民.太湖地區(qū)稻田緩沖帶在減少養(yǎng)分流失中的作用[J].土壤學(xué)報,2007,44(5):873-877.

[19] Zhao TQ,Xu HS,He YX,et al.Agricultural non-point nitrogen pollution control function of different vegetation types in riparian wetlands:A case study in the Yellow River wetland in China[J].Journal of Environmental Sciences,2009,21(7):933-939.

[20] 牟向玉.基于GIS的滇池流域水土流失非點源污染研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2009:90-92.

[21] 陸海明,孫金華,鄒鷹,等.農(nóng)田排水溝渠的環(huán)境效應(yīng)與生態(tài)功能綜述[J].水科學(xué)進(jìn)展,2010,21(5):719-725.

[22] Willison JHM,Li R,Yuan X.Conservation and ecofriendly utilization of wetlands associated with the Three Gorges Reservoir[J].Environmental Science and Pollution Research,2013,20(10):6907-6916.

(責(zé)任編輯高嵩)

Current Situation and Control Management of Agriculture Non-point Source Pollution of Xiangxi River Watershed

LiLu1,MaXiao2

(1School of Civil Engineering and Architecture,Hubei Polytechnic University,Huangshi Hubei 435003;2College of Urban and Environmental Sciences,Hubei Normal University,Huangshi Hubei 435002)

Agricultural production and rural domestic sewage are the main sources of nitrogen and phousphorus pollution of water body in Xiangxi River Watershed(XXRW).It is an urgent task and important measure to control agricultural non-point source pollution for preventing eutrophication in water body of Three Gorges Reservoir Area,especially in some tributaries.According to the characteristics of natural environment,social economic and agriculture production structure,this paper analyzed the current situation and control management of agriculture non-point source pollution in XXRW.Agricultural non-point source pollution control should be integrated with the management system of source control,intercepting pollution,and pollution treatment in small watershed of Three Gorges Reservoir Area to provide a scientific basis and technical support for management of nitrogen and phosphorus.

Three Gorges Reservoir Area;Xiangxi River Watershed;agriculture non-point source;pollution situation;control management

2017-03-16

湖北省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項目(項目編號：Q20172502);資源枯竭城市轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究中心開放基金資助項目(項目編號：kf2016y06)；污染物分析與資源化技術(shù)湖北省重點實驗室開放基金項目(項目編號：PA160205)。

李露，助教，碩士。

10.3969/j.issn.2095-4565.2017.04.004

X506

：A

：2095-4565(2017)04-0012-07