泰州市鑄造行業(yè)職業(yè)病危害因素防護(hù)設(shè)施控制效果調(diào)查

黃海鵬

江蘇省泰州市姜堰區(qū)疾病預(yù)防控制中心，江蘇泰州 225500

泰州市鑄造行業(yè)職業(yè)病危害因素防護(hù)設(shè)施控制效果調(diào)查

黃海鵬

江蘇省泰州市姜堰區(qū)疾病預(yù)防控制中心，江蘇泰州 225500

目的調(diào)查目前鑄造行業(yè)主要職業(yè)危害因素和相關(guān)職業(yè)病防護(hù)的設(shè)施，探討鑄造行業(yè)職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施控制效果。方法選取該市鑄造行業(yè)中3家企業(yè)，分別對(duì)其中鑄造車間的造型、澆鑄、熱處理、合箱和清沙崗位產(chǎn)生的職業(yè)危害因素進(jìn)行監(jiān)測(cè)，對(duì)操作工人進(jìn)行職業(yè)健康體檢，并對(duì)職業(yè)危害相關(guān)防護(hù)設(shè)施、管理制度等進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。結(jié)果3家企業(yè)的職業(yè)病危害因素防護(hù)設(shè)施均比較齊全，但職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)管理制度不健全，作業(yè)人員作業(yè)點(diǎn)位粉塵超標(biāo)率為25.0%，噪聲超標(biāo)率為38.1%，高溫超標(biāo)率為42.8%，在職業(yè)健康體檢中3家企業(yè)接觸有害作業(yè)的工人均未發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證、疑似職業(yè)病和職業(yè)病患者。結(jié)論目前該市鑄造廠均配有相關(guān)職業(yè)病防護(hù)設(shè)施，但部分防護(hù)設(shè)施的效果和相關(guān)管理制度的不健全，使得防護(hù)設(shè)施不能長(zhǎng)期有效運(yùn)行，沒有發(fā)揮其最大效用，因此應(yīng)加大該市鑄造行業(yè)職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的管理。

鑄造廠；職業(yè)病危害因素；防護(hù)設(shè)施；控制效果

鑄造行業(yè)是我國(guó)普遍存在的傳統(tǒng)工業(yè)，在機(jī)械加工和制造業(yè)中占據(jù)十分重要的地位[1]，以前由于企業(yè)規(guī)模較小，數(shù)量較多，產(chǎn)業(yè)工藝相對(duì)落后，產(chǎn)生的職業(yè)病危害非常嚴(yán)重，雖然目前鑄造行業(yè)隨著現(xiàn)代工業(yè)科技的發(fā)展在其生產(chǎn)工藝上有所改進(jìn)，現(xiàn)代機(jī)械化工藝逐步增多，但其中鑄造工藝中產(chǎn)生的粉塵、高溫和噪聲等職業(yè)危害因素依然較為嚴(yán)重，尤其是鑄造產(chǎn)生的粉塵可導(dǎo)致作業(yè)人員產(chǎn)生塵肺病，所以鑄造行業(yè)產(chǎn)生的職業(yè)危害依然應(yīng)予以重視[2]，該文就通過對(duì)泰州市3家不同鑄造廠的職業(yè)危害因素進(jìn)行識(shí)別和監(jiān)測(cè)來分析其職業(yè)危害的程度以及對(duì)作業(yè)人員職業(yè)健康的影響，并根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)職業(yè)衛(wèi)生制度、現(xiàn)場(chǎng)防護(hù)調(diào)查和監(jiān)測(cè)結(jié)果來評(píng)價(jià)職業(yè)危害防護(hù)設(shè)施的效果，得出真實(shí)、客觀、可信的結(jié)果，以更好地保護(hù)作業(yè)人員的職業(yè)健康。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

按照企業(yè)規(guī)模和工藝選取泰州市3家鑄造企業(yè)，其中大中型企業(yè)1家、小型企業(yè)2家，工作制均為四班三運(yùn)轉(zhuǎn)，作業(yè)人員每天工作為8 h，管理人員和部分輔助工種為白班8 h工作制，其中接觸職業(yè)危害工人共215名，生產(chǎn)車間均為單層廠房，其生產(chǎn)項(xiàng)目均為鑄鐵業(yè)加工，主要產(chǎn)品為機(jī)械配件、鑄鐵件和衛(wèi)生用具等，生產(chǎn)工藝主要為由配料、混砂、造型、噴涂、合箱、澆鑄、冷卻、落砂、清沙、電焊、熱處理、噴漆和包裝等工藝組成[3]。該次主要對(duì)鑄造車間的造型、澆鑄、熱處理、合箱和清沙崗位進(jìn)行職業(yè)危害因素監(jiān)測(cè)，經(jīng)調(diào)查分析得到其主要職業(yè)危害因素為：造型、澆鑄、合箱和清沙工藝產(chǎn)生的粉塵，澆鑄、熱處理工藝產(chǎn)生的高溫，造型、澆鑄和清沙工藝產(chǎn)生的噪聲[4]，并對(duì)接觸其職業(yè)危害因素的作業(yè)人員進(jìn)行職業(yè)健康體檢，根據(jù)監(jiān)測(cè)和體檢結(jié)果對(duì)相關(guān)職業(yè)危害防護(hù)設(shè)施進(jìn)行控制效果評(píng)價(jià)。

1.2 檢測(cè)方法及采樣儀器

根據(jù) 《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范》《工作場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定 第1部分:總粉塵濃度》《工作場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定 第2部分:呼吸性粉塵濃度》《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量 第8部分:噪聲》《高溫作業(yè)環(huán)境氣象條件測(cè)定方法》等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)職業(yè)危害因素識(shí)別和監(jiān)測(cè)，其中粉塵和噪聲危害因素主要采取個(gè)體采樣，粉塵采樣在作業(yè)人員呼吸帶范圍內(nèi)進(jìn)行采樣，噪聲采樣于作業(yè)人員工作時(shí)耳部的高度附近進(jìn)行噪聲測(cè)試，連續(xù)采樣8 h，取得8 h時(shí)間加權(quán)平均濃度（TWA）數(shù)值，粉塵采樣流量為3 L/min，樣品測(cè)定采取稱重法。高溫采取定點(diǎn)監(jiān)測(cè)方法，在作業(yè)人員上班工作前30 min、工作中和下班工作結(jié)束前30 min分別進(jìn)行測(cè)定，取平均值得出高溫?cái)?shù)值。

主要采樣儀器：個(gè)體大氣粉塵采樣器、個(gè)體聲暴露計(jì)、WBGT指數(shù)儀。

1.3 檢測(cè)條件

檢測(cè)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)設(shè)備應(yīng)正常運(yùn)行，環(huán)境較整潔，各班人員正常工作，現(xiàn)場(chǎng)除塵器等職業(yè)病防護(hù)設(shè)施正常運(yùn)行。

1.4 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)依據(jù)

根據(jù)《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值。第1部分:化學(xué)有害因素》《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值。第2部分:物理因素》對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.5 評(píng)價(jià)方法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》《工作場(chǎng)所職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督管理規(guī)定》《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則》等規(guī)定來評(píng)價(jià)職業(yè)危害防護(hù)設(shè)施的控制效果。并根據(jù)企業(yè)存在的職業(yè)病危害的特點(diǎn)，通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)，收集有關(guān)數(shù)據(jù)和資料，結(jié)合職業(yè)病防護(hù)設(shè)施、個(gè)人職業(yè)病防護(hù)水平，對(duì)正常生產(chǎn)運(yùn)行期間作業(yè)人員的職業(yè)病危害接觸水平及職業(yè)健康影響進(jìn)行分析。

1.6 統(tǒng)計(jì)方法

粉塵和噪聲8 h時(shí)間加權(quán)平均濃度（TWA）與職業(yè)危害因素接觸時(shí)間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA）進(jìn)行對(duì)比。高溫按照其崗位作業(yè)強(qiáng)度不同于不同限值進(jìn)行對(duì)比。

2 結(jié)果

2.1 粉塵監(jiān)測(cè)結(jié)果

對(duì)造型、澆鑄、合箱和清沙4個(gè)工藝產(chǎn)生的粉塵進(jìn)行了檢測(cè)，其中造型崗位合格率為71.4%、合箱崗位合格率為42.8%、清砂崗位合格率為85.7%。該次檢測(cè)造型、合箱和清沙3個(gè)工藝的粉塵檢測(cè)結(jié)果不符合《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分：化學(xué)有害因素》中的相關(guān)要求。造型、澆鑄、合箱和清沙4個(gè)工藝崗位粉塵濃度與限值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1、表2。

表1工作場(chǎng)所空氣中粉塵檢測(cè)結(jié)果

表2工作場(chǎng)所游離二氧化硅檢測(cè)結(jié)果

2.2 噪聲監(jiān)測(cè)結(jié)果

對(duì)造型、澆鑄和清沙3個(gè)工藝產(chǎn)生的噪聲進(jìn)行了檢測(cè)，其中澆鑄崗位合格率為57.1%、清沙崗位合格率為28.5%，該次檢測(cè)澆鑄和清沙兩個(gè)工藝的測(cè)試結(jié)果不符合《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分：物理因素》GBZ2.2-2007中對(duì)噪聲的規(guī)定要求。造型、澆鑄和清沙3個(gè)工藝崗位噪聲與限值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表3。

檢測(cè)崗位 每班接觸時(shí)間（h）8 h等效聲級(jí)LEX，8 h（范圍）標(biāo)準(zhǔn)限值LEX，8 h 合格率（%） P澆鑄清沙造型666 87.5（82.5～87.5）99.7（81.0～99.7）84.5（78.2～84.5）85 85 85 57.1 28.5 100.0＜0.05＜0.05＜0.05

2.3 高溫監(jiān)測(cè)結(jié)果

對(duì)澆鑄和熱處理兩個(gè)工藝產(chǎn)生的高溫進(jìn)行了檢測(cè)，其中澆鑄崗位和熱處理崗位合格率均為42.8%，見表4。

檢測(cè)崗位 日接觸時(shí)間(h)接觸時(shí)間率（%）體力勞動(dòng)強(qiáng)度分級(jí)WBGT檢測(cè)結(jié)果（℃）（范圍）WBGT限值(℃)合格率（%）澆鑄熱處理66 75 75ⅡⅡ34.5（26.0～34.5）35.1（27.4～35.1）29 29 57.1 57.1

2.4 職業(yè)健康體檢情況

分別對(duì)3家企業(yè)215名作業(yè)人員進(jìn)行了職業(yè)健康體檢，主要檢查內(nèi)容為：后前位X射線高千伏胸片、心電圖、肺功能，純音聽閾測(cè)試等[5]，沒有發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證、疑似職業(yè)病和職業(yè)病患者。

3 討論

目前鑄造行業(yè)中小型企業(yè)占大多數(shù)，其工藝較為落后基本為半自動(dòng)化，從而加大了職業(yè)危害因素的產(chǎn)生，其生產(chǎn)設(shè)備均應(yīng)附加防護(hù)設(shè)施，其中在造型、澆鑄、合箱和清沙4個(gè)工藝均為非密閉化作業(yè)，均應(yīng)配有除塵裝置，相鄰工作作業(yè)點(diǎn)之間用擋板隔離或改進(jìn)工藝使其變?yōu)槿忾]式操作。該次評(píng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和檢測(cè)顯示：鑄造企業(yè)針對(duì)粉塵采取了安裝除塵器等防護(hù)措施，但根據(jù)該次防塵設(shè)施檢查和作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)粉塵檢測(cè)結(jié)果，鑄造企業(yè)在造型、合箱和清沙3個(gè)工藝的粉塵防護(hù)措施不能滿足職業(yè)病危害防護(hù)的需要。造型、澆鑄和清沙3個(gè)工藝噪聲聲源主要為機(jī)加設(shè)備的機(jī)械性噪聲，主要采用基礎(chǔ)減振、增大設(shè)備間距離等降噪措施，各廠房?jī)?nèi)設(shè)置獨(dú)立隔音休息室，為作業(yè)人員配備了防噪耳塞等個(gè)人防護(hù)用品[6]。根據(jù)該次防噪設(shè)施檢查和作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果，由于該企業(yè)機(jī)械加工設(shè)備固有噪聲較大，操作者作業(yè)時(shí)間較長(zhǎng)，需對(duì)操作工人加強(qiáng)個(gè)體防護(hù)教育培訓(xùn)，為作業(yè)人員配備有效的防噪聲耳塞、耳罩等個(gè)人防護(hù)用品，并督促堅(jiān)持佩戴、正確使用；另外，可根據(jù)生產(chǎn)實(shí)際情況設(shè)置工間休息，減少操作者接噪時(shí)間，保護(hù)勞動(dòng)者健康。經(jīng)相關(guān)資料介紹，3M1100型耳塞個(gè)體防護(hù)措施能夠減少噪聲10～15 dB(A)。鑄造企業(yè)澆鑄和熱處理工藝的高溫設(shè)備均進(jìn)行了保溫或者增加了隔熱材料，降低其外表溫度，減少輻射熱，防止接觸燙傷。車間內(nèi)均設(shè)有天窗，自然通風(fēng)良好，并增加機(jī)械排風(fēng)，可以有效排除室內(nèi)余熱[7-8]。

綜上所述，鑄造企業(yè)除了需要完善職業(yè)危害的防護(hù)措施，同時(shí)定期進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)危害因素濃度進(jìn)行監(jiān)測(cè)，還應(yīng)建立健全職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)管理制度和體系，加強(qiáng)作業(yè)人員的個(gè)人職業(yè)病危害防護(hù)意識(shí)，開展職業(yè)衛(wèi)生教育，養(yǎng)成自覺和正確使用個(gè)人職業(yè)病防護(hù)用品的習(xí)慣，并為作業(yè)人員配備合格有效的個(gè)人防護(hù)用品，在發(fā)放數(shù)量上應(yīng)保證專人專用。在生產(chǎn)工作中應(yīng)加強(qiáng)職業(yè)病防治工作的管理，確保生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素能夠得到有效的預(yù)防和控制。

[1]黃天佐.鑄造手冊(cè).第四卷，造型材料[M].北京：北京機(jī)械工業(yè)出版社，2002:1-4.

[2]王瑞,王林超.鑄造粉塵肺功能影響的研究[J].職業(yè)與健康,2003,19(3):3-5.

[3]張敏,彭麗華.鑄造作業(yè)生產(chǎn)過程有害因素及其特點(diǎn)分析[J].工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病,2000,26(3):152-156.

[4]朱煒,葉麗芳.某市鄉(xiāng)鎮(zhèn)鑄造行業(yè)粉塵危害的調(diào)查分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2003,30(3):902-903.

[5]工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].GBZ.1-2010.

[6]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].GBZ.70-2002.

[7]職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范[S].GBZ.188-2007.

[8]何鳳生.中華職業(yè)醫(yī)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1999:880.

Investigation on Control Effect of Protective Measures for Occupational Hazards in Casting Industry in Taizhou

HUANG Hai-peng
Center for Disease Control and Prevention,Jiangyan District,Taizhou,Jiangsu Province,225500 China

s]ObjectiveThis paper tries to investigate the main occupational hazards in the casting industry and the related occupational disease protection facilities,to explore the control effect of the casting industry occupational hazards protection facilities.MethodsThree companies of foundry industry in the city were selected,and the occupational health examination of workshop modeling,casting,occupational hazards heat treatment,co box and clear sand jobs were monitored respectively,and the occupational hazards and related protective equipment,management systems were investigated on-site.ResultsOccupational hazards protection facilities in these three companies were relatively complete,but related occupational health management system was not perfect,the rate of dust exceeded 25.0%,the noise exceeded 38.1%,high temperature exceeded 42.8%,and no occupational contraindications,suspected occupational diseases and occupational diseases patient were found in the occupational health examination of the three companies.ConclusionAt present,the city foundries are all equipped with the relevant occupational disease protection facilities,but the effectiveness of some protective facilities and related management system are not perfect,resulting in the protective facilities cannot meet long-term effective operation,cannot play their best role.Therefore the management of occupational protective equipment in the foundry industry of the city should be increased.

Foundry;Occupational hazards;Protection facilities;Control effect

R136

A

1672-5654（2017）08（b）-0001-03

2017-05-12）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.23.001

黃海鵬（1979-），男，江蘇泰州人，本科，主管醫(yī)師，研究方向：職業(yè)衛(wèi)生。