“通俄門(mén)”事件中的大國(guó)輿論宣傳較量

仕 濤

“通俄門(mén)”事件中的大國(guó)輿論宣傳較量

仕 濤

繼前國(guó)家安全顧問(wèn)弗林、特朗普女婿庫(kù)什納和司法部長(zhǎng)塞申斯，先后被曝同與克里姆林宮有關(guān)聯(lián)的渠道接觸，2017年7月11日特朗普長(zhǎng)子小唐納德·特朗普也不甘寂寞，搶在一眾媒體前面，主動(dòng)公布了一系列關(guān)于自己和一名俄羅斯律師會(huì)面的郵件。特朗普“通俄門(mén)”，包括其子事件“黑客門(mén)”事件在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間發(fā)酵后，不但沒(méi)有偃旗息鼓反而愈演愈烈，這背后是一輪輿論宣傳領(lǐng)域的大國(guó)角力。

美俄雙方的輿論宣傳較量行為

美國(guó)的指責(zé) 2017年1月6日，時(shí)任美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)克拉柏、中央情報(bào)局局長(zhǎng)布雷南、國(guó)家安全局局長(zhǎng)羅杰斯和聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)科米共同發(fā)布報(bào)告“評(píng)估俄羅斯在近期美國(guó)總統(tǒng)大選中的活動(dòng)與意圖”（以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”），報(bào)告從以下幾個(gè)方面，對(duì)俄羅斯提出質(zhì)疑。

一是指責(zé)普京不斷表示對(duì)特朗普?qǐng)?zhí)政的美好預(yù)期，指責(zé)俄情報(bào)部門(mén)、高層官員授意在網(wǎng)絡(luò)上泄露不利于希拉里競(jìng)選的信息。報(bào)告表示，普京政府渴望幫助特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，并公開(kāi)對(duì)希拉里不利的信息。這一評(píng)估結(jié)果也得到了中央情報(bào)局、聯(lián)邦安全局和國(guó)家安全局的一致同意。報(bào)告還顯示，自2015年6月以來(lái)，普京公開(kāi)表示他傾向于特朗普的政策，認(rèn)為特朗普在對(duì)敘利亞和烏克蘭問(wèn)題上的友好立場(chǎng)更利于兩者開(kāi)展合作。2016年秋天，普京的首席新聞發(fā)言人德米特里·基塞列夫利用每周新聞雜志，宣揚(yáng)特朗普是美國(guó)腐敗的政治組織和有缺陷的民主選舉過(guò)程的局外人，因?yàn)檫@些組織和這場(chǎng)選舉想阻止他當(dāng)選總統(tǒng)，進(jìn)一步阻止他與俄羅斯開(kāi)展合作。此外，普京、其他俄羅斯官員以及親克里姆林宮的專家在大選后立即停止了對(duì)美國(guó)選舉進(jìn)程的批評(píng)，認(rèn)為這對(duì)建立兩國(guó)之間的積極關(guān)系不利。報(bào)告認(rèn)為，俄羅斯最高層批準(zhǔn)了此次輿論宣傳活動(dòng)，特別是對(duì)政治敏感的活動(dòng)。

二是披露俄羅斯黑客利用網(wǎng)絡(luò)攻擊獲取大選信息。報(bào)告指出，自2014年初以來(lái)，俄羅斯情報(bào)部門(mén)一直在研究美國(guó)選舉過(guò)程以及相關(guān)的技術(shù)和設(shè)備。針對(duì)美國(guó)大選的競(jìng)選活動(dòng)，俄羅斯網(wǎng)絡(luò)侵入美國(guó)部分州和地方選舉委員會(huì)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)操作獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。在2015年7月，俄羅斯情報(bào)部門(mén)侵入了民主黨全國(guó)委員會(huì)的網(wǎng)絡(luò)，并至少維持這種訪問(wèn)到2016年6月。俄羅斯總參謀部軍事情報(bào)總局（又稱“格魯烏”）從2016年3月開(kāi)始針對(duì)美國(guó)大選進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，導(dǎo)致民主黨官員的電子郵件帳戶泄密。截至5月份，俄羅斯已經(jīng)從民主黨全國(guó)委員會(huì)竊走了大量數(shù)據(jù)。這些網(wǎng)絡(luò)攻擊搜集的情報(bào)不斷被俄羅斯披露出去，對(duì)希拉里的競(jìng)選造成了巨大打擊。

三是指責(zé)俄情報(bào)部門(mén)利用黑客技術(shù)、YouTube、網(wǎng)絡(luò)“水軍”等渠道散布美國(guó)政黨候選人信息。美國(guó)大選期間，“格魯烏”通過(guò)其他渠道發(fā)布美國(guó)候選人及其所在政黨的相關(guān)數(shù)據(jù)信息，并且向“維基解密”提供資料。2016年9月初，普京公開(kāi)表示民主黨全國(guó)委員會(huì)的數(shù)據(jù)對(duì)于“維基解密”很重要，并呼吁搜索泄露源要分散注意力，據(jù)此否認(rèn)俄羅斯“國(guó)家級(jí)”的參與。報(bào)告特意指出，這些與選舉有關(guān)的披露反映了俄羅斯情報(bào)的一種模式，即利用黑客攻擊的信息對(duì)外國(guó)政府產(chǎn)生影響。

希拉里因“郵件門(mén)”支持率大降

四是美攻擊俄羅斯政府控制“今日俄羅斯”等傳統(tǒng)媒體進(jìn)行輿論引導(dǎo)。報(bào)告認(rèn)為，俄羅斯國(guó)營(yíng)的宣傳機(jī)器，比如“今日俄羅斯”、衛(wèi)星網(wǎng)和一個(gè)半官方的“巨魔”網(wǎng)絡(luò)，充當(dāng)克里姆林宮和國(guó)際聽(tīng)眾傳遞信息的平臺(tái)，為所謂的“影響力運(yùn)動(dòng)”提供支援。報(bào)告認(rèn)為，俄羅斯的國(guó)營(yíng)宣傳機(jī)器對(duì)特朗普進(jìn)行越來(lái)越有利的評(píng)價(jià)，而對(duì)希拉里卻不斷曝出負(fù)面消息。自2016年3月開(kāi)始，俄羅斯開(kāi)始公開(kāi)支持特朗普在媒體上的競(jìng)選，而當(dāng)考慮到這些媒體主要針對(duì)英語(yǔ)觀眾時(shí)，“今日俄羅斯”和衛(wèi)星網(wǎng)就為全球觀眾提供多種語(yǔ)言的親克里姆林宮的電臺(tái)和在線內(nèi)容，并指出特朗普是美國(guó)傳統(tǒng)媒體不公平報(bào)道的目標(biāo)。相反地，“今日俄羅斯”對(duì)希拉里的報(bào)道始終是負(fù)面的，并把注意力集中在她的電子郵件上，指責(zé)她腐敗、身體和精神不健康以及與伊斯蘭極端主義存在聯(lián)系。

俄羅斯的回應(yīng)

針對(duì)美國(guó)媒體及官方的質(zhì)疑，俄羅斯官方矢口否認(rèn)干擾美國(guó)大選，并指責(zé)美情報(bào)部門(mén)利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)搜集情報(bào)。2016年12月16日，奧巴馬表示，如果俄羅斯黑客干預(yù)大選，美國(guó)將采取行動(dòng)。據(jù)此，俄羅斯譴責(zé)華盛頓的指控是“無(wú)恥行為”。俄總統(tǒng)普京的發(fā)言人做出回應(yīng)：“美方必須立刻停止對(duì)俄羅斯黑客干預(yù)美國(guó)大選的誣陷，美方要么拿出證據(jù)予以證明，要么就閉嘴！”在2017年1月6日美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)公布其評(píng)估報(bào)告后，俄羅斯再次對(duì)“黑客門(mén)”事件做出回應(yīng)。1月9日，普京的新聞秘書(shū)佩斯科夫稱：“沒(méi)有任何證據(jù)支撐的莫須有的指控正以業(yè)余的、不專業(yè)的方式被不停地復(fù)述，我們不清楚他們的根據(jù)是什么?！迸逅箍品蛲瑫r(shí)表示，俄羅斯沒(méi)有參與任何黑客攻擊，這樣的指控就相當(dāng)于“獵捕女巫”。同月12日，俄外交部官方新聞發(fā)言人扎哈羅娃在例行發(fā)布會(huì)上表示：“美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的報(bào)告標(biāo)題響亮，內(nèi)容卻很糟糕，因?yàn)檫@份報(bào)告毫無(wú)事實(shí)依據(jù)?！彼€反問(wèn)美國(guó)媒體：“為何不關(guān)注那些證據(jù)確鑿的美國(guó)大規(guī)模的黑客和間諜行為?！倍砹_斯聯(lián)邦安全委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)帕特魯舍夫在1月15日接受《俄羅斯報(bào)》采訪時(shí)稱，美國(guó)忽略了一個(gè)事實(shí)，那就是美國(guó)利用自己的優(yōu)勢(shì)在監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行情報(bào)搜集工作。對(duì)于最新曝出的特朗普長(zhǎng)子見(jiàn)俄羅斯律師的事件，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)德米特里·佩斯科夫2017年7月11日表示，“這看上去就像一部長(zhǎng)篇肥皂劇，能與美國(guó)時(shí)下播放的最熱門(mén)連續(xù)劇媲美”。他強(qiáng)調(diào)，俄羅斯在這部“美劇”中“沒(méi)有戲份”。

左為“律師門(mén)”事件中的俄羅斯女律師維塞尼茨卡婭，右為特朗普長(zhǎng)子

俄羅斯媒體將問(wèn)題聚焦于美國(guó)內(nèi)部政治斗爭(zhēng)。隨著“黑客門(mén)”事件愈演愈烈，俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》指出，奧巴馬政府的做法越來(lái)越“荒謬”，他們因?yàn)閲?guó)會(huì)中有大量反俄和反特朗普的力量，就把國(guó)會(huì)當(dāng)成救命稻草，“對(duì)他們來(lái)說(shuō)，證據(jù)已不那么重要，有犀利的指責(zé)就夠了”。俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)援引阿桑奇在“就美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)所寫(xiě)報(bào)告的新聞發(fā)布會(huì)”上的觀點(diǎn)指出，報(bào)告中沒(méi)有任何證據(jù)證明，俄羅斯情報(bào)部門(mén)入侵了美國(guó)民主黨的服務(wù)器，“這一報(bào)告是被政治化因素所主導(dǎo)的報(bào)告”。阿桑奇還認(rèn)為，奧巴馬政府及這份報(bào)告的真正目的是對(duì)特朗普進(jìn)行中傷，損害其名譽(yù)，而“希拉里并不是因?yàn)槎砹_斯黑客才失敗的，而是因?yàn)樗载?fù)，太相信美國(guó)人會(huì)支持民主黨人，太相信自己能夠取得勝利了”。

美俄輿論宣傳較量的主要特點(diǎn)

輿論宣傳進(jìn)程配合美國(guó)大選的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，環(huán)環(huán)相扣。美俄雙方的輿論宣傳進(jìn)程與大選的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)高度相關(guān)，并隨著對(duì)方表態(tài)、聲明的發(fā)出進(jìn)行有力回?fù)簟?016年10月，美國(guó)政府曾指責(zé)俄羅斯政府授權(quán)并幫助黑客入侵民主黨內(nèi)部郵件。隨后普京對(duì)這一說(shuō)法予以否認(rèn)，指出這起丑聞無(wú)關(guān)俄羅斯的利益。美國(guó)大選的結(jié)果出爐后不久，奧巴馬就指出，如果俄羅斯干擾大選，美國(guó)將采取行動(dòng)。隨后普京的發(fā)言人要求美方必須立刻停止對(duì)俄羅斯的誣陷。2017年1月6日，美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)出臺(tái)直指俄羅斯干擾美國(guó)大選的評(píng)估報(bào)告后，俄羅斯官方、媒體均對(duì)此做出強(qiáng)烈反應(yīng)，一方面否認(rèn)俄羅斯政府直接干預(yù)或間接要求黑客干預(yù)美國(guó)大選，另一方面把輿論宣傳的焦點(diǎn)指向美國(guó)政府的內(nèi)部斗爭(zhēng)。至此美俄雙方的輿論宣傳較量愈演愈烈。隨著1月20日特朗普入主白宮的臨近，奧巴馬火力全開(kāi)，指責(zé)俄羅斯黑客操縱選舉，并把矛頭直指俄總統(tǒng)普京，強(qiáng)調(diào)普京是“黑客門(mén)”事件的始作俑者，是操控美國(guó)大選的幕后黑手。

輿論宣傳渠道交互運(yùn)用新老媒體，實(shí)現(xiàn)全方位的傳播。隨著信息技術(shù)的不斷升級(jí)，資訊的傳播方式、渠道都在發(fā)生著重大變革，人們獲取信息的方式也不再局限于電視、廣播、紙媒等傳統(tǒng)媒體，而是不斷分流到受眾范圍更廣、共享體驗(yàn)更佳的新媒體領(lǐng)域。據(jù)美國(guó)指控，俄羅斯的輿論宣傳渠道既包括“今日俄羅斯”等傳統(tǒng)電視傳媒平臺(tái)，也利用YouTube和博客等新興社交媒體將音頻、視頻與文字結(jié)合起來(lái)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“今日俄羅斯”發(fā)布的最受歡迎的關(guān)于國(guó)務(wù)卿克林頓的視頻是“100%的克林頓慈善基金如何被他們據(jù)為己有”，該視頻在社會(huì)媒體上引發(fā)超過(guò)900萬(wàn)的公眾評(píng)論。

輿論宣傳活動(dòng)結(jié)合秘密情報(bào)活動(dòng)，靈活運(yùn)用情報(bào)手段獲取信息。信息時(shí)代的輿論宣傳較量需要的不僅僅是普通意義上的信息，因?yàn)榻橇Φ碾p方會(huì)盡可能地否認(rèn)、隱瞞己方行為，而媒體要掌握這些材料是很難的，這就需要通過(guò)特殊手段獲取情報(bào)。在軍事斗爭(zhēng)中，情報(bào)是取得勝利的重要保證，在宣傳輿論活動(dòng)中，情報(bào)同樣重要。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的報(bào)告指出，俄羅斯在大選期間披露的信息是史無(wú)前例的，它將秘密情報(bào)行動(dòng)（如網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)）與俄羅斯政府機(jī)構(gòu)、國(guó)有媒體、第三方中介、付費(fèi)社會(huì)媒體用戶等公開(kāi)渠道結(jié)合為一體。俄羅斯同樣指責(zé)美國(guó)利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)搜集情報(bào)，維護(hù)其在世界上的主導(dǎo)地位。并且在此次“通俄門(mén)”事件的輿論宣傳較量中，美俄兩國(guó)的情報(bào)部門(mén)，無(wú)論是美國(guó)的國(guó)家情報(bào)主任辦公室，還是俄羅斯的“格魯烏”，都牽涉其中。

輿論宣傳內(nèi)容契合國(guó)際認(rèn)同，從情理上尋求支持。在輿論宣傳領(lǐng)域，公正、客觀是達(dá)到法理支持的必備因素，也是博取第三方支持的重要因素。但當(dāng)輿論宣傳進(jìn)入斗爭(zhēng)的階段，法理往往會(huì)被籠罩在戰(zhàn)爭(zhēng)的迷霧之下，真假難辨。這時(shí)樸素的正義感和同情心在社會(huì)大眾判斷是非的時(shí)候就發(fā)揮了舉足輕重的作用。在“通俄門(mén)”事件的輿論宣傳較量中，相較美國(guó)咄咄逼人的氣勢(shì)，俄羅斯的回應(yīng)似乎更得國(guó)際社會(huì)的支持。此次事件中，阿桑奇雖然被美國(guó)指稱與俄羅斯串通一氣，但他在不否認(rèn)自己行為的基礎(chǔ)上，還是站出來(lái)替俄羅斯“洗白”，稱“維基解密”的資料并不是來(lái)自于俄羅斯。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》也質(zhì)疑奧巴馬持續(xù)“炒作”黑客事件是“想在特朗普和共和黨之間制造分裂，同時(shí)把特朗普和普京推入死胡同?！?/p>

對(duì)國(guó)際斗爭(zhēng)中輿論宣傳較量的幾點(diǎn)思考

國(guó)際間的輿論宣傳較量是在政府主導(dǎo)下，發(fā)生在大眾媒體領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，它是對(duì)政治斗爭(zhēng)、軍事對(duì)抗領(lǐng)域的拓展。在全球化背景下，大國(guó)之間的較量既有經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實(shí)力的抗衡，也有文化、制度、輿論宣傳等軟實(shí)力的比拼，而軟實(shí)力的重要組成部分就是能擁有一個(gè)強(qiáng)大而有效的輿論宣傳體系?？v觀冷戰(zhàn)后的幾場(chǎng)信息化局部戰(zhàn)爭(zhēng)不難發(fā)現(xiàn)，輿論宣傳較量逐漸成為國(guó)際斗爭(zhēng)的“先鋒軍”：熱沖突爆發(fā)前搶占法理、拉攏國(guó)際支持，在沖突爆發(fā)時(shí)能凝聚民心，打擊敵方意志。當(dāng)這種斗爭(zhēng)延伸到大眾傳媒領(lǐng)域，它的政治性依舊明顯。各國(guó)的新聞界雖然把客觀和公正當(dāng)作一種職業(yè)準(zhǔn)則，但在國(guó)際新聞宣傳中，尤其是在國(guó)家利益發(fā)生沖突時(shí)，各國(guó)的新聞宣傳內(nèi)容會(huì)有意識(shí)地迎合本國(guó)政治部門(mén)的主流觀點(diǎn)，甚至?xí)黄冗M(jìn)行指向性報(bào)道，從而為本國(guó)的行為尋求合法性和合理性。也就是說(shuō)，國(guó)際斗爭(zhēng)中的輿論宣傳戰(zhàn)，就是借助大眾媒體的傳播力，從本國(guó)利益的角度出發(fā)闡述和解釋事件，為本國(guó)的政治行為進(jìn)行“粉飾”的斗爭(zhēng)行為，它具有強(qiáng)烈的政治性和斗爭(zhēng)性。在“通俄門(mén)”事件中，美俄雙方就圍繞“是否干預(yù)大選”進(jìn)行激烈斗爭(zhēng)，這種斗爭(zhēng)是美俄政治差異、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)等各種因素長(zhǎng)期作用的結(jié)果。它雖然沒(méi)有熱沖突的直接武力交火，但在輿論宣傳領(lǐng)域都在為謀求本國(guó)利益進(jìn)行敵對(duì)打擊。

2017年6月15日，普京參加電視節(jié)目錄制時(shí)開(kāi)玩笑地說(shuō)：“科米（美國(guó)前聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)），來(lái)俄羅斯避難吧”

輿論宣傳較量是可以在“戰(zhàn)術(shù)”“戰(zhàn)役”層面達(dá)成“戰(zhàn)略”目的的斗爭(zhēng)形式。輿論宣傳較量不同于常規(guī)的軍事作戰(zhàn)，它常常是以零散、斷續(xù)的形式出現(xiàn)的。電視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)視頻、報(bào)紙雜志以及戰(zhàn)地傳單等，都可能成為輿論宣傳戰(zhàn)的重要陣地，而這些活動(dòng)如果放在軍事的視角下來(lái)審視，它所參與的斗爭(zhēng)層級(jí)多是“戰(zhàn)術(shù)”“戰(zhàn)役”層面的。但是，這些國(guó)際間的輿論宣傳較量目的又非常明確：對(duì)國(guó)內(nèi)，要穩(wěn)定民心，一致對(duì)外；對(duì)敵國(guó)，要渙散民心，擾亂秩序；對(duì)國(guó)際社會(huì)，要盡可能地爭(zhēng)取支持，底線是保持中立。“得道者多助，失道者寡助”，這些目的的達(dá)成，對(duì)于任何一國(guó)而言都是戰(zhàn)略層面的勝利。美俄在此次事件中的較量不斷提及“監(jiān)視”“情報(bào)”“網(wǎng)絡(luò)攻擊”“民主秩序”等敏感詞匯，而這些內(nèi)容都是牽涉各國(guó)民眾所切身關(guān)注的領(lǐng)域。從這些領(lǐng)域?qū)尺M(jìn)行攻擊，無(wú)論是在政治上，還是在公眾輿論上，都將為本國(guó)政府的對(duì)外政策提供強(qiáng)大的支持基礎(chǔ)。

政府對(duì)媒體的控制力是國(guó)際間輿論宣傳較量的重要籌碼。在當(dāng)今的信息社會(huì)中，主流媒體在很大程度上成為了公眾接觸外界的窗口，極易成為公眾的意見(jiàn)領(lǐng)袖，從而改變整個(gè)社會(huì)的輿論導(dǎo)向。在國(guó)際斗爭(zhēng)中，政府對(duì)媒體的控制程度，也就成為了政府進(jìn)行輿論宣傳較量的重要籌碼。雖然美國(guó)標(biāo)榜的“新聞自由”帶有強(qiáng)烈的虛偽性，但在一定程度上還能夠違背政府的意愿進(jìn)行一些“奪人眼球”的報(bào)道。此次美國(guó)大選中，美國(guó)媒體的目光始終沒(méi)有離開(kāi)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普，并對(duì)特朗普在“通俄門(mén)”事件中的態(tài)度反轉(zhuǎn)進(jìn)行揣測(cè)。2017年1月10日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)稱，美國(guó)情報(bào)部門(mén)出臺(tái)的評(píng)估報(bào)告在背后附加了兩頁(yè)紙的提要，意在提醒特朗普要防范俄羅斯，因?yàn)槎矸轿沼兴饺松詈拓?cái)務(wù)狀況的“把柄”。特朗普本人當(dāng)天晚些時(shí)候在推特上發(fā)文稱美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的報(bào)道是“假新聞”，是“政治迫害”。相較美國(guó)而言，俄羅斯政府對(duì)“今日俄羅斯”等媒體的控制顯得更加強(qiáng)勢(shì)。比如，俄羅斯的“今日俄羅斯”電視臺(tái)就由國(guó)有的俄羅斯國(guó)際新聞通訊社所有，并且它的現(xiàn)任總裁也是由普京在2013年簽署總統(tǒng)令任命的。這種國(guó)有性質(zhì)的媒體，為俄羅斯政府在國(guó)際斗爭(zhēng)中的輿論宣傳較量提供了穩(wěn)定可控的陣地保障。

責(zé)任編輯：劉靖鑫