總膽固醇、超敏C反應(yīng)蛋白與PCI術(shù)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的關(guān)系研究

郭曉金+孫會(huì)

【摘要】 目的 研究急性冠狀動(dòng)脈綜合征（ACS）患者的總膽固醇（TC）、超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）水平與經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）術(shù)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的相關(guān)性。方法 選擇30例行PCI術(shù)出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者為A組， 隨機(jī)選取同期行PCI術(shù)未出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者40例為B組， 比較兩組患者總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、超敏C反應(yīng)蛋白水平。結(jié)果 A組患者超敏C反應(yīng)蛋白為（8.45±0.34）mg/L、總膽固醇為（7.69±0.41）mmol/L、低密度脂蛋白膽固醇為（5.63±0.53）mmol/L， 均高于B組的（5.26±0.31）mg/L、（6.21±0.45）mmol/L、（4.10±0.51）mmol/L， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 總膽固醇、超敏C反應(yīng)蛋白水平與PCI術(shù)出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象有明顯相關(guān)性。

【關(guān)鍵詞】 急性冠狀動(dòng)脈綜合征；經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療；無(wú)復(fù)流現(xiàn)象；總膽固醇；超敏C反應(yīng)蛋白

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.24.029

急性冠狀動(dòng)脈綜合征[1]指冠心病中急性發(fā)病的臨床類(lèi)型， 包括ST段抬高型心肌梗死、非ST段抬高型心肌梗死和不穩(wěn)定型心絞痛。隨著人們生活水平的提高， 醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步， PCI 術(shù)逐漸成為治療急性冠狀動(dòng)脈綜合征的主要方法。隨之PCI術(shù)相關(guān)并發(fā)癥逐漸被廣大醫(yī)務(wù)工作者所重視， 冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流（no reflow）現(xiàn)象是PCI術(shù)主要并發(fā)癥之一， 在PCI術(shù)中， 當(dāng)出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象時(shí)， 明顯增加患者的死亡率及致殘率， 使遠(yuǎn)期死亡風(fēng)險(xiǎn)增加1倍[2]。本次研究選擇2013年10月～2016年10月本科行PCI術(shù)出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者30例作為A組， 隨機(jī)選取同期行PCI術(shù)未出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者40例作為B組。檢測(cè)兩組患者總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、超敏C反應(yīng)蛋白水平， 并比較兩組患者總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、超敏C反應(yīng)蛋白水平差異?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2013年10月～2016年10月本科行PCI術(shù)出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象（罪犯血管前向血流≤TIMI 2級(jí)）的30例急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者設(shè)為A組：男20例， 女10例， 平均年齡（63±9）歲， 急性心肌梗死22例， 不穩(wěn)定型心絞痛8例， 糖尿病15例， 高血壓18例；隨機(jī)選取同期行PCI術(shù)未出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的40例急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者設(shè)為B組：男27例， 女13例， 平均年齡（62±10）歲， 急性心肌梗死29例， 不穩(wěn)定型心絞痛11例， 糖尿病20例， 高血壓22例。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。所有病例經(jīng)詳細(xì)詢(xún)問(wèn)病史、體格檢查、心電圖、心肌酶、肌鈣蛋白等檢查確診， 確診為急性冠狀動(dòng)脈綜合征（排除嚴(yán)重肝腎功能不全、嚴(yán)重感染、血液病、惡性腫瘤等全身性疾病）， 常規(guī)行冠狀動(dòng)脈造影術(shù)并行PCI術(shù)， 經(jīng)2位以上有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生仔細(xì)閱冠狀動(dòng)脈造影結(jié)果， 顯示病變相關(guān)冠狀動(dòng)脈血管80%以上狹窄， 診斷標(biāo)準(zhǔn)參照有關(guān)文獻(xiàn)[3]。

1. 2 方法 所有患者行PCI術(shù)前根據(jù)國(guó)際指南要求[4]均常規(guī)負(fù)荷劑量拜阿司匹林300 mg嚼服、硫酸氫氯吡格雷片600 mg嚼服， 并常規(guī)服用他汀類(lèi)等藥物， 均術(shù)前經(jīng)靜脈采血常規(guī)檢測(cè)超敏C反應(yīng)蛋白， 術(shù)后第2日空腹檢測(cè)總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇。根據(jù)罪犯血管TIMI血流分級(jí)評(píng)定無(wú)復(fù)流現(xiàn)象[3]， TIMI 0級(jí)～TIMI 2級(jí)診斷發(fā)生無(wú)復(fù)流現(xiàn)象（TIMI 0級(jí)為無(wú)再灌注或閉塞遠(yuǎn)端無(wú)血流， TIMI 1級(jí)為造影劑部分通過(guò)病變及不能充盈冠狀動(dòng)脈遠(yuǎn)端， TIMI 2級(jí)為造影劑能完全充盈冠狀動(dòng)脈遠(yuǎn)端， 但造影劑進(jìn)入和清除的速度較正常的冠狀動(dòng)脈慢）；TIMI 3級(jí)為造影劑在冠狀動(dòng)脈內(nèi)能迅速充盈和清除， 可除外發(fā)生無(wú)復(fù)流現(xiàn)象。

1. 3 觀察指標(biāo) 比較兩組患者總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、超敏C反應(yīng)蛋白水平差異。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù) ± 標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

A組患者超敏C反應(yīng)蛋白為（8.45±0.34）mg/L、總膽固醇為（7.69±0.41）mmol/L、低密度脂蛋白膽固醇為（5.63±0.53）mmol/L， 均高于B組的（5.26±0.31）mg/L、（6.21±0.45）mmol/L、（4.10±0.51）mmol/L， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

3 討論

PCI術(shù)是現(xiàn)在醫(yī)學(xué)治療急性冠狀動(dòng)脈綜合征的主要方法， 雖然經(jīng)PCI術(shù)有效的開(kāi)通罪犯血管， 但仍有部分患者罪犯血管TIMI血流≤TIMI 2級(jí)， 稱(chēng)之為無(wú)復(fù)流現(xiàn)象。冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流現(xiàn)象是指冠狀動(dòng)脈造影示血管無(wú)機(jī)械性阻塞的證據(jù)， 而罪犯冠狀動(dòng)脈所支配的心肌灌注不足的一種現(xiàn)象。介入心臟病學(xué)[5]將其定義為在急性心肌梗死行溶栓治療或介入治療時(shí)， 使罪犯冠狀動(dòng)脈成功血運(yùn)重建后， 罪犯冠狀動(dòng)脈前向血流急劇減少或罪犯冠狀動(dòng)脈所支配心肌組織無(wú)血流灌注， 同時(shí)排除罪犯冠狀動(dòng)脈急性閉塞、嚴(yán)重夾層、血管痙攣或巨大血栓栓塞引起的血管截?cái)喱F(xiàn)象。PCI術(shù)中及術(shù)后出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象， 影響患者近期預(yù)象的發(fā)生， 與血小板聚集、白細(xì)胞趨化、脂質(zhì)顆粒等微栓塞、微血管痙攣、內(nèi)皮損傷為遠(yuǎn)期心源性猝死及心臟事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[6]， 可使住院死亡及心肌梗死的發(fā)生率增加5～10倍[7]， 需要及時(shí)診斷及治療。無(wú)復(fù)流現(xiàn)象與炎癥反應(yīng)等各個(gè)因素相互協(xié)同有關(guān)[8]， 機(jī)制比較復(fù)雜， 罪犯血管微循環(huán)障礙是冠狀動(dòng)脈無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的主要原因， 介入或溶栓后的血流再通、反復(fù)栓塞及機(jī)械刺激進(jìn)一步使上述因素反復(fù)作用， 加重?zé)o復(fù)流現(xiàn)象過(guò)程， 使病情加重。無(wú)復(fù)流現(xiàn)象主要易發(fā)生于急性心肌梗死急診PCI或溶栓治療過(guò)程中， 或梗死后心絞痛、不穩(wěn)定型心絞痛PCI治療過(guò)程中， 心源性休克、嚴(yán)重血管病變和冠狀動(dòng)脈內(nèi)有大量血栓[9]等可增加無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的發(fā)生。endprint

炎癥反應(yīng)、膽固醇及低密度脂蛋白膽固醇在無(wú)復(fù)流現(xiàn)象中起到很重要的作用， 超敏C反應(yīng)蛋白是炎癥和損傷的敏感標(biāo)志物， 是炎癥反應(yīng)的直接表現(xiàn)， 其水平與動(dòng)脈硬化的形成及斑塊的穩(wěn)定密切相關(guān)[10]， 有學(xué)者經(jīng)過(guò)大量的臨床和實(shí)驗(yàn)研究后提出血中超敏C反應(yīng)蛋白是致無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的又一獨(dú)立危險(xiǎn)因素[11]。本次研究中無(wú)復(fù)流組（A組）較B組超敏C反應(yīng)蛋白明顯升高， 考慮無(wú)復(fù)流的發(fā)生與炎癥反應(yīng)有關(guān)， 無(wú)復(fù)流現(xiàn)象發(fā)生本身說(shuō)明動(dòng)脈硬化較重?？偰懝檀寂c低密度脂蛋白膽固醇， 特別是低密度脂蛋白膽固醇， 與動(dòng)脈硬化的發(fā)生及發(fā)展直接相關(guān)， 總膽固醇及低密度脂蛋白膽固醇越高， 使動(dòng)脈硬化斑塊越不穩(wěn)定， 越容易出現(xiàn)血栓， 越容易引起無(wú)復(fù)流現(xiàn)象發(fā)生。有研究發(fā)現(xiàn)[12]， 院前長(zhǎng)期服用他汀類(lèi)藥物可減少無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的發(fā)生， 他汀類(lèi)藥物可降低總膽固醇及低密度脂蛋白膽固醇， 穩(wěn)定動(dòng)脈硬化斑塊， 進(jìn)一步說(shuō)明總膽固醇包括低密度脂蛋白膽固醇的降低可減少無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的發(fā)生， 本次研究中無(wú)復(fù)流組總膽固醇及低密度脂蛋白膽固醇較B組明顯升高， 加重PCI術(shù)中出現(xiàn)脂質(zhì)顆粒、細(xì)胞碎屑的發(fā)生， 使PCI術(shù)中出現(xiàn)無(wú)復(fù)流現(xiàn)象的幾率增加。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳灝珠， 林果為. 實(shí)用內(nèi)科學(xué). 北京：人民衛(wèi)生出版社， 2009：9.

[2] Ndrepepa G， Tiroth K， Fusaro M， et al. 5-year prognostic value of no-reflow phenomenon after percutaneous coronary intervention in patients with acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol， 2010， 55（21）：2383-2389.

[3] 胡大一， 李占全. 冠狀動(dòng)脈造影與臨床. 沈陽(yáng)：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社， 2007：7.

[4] OGara PT， Kashner FG， Ascheim PP， et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction： executive summary： a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines： developed in collaboration with the American College of Emergency Physicians and Society for Cardiovascular Angiography and Interventions. Catheter Cardiovasc Interv， 2013， 82（1）：1-27.

[5] 馬長(zhǎng)生， 霍勇， 方唯一， 等. 介入心臟病學(xué). 北京：人民衛(wèi)生出版社， 2012：2.

[6] Jeong YH， Kim WJ， Park DW， et al. Serum B-type natriuretic peptide on admission can predict the ‘no-reflow phenomenon after primary drug-eluting stent implantation for ST-segment elevation myocardial infarction. Int J Cardiol， 2010， 141（2）：175-181.

[7] Brosh D， Assali AR， Mager A， et al. Effect of no-noflow during primary percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction on six-month mortality. Am J Cardiol， 2007， 99（4）：442-445.

[8] Eeckhont E， Kern MJ. The coronary no-reflow phenomenon： a review of Mechanism and therapies. Eur Heart J， 2001， 22（9）：729-739.

[9] Hara M， Saikawa T， Tsunematsu Y， et al. Predicting no-noflow based on angiographic features of lesion in patients with acute myocardial infarction. J Atheroscler Thromb， 2005， 12（6）：315-321.

[10] 徐永慶， 吳春健. 缺血性修飾蛋白和心型脂肪酸結(jié)合蛋白在急性心肌梗死早期診斷和嚴(yán)重程度評(píng)估中的應(yīng)用. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志， 2014， 30（19）：3169-3171.

[11] Fragasso G， Chierchia SL， Arioli F. Coronary slow-flow causing transient myocardial hypoperfusion in patients with cardiac syn-drome X： Long-term clinical and functional prognosis. Int J Cardiol， 2009， 137（2）：137-144.

[12] Iwakura K， Ito H， Kawano S， et al. Chronic pre-treatment of statins is associated with the reduction of the no-reflow phenomenon in the patients with reperfused acute my ocardial infarction. Eur Heart J， 2006， 27（5）：534-539.

[收稿日期：2017-04-05]endprint