我國(guó)法律體系亟待對(duì)家庭暴力犯罪作為獨(dú)立罪名

高俊英

摘要：家庭暴力的治理需要完善的法律體系 家庭暴力作為獨(dú)立的罪名，有效治理家庭暴力。

主題詞：家庭暴力；獨(dú)立罪名；救助主體；民風(fēng)建設(shè)

2016年3月1日出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》，標(biāo)志著我國(guó)家庭暴力僅僅作為家事的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。是我國(guó)對(duì)家庭關(guān)系建設(shè)的一個(gè)里程碑，鼓勵(lì)遭受家庭暴力的弱勢(shì)群體拿起法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。但是縱觀我國(guó)現(xiàn)有的法律體系，并沒(méi)有把家庭暴力作為一個(gè)單獨(dú)的罪名，而其他的法律中對(duì)家庭暴力的處理只能按照治安管理或者民法、刑法中的有關(guān)規(guī)定，這樣就會(huì)讓家庭暴力的施暴者逍遙法外，得不到應(yīng)有的懲罰。

一、《中華人民共和國(guó)刑法》（1997修訂）第二百六十條 虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。虐待罪，必須要致使被害人重傷、死亡的，僅僅判處二年以上七年以下有期徒刑，這明顯量刑畸輕，相比較，刑法對(duì)一般致使被害人重傷，死亡的量刑，過(guò)失致人死亡的，要處三年以上七年以下有期徒刑，而有故意的致人死亡的處以十年以上有期徒刑，無(wú)期徒刑或者死刑。虐待罪不分情由的都比照過(guò)失來(lái)處理，量刑明顯畸輕。而虐待家庭成員罪，需要被害人告訴的才處理，否則國(guó)家的司法機(jī)關(guān)是不主動(dòng)介入的。這在很大程度上，給被害人的人身權(quán)利保護(hù)造成了障礙，在家庭中遭受虐待的多為老人，孩子，或者婦女，他們?cè)隗w力上存在弱勢(shì)地位，而且法律意識(shí)很弱，不知道或者無(wú)法去司法機(jī)關(guān)告訴自己遭受虐待的情況，致使這種情況得不到司法機(jī)關(guān)的幫助。從而助漲了施虐者的囂張氣焰，甚至變本加厲。

二、《反家庭暴力法》對(duì)家庭暴力的定義，：指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。定義的很全面，可是在司法實(shí)踐中，想要認(rèn)定這其中的某一種行為構(gòu)成家庭暴力要有許多障礙，不如毆打、侮辱性謾罵、要求被害人證明達(dá)到經(jīng)常的程度才能被認(rèn)定為家庭暴力。而毆打要達(dá)到嚴(yán)重的程度才能被認(rèn)定為家庭暴力。還要被打人證明，此處毆打是誰(shuí)造成的后果，這系列的證明都成立，才能認(rèn)定家庭暴力。

三、《反家庭暴力法》第十三條擴(kuò)大了告訴主體：由家庭暴力受害人本人擴(kuò)大為法定代理人、近親屬。這比較以前只要求受害人本人告訴是有所進(jìn)步.但多數(shù)家庭暴力有可能是突然發(fā)生的，近親屬、法定代理人可能不在身邊；或者很多家庭暴力發(fā)生在晚間，近親屬無(wú)法知道，而受害人正在遭受施暴者的毆打，無(wú)法通知親屬，還有近幾年發(fā)生在大街上的毆打妻子的事件，情急之下無(wú)法聯(lián)系到近親屬。有一部分人提出，是否有必要鄰居或者路人也有權(quán)利告訴有關(guān)機(jī)關(guān)。我們看一下我國(guó)古代的地方治安，如果鄰里有斗毆事件發(fā)生，鄰居有報(bào)告地方政府的責(zé)任。我們現(xiàn)在沒(méi)有把這種報(bào)告作為鄰里或路人的義務(wù)，但是可以賦予他們以報(bào)告的權(quán)利。

四、《反家庭暴力法》第十三條規(guī)定家庭暴力可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)等單位投訴、反映或者求助。有關(guān)單位接到家庭暴力投訴、反映或者求助后，應(yīng)當(dāng)給予幫助、處理。實(shí)質(zhì)上這些單位在當(dāng)前并沒(méi)有法律所賦予的處置家庭暴力的有效措施，上述這些單位沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，面對(duì)家庭暴力的施暴者基本是束手無(wú)策。而且自改革開(kāi)放以來(lái)，基層的各級(jí)政府把經(jīng)濟(jì)建設(shè)作為首要任務(wù)，而忽視了其他文化和制度的建設(shè)。在公民眼里上述單位的權(quán)威，早已不像80年代以前。很多家庭暴力的實(shí)施者性格暴虐，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)根本敢管，或者有的去調(diào)節(jié)被施暴者罵出家門。這項(xiàng)看似好多機(jī)構(gòu)處理家庭暴力的規(guī)定實(shí)際上是形同虛設(shè)。

這些涉及家庭暴力的法律，并沒(méi)有把家庭暴力作為一個(gè)單獨(dú)的罪名?？v觀整部以至《反家庭暴力法》：以批評(píng)、教育、為主、對(duì)家庭暴力的處理仍然停留在建國(guó)初期那一系列體制上，這令人很是費(fèi)解。法律是時(shí)代的產(chǎn)物，法律反應(yīng)一定的社會(huì)關(guān)系，法律規(guī)范的制定應(yīng)符合社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)社會(huì)較之于建國(guó)初期已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，人民由迷信盲從，變得自主意識(shí)增強(qiáng)，不像之前那樣村委會(huì)，居委會(huì)一聲號(hào)令，大家絕對(duì)積極響應(yīng)了。而且近些年村民和居民越來(lái)越不把村委會(huì)居委會(huì)當(dāng)做他們的上司了，大吵大鬧甚至動(dòng)手的事情也時(shí)有發(fā)生。此時(shí)還要依賴于建國(guó)之初的一系列村民居民的治理手段，是否顯得與時(shí)代脫節(jié)，甚至幼稚可笑？有關(guān)家庭的法律應(yīng)兼顧考慮家庭倫理 和民族心理，以及我國(guó)的文化傳統(tǒng)。我國(guó)的尊老愛(ài)幼的優(yōu)良傳統(tǒng)，以及家國(guó)思想是我們民族得以延續(xù)都是精神力量，是我們國(guó)家得以沖破阻力，一次次突破困境的思想動(dòng)力，傳承家國(guó)情懷，傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)，要在家庭有關(guān)的法律中有所體現(xiàn)，并用法律手段使之強(qiáng)化。比如古代對(duì)孝敬老人的典范甲乙褒獎(jiǎng)，使得人民有意識(shí)的效仿。而在當(dāng)今社會(huì)，并沒(méi)有這方面的明確的獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰。而且在處理家暴問(wèn)題時(shí)甚至不能做到和普通傷害一樣。近來(lái)在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響的孫子僅僅因?yàn)樾那椴缓镁童偪翊驙敔攷资畟€(gè)耳光的案件，這個(gè)二十幾歲的孫子僅僅按照治安管理處罰條例被處以15—天的拘留，人民在憤怒和震驚之余是束手無(wú)策。類似的案件或者還不得不參照遺棄虐待的處罰標(biāo)準(zhǔn)，而遺棄虐待是一情節(jié)惡略或者嚴(yán)重為必要條件。而在司法實(shí)踐中，要認(rèn)定為嚴(yán)重傷害必須要達(dá)到重傷以上的后果，這樣就使得許多惡劣的施暴者輕易逃脫了法律的制裁。而得不到懲罰的施暴者認(rèn)為他的這些行為可以繼續(xù)，而且不光本身實(shí)施，還帶壞了社會(huì)風(fēng)氣。這樣就縱容了他們的違法行為，導(dǎo)致受害者得不到應(yīng)有的法律救濟(jì)。反家庭暴力法》仍然把家庭暴力作為告訴才處理的范疇，作為自訴案件，實(shí)行不告不理的原則。制約了司法干預(yù)。在國(guó)外，家庭暴力，作為公訴案件。動(dòng)用檢察院和公安機(jī)關(guān)的力量，來(lái)對(duì)抗施暴者，而不是像我國(guó)，要受害人自己來(lái)?yè)?dān)任調(diào)查取證，起訴對(duì)抗施暴者的責(zé)任。

綜上所述：我國(guó)法律體系亟待對(duì)家庭暴力犯罪作為獨(dú)立罪名，以便更好的遏制家庭暴力，還家庭、社會(huì)一個(gè)良好的秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉余香：“家庭暴力與法律規(guī)制”《時(shí)代法學(xué)》2004第5期

[2]郭義貴：“美國(guó)社會(huì)的家庭基立及法律對(duì)策”《法律評(píng)論》2005年第4期

[3]巫昌貞、楊大文《防治家庭暴力研究》北京群眾出版社，2000年版

[4]張傳偉：“家庭暴力現(xiàn)象的法律規(guī)制”《中共濟(jì)南市黨校學(xué)報(bào)》2006年第二期

[5]肖丕國(guó)：《我國(guó)婚姻法設(shè)立別居制度構(gòu)想》教育網(wǎng)

[6]王春光：“澳洲反家庭暴力法律機(jī)制及其啟示”《法律適用》2004第10期endprint