產(chǎn)業(yè)結構演變與工業(yè)碳排放實證研究

摘 要：在產(chǎn)業(yè)轉移過程中，伴隨著區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構變化與區(qū)域碳排放的演變。通過對江西省近十年產(chǎn)業(yè)結構有序度的測度與工業(yè)規(guī)模以上碳排效益的研究，明晰在產(chǎn)業(yè)轉移過程中，2005年—2014年近十年江西省產(chǎn)業(yè)總體結構有所改善，有序度維持較高水平，尤其第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)改善相較明顯。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構；產(chǎn)業(yè)有序度；碳排放量；碳排放效益

一、 概要

近年來在我國經(jīng)濟轉型與產(chǎn)業(yè)結構升級的背景下，各級政府積極推出各項產(chǎn)業(yè)優(yōu)化政策。部分產(chǎn)業(yè)根據(jù)自身特點和發(fā)展的需要，出現(xiàn)了擴張性轉移或衰退性轉移到欠發(fā)達地區(qū)。研究產(chǎn)業(yè)結構變化與區(qū)域碳排放演變，對于制定綠色的產(chǎn)業(yè)政策，走可持續(xù)發(fā)展道路提供了必要的參考。

國內(nèi)外專家、學者研究成果豐碩，研究角度較為豐富。如阿瑟·劉易斯通過對勞動力研究來探討產(chǎn)業(yè)轉移，小島清際產(chǎn)業(yè)轉移角度來研究產(chǎn)業(yè)轉移，弗農(nóng)從產(chǎn)品生命周期角度出發(fā)，認為產(chǎn)品生產(chǎn)的不同階段，對不同生產(chǎn)要素的重視程度會不一樣，而重視程度的不同會引起該產(chǎn)品在生產(chǎn)要素豐裕程度不同的國家之間轉移。關滿博從技術創(chuàng)新角度來研究產(chǎn)業(yè)轉移，認為日本產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化與東亞國際勞動分工是東亞區(qū)域未來產(chǎn)業(yè)轉移的重要因素。

易振華等針對近年來，研究我國東部沿海地區(qū)屢屢出現(xiàn)的“用工荒”“缺工潮”現(xiàn)象，得出由于我國區(qū)域經(jīng)濟動態(tài)平衡發(fā)展過程中，東西部地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)轉移所引起的區(qū)域間勞動供給不平衡導致的結論。賀炎林等在研究產(chǎn)業(yè)轉移與產(chǎn)業(yè)結構調整的關系時，提出產(chǎn)業(yè)升級的動力促使發(fā)達地區(qū)加快向外進行產(chǎn)業(yè)轉移，促使欠發(fā)達地區(qū)主動承接產(chǎn)業(yè)轉移。

謝麗霜、陳穎研究產(chǎn)業(yè)轉移時如何實現(xiàn)轉出區(qū)和轉入?yún)^(qū)之間利益的協(xié)調與再分配問題，提出應強化國家對區(qū)域產(chǎn)業(yè)的宏觀引導和推動，建立區(qū)域協(xié)商的互動機制，探索互利共贏的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉移新模式。

楊本建、毛艷華從產(chǎn)業(yè)轉移政策的角度出發(fā)，通過廣東產(chǎn)業(yè)轉移的調查數(shù)據(jù)來分析產(chǎn)業(yè)轉移政策所產(chǎn)生的效果。研究的結果表明，產(chǎn)業(yè)轉移政策對異質型企業(yè)具有選擇的效應。相對于部分遷移的企業(yè)來說，整體遷移的企業(yè)易受政策的影響。沈靜、黃雙雙則以環(huán)境因素角度來分析其對產(chǎn)業(yè)轉移的影響。通過實證研究分析廣東污染產(chǎn)業(yè)轉移的變化，發(fā)現(xiàn)這類產(chǎn)業(yè)轉移與環(huán)境管制有關，得出了政府強制性的“命令——控制式”的環(huán)境管制手段對產(chǎn)業(yè)轉移的影響很大的結論。

朱啟貴等利用我國各省1995-2009年碳排放的面板數(shù)據(jù)，研究表明碳排放與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的倒U型關系。何小鋼等通過研究表明中國工業(yè)的庫茲涅茨曲線呈現(xiàn)“N”型走勢，而非傳統(tǒng)的倒U型，投資規(guī)模與碳排放量具有顯著的相關關系，并指出政府節(jié)能減排政策有助于降低碳排放，減排政策的制定應從產(chǎn)業(yè)結構、技術進步、宏觀經(jīng)濟環(huán)節(jié)和環(huán)境管制等因素綜合分析考慮。

二、 實證分析

產(chǎn)業(yè)結構求解

本文采用有序度模型分析產(chǎn)業(yè)結構變化。本文通過2005年中國各省市人均GDP劃分全國各地區(qū)發(fā)展程度及其產(chǎn)業(yè)結構，并以此測度江西省目標產(chǎn)業(yè)結構和有序度，并通過采用加權平均法測算對象的目標產(chǎn)業(yè)結構。

從2006年江西省統(tǒng)計年鑒中獲知江西省2005年人均GDP為9940元人民幣，可知該人均收入處于欠發(fā)達地區(qū)的收入水平與比較發(fā)達地區(qū)的收入水平之間，故而采用欠發(fā)達地區(qū)人均GDP和較大發(fā)達地區(qū)人均GDP的加權平均數(shù)來求得江西省2005年的目標產(chǎn)業(yè)結構，因此其加權系數(shù)為73.95%，江西省目標產(chǎn)業(yè)結構各產(chǎn)業(yè)比例分別為16.66%、42.9%和40.44%；同理可以求得2005-2014年江西省目標產(chǎn)業(yè)結構組成比。

通過江西省各產(chǎn)業(yè)結構，可知江西省近十年的第一、二、三產(chǎn)業(yè)結構實際所占比例與目標比例，可知第二產(chǎn)業(yè)較目標第二產(chǎn)業(yè)趨于合理，而第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)較目標第一、三產(chǎn)業(yè)差距擴大，出現(xiàn)惡化。

為了進一步探討江西省整體產(chǎn)業(yè)結構趨勢是否日趨合理，本文將采用產(chǎn)業(yè)結構有序測度模型來測度江西省近十年產(chǎn)業(yè)結構合理化程度。通過有序度測量模型可得2005年—2014年江西省產(chǎn)業(yè)結構的有序度。

通過求解，可明晰江西省整體產(chǎn)業(yè)結構有序度從2005起呈現(xiàn)上升趨勢，到2009年到達峰值0.954，隨后幾年出現(xiàn)下降趨勢，江西省整體產(chǎn)業(yè)結構與目標產(chǎn)業(yè)結構差距逐步擴大，出現(xiàn)變壞趨勢。

上文同時反映出作為能源大省的江西過度依賴第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度較弱。江西省作為第二產(chǎn)業(yè)占主導地位省份，本文將進一步研究近十年第二產(chǎn)業(yè)變化所引發(fā)的工業(yè)碳排放的變化問題。

三、 江西省工業(yè)規(guī)模以上碳排放計算與分析

由江西省人民政府相關資料可知江西省工業(yè)CO2使用的主要能源為原煤、洗精煤、其他洗煤、焦煤、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油等。本文所采用的能源消耗種類主要為化石燃料能源，未加入電力的消耗數(shù)據(jù)（因發(fā)電所需能量主要是化石燃料，如果將用電力加入會導致重復計算）。本文所采用的數(shù)據(jù)來源于《江西省統(tǒng)計年鑒》和《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》和《省級溫室氣體清單編制指南》，并解得二氧化碳排放量。

由求解可知江西省2005年到2014年工業(yè)規(guī)模以上化石能源二氧化碳排放量的整體呈現(xiàn)上升趨勢，其中2005年為10837萬噸，2014年為19144萬噸，較2005年增長76.65%。在近十年化石燃料二氧化碳同比增長率中，只有2012年較上年二氧化碳排放量有所下降，且降幅為2.14%，而其他幾年，二氧化碳排放量呈現(xiàn)同比遞增趨勢。

依據(jù)江西省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)和上文求得的江西省工業(yè)規(guī)模以上碳排放量，可以求得工業(yè)二氧化碳排放效益，如下圖1所示。工業(yè)GDP逐年增長，從2005年的1455億元，到2014年的6848億元，近十年增長470%。碳排放效益亦呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，2005年每噸工業(yè)二氧化碳產(chǎn)生效益僅為1769元，到2014年二氧化碳排放效益達到6848元，十年增長387%。在產(chǎn)業(yè)轉型的大背景下，江西省第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)GDP增長較快的同時，企業(yè)耗能也增長較快，說明江西省在轉型過程中，高耗能企業(yè)所占比例仍然較大，縮減趨勢不明顯。但從二氧化碳排放效益來分析，江西省工業(yè)碳排放效益呈現(xiàn)上升趨勢，在一定程度上反映出在產(chǎn)業(yè)轉型過程中，江西省工業(yè)結構整體得到一定的優(yōu)化與改善。

綜述，江西省近十年在產(chǎn)業(yè)轉型升級過程中，產(chǎn)業(yè)總體結構有所改善，尤其第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)改善相較明顯，但第一產(chǎn)業(yè)所占比重仍然較大，第三產(chǎn)業(yè)占比相對較少。未來江西省在產(chǎn)業(yè)轉型過程中，在降低第一產(chǎn)業(yè)所占比重的同時，充分整合利用自身資源（如豐富的自然風光和紅色旅游資源）大力促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而縮小與目標產(chǎn)業(yè)的差距；在第二產(chǎn)業(yè)結構升級過程中，降低高耗能高污染企業(yè)所占比重，提高第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)的綠色附加值，達到產(chǎn)業(yè)的整體升級。

參考文獻：

[1]賀炎林，袁敏華.產(chǎn)業(yè)轉移與產(chǎn)業(yè)結構調整的關系淺析.特區(qū)經(jīng)濟，2010年8月.

[2]（美）阿瑟·劉易斯·喬依德譯.國際經(jīng)濟秩序的演變[M].北京：商務印書館，1984.

[3]（日）小島清周寶廉譯.對外貿(mào)易輪[M].天津：南開大學出版，1991.

[4]（美）雷蒙德·弗農(nóng).產(chǎn)品周期中的國際投資與國際貿(mào)易[J].1966.

[5]（日）關滿博.東亞新時代的日本經(jīng)濟—超越“全套型”產(chǎn)業(yè)結構[M].上海：上海譯文出版社.

[6]易振華，應千凡.產(chǎn)業(yè)轉移趨勢下我國勞動力區(qū)域性短缺問題研究——基于東西部地區(qū)的實證[J].貨幣時論，2011.

[7]謝麗霜，陳穎.東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移利益關系協(xié)調問題研究[J].改革與戰(zhàn)略，2011.

[8]楊本建，毛艷華.產(chǎn)業(yè)轉移政策與企業(yè)遷移行為——基于廣東產(chǎn)業(yè)轉移的調查數(shù)據(jù)[J].南方經(jīng)濟，2014年第3期.

[9]沈靜，黃雙雙.環(huán)境管制對廣東省污染企業(yè)轉移的影響[J].熱帶地理.

[10]朱啟貴，鄭麗林.中國碳排放庫茲涅茨曲線存在性研究[J].統(tǒng)計研究，2012.

[11]何小鋼，張耀輝.中國工業(yè)碳排放影響因素與CKC重組效應——基于STIRPAT模型的分析行業(yè)動態(tài)面板數(shù)據(jù)實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012NO.1.

作者簡介：

管昊，上海市華東政法大學。endprint