刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法研究

隗思明

摘 要：在刑事訴訟法學(xué)的研究中，經(jīng)濟(jì)分析方法的運(yùn)用越來越廣泛。部分法律學(xué)者在刑事訴訟法學(xué)研究中，僅僅在刑事訴訟程序、制度等方面對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行死板套用，并沒有很好地把兩者結(jié)合在一起。文章針對(duì)上述情況，探討了經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中存在的一些問題以及應(yīng)用路徑，希望可以給相關(guān)學(xué)者帶來啟迪。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟法學(xué)；經(jīng)濟(jì)分析方法；問題；應(yīng)用路徑

追求經(jīng)濟(jì)利益最大化不僅是驅(qū)使社會(huì)行為活動(dòng)的重要運(yùn)作機(jī)制，也是國(guó)家法律制度建設(shè)和資源均衡配置的必然要求，將經(jīng)濟(jì)分析方法應(yīng)用到刑事訴訟法學(xué)研究當(dāng)中是具有可行性和必要性的。對(duì)此，需要相關(guān)學(xué)者認(rèn)真分析經(jīng)濟(jì)分析方法的應(yīng)用問題，綜合傳統(tǒng)非經(jīng)濟(jì)性觀念，完善經(jīng)濟(jì)分析法適用的前提條件，進(jìn)而將經(jīng)濟(jì)分析方法納入研究刑事訴訟法學(xué)的主流學(xué)術(shù)體系當(dāng)中。

一、刑事訴訟法學(xué)研究中經(jīng)濟(jì)分析方法存在的問題

（一）經(jīng)濟(jì)分析方法本身存在局限性

傳統(tǒng)觀念的存在，使得經(jīng)濟(jì)分析方法在運(yùn)用時(shí)自身就存在一些弊端。大部分早期支持經(jīng)濟(jì)分析方法的法律學(xué)者都持有相同觀點(diǎn)，無論刑事訴訟或是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都存在一個(gè)社會(huì)目的，推動(dòng)人們進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)，在選擇的方法上，都存在最佳路徑，以達(dá)到最大的利益。由此可以看出，無論是經(jīng)濟(jì)分析法早期的學(xué)者，還是之后對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充運(yùn)用的學(xué)者，都把刑事訴訟法律上的案例進(jìn)行抽象化，轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行解決。實(shí)際生活中刑事訴訟法的運(yùn)用存在各種復(fù)雜的問題，簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)分析方法無法解決。這種經(jīng)濟(jì)分析方法本身的弊端也正在顯現(xiàn)，在刑事訴訟法學(xué)中的運(yùn)用也存在局限性。

（二）經(jīng)濟(jì)分析過程忽略刑事訴訟法的特殊性

其一，刑事案件當(dāng)事人的行為具有限制性，在理性和自由的選擇方面時(shí)常受到外界影響。理性和自由選擇雖然為私法的制定和施行奠定了基礎(chǔ)，但對(duì)公法而言卻往往是遙不可及的。許多刑事犯罪活動(dòng)發(fā)生于非理性選擇的情勢(shì)之下，這說明外界的多元壓力或逼迫往往是造成刑事犯罪的主因，行為主體的非理性活動(dòng)也就無法用經(jīng)濟(jì)分析方法來解釋。其二，訴訟效率并非刑事訴訟活動(dòng)唯一追求的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)分析法的側(cè)重點(diǎn)在于研究刑事訴訟法學(xué)的效能，這對(duì)于解決多種社會(huì)糾紛的法律目的而言無疑存在片面性。

（三）經(jīng)濟(jì)分析方法應(yīng)用的可行性尚不確定

經(jīng)濟(jì)分析方法往往以某一種適用廣泛的模型或者方法對(duì)問題進(jìn)行研究分析，但由于刑事訴訟的特殊性，不能直接將這些理論和模型套入實(shí)際的刑事訴訟活動(dòng)中，需要研究探討其適用性或者可行性，應(yīng)該在分析研究之前對(duì)經(jīng)濟(jì)分析方法是否適用于刑事訴訟課題展開深入探究。如果運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法，法律將被假定為理性，這種適用性也需要進(jìn)行討論，因?yàn)榉芍邪嗽S多非經(jīng)濟(jì)因素，這些因素不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的組成部分，因此，無法用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行分析。

二、經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的應(yīng)用路徑

（一）建立經(jīng)濟(jì)分析方法應(yīng)用模型

目前經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟領(lǐng)域中有一定的認(rèn)可程度，對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究起到了幫助效果，但這一理念和相關(guān)概念的深入程度仍遠(yuǎn)不及預(yù)期，對(duì)經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域的接受需要在更廣泛的領(lǐng)域中展開。如果將經(jīng)濟(jì)分析方法直接引入，不僅理論準(zhǔn)備不充分，接受度也將受到不利影響。因此，如果能先對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行分析探討，將各項(xiàng)理論前提進(jìn)行充分論證，使其形成一種理念滲透到法學(xué)領(lǐng)域中，之后逐步建立起充分適用的模型架構(gòu)，那么，不僅在法律領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)分析方法的接受度會(huì)如其他傳統(tǒng)的研究方法一樣廣泛，也會(huì)在具體的應(yīng)用過程中規(guī)避障礙和不利因素，排除經(jīng)濟(jì)分析與刑事訴訟中的價(jià)值矛盾。

（二）拓寬經(jīng)濟(jì)分析方法理論基礎(chǔ)視野

首先，借鑒國(guó)外經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的成功經(jīng)驗(yàn)，將“帕累托最優(yōu)”與“卡爾多—希克斯標(biāo)準(zhǔn)”“博弈論”“貝葉斯定理”等理論納入經(jīng)濟(jì)分析方法的基礎(chǔ)體系。將經(jīng)濟(jì)分析方法納入刑事訴訟法的立法實(shí)踐當(dāng)中，主要體現(xiàn)在對(duì)法律人員的經(jīng)濟(jì)分析意識(shí)培養(yǎng)和對(duì)法律實(shí)踐中經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向價(jià)值當(dāng)中。將經(jīng)濟(jì)分析方法納入刑事訴訟法的立法實(shí)踐當(dāng)中，主要體現(xiàn)在對(duì)法律人員的經(jīng)濟(jì)分析意識(shí)培養(yǎng)和對(duì)法律實(shí)踐中經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向價(jià)值當(dāng)中。從“理性人”的角度對(duì)法律人員的經(jīng)濟(jì)分析意識(shí)加以培育，使其在刑事訴訟活動(dòng)當(dāng)中從經(jīng)濟(jì)分析視角入手綜合考慮多方利益的博弈關(guān)系。

（三）完善經(jīng)濟(jì)分析法適用的前提條件

將經(jīng)濟(jì)分析方法應(yīng)用到刑事訴訟法學(xué)研究中不僅要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)理論適用的前提和基礎(chǔ)，更要關(guān)注非經(jīng)濟(jì)性傳統(tǒng)觀念對(duì)刑事訴訟法建設(shè)的影響。首先，精準(zhǔn)把握刑事訴訟法服務(wù)于民眾利益的立法準(zhǔn)則。在刑事訴訟法學(xué)研究中要辯證看待經(jīng)濟(jì)分析方法的地位與作用，不能過分追求利益最大化而忽視對(duì)正義價(jià)值的尋索。其次，要綜合考慮傳統(tǒng)價(jià)值觀念對(duì)刑事訴訟法的影響。將經(jīng)濟(jì)分析方法與傳統(tǒng)的人情、倫理、道德等價(jià)值要素結(jié)合起來，尋求兩者的契合點(diǎn)，綜合考慮好兩者之間的主次關(guān)系。

三、結(jié)語

經(jīng)濟(jì)分析方法本身具有某些專門性，在一些非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在很多的薄弱部分，加之在運(yùn)用的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一些偏差，所以在將經(jīng)濟(jì)分析方法實(shí)際運(yùn)用到刑事訴訟法研究當(dāng)中時(shí)，便難免會(huì)出現(xiàn)一些問題。對(duì)于這些問題，相關(guān)人員及部門應(yīng)該分析清楚其出現(xiàn)的原因，進(jìn)一步避免它的產(chǎn)生，使經(jīng)濟(jì)分析方法可以在刑事訴訟法研究中發(fā)揮更大的作用，更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法上的運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李江濤.淺析刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017，06：188-190.

[2]焦大航.探討經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問題[J].中國(guó)市場(chǎng)，2016，31：282-283.

[3]李曉靜.經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問題[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2014，S2：191-192.endprint