對(duì)民事訴訟法律關(guān)系實(shí)質(zhì)和類(lèi)型的思考

黃杰

摘 要：民事訴訟法律關(guān)系的定義和客體爭(zhēng)論一直是法律界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題。本文先介紹了民事訴訟法律關(guān)系概念，接著分析了民事訴訟法律關(guān)系幾種學(xué)說(shuō)的介評(píng)，進(jìn)而對(duì)民事訴訟法律關(guān)系的類(lèi)型進(jìn)行深入探究，以供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；法律關(guān)系；實(shí)質(zhì)；類(lèi)型

2013年，隨著現(xiàn)行《民事訴訟法》的頒布實(shí)施，檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟法律關(guān)系中的地位越來(lái)越重要。從支持起訴到公益訴訟、從審判監(jiān)督到執(zhí)行程序，都能看見(jiàn)檢察官的身影，其監(jiān)督視野越來(lái)越廣闊，人民檢察院全程介入到民事訴訟法律關(guān)系中已是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。民事訴訟法律關(guān)系作為民事訴訟制度的核心關(guān)系，對(duì)它的研究直接關(guān)系到整個(gè)民事訴訟制度的構(gòu)建。

一、民事訴訟法律關(guān)系概念

民事訴訟法律關(guān)系的誕生具有極其重要的意義。在此以前，德國(guó)民事訴訟法學(xué)界占支配地位的是訴訟行為論，學(xué)者們將民事訴訟理解為一個(gè)個(gè)孤立的訴訟行為和各個(gè)訴訟階段的簡(jiǎn)單相加，沒(méi)有將民事訴訟作為一個(gè)發(fā)展變化的有機(jī)整體來(lái)看待。所以民事訴訟法律關(guān)系理論的提出不僅在客觀(guān)上將各個(gè)孤立的、互不聯(lián)系的訴訟行為聯(lián)系起來(lái)，而且其根本的目的還在于實(shí)現(xiàn)訴訟法律關(guān)系論同訴權(quán)論、訴訟目的論的協(xié)調(diào)。

二、對(duì)民事訴訟法律關(guān)系幾種學(xué)說(shuō)的介評(píng)

（一）一面關(guān)系說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，民事訴訟法律關(guān)系只是當(dāng)事人雙方間的一種關(guān)系即原告與被告的關(guān)系。人民法院只是處于第三者的中立地位，而與民事訴訟法律關(guān)系“無(wú)緣”。從訴權(quán)的視角來(lái)分析，該說(shuō)主張?jiān)V權(quán)只不過(guò)是當(dāng)事人實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的延伸與變形；從訴訟目的的視角來(lái)分析，該說(shuō)主張民事訴訟的目的在于權(quán)利保護(hù)，實(shí)際上就是保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體私權(quán)。因此，該說(shuō)帶有明顯的私力救濟(jì)色彩。沒(méi)有反映出訴權(quán)是在特定的時(shí)空條件下按照一定的訴訟規(guī)則運(yùn)作的過(guò)程，無(wú)法解釋對(duì)當(dāng)事人濫用訴權(quán)的限制，更無(wú)法說(shuō)明既判力的效力根據(jù)。

（二）兩面關(guān)系說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，民事訴訟法律關(guān)系是人民法院與原告、人民法院與被告兩個(gè)方面的關(guān)系。該說(shuō)是在批判“一面關(guān)系說(shuō)”的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，認(rèn)為民事訴訟法律關(guān)系不是當(dāng)事人雙方間的一種關(guān)系，而是人民法院與雙方當(dāng)事人之間的一種關(guān)系，其理論基礎(chǔ)在于公法訴權(quán)說(shuō)，訴權(quán)不是當(dāng)事人實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的延伸，不是原告對(duì)被告的權(quán)利，而是當(dāng)事人向人民法院主張的一種權(quán)利。該說(shuō)重視人民法院和當(dāng)事人的關(guān)系，無(wú)疑具有進(jìn)步意義。然而，該說(shuō)否定當(dāng)事人之間存在的訴訟法律關(guān)系。當(dāng)事人之間是存在民事訴訟法律關(guān)系的，理論根據(jù)在于：其一，從民事訴訟目的和實(shí)體正義來(lái)看，民事訴訟的目的就是在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上確認(rèn)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，解決糾紛。現(xiàn)代民事訴訟的基本規(guī)律是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)提供證據(jù)進(jìn)行證明，必要時(shí)還要進(jìn)行證據(jù)交換，雙方進(jìn)行訴訟上的攻擊和防御；其二，從程序正義來(lái)看，作為程序性主體，當(dāng)事人不僅有權(quán)參加訴訟，而且是應(yīng)當(dāng)富有意義地參與訴訟并最終影響裁判結(jié)果。訴訟程序的公開(kāi)、公正已成為衡量訴訟程序是否民主、文明的重要標(biāo)準(zhǔn)。即使案件的最終結(jié)果不盡如意，但當(dāng)事人在訴訟程序中已充分行使了自己享有的一切訴訟權(quán)利，受到了公正、合理、有尊嚴(yán)的對(duì)待。因此，程序具有消除當(dāng)事人不滿(mǎn)之功能。

（三）三面關(guān)系說(shuō)

三面關(guān)系說(shuō)認(rèn)為民事訴訟法律關(guān)系不僅是人民法院與原告、人民法院與被告的關(guān)系，還應(yīng)當(dāng)包括原、被告之間的關(guān)系。三面關(guān)系說(shuō)是對(duì)前兩種學(xué)說(shuō)的揚(yáng)棄，辯證地吸收了前兩種學(xué)說(shuō)的合理內(nèi)核。因此，三面關(guān)系說(shuō)在大陸法系及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)頗有市場(chǎng)。

（四）法律狀態(tài)說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，訴訟的目的使當(dāng)事人形成一種狀態(tài)，即當(dāng)事人對(duì)判決進(jìn)行預(yù)測(cè)的狀態(tài)。當(dāng)事人可能對(duì)勝訴的“希望”和對(duì)敗訴的“恐懼”進(jìn)行預(yù)測(cè)。哥爾德施密特創(chuàng)造了訴訟法律狀態(tài)說(shuō)，他提出了以對(duì)有利判決的期望和避免不利判決帶來(lái)的負(fù)擔(dān)這兩種觀(guān)念來(lái)代替訴訟法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)觀(guān)念，從而將訴訟作為當(dāng)事人進(jìn)行你死我活斗爭(zhēng)的場(chǎng)所。該說(shuō)強(qiáng)調(diào)了訴訟是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，因而有其進(jìn)步意義，在日本等國(guó)有一定的影響。但該說(shuō)立足于當(dāng)事人之間的赤裸裸的利益爭(zhēng)斗，無(wú)視人民法院在訴訟中的指揮作用，又具有一定的局限性。

三、民事訴訟法律關(guān)系的類(lèi)型分析

（一）權(quán)力型民事訴訟法律關(guān)系

權(quán)力型民事訴訟法律關(guān)系是指人民法院的審判權(quán)處于法律關(guān)系的圓心，一切訴訟法律關(guān)系都是圍繞審判權(quán)而產(chǎn)生、發(fā)展、變化，其代表國(guó)家是蘇聯(lián)和我國(guó)，這種法律關(guān)系的產(chǎn)生是歷史的政治、經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)多種原因交互作用的結(jié)果，在訴權(quán)和審判權(quán)的配置上是重視審判權(quán)而輕視訴權(quán)，案件事實(shí)之調(diào)查和訴訟程序之進(jìn)行由人民法院來(lái)主導(dǎo)。

（二）權(quán)利型民事訴訟法律關(guān)系

權(quán)利型民事訴訟法律關(guān)系是指在強(qiáng)調(diào)訴權(quán)與審判權(quán)處于平等的基礎(chǔ)上，同時(shí)注重訴權(quán)和審判權(quán)的制衡和保障，法官保持中立的一種民事訴訟法律關(guān)系。在權(quán)利型訴訟法律關(guān)系中，當(dāng)事人取證并舉證，人民法院在訴訟程序上進(jìn)行指揮，有效地推進(jìn)民事訴訟的進(jìn)行。大陸法系和英美法系的國(guó)家均采取這種權(quán)限配置模式，不同的是大陸法系國(guó)家的法官享有較英美法系的法官更為主動(dòng)的權(quán)力，學(xué)界稱(chēng)大陸法系國(guó)家的法官是積極中立，而英美法系的法官是消極中立。

（三）權(quán)力-權(quán)利型民事訴訟法律關(guān)系

權(quán)力-權(quán)利型民事訴訟法律關(guān)系是指在民事訴訟中，在充分尊重當(dāng)事人辯論權(quán)和處分權(quán)的前提下，應(yīng)最大限度地發(fā)揮審判權(quán)和訴權(quán)的積極性，以促進(jìn)審判公正、高效運(yùn)行。權(quán)力-權(quán)利型民事訴訟法律關(guān)系克服了權(quán)力型民事訴訟法律關(guān)系中人民法院職權(quán)過(guò)于濃厚的缺陷，同時(shí)又對(duì)建立于私法自治、個(gè)人自由基礎(chǔ)之上的權(quán)利型民事訴訟法律關(guān)系進(jìn)行修正，是較為完善的民事訴訟法律關(guān)系類(lèi)型。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉秀明.對(duì)民事訴訟法律關(guān)系實(shí)質(zhì)和類(lèi)型的思考[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2008（10）：84-88.endprint