中韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展比較研究

耿亞群??

摘要：在當(dāng)代國(guó)家綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)中，文化產(chǎn)業(yè)比重與地位越來(lái)越高，例如韓國(guó)，借助其獨(dú)具特色的文化領(lǐng)域在全世界平臺(tái)上全方位向外滲透擴(kuò)張，并在文化貿(mào)易的發(fā)展上取得了驚人的成就。相比之下，中國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)仍處于初級(jí)階段。中韓自古以來(lái)就是友好鄰邦，擁有極其相似的文化背景和源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的交往歷史。通過(guò)比較分析中韓兩國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易差異，總結(jié)韓國(guó)成為文化強(qiáng)國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，剖析阻礙中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)走出去的制約因素，取長(zhǎng)補(bǔ)短，找出最符合中國(guó)特色的文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展之路。

關(guān)鍵詞：文化貿(mào)易；文化產(chǎn)業(yè)；中韓；未來(lái)發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.22.007

1文化貿(mào)易背景

當(dāng)今世界全球化浪潮席卷各大產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)、文化無(wú)一例外，二者的日益交融也已成為世界全面發(fā)展的新態(tài)勢(shì)。各國(guó)在快速發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也不忘推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是文化貿(mào)易的前進(jìn)。

韓國(guó)作為一個(gè)國(guó)土面積只有我國(guó)十分之一，人口只有我國(guó)五分之一的國(guó)家，在文化貿(mào)易方面，卻取得了舉世矚目的成就。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)在1997年的亞洲金融危機(jī)中遭到重創(chuàng)，他們意識(shí)到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，是此次重創(chuàng)的重要原因，于是，韓國(guó)提出了“文化立國(guó)”政策，以文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。此后，韓國(guó)政府從多個(gè)方面給予文化產(chǎn)業(yè)保障與扶持，如完善法律法規(guī)、提供資金支持、建立人才培養(yǎng)體系等。而通過(guò)近些年的發(fā)展，席卷亞洲的“韓流”足以證明韓國(guó)在該方面取得的巨大成就。

經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，其中文化貿(mào)易也得到了一定的進(jìn)步。據(jù)中新社消息，2011年前三個(gè)季度，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)達(dá)到了137億多美元的貿(mào)易順差。其中文化產(chǎn)品的進(jìn)、出口額均比上一年同期增長(zhǎng)了四分之一左右。然而，這只是我國(guó)國(guó)內(nèi)的比較，如果拿到世界范圍來(lái)看，中國(guó)文化貿(mào)易的發(fā)展非常不均衡。

2中韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易對(duì)比

中韓兩國(guó)隔海相望，毗鄰而居，自古就是友好鄰邦。兩國(guó)的文化交流在滾滾歷史長(zhǎng)河中也互通有無(wú)。其實(shí)，兩國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)起步時(shí)間相差無(wú)幾，但在取得的成就上，韓國(guó)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)。

2.1韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程及現(xiàn)狀

韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)起源于上世紀(jì)60年代，政府出臺(tái)相關(guān)政策助力文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。到了80 年代中期，韓國(guó)開(kāi)始將文化產(chǎn)業(yè)當(dāng)做國(guó)家重點(diǎn)扶持的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，并在此后經(jīng)歷了四個(gè)階段：

第一階段，雛形萌發(fā)階段（ 1986-1998年）。亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)使韓國(guó)政府意識(shí)到單一經(jīng)濟(jì)體的脆弱與單薄，開(kāi)始重視多經(jīng)濟(jì)體共同發(fā)展，其中包括大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。

第二階段，文化立國(guó)階段（1998-2003年）。1998年，韓國(guó)正式將“文化立國(guó)”確立為重要國(guó)家戰(zhàn)略之一，并樹(shù)立了將韓國(guó)建設(shè)成為21世紀(jì)文化大國(guó)的目標(biāo)。

第三階段，文化強(qiáng)國(guó)階段（2003-2008年）。韓國(guó)進(jìn)一步出臺(tái)一系列詳細(xì)的保護(hù)與促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策細(xì)則，加大對(duì)文化貿(mào)易出口的扶持力度。

第四階段，2008年至今。2008年，受全球金融危機(jī)影響，韓國(guó)各行各業(yè)均遭受重創(chuàng)，文化產(chǎn)業(yè)在其中被沖擊最小，因此被越來(lái)越重視，逐漸成為國(guó)家支柱性產(chǎn)業(yè)之一，成為推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

韓國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)主要包括影視、音樂(lè)、廣播、游戲、動(dòng)漫等在內(nèi)的17個(gè)類(lèi)別，因?yàn)橛辛苏母叨戎匾暫痛罅Ψ龀郑n國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。2007年，韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以超過(guò)全國(guó)GDP 65%的比例達(dá)到650億美元，其中游戲、動(dòng)漫、音樂(lè)、影視等主要產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)值占整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)60%以上，不但成為韓國(guó)整個(gè)行業(yè)的核心，且增長(zhǎng)率近幾年一直居高不下。在韓國(guó)所有輸出的文化產(chǎn)品中，游戲產(chǎn)業(yè)尤為耀眼，其市場(chǎng)產(chǎn)值約為50億美元，占全球游戲市場(chǎng)的58%，其游戲生產(chǎn)大國(guó)的稱號(hào)也得到了世界的公認(rèn)。

2.2中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程及現(xiàn)狀

中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展開(kāi)始時(shí)間同韓國(guó)差不多，大致有以下三個(gè)階段：

第一階段（1978-1991年）：初步建立并探索文化產(chǎn)業(yè)。1978年，中國(guó)開(kāi)始改革開(kāi)放，外國(guó)通俗流行文化漸漸涌入中國(guó)，本國(guó)的文化也借此復(fù)蘇，但總體上影響甚微。

第二階段（1992-2001年）：文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的重要作用日益凸顯。1992年，我國(guó)建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，為文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)在這一時(shí)期取得了突飛猛進(jìn)的進(jìn)步，但是距離國(guó)際水平還相差甚遠(yuǎn)。

第三階段（2002-2016年）：文化產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)之一。黨的十六大以來(lái)，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)不斷繁榮發(fā)展。文化體制改革為我國(guó)的文化復(fù)興道路指明了方向，以孔子為代表的中國(guó)特色文化逐漸走向世界，向世人展現(xiàn)中國(guó)文化獨(dú)特的魅力。

我國(guó)近十年來(lái)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，逐漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。2012年，由于新分類(lèi)法的出臺(tái)，我們對(duì)上一年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)一口徑修訂，將2011年的法人單位增加值改為15516億元，占GDP之比改為348%。這樣，到了2012年，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)法人單位增加值較上一年繼續(xù)上漲，占GDP的比重提高了029個(gè)百分點(diǎn)，增加值現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)了165%，與同期GDP現(xiàn)價(jià)增速相比高出68個(gè)百分點(diǎn)；2013年，文化產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)15%以上。

根據(jù)《中國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易年度報(bào)告（2012）》統(tǒng)計(jì)，2010年中國(guó)貨物進(jìn)出口總額達(dá)到29740億美元，位居世界第一，但是中國(guó)核心文化產(chǎn)品進(jìn)出口總額僅為1439億美元，不足貿(mào)易總額的1%，且輸出引進(jìn)比仍高達(dá)1∶3，存在巨大的逆差。到了2012年，逆差現(xiàn)象依然沒(méi)有得到很好地改善。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

產(chǎn)品種類(lèi)出口金額（萬(wàn)美元）進(jìn)口金額（萬(wàn)美元）差額進(jìn)口占出口比例

一、圖書(shū)、報(bào)紙、期刊7282.5830121.65-22839.074.14

（一）圖書(shū)6582.7813707.99-7125.212.08endprint

（二）報(bào)紙57.062293.63-2236.5740.20

（三）期刊642.7414120.03-13477.2921.97

二、音像、電子2191.516685.95-14494.457.61

（一）錄音出版物15.59103.73-88.146.65

（二）激光唱片15.52103.73-88.216.68

（三）電子出版物98.86106.73-7.871.08

（四）錄像出版物135.9342.3793.560.31

由上表繪制圖如下：

由上圖表可以看出，2012年，我國(guó)雖然文化貿(mào)易進(jìn)出口總量有所上升，但是對(duì)文化產(chǎn)品的進(jìn)口需求依然很大，過(guò)度依賴國(guó)外進(jìn)口，貿(mào)易逆差嚴(yán)重。

單從2012年看來(lái)，中國(guó)對(duì)韓國(guó)在文化產(chǎn)品貿(mào)易方面也是存在巨大的逆差。尤其是圖書(shū)版權(quán)進(jìn)出口比例竟高達(dá)429%，而軟件和電視節(jié)目?jī)煞N產(chǎn)品也是只有進(jìn)口，沒(méi)有出口。

綜上所述，目前我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)仍然處于發(fā)展的初級(jí)階段，在出口模式上也仍以低端的勞務(wù)輸出為主，并且貿(mào)易逆差依然巨大，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的態(tài)度不能僅局限于國(guó)內(nèi)，也不能只看短期的經(jīng)濟(jì)效益，要用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，不斷堅(jiān)持努力，追平甚至趕超世界水平。

3中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)存問(wèn)題

3.1缺乏高質(zhì)量的文化人才

人才，無(wú)論何時(shí)都是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)企業(yè)最寶貴的資源，文化產(chǎn)業(yè)作為一項(xiàng)富有創(chuàng)意的行業(yè)，人才更是尤為可貴。21世紀(jì)是一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，而這些競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底都要?dú)w結(jié)為人才的競(jìng)爭(zhēng)。在這方面我國(guó)做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，沒(méi)有做到專門(mén)化，指向也不明確，高學(xué)歷人才大多聚集在其他領(lǐng)域，文化方面相比之下甚少人會(huì)去選擇，致使人才流失嚴(yán)重。我們應(yīng)該多向韓國(guó)學(xué)習(xí)，建立起完整的人才培養(yǎng)體系，為文化產(chǎn)業(yè)的輝煌進(jìn)步做好準(zhǔn)備基礎(chǔ)。

3.2政府支持力度不夠

當(dāng)前中國(guó)的發(fā)展重心仍在經(jīng)濟(jì)方面，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的扶持雖有較大提升，但相較其他發(fā)達(dá)國(guó)家略顯不足，尤其是文化貿(mào)易方面，進(jìn)口多、出口少，對(duì)出口企業(yè)的政策優(yōu)惠力度太小，且審批過(guò)程繁瑣，不足以調(diào)動(dòng)出口企業(yè)積極性；另一方面，由于中國(guó)在文化貿(mào)易上起步較晚，沒(méi)有進(jìn)入規(guī)則決定者的圈子，屢屢在貿(mào)易爭(zhēng)端中吃虧碰壁，且對(duì)國(guó)際相關(guān)法律不了解，貿(mào)易爭(zhēng)端只能依據(jù)WTO的相關(guān)規(guī)定，來(lái)自本國(guó)的法律援助太少。因此，政府必須認(rèn)識(shí)到文化強(qiáng)國(guó)的重要性，加大對(duì)文化貿(mào)易的支持力度，建立健全相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)制度，并督促、監(jiān)督其貫徹實(shí)施，這樣我國(guó)的文化企業(yè)才能在國(guó)家強(qiáng)有力地依靠下大膽有力的走出去。

3.3缺乏創(chuàng)新

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民生活水平日益提高，衣食無(wú)憂的情況下人們?cè)絹?lái)越追求精神上的享受和愉悅。文化產(chǎn)業(yè)說(shuō)到底就是創(chuàng)意服務(wù)產(chǎn)業(yè)，不斷推陳出新才能立于不敗之地。而我國(guó)在這方面亟待加強(qiáng)，可能是由于經(jīng)驗(yàn)太少，需要借鑒國(guó)外優(yōu)秀的文化產(chǎn)品，但如果單純的將借鑒變成拿來(lái)主義，未免難以讓人信服。近幾年我國(guó)也確實(shí)引進(jìn)了不少國(guó)外優(yōu)秀節(jié)目，如中國(guó)好聲音、爸爸去哪兒、running man 等，在滿足人們精神需求而同時(shí)不免招來(lái)抄襲的詬病。因此，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)一定要加強(qiáng)創(chuàng)新，增加原創(chuàng)，減小對(duì)國(guó)外進(jìn)口文化的依賴程度，培養(yǎng)創(chuàng)新人才，做大創(chuàng)新企業(yè)，扶持原創(chuàng)項(xiàng)目，爭(zhēng)取有一天我們的節(jié)目、我們的影視資源成為國(guó)外競(jìng)相模仿的對(duì)象。

3.4國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)薄弱

中國(guó)也曾出品非常優(yōu)秀的電視節(jié)目，如《還珠格格》《雍正王朝》等等，但是為什么沒(méi)有像韓國(guó)的韓流一樣，在全世界范圍內(nèi)形成“華流”，一大部分的原因在于中國(guó)沒(méi)有像韓國(guó)一樣的營(yíng)銷(xiāo)策略。這些優(yōu)秀電視劇沒(méi)能被好好地傳播出去。

4中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策與建議

中國(guó)是一個(gè)文化貿(mào)易大國(guó)，進(jìn)出口上整體呈現(xiàn)順差狀態(tài)，但我國(guó)卻不是一個(gè)文化貿(mào)易大國(guó)，因?yàn)槲覈?guó)的貿(mào)易進(jìn)出口到目前為止仍依靠的是低附加值、低競(jìng)爭(zhēng)力的文化產(chǎn)品，自主創(chuàng)新的核心競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品少之又少，且出口結(jié)構(gòu)單一，多為可復(fù)制的加工型文化產(chǎn)品，貿(mào)易結(jié)構(gòu)極其不穩(wěn)定，隨時(shí)都有被取代的危險(xiǎn)。造成這一現(xiàn)象的原因有很多，主要集中在政策、資金、制度和人才等幾個(gè)方面，我們要重點(diǎn)突破這些障礙，全方位打造文化貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的良好氛圍，為我國(guó)的文化事業(yè)走向全世界奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4.1加快文化產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)

中國(guó)作為一個(gè)擁有13億人口的資源大國(guó)，人力是相當(dāng)充足的，但人力不等于人才，人才是指專門(mén)進(jìn)行創(chuàng)造性工作的一群人，是需要培養(yǎng)的，而我國(guó)缺乏的就是這樣的一群人。文化產(chǎn)業(yè)作為一項(xiàng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，要想得到可持續(xù)的發(fā)展，必須注重人的專門(mén)化訓(xùn)練，既要了解整個(gè)文化行業(yè)的制作流程，又能嫻熟操作商業(yè)經(jīng)營(yíng)策略，是將我國(guó)獨(dú)特文化資源與國(guó)內(nèi)國(guó)際相結(jié)合的高素質(zhì)復(fù)合型人才。因此，在此背景下，國(guó)家首先要重視文化人才的培養(yǎng)，興建專業(yè)學(xué)校，培養(yǎng)對(duì)口精英，其次企業(yè)注重學(xué)用并重，多給予新人機(jī)會(huì)，讓沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的新手在實(shí)踐中學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)中實(shí)踐，最終逐漸成長(zhǎng)為有創(chuàng)造力、有創(chuàng)新性的文化大使。

4.2加大資金投入力度，拓寬企業(yè)融資渠道

一項(xiàng)事業(yè)要想發(fā)展必然離不開(kāi)資本的驅(qū)動(dòng)，有了人才儲(chǔ)備，還需要有資金的支持，文化行業(yè)才能一步步進(jìn)行下去。目前我國(guó)對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的資本投入嚴(yán)重不足，政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的事業(yè)費(fèi)投入在財(cái)政支出中所占比重不足1%，資金的匱乏也成為制約文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素之一。因此政府應(yīng)積極利用財(cái)政政策和金融政策，擴(kuò)大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的資本投入，拉動(dòng)整個(gè)文化行業(yè)不斷發(fā)展。同時(shí)企業(yè)也要發(fā)揮自身力量，不能僅僅依靠政府扶持，通過(guò)出產(chǎn)優(yōu)良的文化產(chǎn)品吸引社會(huì)資本等多種外部資本，拓寬企業(yè)融資渠道，以自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力走向世界，爭(zhēng)取核心文化的貿(mào)易順差，形成資本增加、產(chǎn)品優(yōu)良的良好循環(huán)。

4.3優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升核心文化競(jìng)爭(zhēng)力

目前，我國(guó)文化貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)極不合理，出口中主要以低附加值、低競(jìng)爭(zhēng)力的貨物貿(mào)易為主，蘊(yùn)含創(chuàng)造力的服務(wù)貿(mào)易占比甚小，核心文化產(chǎn)品更是幾乎沒(méi)有。因此，要想在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)主動(dòng)地位，就必須大刀闊斧地進(jìn)行改革，改善不合理貿(mào)易結(jié)構(gòu)，優(yōu)化國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。政府首當(dāng)其沖應(yīng)該積極推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，利用已有的文化貨物產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加大對(duì)出版印刷業(yè)、音像電子業(yè)、影視業(yè)等重點(diǎn)文化產(chǎn)業(yè)的改革力度，打造屬于中國(guó)特色的核心文化產(chǎn)品，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)方面也要進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)，果斷摒棄重復(fù)性的文化產(chǎn)品加工，加大自主研發(fā)力度，重視原創(chuàng)，在行業(yè)間形成良好的競(jìng)爭(zhēng)氛圍，共同促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。

4.4完善文化產(chǎn)業(yè)法律保護(hù)制度，保護(hù)原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中抄襲問(wèn)題一直被人詬病，山寨產(chǎn)品不僅充斥著整個(gè)市場(chǎng)，嚴(yán)重?cái)_亂正常的市場(chǎng)秩序，而且更大大損害了原創(chuàng)者的經(jīng)濟(jì)利益，侵害其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。文化產(chǎn)業(yè)由于行業(yè)壁壘不高，模式很容易被模仿，而我國(guó)的相關(guān)法律制度不是非常完善，在很多方面不能完全制止山寨與抄襲，使得原創(chuàng)作者創(chuàng)作積極性被打擊，進(jìn)而失去創(chuàng)新動(dòng)力，阻礙我國(guó)核心文化產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展。因此，政府必須學(xué)習(xí)韓國(guó)，不僅要扶持文化產(chǎn)業(yè)，出臺(tái)相關(guān)政策，更要將政策細(xì)化到方方面面，并且保證其貫徹實(shí)施，嚴(yán)厲打擊抄襲等侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，為打造我國(guó)核心文化產(chǎn)業(yè)筑好法律的外墻。同時(shí)企業(yè)之間也可以成立行業(yè)協(xié)會(huì)，制定行業(yè)規(guī)范，相互監(jiān)督，相互規(guī)范，對(duì)于違反行業(yè)規(guī)范的企業(yè)實(shí)施終身禁入措施，最大程度的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為文化的健康發(fā)展提供良好的內(nèi)部環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]穆寶江.韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與中韓文化產(chǎn)業(yè)合作[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2012.

[2]李丹丹.韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易成功經(jīng)驗(yàn)研究及對(duì)中國(guó)的啟示[D].石家莊：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2013.

[3]胡英華.中韓文化貿(mào)易發(fā)展的比較研究[D].蘭州：蘭州商學(xué)院，2008.

[4]王力力.中韓文化產(chǎn)業(yè)比較研究[D].哈爾濱：黑龍江省社會(huì)科學(xué)院，2009.

[5]權(quán)賢珍.中韓文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀比較研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2011.endprint