公共資源稀缺的大問題不能由交警一肩扛

林杰

“限行讓暴走團(tuán)”，在一些人眼中是實事求是的人性化執(zhí)法，在另一些人眼中則是“混淆法治底線、曖昧事件是非”的懶政之舉。輿論擾攘過后，復(fù)盤整個過程，一個規(guī)定，執(zhí)行3天即告取消，足見其背后爭議之大、分歧之深。

無可回避的是，如何健身、哪里健身，這些現(xiàn)實的問題須智慧求解，不該通過打壓一方的權(quán)利來“縱容”另一方，而事關(guān)多數(shù)人利益的公共政策的制定，也不能靠交管部門單打獨斗或獨力“背鍋”。

第六次全國體育場地普查數(shù)據(jù)公報顯示，北京、上海、廣州、深圳人均體育場地面積分別為2.22平方米、1.72平方米、2.38平方米、2.27平方米，全國人均體育場地面積則僅1.46平方米。體育設(shè)施的面積和數(shù)量增長，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法充分滿足日益增長的體育健身需求。

公共資源稀缺的大問題不能由交警一肩扛，盤活資源需要全社會通力合作。我們不妨放下成見，將青島警方的此番舉動視作結(jié)合實際，為了最大限度控制事故發(fā)生，使道路充分被利用的“善舉”，如今反轉(zhuǎn)，也不過是為更好考量“合法”和“合理”等維度，完善政策。

全民健身、老年保健的社會剛需需要更多方面攜手實現(xiàn)。居民的休閑生活是基本民生需求，城市中大量免費開放的公共空間是必需的。在城市的規(guī)劃發(fā)展中，有針對性地分析好居民群體真實訴求所需的條件與不足，從協(xié)調(diào)好體育場、體育館、文化館、活動中心、甚至學(xué)校操場等城市現(xiàn)有資源做起，挖潛社會體育資源存量；同時在城市規(guī)劃建設(shè)中，提升社會體育場地的總量供給，以此來更好地滿足公眾不斷增加的公共文化需求，這才是根本的解決之道。