低滲透儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量方法研究進(jìn)展

趙立翠

（中國石化東北油氣分公司松原采油廠，吉林長春 130062）

專論與綜述

低滲透儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量方法研究進(jìn)展

趙立翠

（中國石化東北油氣分公司松原采油廠，吉林長春 130062）

當(dāng)前低滲透油氣資源發(fā)揮著越來越重要的作用，尤其是非常規(guī)頁巖油氣，其以巨大的資源量成為了當(dāng)今油氣藏領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)內(nèi)容。低滲透儲(chǔ)層潤濕性是油氣藏開發(fā)過程中最重要也是最難獲得的儲(chǔ)層物性參數(shù)之一，因此能否準(zhǔn)確判斷潤濕性是制約低滲透儲(chǔ)層有效開發(fā)的瓶頸之一。文章對(duì)國內(nèi)外常規(guī)低滲透儲(chǔ)層和非常規(guī)頁巖儲(chǔ)層潤濕性的測(cè)量方法進(jìn)行了廣泛深入地調(diào)研，詳細(xì)闡述了各種方法的實(shí)驗(yàn)原理、實(shí)驗(yàn)步驟、潤濕性判斷標(biāo)準(zhǔn)及優(yōu)缺點(diǎn)，為國內(nèi)該領(lǐng)域的研究提供了一定的理論基礎(chǔ)。

低滲透儲(chǔ)層；頁巖油氣；潤濕性；測(cè)量方法

潤濕性是巖石礦物與油藏流體相互作用的結(jié)果，是儲(chǔ)層基本物性參數(shù)之一，它與巖石孔隙度、滲透率、飽和度和孔隙結(jié)構(gòu)同樣重要。巖石的潤濕性決定著油藏流體在巖石孔道內(nèi)的微觀分布和原始分布狀態(tài)，也決定著地層注入流體滲流的難易程度及驅(qū)油效率等，因此其在提高油田開發(fā)效果以及提高采收率研究等方面都具有十分重要的意義[1]。目前，低滲透儲(chǔ)層以其巨大的資源量在油氣資源中發(fā)揮著越來越重要的作用，我國油氣藏探明儲(chǔ)量中，低滲透儲(chǔ)層的累計(jì)儲(chǔ)量占到了2/3以上，許多學(xué)者對(duì)低滲透儲(chǔ)層孔隙度和滲透率測(cè)量方法進(jìn)行了廣泛深入的總結(jié)和研究[2]，而對(duì)低滲透儲(chǔ)層潤濕性的研究相對(duì)較少，因此本文主要針對(duì)這一問題，在簡要介紹常規(guī)儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量方法的基礎(chǔ)上，總結(jié)了目前國內(nèi)外常規(guī)低滲透儲(chǔ)層及非常規(guī)頁巖儲(chǔ)層潤濕性的測(cè)量方法，分別對(duì)每種方法的實(shí)驗(yàn)原理、實(shí)驗(yàn)步驟、潤濕性判斷標(biāo)準(zhǔn)及優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)介紹，希望能夠?qū)窈蟮蜐B透儲(chǔ)層潤濕性研究起到一定的參考作用。

1 常規(guī)儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量方法

國內(nèi)外測(cè)量常規(guī)儲(chǔ)層潤濕性的方法主要包括三種：接觸角法、Amott法、USBM法及其一系列改進(jìn)方法。Amott法也稱自吸法，最早由美國學(xué)者Amott[3]于1958年提出，隨后，Boneau等[4]在1977年對(duì)此方法進(jìn)行了改進(jìn)，得到了改進(jìn)的Amott法，也稱為Amott-Harvey法；1969年，Donaldson等[5]根據(jù)離心法測(cè)毛管壓力循環(huán)線特點(diǎn)，提出了USBM法，隨后Sharma等[6]于1985年提出了改進(jìn)的USBM法，可以同時(shí)計(jì)算出USBM和Amott兩種潤濕指數(shù)。上述三類方法能定量測(cè)定儲(chǔ)層潤濕性，得到了國內(nèi)外常規(guī)儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量的廣泛應(yīng)用，其測(cè)量參數(shù)、計(jì)算方法、判斷標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)缺點(diǎn)（見表1）。

除上述三種方法外，許多學(xué)者針對(duì)儲(chǔ)層潤濕性提出了許多其他的測(cè)量方法，這些方法總體上可分為兩大類：定量測(cè)定法和定性測(cè)定法，其中定量測(cè)定方法包括：自吸速率法、核磁共振法和相對(duì)滲透率法等；定性測(cè)定法包括：低溫電子掃描法、玻璃片法、Wihelmy動(dòng)力板法、微孔膜法、自動(dòng)滲吸法、測(cè)井法、浮選法和染色法等[7]。

2 常規(guī)低滲透儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量方法

2.1 正庚醇吸附法

段秋者等[8]提出了利用巖石親油百分?jǐn)?shù)來確定潤濕性的新方法，這種方法最早由Trbelsi[9]提出，該法通過計(jì)算巖石表面對(duì)正庚醇分子的吸附程度來判斷其潤濕性，因此適用于低滲透儲(chǔ)層。

表1 常規(guī)儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量方法統(tǒng)計(jì)表

該方法的原理為：正庚醇分子中包括一個(gè)親水基（-OH）和一個(gè)憎水基（-CH3），在有憎水固體和水同時(shí)存在的條件下，正庚醇分子中的憎水基首先吸附到憎水固體表面，親水基朝向水體，從而達(dá)到親水-憎水平衡。已知每個(gè)正庚醇分子占據(jù)的表面積為40×10-20m2，若巖石表面100%憎水，正庚醇分子密度為：

因此，若巖石表面吸附正庚醇分子的密度為a μmol/m2，則憎水表面百分?jǐn)?shù) F為：

實(shí)驗(yàn)過程中，將巖樣放入到一定體積和濃度的正庚醇水溶液中，并在室溫下振蕩一段時(shí)間，使巖樣、正庚醇分子和水三者之間達(dá)到熱力學(xué)平衡后取溶液上層清液測(cè)定正庚醇的密度，則被測(cè)樣品上正庚醇的吸附密度為：

巖石憎水表面百分?jǐn)?shù)為：

若F＞50%，則說明巖樣親油，反之巖樣親水。

式中：Co－正庚醇的初始濃度，μmol/L；Ce－吸附后水溶液中正庚醇的濃度，μmol/L；V－溶液體積，L；S－巖樣表面積，m2。

2.2 水膜穩(wěn)定法

石京平等[10]提出了測(cè)量儲(chǔ)層潤濕性的水膜穩(wěn)定法，這種方法根據(jù)儲(chǔ)層表面水膜穩(wěn)定性來判斷其潤濕性，無需對(duì)巖樣進(jìn)行油水自吸和驅(qū)替實(shí)驗(yàn)來比較兩者間的差異，因此同樣適用于低滲透儲(chǔ)層潤濕性的測(cè)定。

水膜穩(wěn)定法將油、水、固三相的性質(zhì)、毛管壓力及固體表面曲率聯(lián)系起來，測(cè)量原理簡單，即：假設(shè)儲(chǔ)層被水所飽和，當(dāng)原油進(jìn)入到含水孔隙后，若巖石表面的水膜保持穩(wěn)定，將油與礦物隔開，說明儲(chǔ)層親水；反之，若巖石表面的水膜發(fā)生破裂，原油取代水而吸附到礦物表面上時(shí)，說明儲(chǔ)層親油。油水在平面和曲面上水膜的受力分析圖（見圖1），當(dāng)油水系統(tǒng)位于固相平面上時(shí)，水膜受到向下的毛管力Pc和向上的分離壓力Π的作用，當(dāng)油水系統(tǒng)位于曲面上時(shí)，除受到上述兩個(gè)力的作用外，還受到油水界面附加壓力Hσ的作用。

圖1 平面（左圖）和曲面（右圖）上水膜受力分析圖

分離壓力Π的求解過程為：

式中：PD-范德華力，N；PeL-雙電層力，N；A123-Hamarker常數(shù)；h-液膜厚度，m；λ-波長，m；Cb-離子摩爾濃度，mol/m3；NA-阿伏伽德羅常數(shù)，6.02×1023；k-Boltzmann 常數(shù)，1.381×10-23J/K；T-絕對(duì)溫度，K；n-折射率；κ-Debye 長度的倒數(shù)，m-1；z-離子價(jià)數(shù)；e-電子電荷，1.602×10-19C；ζ1、ζ2-油/水、固/水界面上的 Zeta 電勢(shì)，V；ε-介電常數(shù)，8.854×10-12C2/J·m。

實(shí)驗(yàn)步驟為：首先測(cè)量原油和巖樣在水中的電位ζ值，隨后根據(jù)公式（5）～（8）計(jì)算出水膜分離壓力等溫線（不同液膜厚度h與分離壓力Π之間的關(guān)系曲線），從曲線中找出分離壓力極大值Πmax，若Πmax+Hσ≥Pc，則曲面上存在穩(wěn)態(tài)水膜，巖石親水；反之，曲面表面的水膜會(huì)被油排開，巖石親油。

2.3 改良自吸法

自吸法（Amott法）是常規(guī)儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量的常用方法，對(duì)于低滲透儲(chǔ)層來說，在樣品自吸油驅(qū)水和自吸水驅(qū)油過程中，排出的水量和油量相對(duì)較少，水滴和油滴極易粘附在樣品表面和容器壁上，且在獨(dú)立液滴運(yùn)移過程中易發(fā)生水包油和油包水現(xiàn)象，這些均會(huì)使驅(qū)替出的油滴或水滴難以進(jìn)入到計(jì)量管中，計(jì)量的油量或水量比實(shí)際的驅(qū)出量偏小，有時(shí)甚至為零；與此同時(shí)，在自吸法強(qiáng)制驅(qū)油和驅(qū)水階段，驅(qū)替出來的液體量也會(huì)極少，這同樣增加了計(jì)量難度，導(dǎo)致儲(chǔ)層潤濕性的錯(cuò)誤判斷。

林光榮等[11]針對(duì)上述低滲透儲(chǔ)層自吸法實(shí)驗(yàn)中的計(jì)量問題，提出了一種有效的改進(jìn)方法，他認(rèn)為通過測(cè)量樣品自吸前后和驅(qū)替前后的質(zhì)量差計(jì)算得到的油（水）體積會(huì)比直接計(jì)量準(zhǔn)確得多，而且選用多塊同一性質(zhì)的平行巖樣進(jìn)行實(shí)驗(yàn)可以有效地提高自吸效率?；谏鲜鲆蛩?，改進(jìn)的方法中將多塊平行巖樣放在同一容器中進(jìn)行吸水或吸油實(shí)驗(yàn)，自吸一段時(shí)間后，通過自吸前后天平稱重結(jié)果計(jì)算樣品的自吸量，同樣運(yùn)用天平稱量計(jì)算得到驅(qū)替階段的累計(jì)驅(qū)油量和驅(qū)水量，進(jìn)而判斷儲(chǔ)層潤濕性。

該方法原理為：樣品自吸階段的吸水體積等于排開油的體積，吸油的體積等于排開水的體積，則樣品的自吸水量W吸水和自吸油量W吸油可以用下式進(jìn)行計(jì)算，同理可以得到驅(qū)替過程中的油量和水量。

式中：W1、W3-自吸法中油驅(qū)和水驅(qū)后多塊平行樣品的總質(zhì)量，g；W2、W4-自吸水和自吸油后多塊樣品的總質(zhì)量，g；Vo、Vw-吸油和吸水體積，cm3；ρo、ρw-實(shí)驗(yàn)用油和實(shí)驗(yàn)用水的密度，g/cm3。

2.4 各方法對(duì)比分析

正庚醇吸附法和水膜穩(wěn)定法是定性測(cè)定低滲透儲(chǔ)層潤濕性的方法，其中正庚醇吸附法測(cè)量原理和實(shí)驗(yàn)方法簡單、操作方便且實(shí)驗(yàn)耗時(shí)短，但是這種方法只能單純反映巖石表面的潤濕性，不能代表巖石整體的潤濕特征；水膜穩(wěn)定法將油、水、固三相的性質(zhì)、毛管壓力及固體表面曲率聯(lián)系起來，能準(zhǔn)確判斷巖石潤濕性，但是參數(shù)計(jì)算過程復(fù)雜；改良自吸法是定量測(cè)量潤濕性的有效方法，該方法與自吸法原理相同，只是計(jì)量方法進(jìn)行了改進(jìn)，使自吸和強(qiáng)制驅(qū)替階段的計(jì)量更為準(zhǔn)確，但是這種方法操作繁瑣，受人為因素影響大，且易受樣品表面顆粒掉落及表面浮液處理不當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

3 非常規(guī)頁巖儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量方法

頁巖油氣資源在當(dāng)今非常規(guī)能源中占據(jù)著極其重要的地位[12]，目前對(duì)頁巖儲(chǔ)層潤濕性的測(cè)定仍處于探索階段，不同學(xué)者所持觀點(diǎn)不同：Passey等[13]認(rèn)為頁巖儲(chǔ)層是由沉積于海洋環(huán)境中的富有機(jī)質(zhì)黏土發(fā)育而來的，因此最初是水濕的；Borysenko等[14]認(rèn)為礦物和有機(jī)質(zhì)成分控制頁巖儲(chǔ)層的潤濕性，成熟的有機(jī)質(zhì)會(huì)使其向油濕方向轉(zhuǎn)變。目前國外頁巖儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量方法主要有以下幾類：核磁共振法、分離壓力-接觸角法及常規(guī)的接觸角法和Amott-Harvey法，下面分別對(duì)這些方法進(jìn)行論述。

3.1 核磁共振法（NMR）

核磁共振法測(cè)量儲(chǔ)層潤濕性最早是由Brown等[15]于1956年提出的，半個(gè)多世紀(jì)以來，該方法經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段[1]，即：針對(duì)人造多孔介質(zhì)的定性研究階段、針對(duì)天然巖樣的定性研究階段和定量評(píng)價(jià)階段。該方法判斷儲(chǔ)層潤濕性的原理簡單：每種流體均有一個(gè)特定的體弛豫時(shí)間，如水在自由狀態(tài)時(shí)的體弛豫時(shí)間為3 s左右，若巖石表面憎水，則水與固體表面作用力較弱，此時(shí)流體的弛豫時(shí)間與其體弛豫時(shí)間相近，也為3 s左右；反之，若巖石表面親水，則水與固體表面作用力較強(qiáng)，此時(shí)水的弛豫時(shí)間會(huì)比其自由狀態(tài)時(shí)的體弛豫時(shí)間要小得多，因此通過對(duì)比兩個(gè)狀態(tài)的流體弛豫時(shí)間便可判斷儲(chǔ)層的潤濕性。

Eligah等[16]在2011年運(yùn)用核磁共振法（NMR）測(cè)量了頁巖儲(chǔ)層的潤濕性，樣品分別取自Eagle Ford、Floyd、Barnett和Woodford頁巖儲(chǔ)層，實(shí)驗(yàn)開始前不對(duì)頁巖樣品進(jìn)行任何清洗和干燥處理，即保持“as received”狀態(tài)，實(shí)驗(yàn)步驟為：（1）測(cè)量樣品初始狀態(tài)的核磁共振T2譜；（2）將樣品放入到25 000 mg/L的NaCl溶液中，在室內(nèi)條件（常溫常壓）下自吸48 h后再測(cè)量核磁共振T2譜，用TDA分析技術(shù)將自吸鹽水后的T2譜減去樣品初始時(shí)的T2譜，得到自吸鹽水后的凈T2譜；（3）再將樣品放入十二烷（實(shí)驗(yàn)用油）中自吸48 h后取出，測(cè)量核磁共振T2譜，同樣用TDA分析技術(shù)將其減去樣品自吸鹽水后的T2譜，得到自吸十二烷后的凈T2譜，實(shí)驗(yàn)流程（見圖2），若有2塊平行樣品，可以在實(shí)驗(yàn)過程中交換油水自吸順序，從而進(jìn)行對(duì)比分析。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：大部分樣品自吸鹽水和自吸十二烷量大致相同，自吸鹽水后的凈弛豫譜峰值出現(xiàn)在0.1 ms～1 ms，自吸十二烷后的凈弛豫譜峰值主要出現(xiàn)在1 ms～10 ms，兩者均小于鹽水和十二烷自由狀態(tài)時(shí)的體弛豫時(shí)間，因此樣品表現(xiàn)出混合潤濕性，這類樣品主要取自 Eagle Ford、Floyd和 Barnett儲(chǔ)層，而Woodford頁巖儲(chǔ)層自吸水量較小，僅為其自吸十二烷的一半，親油性較強(qiáng)，運(yùn)用重力分析法得到的結(jié)果與上述結(jié)果具有較好的一致性。

圖2 核磁共振法測(cè)量頁巖儲(chǔ)層潤濕性實(shí)驗(yàn)流程圖

Ismail等[17]同樣運(yùn)用核磁共振法與重力分析法相結(jié)合的手段測(cè)量了10塊Ordovician頁巖儲(chǔ)層的潤濕性，同時(shí)提出了一種判斷儲(chǔ)層潤濕性的指標(biāo)-NMRIw，其計(jì)算公式如式（11）所示，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：運(yùn)用核磁共振法、重力分析法和潤濕指數(shù)法判定結(jié)果相一致：10塊頁巖樣品中大部分表現(xiàn)出中性潤濕，有3塊樣品表現(xiàn)出了較強(qiáng)的親油性。

式中：NMRIw-核磁共振潤濕指數(shù)；NMR（Sw）-運(yùn)用核磁共振法得到的巖心吸水量；NMR（Sdo）-運(yùn)用核磁共振法得到的巖心吸油量，若NMRIw＜0，巖樣親油，當(dāng)潤濕指數(shù)為-1時(shí)，巖樣為強(qiáng)油濕；同理若NMRIw＞0，巖樣親水，當(dāng)潤濕指數(shù)為1時(shí)，巖樣強(qiáng)水濕。

核磁共振法是判斷頁巖儲(chǔ)層潤濕性的一種準(zhǔn)確有效方法，該方法只需將巖樣自吸油/水后的流體弛豫時(shí)間與其體弛豫時(shí)間對(duì)比便可得到儲(chǔ)層潤濕性，實(shí)驗(yàn)原理和操作簡單，但是這種方法也存在一定的不足：每個(gè)自吸階段時(shí)間長達(dá)2 d，實(shí)驗(yàn)效率低；樣品只進(jìn)行了自發(fā)滲吸階段，沒有進(jìn)行強(qiáng)制自吸階段，因此對(duì)于致密的頁巖儲(chǔ)層來說，潤濕性測(cè)量結(jié)果不能代表巖樣的整體特征。

3.2 分離壓力-接觸角法

顧名思義，分離壓力-接觸角法是將上文中提到的分離壓力法與常規(guī)接觸角法相結(jié)合，綜合判斷儲(chǔ)層潤濕性的方法。Satoru等[18]首先將這種方法運(yùn)用到了硅質(zhì)頁巖儲(chǔ)層的潤濕性測(cè)量中，并分析了不同pH值的水溶液對(duì)巖樣潤濕性的影響，其中分離壓力的計(jì)算過程如上文所述，接觸角用下式進(jìn)行計(jì)算：

用分離壓力法和接觸角法判斷儲(chǔ)層潤濕性結(jié)果具有較好的一致性，以pH=7為界，隨著水溶液pH值從2變化到14，計(jì)算得到的接觸角先增大后減小，且樣品表面的液膜從穩(wěn)定-不穩(wěn)定-穩(wěn)定，進(jìn)而判斷樣品的潤濕性從強(qiáng)水濕-中間潤濕-強(qiáng)水濕。

3.3 其他常規(guī)方法

3.3.1 接觸角法 Bai等[19]運(yùn)用接觸角法測(cè)量了Fayetteville頁巖氣儲(chǔ)層潤濕性并分析了不同的壓裂液和表面活性劑對(duì)儲(chǔ)層潤濕性的影響。實(shí)驗(yàn)時(shí)首先將巖樣切割成長方體薄片，然后將其分別在600目和300目的砂紙上磨平，減小由于樣品表面粗糙度而引起潤濕角滯后的程度，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：頁巖儲(chǔ)層最初表現(xiàn)為中性潤濕，當(dāng)在水中加入壓裂液添加劑或表面活性劑后，潤濕角均減小，即儲(chǔ)層向親水方向轉(zhuǎn)變。

Lakatos等[20]同樣運(yùn)用接觸角法測(cè)量了非常規(guī)氣藏儲(chǔ)層的潤濕性，實(shí)驗(yàn)巖心取自BDGA儲(chǔ)層，樣品切割過程中，用5 000 mg/L的NaCl溶液作為冷卻液，切割完后置于100℃恒溫箱中烘干至質(zhì)量不變?yōu)橹?。測(cè)量結(jié)果表明：20塊不同深度樣品的接觸角在7.1°～24.5°，說明該巖心具有較強(qiáng)的親水性。

3.3.2 Amott-Harvey法 Wang等[21]運(yùn)用常規(guī)Amott-Harvey方法測(cè)量了Bakken油頁巖儲(chǔ)層的潤濕性。實(shí)驗(yàn)在儲(chǔ)層溫度（90℃～120℃）下進(jìn)行，所用水的礦化度為150 000 mg/L～300 000 mg/L，所用油為Bakken儲(chǔ)層原油，實(shí)驗(yàn)樣品分為兩種，一種為未經(jīng)任何處理并用錫箔紙進(jìn)行密封的原始巖樣，一種為經(jīng)過甲苯和甲醇清洗并烘干后的巖樣，為了保證測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確可靠，運(yùn)用四種不同的實(shí)驗(yàn)裝置分別對(duì)同性質(zhì)樣品進(jìn)行測(cè)量，Amott-Harvey潤濕指數(shù)計(jì)算結(jié)果表明Bakken儲(chǔ)層巖樣主要表現(xiàn)為油濕和中間潤濕性。

4 結(jié)語

盡管測(cè)量低滲透儲(chǔ)層潤濕性存在一定的難度，但許多學(xué)者已經(jīng)針對(duì)這類儲(chǔ)層提出了新方法或改進(jìn)方法，但是總體來說，適用于低滲透儲(chǔ)層潤濕性的測(cè)量方法相對(duì)較少，而且每種方法均有其各自的局限性，這從一定程度上影響了低滲透儲(chǔ)層潤濕性的判斷，進(jìn)而影響了油氣藏的開發(fā)效果。

雖然一些常規(guī)方法，如接觸角法和改進(jìn)的Amott法已經(jīng)成功運(yùn)用到了低滲儲(chǔ)層潤濕性的測(cè)量中，但這些方法從理論上來說是不適用于低滲透儲(chǔ)層的，因此應(yīng)該對(duì)這類方法的可靠性進(jìn)行相關(guān)研究。

目前還沒有低滲透儲(chǔ)層潤濕性測(cè)量方法的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此測(cè)量過程中易受到各種因素的影響，而且對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的數(shù)學(xué)處理方法也因人而異，這就導(dǎo)致不同實(shí)驗(yàn)方法、不同實(shí)驗(yàn)室所測(cè)同種樣品的潤濕性結(jié)果差距較大，因此有必要建立一套完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范實(shí)驗(yàn)過程和數(shù)據(jù)處理過程。

［1］孫軍昌，楊正明，劉學(xué)偉，等.核磁共振技術(shù)在油氣儲(chǔ)層潤濕性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用綜述［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2012，30（27）：65-71.

［2］于榮澤，卞亞南，張曉偉，等.頁巖儲(chǔ)層非穩(wěn)態(tài)滲透率測(cè)試方法綜述［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2012，12（27）：7019-7027.

［3］Amott E.Observation relating to the wettability of porous rock［C］.SPE Annual Technical Conference and Exhibition，Los Angeles，California，October 16-17，1958.

［4］Boneau D F，Clampitt R L.A surfactant system for the oil wet sandstone of the North Burbank Unit［J］.J Petrol Technol，1977：501-506.

［5］Donaldson E C，Lorenz P B，Thomas R D.Wettability determination and its effect on recovery efficiency［J］.Society of Petroleum Engineering Journal，1969，9（1）：13-20.

［6］Sharma M M，Wunderlich R W.The alteration of rock properties due to interactions with drilling fluid compoents［A］.SPE 14302 presented at the 1985 SPE Annual Technical Conference and Exhibition［C］.Las Vegas，Sept 22-25.

［7］吳志宏，牟伯中，王修林，等.油藏潤濕性及其測(cè)定方法［J］.油田化學(xué)，2001，18（1）：90-96.

［8］段秋者，羅平亞，葉仲斌，等.一種測(cè)定巖石親油百分?jǐn)?shù)來表征潤濕性的新方法［J］.石油學(xué)報(bào)，2003，24（1）：82-84.

［9］Mattax C C，Mckinley R M.巖心分析譯文集［M］.楊普華，等譯.北京：石油工業(yè)出版社，1998：142-153.

［10］石京平，趙國忠，楊清彥，等.根據(jù)水膜穩(wěn)定性研究儲(chǔ)層潤濕性［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2008，30（3）：311-320.

［11］林光榮，邵創(chuàng)國，王小林，等.特低滲儲(chǔ)層潤濕性評(píng)價(jià)新方法研究［J］.特種油氣藏，2006，13（4）：84-88.

［12］白兆華，時(shí)保宏，左學(xué)敏.頁巖氣聚集機(jī)理研究［J］.天然氣與石油，2011，29（3）：54-57.

［13］Passey，O R，Bohacs K M，et al.From oil-prone source rock to gas producing shale reservoir-geological and petrophysical characterization of unconventional shale-gas reservoirs［C］.Paper SPE131350 presented at CPS/SPE International Oil and Gas Conference and Exhibition，Beijing，China，8-10 June，2010.

［14］Borysenko，A，Chenell B，Sedev R，et al.Experimental investigations of the wettability of clays and shales［J］.Jouranl of Geophysical Research 114 BO7202，2009.

［15］Brown R J S，F(xiàn)att I.Measurement of fractional wettability of oilfield rocks by the nuclear magnetic relaxation method［J］.Petroleum Transaction，American Institute of Mining and Metallurgical engineers，1956，207：262-264.

［16］Elijah Odusina，Dr Carl Sondergeld，Dr Chandra.An NMR study on shale wettability［C］.CSUF/SPE 147371 prepared for presentation at the Canadian Unconventional Resources Conference held in Calgary，Alberta，Canada，15-17 November，2011.

［17］Ismail Sulucarnain，Carl H.Sondergeld and Chandra S.Rai.An NMR study of shale wettability and effect surface relaxivity［C］.SPE 162236 prepared at the SPE Canadian Unconventional Resources Conference held in Calgary，Alberta，Canada，30 October-1 November，2012.

［18］Satoru Takahashi，Anthony R.Kovscek.Wettability estimation of low-permeability,siliceous shale using surface forces［J］.Journal of Petroleum Science and Engineering，2010：33-43.

［19］Baojun Bai，Malek Elgmati，Hao Zhang，Mingzhen Wei.Rock characterization of Fayetteville shale gas plays［J］.Fuel，2013：645-652.

［20］Lakatos I，Lakatos J，Szentes G.PVT properties，wettability and capillary forces in unconventional gas reservoir:Topics rarely visited［C］.SPE 148157 prepared for presentation at the SPE Reservoir Characterisation and Simulation Conference and Exhibition held in Abu Dhabi，UAE，9-11 October，2011.

［21］Dongmei Wang，Ray Butler，Jin Zhang，Randy Seright.Wettability survey in Bakken shale usinig surfactant formulation imbibition［J］.SPE 153853 prepared for presentation at the Eighteenth SPE Improved Oil Recovery Symposium held in Tulsa，Oklahoma，USA，14-18 April 2012.

Research progress in wettability measurement of low permeability reservoir

ZHAO Licui
（Oil Production Plant Songyuan，Northeast Oil&Gas Branch，SINOPEC，Changchun Jilin 130062，China）

Nowadays low permeability oil and gas resources are playing an important role.Shale oil and gas has become a hot spot in current research due to its huge resources.Wettability of low permeability reservoir is one of the most important parameters during oil/gas development which is difficult to obtain.Therefore,whether or not to measure precisely the wettability of low permeability reservoir is one of the bottlenecks to develop this reservoir effectively.Thus this paper extensively reviewed the domestic and international references related to the methods measuring conventional low permeability reservoir and unconventional shale reservoir wettability.The experimental principles,experimental procedures,the judg－ment standard of wettability,the advantages and disadvantages of each method were detailed presented.All those studies above can provide a theoretical basement for domestic investigation.

low permeability reservoir；shale oil and gas；wettability；measurement method

TE312

A

1673-5285（2017）08-0001-06

10.3969/j.issn.1673-5285.2017.08.001

2017－06-17

趙立翠，女（1988-），碩士，助理工程師，2014年6月畢業(yè)于中國石油大學(xué)（北京）油氣田開發(fā)工程專業(yè)，現(xiàn)主要從事油氣藏滲流與油氣田開發(fā)研究工作，郵箱：854128757@qq.com。