移動的村莊

□ 馮潤兵

終將會被拋棄的破敗村莊。

河南省襄城縣位于中原大地中部，處在許昌市和平頂山市中間，雖然縣城交通便利，但是房村卻處在縣城西北20公里之外，地處多縣交界的位置，交通不便。

歷史上房村也是遠(yuǎn)近有名的重鎮(zhèn)，是禹州通往襄城的重要驛站，歷史淵源最遲可以追溯到漢朝。可歷史悠久的房村，即使再偏僻，卻依舊躲不過城市化和市場經(jīng)濟(jì)浪潮的沖擊，不斷發(fā)生變化：村莊在不斷地沿著道路向外發(fā)展，村莊的人口不斷向城市流失。

村莊位置的移動

在最近二十年，村莊新建房屋集中向村南和村莊主干道附近集中。

村莊新建房屋集中于村南的原因，簡單地說是因?yàn)楸敬宓母卮蠖辔挥诖迩f的南面，村民選擇在此新建的房屋方便田間勞作；而且房屋建在南面，夏季會受惠于東南風(fēng)有助于消解酷暑；再次，也是重要的原因，縣城在村莊的東南，方便進(jìn)城。因此，為把新建的房屋向南靠，部分村民不惜高價(jià)置換宅基地或者在自己的承包地上違規(guī)建房。

據(jù)村委會統(tǒng)計(jì)，近十幾年，本村村民于村莊南側(cè)新建房屋占去的耕地面積不少于30畝，結(jié)果是村南新建房屋層出不窮，原有老房子破敗不堪，耕地不斷減少。

另一方面，在村干道邊擁有宅基地的家庭，爭先恐后地建設(shè)自己的小洋樓；主干道旁邊沒有宅基地的家庭，要么想方設(shè)法高價(jià)置換，如向年老者或已經(jīng)進(jìn)城者置換，要么是干脆直接購買臨近干道的院落，如之前村委會大院的優(yōu)越臨街位置就被高價(jià)賣掉。

十多年來，全村老一代的磚瓦房基本被新建的房屋代替，新建設(shè)的樓房不再僅是村民居住的需求，也是村民之間競爭攀比的彰顯。

除了圍繞在村莊南部新建住宅和村內(nèi)主干道建設(shè)住宅，整個(gè)村莊掀起了新一輪向城市遷移的競爭。這些家庭在村莊內(nèi)留下的老房子隨著遷移時(shí)間的推移而顯得越發(fā)破舊，十年之前已經(jīng)攜家?guī)Э谶M(jìn)入城市者，這些年基本不會再回來，他們留下的房子以磚瓦房為主，也顯得破舊；而近十年遷入城市者逢年過節(jié)多會回來，他們留下的老房子也不輸鄰家新建的樓房。

村莊人口的遷移

隨著上世紀(jì)80年代初改革開放，房村農(nóng)民就已經(jīng)開始候鳥式的進(jìn)城務(wù)工，因?yàn)閲覒艏贫鹊南拗?，他們雖然終年務(wù)工在外，但卻依然是本村農(nóng)民。

上世紀(jì)90年代，隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，同時(shí)戶籍制度在小城鎮(zhèn)層面的松動，新一輪的進(jìn)城務(wù)工掀起城市化的新熱潮。進(jìn)入21世紀(jì)之后，而真正進(jìn)入大規(guī)模的城市化到來，進(jìn)入城市務(wù)工定居的人口不斷增多。這種現(xiàn)象，無論是反映在國家宏觀層面的城市化指標(biāo)的上升，還是微觀層面的村莊一家一戶人口的減少，都是真實(shí)的農(nóng)村人口在不斷地遷入城市。

城市化和遷出入城者近在咫尺，村莊人口不斷遷入城市的事例就發(fā)生在左鄰右舍。

最早遷移到城市的是北面的鄰居，他家得益于外出務(wù)工，于上世紀(jì)90年代初已經(jīng)定居縣城，是最早的一批遷出者。同時(shí)期遷出的還有東面的鄰居，因?yàn)槭擒娙顺錾恚D(zhuǎn)業(yè)后即進(jìn)入平頂山鐵路部門工作。緊接著是上世紀(jì)90年代末，東北側(cè)的鄰居舉家遷入縣城，他們在縣城屬于個(gè)體戶，有一定的經(jīng)濟(jì)來源。

步入21世紀(jì)初期，南邊的鄰居關(guān)掉了在村里經(jīng)營多年的彈花生意，到平頂山從事蔬菜生意。而西邊的鄰居于2013年因兒子升入大學(xué)、女兒考入縣城某初中而舉家遷入縣城。

筆者的老家本已靠近村子的北面，現(xiàn)在周圍鄰居加上3戶搬到了臨街的新建房屋，之前攘攘熙熙的左鄰右舍已經(jīng)是所剩無幾，雞鳴犬吠比以往更加清晰入耳。

村莊未遷出者多是中老年人，遷到城市者多是年輕人。村莊的這種人口遷移還在持續(xù)，年輕人遷出帶來的村莊空心化還在不斷上演。

雖然年輕人不斷遷出，但是村莊還是在倔強(qiáng)地發(fā)展，如2009年全村實(shí)現(xiàn)了道路硬化綠化，并配套路燈和文化娛樂廣場；2011年進(jìn)行了飲水工程改造，2014年加強(qiáng)了農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè)，2016年村東大橋建設(shè)工程開工，今年將實(shí)施污水處理工程……

除此遷出造成了人口損失外，人口的出生率小于死亡率也造成了村莊人口的減少，這種人口增長趨勢已經(jīng)持續(xù)數(shù)年。這種小規(guī)模的人口減少對于一個(gè)原有2400多人的村莊已經(jīng)構(gòu)成了影響。?

（本文圖片攝影 / 曹暉）

短評

隨著人口的遷移，很多村莊已經(jīng)不聞雞犬之聲。

農(nóng)民進(jìn)城買房并沒有城市化的內(nèi)涵

倘若說村莊位置的變化給村莊原有秩序帶來的危機(jī)可以靠治理解決，那么村莊人口遷移導(dǎo)致的人口減少則是治理不能解決的，村莊人口的流失對村莊造成的影響是根本性的，也是長遠(yuǎn)的，村莊的未來在于年青一代，沒有年輕人的村莊是沒有明天的，村莊的移動事小，人口的流失才是大事。在城市化的潮流下，目前尚沒有應(yīng)對農(nóng)村人口流失的根本性措施，也許逆城市化是一條可行之路，但是目前看不清楚。