蘇南地區(qū)夏季淺層地?zé)峤粨Q對大棚降溫效果初探

王嘉維，王昭，楊俊偉，趙海亮，鄒志榮

(西北農(nóng)林科技大學(xué)園藝學(xué)院，陜西楊凌712100)

蘇南地區(qū)夏季淺層地?zé)峤粨Q對大棚降溫效果初探

王嘉維，王昭，楊俊偉，趙海亮，鄒志榮*

(西北農(nóng)林科技大學(xué)園藝學(xué)院，陜西楊凌712100)

為研究蘇南地區(qū)淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)的降溫效果，2016年5月至7月在江蘇省張家港市某塑料大棚內(nèi)進(jìn)行試驗(yàn)，分別測定棚內(nèi)60、40、15 cm土層深處地溫、換熱管道進(jìn)地處和出地處的溫度和濕度，計(jì)算并分析焓差、蓄熱量、平均熱流量、平均熱流密度、能效功耗情況。結(jié)果表明：在該地區(qū)5—7月，試驗(yàn)大棚晴天平均降溫為3.4℃，多云天為1.5℃，陰雨天為0.8℃。濕度變化與對照相比差異不顯著，晴天在40%～90%之間，多云天在60%～100%之間，陰雨天在80%～100%之間。3個連續(xù)晴天中，對照大棚在60 cm土層深處地溫基本處于21.3℃的恒溫狀態(tài)，處理大棚在21.8℃±0.4℃平穩(wěn)波動；對照大棚在40 cm土層處日平均地溫為22.7℃，平均以0.1℃/d上升，處理大棚為23.9℃，平均以0.4℃/d上升；對照大棚在15 cm土層處日平均地溫為24.8℃，處理大棚為25.7℃，以0.5℃/d波浪式上升。在熱交換方面，試驗(yàn)大棚焓差0.166～9.560 kJ/kg，蓄熱量3.94×105kJ，日耗電能0.8×105kJ，能效比4.21。初步證明淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)在蘇南地區(qū)具有實(shí)用可行性。

塑料大棚；地?zé)峤粨Q；溫度；地下蓄熱1

SummaryThe area of facility agriculture in China ranks forefront in the world.In recent years,as an emerging technology of environmental management inside the greenhouse,ground source heat pump(GSHP)is sufficiently emphasized by many scholars.While most of them only focus on heating effect of greenhouse rather than its cooling effect, due to some severe crop problems induced by relatively high temperature in South Jiangsu during summer.In this study, some related indexes were analyzed from the perspective of cooling effect,and the effectiveness and practicability of the cooling system were evaluated in the experimental greenhouse.

The experiment was conducted in two plastic greenhouses in Zhangjiagang City from May 5 to July 17,2016.The greenhouses were located from north to south,with 88 m long,7 m wide,and 3 m high,which were assembled with steel tubes and ethylene vinyl acetate(EVA)films.Two greenhouses with similar external environmental conditions and specifications were selected for treatment and control sets,respectively.The air inlet was set at the ridge and the air outlet was on the west side of greenhouse with 20 cm vertical distance from the ground.The buried depth of pipe processing heatexchange in the treatment greenhouse was 60 cm,including 14 groups of polyvinyl chloride(PVC)pipes with the diameter of 110 mm.With 160 W of the input power,0.2 m3/s of the measured air quantity,and 40 r/s of the rotation,the fan was turned on at 6:00 a.m.and turned off at 6:00 p.m.in the same day.The bottom ventilation was set at 80 cm from east and west side along the greenhouses.The greenhouses were planted with watermelon and ventilated normally from 6:00 a.m.to 6:00 p.m.every day without using sunshade net.The ambient temperature and humidity,and the soil temperature at 60 cm, 40 cm and 15 cm were tested,and the processing humiture at inlet and outlet of heat exchange pipe of greenhouse was calculated at a 10-minute frequency.Then enthalpy difference,heat accumulation capacity,average heat flux,average density of heat flow,and energy efficiency and consumption were analyzed.

The result indicated that from May 5 to July 17,the average temperature reduction in the treatment greenhouse with heat exchange pipe was 3.4℃in sunny days,1.5℃in cloudy days and 0.8℃in rainy days,compared with the control without heat exchange pipe.The change in humidity was comparatively insignificant between the treatment and control, which were both 40%-90%in sunny days,60%-100%in cloudy days,and 80%-100%in rainy days.In three continuous sunny days,the ground temperature at the depth of 60 cm was basically at the constant temperature of 21.3℃in the control greenhouse,and it fluctuated at 21.8℃±0.4℃in the treatment greenhouse;the average daily temperature at the depth of 40 cm was basically at 22.7℃,rising at 0.1℃/d for the control,and it was 23.9℃,rising at 0.4℃/d in a wave mode for the treatment;the average daily temperature at the depth of 15 cm was basically at 24.8℃for the control,and it was 25.7℃,rising at 0.5℃/d in a wave mode for the treatment.In heat exchange,enthalpy difference was 0.166-9.560 kJ/kg; the heat accumulation capacity was 3.94×105kJ;the daily electricity consumption was 0.8×105kJ,and the coefficient of performance(COP)was 4.21 in the treatment greenhouse.Compared with the investment cost of air condition(AC)with the highest energy efficiency standard,the investment cost of the shallow geothermal exchange system was only 15.5%and the energy consumption ratio was 1.4 times higher than that of AC.

Therefore,we conclude that the cooling effect using the heat exchange system at superficial layer is significant and promising in south Jiangsu in summer.

我國設(shè)施農(nóng)業(yè)面積居世界前列。其中，江蘇地區(qū)溫室總面積達(dá)20.3萬hm2，名列全國第四[1-2]，其塑料大棚為17.4萬hm2。江蘇地區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，從6月下旬到9月上旬溫度普遍高于30℃，且大棚內(nèi)溫度在40℃以上，導(dǎo)致夏季長達(dá)2個月無法進(jìn)行作物生產(chǎn)。因此，本試驗(yàn)引入淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)，意在探究其對該地區(qū)夏季大棚內(nèi)的降溫效果。

地源熱泵技術(shù)是以淺層土壤或地下水為熱源或冷源的一種兼具加溫和降溫作用的技術(shù)，是近年來發(fā)展迅速和研究較多的節(jié)能空調(diào)工藝之一；與空氣相比，土壤和水具有更好的熱穩(wěn)定性，因此，地源熱泵比空氣源熱泵能效更高[3-5]。白義奎等[6]對遼沈Ⅰ型溫室地下熱交換系統(tǒng)進(jìn)行了研究，提出了北方日光溫室地下熱交換系統(tǒng)設(shè)計(jì)的一般方法和原理；吳德讓等[7]建立了日光溫室數(shù)學(xué)模型，用于分析地下熱交換系統(tǒng)熱特性和土壤溫度場的分布狀況；王永維等[8]針對現(xiàn)行溫室地下埋管式換熱系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的缺點(diǎn)，提出了合理的設(shè)計(jì)和主動蓄熱時長依據(jù)；方慧等[9]提出了基于熱泵的日光溫室淺層土壤水媒蓄放熱方法，即白天開啟循環(huán)水泵，將后墻獲得的太陽輻射儲存到溫室淺層土壤中，傍晚自然釋放加熱溫室；柴立龍等[10]以性能系數(shù)（coefficient of performance,COP）為評價指標(biāo)對系統(tǒng)降溫性能進(jìn)行分析，并提出了適用于該研究的能量傳遞和系統(tǒng)性能分析模型。綜上可以看出，目前地?zé)峤粨Q系統(tǒng)研究重心在溫室大棚的增溫效應(yīng)方面，關(guān)于降溫效應(yīng)的研究很少。本試驗(yàn)針對南方地區(qū)夏季高溫造成棚內(nèi)作物生理障礙的情況，以降溫為目的，分析了蘇南地區(qū)淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)的溫度、濕度、地溫、焓差、蓄熱量、能耗等變化情況，以評估該系統(tǒng)在蘇南地區(qū)大棚內(nèi)的降溫效果及實(shí)用性。

1 材料與方法

1.1 供試塑料大棚的結(jié)構(gòu)參數(shù)及試驗(yàn)布置

試驗(yàn)于2016年5月5日—7月17日在江蘇省張家港市常陰沙現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)（北緯31°52′，東經(jīng)120°45′）內(nèi)進(jìn)行。塑料大棚南北走向，長88 m，跨度7 m，脊高3 m，為鋼管裝配式大棚，棚膜采用EVA膜，東西兩側(cè)棚面80 cm處設(shè)置底通風(fēng)。選取2座外部環(huán)境條件、規(guī)格一致的塑料大棚作為處理和對照，土質(zhì)為黏質(zhì)土壤[11]，處理大棚地下熱交換管道埋深為60 cm，共14組。因棚面最高處為截面溫度最高的位置，故在屋脊處設(shè)置進(jìn)風(fēng)口，在棚體西側(cè)距地面20 cm處設(shè)置出風(fēng)口，用直徑為110 mm的聚氯乙烯（PVC）管道鋪設(shè)；大棚每日06:00—18:00正常通風(fēng)，夜間根據(jù)天氣情況進(jìn)行開閉，種植作物為西瓜，不啟用遮陽網(wǎng)。溫濕度記錄儀布置在棚的4等分點(diǎn)處，記錄此處高1.5 m和2.0 m的溫度和濕度。在管道進(jìn)入地下處（測點(diǎn)1）和伸出地面處（測點(diǎn)2），分別布置一臺溫濕度記錄儀，記錄此處的溫度和濕度變化。地溫測點(diǎn)布置在各個大棚中央管道的垂直面，距地表15、40、60 cm的位置。風(fēng)機(jī)輸入功率為160 W，實(shí)測風(fēng)量0.2 m3/s，轉(zhuǎn)速40 r/s，上午6:00開啟，下午6:00關(guān)閉，每10 min記錄一次棚內(nèi)溫度、濕度、地溫、管道測點(diǎn)1和測點(diǎn)2的溫度和濕度。

圖1 供試塑料大棚的效果圖和部分視圖Fig.1Impression drawing and part views of tested plastic greenhouse

供試塑料大棚的效果圖和部分視圖如圖1所示。

1.2 理論計(jì)算

熱空氣經(jīng)過地下?lián)Q熱管道后從大棚的另一側(cè)排入棚內(nèi)，空氣與換熱管道間的換熱量取決于空氣流量與空氣在換熱管道進(jìn)出口焓值的變化。

濕空氣焓h計(jì)算公式[12]為：

式中：T為溫度，℃；d為濕空氣的含濕量，kJ/kg。

式中：ψ為相對濕度，%；db為飽和含濕量。

式中：Pv為溫度在T℃時的水蒸氣飽和分壓，kPa；Pa為自然壓強(qiáng)，取值101.325 kPa。

主動蓄熱系統(tǒng)白天蓄積的熱量Q計(jì)算公式[13]為：

式中：Q為地下蓄熱量，kJ；V為空氣總體積流量，m3/s；Δt為時間段，s；ρ為Δt時間內(nèi)干空氣密度，kg/m3；Δh為Δt時間內(nèi)空氣在測點(diǎn)1、2間的焓差，kJ/kg。

太陽能塑料大棚地下蓄熱系統(tǒng)平均蓄熱流量或加溫?zé)崃髁喀涤?jì)算公式[14]為：

平均蓄熱或加溫?zé)崃髅芏萹的計(jì)算公式為：

式中A為棚內(nèi)土壤面積，m2。

式中P為風(fēng)機(jī)的實(shí)際功率，W。

式中：Qp為空氣與地下管道熱交換功率，kW；Wp為風(fēng)機(jī)的輸入功率，kW。

式中：ma為地下管道空氣流量，m3/s；Δh同式(4)。

2 結(jié)果與分析

在2016年5月5日—7月17日共74 d的測定期間內(nèi)，晴天11 d，占14.9%，陰雨天35 d，占47.3%，多云天28 d，占37.8%。因此，溫度和濕度變化趨勢分晴天、陰雨天和多云天3種情況進(jìn)行分析。

2.1 不同天氣條件下塑料大棚內(nèi)溫度變化

2.1.1 晴天天氣條件下塑料大棚內(nèi)溫度變化

如圖2所示：在5:30（日出）之前，大棚內(nèi)外溫度處于平穩(wěn)狀態(tài)，在23℃上下波動；日出后，溫度開始走高，6:00風(fēng)機(jī)開啟后，3組溫度的上升速率出現(xiàn)差異。其中：外界溫度上升幅度最小，白天溫度低于大棚內(nèi)溫度；對照大棚溫度上升幅度最快，中午12:00后上升趨緩，維持在44℃上下波動，16:00后溫度開始下降，19:00后下降趨緩；埋設(shè)有淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)的大棚在風(fēng)機(jī)開啟后，溫度介于對照和外界之間，上升速率比對照慢，中午12:00溫度穩(wěn)定在38℃左右，16:00后溫度開始下降，18:00風(fēng)機(jī)關(guān)閉后下降速率與對照大棚趨于一致，在通風(fēng)時段，處理大棚的溫度始終低于對照溫度，平均降溫效果為3.4℃。降溫后的大棚可滿足耐熱作物和一些喜溫作物的正常生長。

圖2 晴天大棚內(nèi)外溫度的日變化Fig.2Daily temperature variation inside and outside greenhouse in sunny days

2.1.2 多云天氣條件下塑料大棚內(nèi)溫度變化

如圖3所示：在多云天0:00—9:00，3者的溫度平穩(wěn)上升，但上升不明顯，且6:00風(fēng)機(jī)開啟后降溫效果也不明顯；9:00后，3者溫度呈波段式上升，其中對照大棚溫度上升最快，處理大棚次之，外界溫度上升最慢；對照大棚的溫度在13:30左右達(dá)到峰值，為38.3℃；處理大棚在13:00達(dá)到峰值，為36℃，之后溫室內(nèi)外溫度又呈波段式下降，從20:00開始在25℃橫向波動。由于多云天的緣故，太陽不時被云遮擋，出現(xiàn)了溫度呈波段式變化的情況。大棚內(nèi)的溫度變化幅度較晴天小，淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)平均降溫效果為1.5℃。

圖3 多云天大棚內(nèi)外溫度的日變化Fig.3Daily temperature variation inside and outside greenhouse in cloudy days

2.1.3 陰雨天氣條件下塑料大棚內(nèi)溫度變化

如圖4所示：在陰雨天氣條件下，大棚內(nèi)外溫度波動不明顯，從0:00—15:00一直處于平穩(wěn)上升狀態(tài)，處理與對照大棚在風(fēng)機(jī)開啟前溫度變化基本一致，都高于外界溫度；6:00風(fēng)機(jī)開啟后，處理大棚溫度上升速率減緩，介于對照與外界溫度上升速率之間；3者的溫度在15:00左右達(dá)到峰值，之后逐漸走低，直至20:00左右開始在25℃上下平穩(wěn)波動。由于陰雨天大棚內(nèi)外的溫差小，所以淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)降溫效果不顯著，平均降溫效果為0.8℃。

2.2 不同天氣條件下塑料大棚內(nèi)濕度變化

如圖5所示：在晴天的0:00—6:00，3者的濕度均處于70%以上，處理和對照大棚內(nèi)濕度沒有明顯差異，從80%平穩(wěn)增到近100%，而外界濕度在70%～80%之間平穩(wěn)波動；6:00風(fēng)機(jī)開啟后，3者的濕度迅速下降，因?qū)φ沾笈餃囟壬仙俾士煊谔幚泶笈?，所以對照大棚濕度下降速率也快于處理大棚?:00后3者濕度橫向波動，外界在36%上下波動，大棚內(nèi)在40%上下波動；15:00后大棚內(nèi)外濕度開始上升，2座大棚內(nèi)濕度上升幅度一致，差異不明顯，最后維持在90%左右，外界濕度上升至77%左右開始穩(wěn)定。綜上表明，淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)對大棚內(nèi)濕度的影響效果不明顯，變化情況基本與對照一致。多云天和陰雨天大棚內(nèi)外的濕度變化趨勢與晴天一致，多云天在60%～100%區(qū)間內(nèi)波動，陰雨天在80%～100%區(qū)間內(nèi)波動。從圖5還可以看出，夜晚大棚內(nèi)濕度均處于80%以上，這種高濕環(huán)境易引起西瓜白粉病、蔓枯病、綿腐病等病害，所以夜間應(yīng)打開側(cè)通風(fēng)口進(jìn)行通風(fēng)，防止病害的產(chǎn)生和傳播。

圖4 陰雨天大棚內(nèi)外溫度的日變化Fig.4Daily temperature variation inside and outside greenhouse in rainy days

圖5 晴天大棚內(nèi)外濕度的日變化Fig.5Daily humidity variation inside and outside greenhouse in sunny days

2.3 大棚內(nèi)的地溫變化

圖6為7月15日—17日連續(xù)3個晴天大棚內(nèi)60 cm土層深處的地溫變化。結(jié)果顯示，沒有淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)裝置的對照大棚，其60 cm土層深處的溫度基本處于21.3℃的恒溫狀態(tài)，而裝有換熱管道的大棚，由于管道與土壤的熱交換作用，60 cm處地溫在21.8℃±0.4℃范圍內(nèi)波動。

圖6大棚內(nèi)60 cm土層處地溫變化Fig.6Soil temperature variation in the greenhouse at 60 cm depth

圖7 為7月15日—17日連續(xù)3個晴天大棚內(nèi)40cm土層處的地溫變化。從中可以看出：對照大棚日平均地溫為22.7℃，平均以0.1℃/d呈緩慢上升的趨勢，這是由深層土壤受棚內(nèi)溫度的影響較小造成的。而處理大棚40 cm深處靠近地?zé)峤粨Q管道，會接收來自管道的熱量，所以地溫高于對照，最高達(dá)23.9℃；且處理大棚的溫度日變化較大，一天中最高溫出現(xiàn)在18:00左右，最低溫出現(xiàn)在6:00前的一段時間（由于此時風(fēng)機(jī)關(guān)閉，無法繼續(xù)進(jìn)行熱積累）；由于連續(xù)晴天土壤的蓄熱作用，處理大棚平均以0.4℃/d呈波浪式上升。處理和對照大棚每天的最低和最高溫都高于前一天。因?yàn)?0 cm深處接受大棚內(nèi)的熱量很小，所以處理大棚的大部分熱量來源于管道換熱。

圖7 大棚內(nèi)40 cm土層處地溫變化Fig.7Soil temperature variation in the greenhouse at 40 cm depth

圖8為7月15日—17日連續(xù)3個晴天大棚15 cm土層處的地溫變化。從中可以看出：對照和處理大棚的地溫變化趨勢基本一致，以0.5℃/d波浪式上升，二者每天的最高溫（分別為24.8℃和25.7℃）均出現(xiàn)在15:30；處理大棚平均地溫比對照高0.8℃，這是因?yàn)樘幚泶笈镞€會接收來自換熱管道的熱量。二者每天最高溫出現(xiàn)時間提前，且變化趨勢一致的情況，說明15 cm土層處地溫受換熱管的影響減弱，受地表傳熱的影響較大。

圖8 大棚內(nèi)15 cm土層處地溫變化Fig.8Soil temperature variation in the greenhouse at 15 cm depth

2.4 試驗(yàn)大棚換熱管道測點(diǎn)1和測點(diǎn)2溫度變化

圖9為6月20日—22日連續(xù)3 d測點(diǎn)1、測點(diǎn)2的溫度變化情況。結(jié)果顯示，6:00風(fēng)機(jī)開啟前，2個測點(diǎn)溫度一致，6:00后2個測點(diǎn)溫差逐漸拉大，12:00—14:30的管道換熱效率最高，最高溫差為10.8℃，平均溫差7.3℃，16:00后2個測點(diǎn)溫度開始下降，溫差也逐漸縮小，18:00風(fēng)機(jī)關(guān)閉后，二者溫度達(dá)到一致。

圖9 管道測點(diǎn)1和測點(diǎn)2溫度變化Fig.9Temperature change of the measure point 1 and point 2

2.5 大棚內(nèi)熱變化分析

圖10為6月20日—22日連續(xù)3 d 6:00—18:00管道測點(diǎn)1和2間的焓值變化情況。從中可以看出：大棚的熱空氣流經(jīng)換熱管道后，焓值降低范圍為0.166～9.560 kJ/kg，3日平均焓差為3.370 kJ/kg，中午12:00—15:00達(dá)到較高水平，蓄熱效率高；一天中焓差在風(fēng)機(jī)開啟后和關(guān)閉前的1 h最低。

圖10 管道測點(diǎn)1和測點(diǎn)2間的焓差Fig.10Enthalpy difference between the measure point 1 and point 2

2.6 大棚淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)蓄熱性能分析

從表1可以得出，每根管道日平均蓄熱量為28 170.5 kJ，日平均熱流量為0.783 kW，日平均熱流密度為17.80 J/(m2·s)，系統(tǒng)平均能效比（COP）為4.21。計(jì)算可得，棚內(nèi)14根管道每天總蓄熱量約為3.94×105kJ，而每天風(fēng)機(jī)消耗的總電能約為0.8× 105kJ。因此，系統(tǒng)蓄積的熱能遠(yuǎn)大于風(fēng)機(jī)運(yùn)行消耗的電能。

2.7 各降溫措施成本及降溫效果比較

經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，各降溫措施的裝置成本、運(yùn)行成本及降溫效果如表2所示。從中可以看出：遮陽網(wǎng)的裝置成本較高，但運(yùn)行成本較低，降溫效果顯著；自然通風(fēng)成本最低，性價比高，但受外界氣候影響較大，降溫效果不穩(wěn)定；噴霧成本較低，運(yùn)行成本較高，降溫不明顯，在蘇南地區(qū)高濕環(huán)境中，蒸發(fā)降溫受到制約，而且噴霧會導(dǎo)致棚內(nèi)濕度增大，植株易染??；空調(diào)機(jī)降溫效果極顯著，但投入成本、運(yùn)行成本高。淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)在裝置成本上略低于遮陽網(wǎng)，但同非能量消耗的遮陽網(wǎng)及自然通風(fēng)等降溫方式相比，其降溫效果略差；同噴霧相比，二者的降溫效果相當(dāng)，雖淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)的投入成本約增加70%，但可有效避免噴霧降溫帶來的棚內(nèi)濕度升高對作物生長造成的影響；同最高能效標(biāo)準(zhǔn)空調(diào)機(jī)相比，淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)投入成本僅達(dá)到其15.5%，且系統(tǒng)能效比約是空調(diào)機(jī)的1.4倍。

表1 蓄熱性能計(jì)算結(jié)果Table 1Calculation results of heat storage performance

表2 各降溫措施成本及降溫效果Table 2Cost and effect of different cooling measures

3 討論

本研究表明，測試期間淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)在不同天氣條件下的降溫效果為0.8～3.4℃，但降溫后棚內(nèi)溫度仍處于30℃以上的高溫狀態(tài)。對于如何改良溫室內(nèi)的降溫方式有待進(jìn)一步研究。在本試驗(yàn)中，連續(xù)3個晴天處理大棚60 cm土層處地溫在21.8℃±0.4℃內(nèi)平穩(wěn)波動。戴巧利等[17]在主動式土壤蓄熱試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，主動式土壤蓄熱系統(tǒng)具有明顯的白天蓄熱效果，且具有長期蓄熱能力，可見土壤良好的蓄熱性能是降溫的關(guān)鍵。充分利用土壤的蓄熱性能對大棚進(jìn)行降溫將是今后的研究方向。此外，蘇南地區(qū)雨水充沛且位于江畔，擁有豐富的地下水資源，經(jīng)實(shí)測，夏季多雨時淺層地下水的水位距地表50 cm左右；根據(jù)林俊等[18]及范蕊等[19]的研究，富水土壤會對管道的換熱效果起到促進(jìn)作用。在下一步研究中，可考慮探究地下水熱滲流作用對管道換熱效果的影響。

4 結(jié)論

4.1 淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)晴天平均降溫3.4℃，多云天平均降溫1.5℃，陰雨天平均降溫0.8℃。

4.2 淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)日平均蓄熱量3.94×105kJ，日消耗電能0.8×105kJ，蓄積熱量遠(yuǎn)大于耗電量，平均能效比4.21。

4.3 淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)具有較好的降溫效果，同其他降溫措施相比各有優(yōu)劣，存在初期投資較大的缺點(diǎn)，需進(jìn)一步改進(jìn)和完善。

[1]魏曉明,齊飛,丁小明,等.我國設(shè)施園藝取得的主要成就.農(nóng)機(jī)化研究,2010,32(12):227-231. WEI X M,QI F,DING X M,et al.Main achievements in Chinafacility horticulture.Journal of AgriculturalMechanization Research,2010,32(12):227-231.(in Chinese with English abstract)

[2]蔣衛(wèi)杰,鄧杰,余宏軍.設(shè)施園藝發(fā)展概況、存在問題與產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議.中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,48(17):3515-3523. JIANG W J,DENG J,YU H J.Development situation,problems andsuggestionsonindustrialdevelopmentofprotected horticulture.ScientiaAgriculturaSinica,2015,48(17):3515-3523.(in Chinese with English abstract)

[3]ZENG H Y,DIAO N R,FANG Z H.A finite line-source model for boreholes in geothermal heat exchangers.Heat Transfer-Asian Research,2002,31(7):558-567.

[4]MICHOPOULOS A,BOZIS D,KIKIDIS P,et al.Three-years operation experience of a ground source heat pump system in Northern Greece.Energy and Buildings,2007,39(3):328-334.

[5]KARLSSON F,FAHLE N P.Capacity-controlled ground source heat pumps in hydronic heating systems.International Journal of Refrigeration,2007,30(2):221-229.

[6]白義奎,王鐵良,劉文和,等.東北型節(jié)能日光溫室:遼沈Ⅰ型溫室地下熱交換系統(tǒng)試驗(yàn)研究.節(jié)能技術(shù),2002,20(2):3-5. BAI Y K,WANG T L,LIU W H,et al.Experimental research onheatexchangersystemofsolargreenhouseoftype Northeast of China:Type Liaoshen I solar greenhouse.Energy ConservationTechnology,2002,20(2):3-5.(inChinesewith English abstract)

[7]吳德讓,李元哲,于竹.日光溫室地下熱交換系統(tǒng)的理論研究.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),1994,10(1):137-143. WU D R,LI Y Z,YU Z.Theory research on earth tube heat exchangers in a sun-light greenhouse.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,1994,10(1):137-143.(in Chinese with English abstract)

[8]王永維,苗香雯,崔紹榮,等.溫室地下蓄熱系統(tǒng)換熱特性研究.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2003,19(6):248-251. WANG Y W,MIAO X W,CUI S R,et al.Heat exchanging characteristics of underground heat storage system in greenhouses. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2003, 19(6):248-251.(in Chinese with English abstract)

[9]方慧,楊其長,張義.基于熱泵的日光溫室淺層土壤水媒蓄放熱裝置試驗(yàn).農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(20):210-216. FANG H,YANG Q C,ZHANG Y.Experimental study on shallow soil assisted heat release-storage system with water-water heat pump in solar greenhouse.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2012,28(20):210-216.(in Chinese with English abstract)

[10]柴立龍,馬承偉,張曉蕙,等.地源熱泵溫室降溫系統(tǒng)的試驗(yàn)研究與性能分析.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2008,24(12):150-154. CAI L L,MA C W,ZHANG X H,et al.Experimental investigation and performance analysis on ground source heat pump system for greenhouse cooling.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2008,24(12):150-154.(in Chinese with English abstract)

[11]劉付程,史學(xué)正,潘賢章,等.蘇南典型地區(qū)土壤顆粒的空間變異特征.土壤通報(bào),2003,34(4):246-249. LIU F C,SHI X Z,PAN X Z,et al.Characteristics of spatial variability of soil granules in a typical area of southern Jiangsu Province.Chinese Journal of Soil Science,2003,34(4):246-249. (in Chinese with English abstract)

[12]TSAY J,OZKAN H E,FOX R D,et al.CFD simulation of mechanical spray shields.Transactions of the American Society of Agricultural Engineers,2002,45(5):1271-1280.

[13]徐昶昕.農(nóng)業(yè)生物環(huán)境控制.北京:農(nóng)業(yè)出版社,1994:10-12,52, 187. XU C X.Agricultural Biological Environment Control.Beijing: Agriculture Press,1994:10-12,52,187.(in Chinese)

[14]王永維,苗香雯,崔紹榮,等.溫室地下蓄熱系統(tǒng)蓄熱和加溫性能.農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2005,36(1):75-78. WANG Y W,MIAO X W,CUI S R,et al.Study on the heat storing and heating performances of an underground heat storage system in greenhouse.Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery,2005,36(1):75-78.(in Chinese with English abstract)

[15]OZGENER O,HEPBASLI A.A parametrical study on the energetic and exergetic assessment of a solar-assisted vertical ground-source heat pump system used for heating a greenhouse.Building and Environment,2007,42(1):11-24.

[16]嚴(yán)家騄,王永青.工程熱力學(xué).3版.北京:高等教育出版社,2001: 36-44,186-190. YAN J L,WANG Y Q.Engineering Thermodynamics.3rd ed. Beijing:Higher Education Press,2001:36-44,186-190.(in Chinese)

[17]戴巧利,左然,李平,等.主動式太陽能集熱/土壤蓄熱塑料大棚增溫系統(tǒng)及效果.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2009,25(7):164-168. DAI Q L,ZUO R,LI P,et al.Active solar heating system with soil heat storage for plastic film greenhouse and its effects. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009,25(7):164-168.(in Chinese with English abstract)

[18]林俊,胡映寧,劉濤,等.滲流對富水土壤傳熱特性影響的實(shí)驗(yàn)?zāi)M研究.暖通空調(diào),2007,37(7):7-10. LIN J,HU Y N,LIU T,et al.Simulating experiment on heat transfer characteristics of aqueous soil at seepage situation. Heating Ventilating&Air Conditioning,2007,37(7):7-10.

[19]范蕊,馬最良.地下水流動對地下管群換熱器傳熱的影響分析.太陽能學(xué)報(bào),2006,27(11):1155-1162. FAN R,MA Z L.Heat transfer analysis of geothermal heat exchanger under coupled conduction and groundwater advection. Acta Energiae Solaris Sinica,2006,27(11):1155-1162.

Preliminary study on the cooling effect of geothermal exchange at the superficial layer on greenhouse in South Jiangsu in summer.

Journal of Zhejiang University(Agric.&Life Sci.),2017,43(4):519-526

WANG Jiawei,WANG Zhao,YANG Junwei,ZHAO Hailiang,ZOU Zhirong*(College of Horticulture,Northwest A&F University,Yangling 712100,Shaanxi,China)

plastic greenhouse;geothermal exchange;temperature;underground heat storage

S 625.51

A

10.3785/j.issn.1008-9209.2016.09.192

江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新引導(dǎo)資金項(xiàng)目“設(shè)施蔬菜生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)與裝備配套技術(shù)研發(fā)”[CX(16)1002]。

鄒志榮（http://orcid.org/0000-0002-0011-2825），E-mail:zouzhirong2005@163.com

（First author）：王嘉維（http://orcid.org/0000-0002-0679-5268），E-mail:18220587476@163.com

2016-09-19；接受日期(Accepted)：2017-02-27