檔案見證黃陂戰(zhàn)役的歷史意義

楊曉玲+魏強

正值中國人民解放軍建軍90周年之際，回顧我軍彪炳史冊的卓越功績和曲折前進的發(fā)展歷史，總有那么一些戰(zhàn)斗發(fā)生在險要歷史關頭，讓我軍絕處逢生；總有那么一些關鍵決斷正當其時，讓我軍化險為夷；總有那么一些寶貴經驗和慘痛教訓孕育于鮮活的革命實踐，激勵我軍不斷從弱小走向強大、從失敗走向勝利。解放軍檔案館收藏了大量珍貴的革命歷史檔案，真實記錄了在軍隊發(fā)展過程中許多值得記懷和研究的經典戰(zhàn)例。其中一份1933年3月12日，由中國工農紅軍第五軍團總指揮董振堂、總政委朱瑞起草的《黃陂戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》，詳細記錄了黃陂戰(zhàn)役的戰(zhàn)前準備、作戰(zhàn)部署、對敵增援部隊處置情況等具體細節(jié)，認真總結了戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的經驗教訓，客觀評述了此次戰(zhàn)役的重大意義，一場充滿著曲折、凝結著啟示、扭轉了戰(zhàn)局的戰(zhàn)役從字里行間呼之欲出，仿佛昔日重現(xiàn)。關于黃陂戰(zhàn)役，毛澤東曾有十字之評：“空前光榮而偉大的勝利”，而蔣介石則哀嘆：“此次挫敗，凄慘異常，實有生以來唯一之隱疼”。

一、生死存亡關鍵一戰(zhàn)

黃陂戰(zhàn)役發(fā)生于我軍內憂外患的危難之間，是關系存與亡的關鍵一戰(zhàn)。1932年的黃陂風云際會，紅軍的星星之火面臨風雨飄搖的考驗和內外兼憂的挑戰(zhàn)。黃陂戰(zhàn)役的勝利之所以具有重大歷史意義，正是因為當時的紅軍外有強敵、內有分歧，紅軍面臨的不只是進退成敗，而是生死存亡。

一是國民黨大軍壓境。1932年6月，蔣介石對中央革命根據(jù)地發(fā)動了第四次反革命軍事“圍剿”。7月，蔣介石以62萬兵力重點圍攻鄂豫皖、湘鄂西革命根據(jù)地，紅軍被迫轉移。12月，蔣介石調集40萬兵力，向中央蘇區(qū)大兵壓境。1933年1月底，蔣介石更是到南昌親自指揮作戰(zhàn)，不再以雜牌軍打頭陣，而主要依靠嫡系部隊向前沖鋒，擺出“非要消滅朱毛紅軍主力不可”的態(tài)勢。此時中央蘇區(qū)紅一方面軍只有約7萬人，敵我實力懸殊，形勢非常危急。

二是“左傾”錯誤干擾。以王明為代表的教條主義掌握了黨的大權，在軍事指揮中指手劃腳。從1932年11月16日到1933年1月12日，在臨時中央和蘇區(qū)中央局“積極進攻”、以進攻打破敵人“圍剿”的要求下，紅軍雖一度占領了金溪等縣城，卻沒有達到吸引敵方主力決戰(zhàn)的目的，反而使部隊疲憊。在此情況下，蘇區(qū)中央局仍堅持“左”傾冒險主義錯誤思想，拋棄毛澤東的“積極防御、誘敵深入”作戰(zhàn)方針，否定朱德、周恩來、王稼祥等提出的運動殲敵計劃，強令紅軍在敵人合圍之前出擊，攻城打援，求得速勝，以“奪取中心城市實現(xiàn)江西一省的首先勝利”，他們的意見是“猛攻南豐，雖大損失，亦所不惜”。這種冒險的思想，置紅軍于險惡的境地。

三是戰(zhàn)時臨陣換將。1932年10月，蘇區(qū)中央局在寧都召開全體會議，矛頭指向毛澤東，批評其對“左”傾錯誤的抵制和主張向贛東北發(fā)展的正確意見，稱這是“不尊重黨的領導”、組織觀念不強的表現(xiàn)，提出“由恩來同志負責戰(zhàn)爭領導總責，澤東同志回后方負責中央政府工作責任”。隨后，毛澤東被臨時中央借故調往后方，并撤銷其紅一方面軍總政治委員的職務，實際上是剝奪了毛澤東的軍事指揮權。反“圍剿”的重任落在到了朱德和周恩來肩上，他們二人堅決反對解除毛澤東的職務，但在緊急情況下義不容辭地挑起了指揮前線作戰(zhàn)的重擔。毛澤東在戰(zhàn)前被迫離開，也在紅軍內部引發(fā)了重大分歧。

二、開創(chuàng)先例精彩一戰(zhàn)

黃陂戰(zhàn)役開創(chuàng)了大兵團伏擊戰(zhàn)的光輝范例，是充滿驚與險的精彩一戰(zhàn)。黃陂戰(zhàn)役中，紅軍俘獲敵人1萬余人，繳獲槍支1萬余支，火炮40余門，戰(zhàn)績輝煌，開創(chuàng)了紅軍戰(zhàn)爭史上前所未有的大兵團伏擊戰(zhàn)的戰(zhàn)例。當時，附近幾個縣派農民幫助紅軍搬運戰(zhàn)利品，竟然搬運了一個星期才搬完。黃陂戰(zhàn)役之所以在紅軍歷史上留下濃重一筆，蓋因期間一波三折、跌宕起伏，不僅是一場大勝仗，更是一場漂亮仗。

一是強攻不克，毅然退卻。2月7日，根據(jù)中央局指示，朱德與周恩來作出進攻南豐的決策部署。2月12日黃昏，紅一方面軍奉命對城堅炮利且有兩萬守軍的南豐城發(fā)起猛攻，經過一整夜冒雨激戰(zhàn)，仍被阻于南豐城下，僅僅消滅了敵人不到一個營的兵力，紅軍部隊卻傷亡400余人。這時國民黨陳誠命令其精銳部隊迅速增援，意圖將紅軍主力一舉殲滅。情況十分危急，朱德、周恩來當機立斷，改變攻擊南豐的決心，主力轉移至東韶、洛口地區(qū)休整，待機殲敵，避免了被敵合圍于城下的危險。對此，毛澤東評價道，紅軍“攻南豐不克，毅然采取了退卻步驟，終于轉到了敵之右翼，集中東韶地區(qū)，開始了宜黃南部的大勝仗”

二是虛實結合，誘敵深入。檔案《黃陂戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》在戰(zhàn)前敵我形勢分析中寫道：“安樂之敵五十二、五十九兩師，由黃陂、東陂、新豐市三線，向廣昌方向前進”，“宜黃敵人十一師有向神崗河口前進模樣?！泵鎸﹃愓\三個縱隊準備在南豐、廣昌地區(qū)與紅軍決戰(zhàn)的戰(zhàn)略企圖，紅軍主力在向東韶、洛口轉移的同時，命令紅11軍渡河到黎川、將敵軍向康都方向吸引，造成敵方3個縱隊被分隔。朱德、周恩來抓住時機在黃陂以西設伏，“左翼隊于二十七、二十八兩日接敵，五十二師全部消滅于摩羅嶂、蛟湖、登仙橋、固岡一帶”，敵五十九師“受三面火力之夾擊與殘酷的肉搏，遂全部潰逃”，伏擊首戰(zhàn)告勝。隨后紅11軍在廣昌西北積極活動，營造紅軍主力就在廣昌的假象，誘使敵軍前縱隊加速前進，其前后縱隊“相隔90里不能回援”，紅軍主力隱蔽北上，給予敵軍后縱隊致命一擊。

三是巧妙設伏，殲敵精銳。黃陂戰(zhàn)役中，紅軍巧妙運用大兵團伏擊戰(zhàn)法，以小部隊吸引調動敵人，主力部隊秘密集結，出其不備殲敵一翼，達到了大量消滅敵人有生力量的目的。在時機選擇上，選取敵人兵力分散、難以相互支援時；在戰(zhàn)場選擇上，選取山高林密、地勢險要的山區(qū)；在對象選擇上，沒有按照“嫡系”“雜牌”的標準強求先打弱敵，而是果斷選擇敵方精銳作為攻擊對象，導致“陳誠幾年間所依靠的部隊整個打垮了。”

三、傳承精神經典一戰(zhàn)endprint

黃陂戰(zhàn)役是革命戰(zhàn)斗精神的生動寫照，是蘊含智與勇的經典一戰(zhàn)。戰(zhàn)爭從來不只是力量的對抗，更是智慧的角力、意志的比拼。黃陂戰(zhàn)役取得了赫赫戰(zhàn)果，更留下了寶貴的政治財富和精神財富，值得我們從中總結經驗、汲取營養(yǎng)。

一是靈活的政治智慧，維護了黨內團結。在第四次反“圍剿”中，朱德、周恩來除了面對強大的敵軍壓力，還處于臨時中央錯誤指揮的影響下，針對這種情況，朱德、周恩來既堅持實事求是、根據(jù)戰(zhàn)場實際指揮打仗，又注重加強與臨時中央的耐心溝通，反復說明實際情況，最大限度地爭取指揮權限。這種做法維護了黨內團結，也爭取到必要的指揮自主權，這種既講原則又講靈活的方式，成為之后解決黨內問題的一個基本方法。

二是精細的作戰(zhàn)準備，做到了算無遺策。戰(zhàn)前制定作戰(zhàn)計劃的過程中，仔細分析了敵情變化、地形、情報資料、通信聯(lián)絡等方方面面的因素，甚至連氣象條件也周密地考慮在其中。《黃陂戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》中關于天氣有這樣的描述：“影響于戰(zhàn)斗間的天候氣象：連日陰雨，天氣昏暗，濃霧侵沒山頂，傍晚更甚，夜間漆黑無大風?！绷硗?，戰(zhàn)役過程中，對于如何組織隱蔽、發(fā)起沖鋒、反復拉鋸，乃至處理戰(zhàn)俘、打掃戰(zhàn)場、護送傷病員休養(yǎng)等，都作出了非常詳細的安排。

三是英勇的戰(zhàn)斗作風，體現(xiàn)了無畏精神。檔案《黃陂戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》中寫到，“大家自動的攻擊精神非常旺盛”“戰(zhàn)士們的勇敢更表現(xiàn)在受傷同志的身上，他們臥在血泊中鼓勵別人并安慰自己，初級干部更能堅決執(zhí)行上級命令，以身作則的跑在戰(zhàn)斗員的前面，領導他們實行肉搏沖鋒”，戰(zhàn)斗的慘烈可想而知。檔案中并沒有描繪戰(zhàn)斗的具體場景，但平平實實的話語中卻飽含著精神的力量，令讀者為之動容，令后人撫嘆敬仰。

透過塵封的檔案，重新審視黃陂戰(zhàn)役這段歷史，倍感激勵，為之感慨。感慨革命先輩身臨險境、百折不撓的堅韌精神，他們面對敵軍壓境不為所懼，受傷倒于血泊仍繼續(xù)激勵戰(zhàn)友奮勇戰(zhàn)斗；感慨革命軍人矢志理想、顧全大局的思想境界，他們面對“左”的錯誤思想干擾，講黨性講原則，始終把黨的事業(yè)擺在前頭；感慨革命軍人實事求是、謙虛務實的優(yōu)良作風，他們寫的戰(zhàn)役總結沒有表功勞、講成績，而是注意從戰(zhàn)爭中學習戰(zhàn)爭，總結了5條經驗，反思了10個問題，如：傷兵運送不及時、運用戰(zhàn)術原則不靈活、地形道路偵查不全面、通信聯(lián)絡保障不夠有力、行軍速度不夠迅速、特等射手觀察手等未能充分發(fā)揮作用。這些寶貴的精神品質、優(yōu)良的作風傳統(tǒng)值得我們始終守護、永遠傳承。

作者單位：解放軍檔案館endprint