民事執(zhí)行案件中夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

張斯琦　李樂

【案情】王某某與A公司民間借貸糾紛一案，法院判決A公司償還借款30.5萬元并支付違約金5萬元。判決生效后，A公司未履行判決，王某某向法院申請強制執(zhí)行。法院執(zhí)行期間，A公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未經(jīng)清算程序、未注銷登記。2015年5月，法院以被執(zhí)行人A公司拒不履行生效判決為由，對該公司法定代表人蘇某某處以罰金10萬元，并凍結(jié)了其配偶李某某名下的銀行存款10萬元。蘇某某經(jīng)營A公司的收益用于夫妻共同生活。

本案中A公司雖被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未辦理注銷登記，A公司仍具有法人資格，對A公司法定代表人蘇某某做出罰款10萬元的處罰決定是合法的。本案爭議在于，蘇某某作為有限責(zé)任公司的法定代表人，應(yīng)以其出資額為限承擔責(zé)任，法院凍結(jié)王某某妻子李某某的財產(chǎn)是否合法。

【速解】筆者認為，A公司拒不執(zhí)行生效裁判，法院決定對公司法定代表人蘇某某個人處以罰金10萬元屬于蘇某某個人債務(wù)，法院應(yīng)優(yōu)先執(zhí)行蘇某某個人財產(chǎn)，窮盡蘇某某個人財產(chǎn)線索后，可以查封、扣押、凍結(jié)其配偶李某某名下的夫妻共同財產(chǎn)。理由如下：

（一）10萬元罰金為夫妻共同債務(wù)

夫妻共同債務(wù)是指為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)?！痘橐龇ā返?1條確立了“夫妻共同生活標準”，即為夫妻共同生活所負債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條確立了“婚姻關(guān)系存續(xù)期間標準”，即夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)，推定為夫妻共同債務(wù)，但若能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或債權(quán)人知道債務(wù)人實行夫妻約定財產(chǎn)制的，不適用該推定。“夫妻共同生活標準”適用于夫妻關(guān)系內(nèi)部糾紛，夫妻一方誰主張夫妻共同債務(wù)，誰承擔舉證責(zé)任；“婚姻關(guān)系存續(xù)期間標準”適用于夫妻關(guān)系外部糾紛，債權(quán)人作為第三人難以舉證夫妻之間債務(wù)屬于個人債務(wù)，實行推定標準并規(guī)定兩項例外，既有利于保護債權(quán)人，又兼顧保護債務(wù)人配偶的權(quán)益。本案中法院對蘇某某個人所處的10萬元罰金屬于夫妻共同債務(wù)，李某某名下10萬元存款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間二人所得的工資、獎金和經(jīng)營受益，屬于夫妻共有財產(chǎn)，可作為執(zhí)行標的。如李某某認為債務(wù)為蘇某某個人債務(wù)，應(yīng)負舉證責(zé)任。

（二）執(zhí)行階段可追加審判階段案外人為被執(zhí)行人

現(xiàn)代社會發(fā)展迅速，公民之間經(jīng)濟往來頻繁，實踐中存在著大量夫妻一方為了家庭生活同第三人創(chuàng)設(shè)債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的情形，由于夫妻雙方互有家事代理權(quán)，筆者認為，法院在執(zhí)行階段可以追加被執(zhí)行人配偶為夫妻共同債務(wù)的被執(zhí)行人，以避免債務(wù)人與配偶串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。如被執(zhí)行人配偶認為追加錯誤的，可以提出執(zhí)行異議，執(zhí)行異議被駁回時，仍得以遺漏必要共同訴訟人為由向法院申請再審。否則法院很多已決案件只能啟動審判監(jiān)督程序才能保障債權(quán)人權(quán)益，這將極大消耗本可節(jié)約的司法資源。本案中李某某雖不是審判環(huán)節(jié)的當事人，但可追加為執(zhí)行階段的被執(zhí)行人。

（三）夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行順序

夫妻共同財產(chǎn)共同共有，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡稱《查封規(guī)定》）第14條的規(guī)定，法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人與其配偶的共有財產(chǎn)。在法院執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)過程中會不可避免地影響到債務(wù)人配偶的利益，《查封規(guī)定》為此提供了救濟途徑，即共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)并經(jīng)債權(quán)人認可后執(zhí)行債務(wù)人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)或者提起析產(chǎn)訴訟。實踐中，共有人之間、共有人與債權(quán)人之間一般存在諸多矛盾，難以達成分割協(xié)議，共有人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間也難以提起析產(chǎn)之訴，因此，《查封規(guī)定》提供的救濟途徑存在適用難題。為了保護債務(wù)人配偶合法權(quán)益，筆者認為，法院在執(zhí)行個人債務(wù)時，應(yīng)優(yōu)先執(zhí)行債務(wù)人個人財產(chǎn)，其次執(zhí)行夫妻名下的共同財產(chǎn)，最后執(zhí)行債務(wù)人配偶名下的夫妻共同財產(chǎn)，執(zhí)行序列的推進應(yīng)設(shè)定明確標準并建立嚴格程序。本案中，在窮盡蘇某某個人財產(chǎn)和蘇某某、李某某共有財產(chǎn)線索后，可以凍結(jié)并執(zhí)行李某某個人名下的夫妻共有財產(chǎn)。endprint