不同生根劑及其濃度對(duì)木麻黃水培生根的影響

李茂瑾

(福建省惠安赤湖國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)，福建 泉州 362000)

不同生根劑及其濃度對(duì)木麻黃水培生根的影響

李茂瑾

(福建省惠安赤湖國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)，福建 泉州 362000)

為探索不同生根劑對(duì)木麻黃小枝生根的影響，采用不同濃度的1-萘乙酸和國(guó)光生根萘乙酸對(duì)“千頭”木麻黃、“圓頭”木麻黃和“惠-1”木麻黃小枝進(jìn)行促根試驗(yàn)。結(jié)果表明，相同生根劑不同濃度處理下同一種木麻黃品種生根小枝數(shù)量差異極顯著，相同生根劑相同濃度處理下不同木麻黃品種生根小枝數(shù)量差異極顯著，同一品種木麻黃生根小枝數(shù)量在不同生根劑同一濃度處理下差異不顯著?！扒ь^”木麻黃兩種生根劑最佳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為125×10-6～150×10-6，“圓頭”木麻黃兩種生根劑最佳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為75×10-6～100×10-6，“惠-1”木麻黃兩種生根劑最佳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為50×10-6～75×10-6。

生根劑；木麻黃；水培；生根數(shù)量

Effect of Different Rooting Agents and Concentrations on

福建省大陸海岸線長(zhǎng)達(dá)3 752 km，海島海岸線長(zhǎng)807 km，由于處于陸海交替地帶，是風(fēng)沙、干旱等自然災(zāi)害多發(fā)區(qū)，沿海惡劣的自然條件嚴(yán)重威脅著人民生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。自20個(gè)世紀(jì)50年代木麻黃在我省引種獲得成功以來(lái)，在海岸線上營(yíng)建起綿延不斷以木麻黃為主的防護(hù)林綠色生態(tài)屏障，在防風(fēng)固沙、抵御海潮和風(fēng)暴潮等自然災(zāi)害方面發(fā)揮了重要作用，極大地改善了沿海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，確保了沿海居民穩(wěn)定生產(chǎn)和生活，有力地促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)健康發(fā)展[1]。近些年，各級(jí)政府對(duì)生態(tài)建設(shè)越來(lái)越重視，特別是沿海防護(hù)林退化改造和基干林帶修復(fù)工程更顯急迫。而沿海防護(hù)林退化改造和基干林帶修復(fù)工程不僅需要大量的木麻黃優(yōu)質(zhì)苗木，還要選擇抗性強(qiáng)的良種。水培育苗是保持木麻黃優(yōu)良抗性且能迅速大量繁殖的無(wú)性繁育措施。因此加強(qiáng)木麻黃水培育苗技術(shù)研究，提高水培育苗成效顯是加沿海防護(hù)林體系建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。

水培育苗技術(shù)，早在20世紀(jì)90年代就有了研究，且獲得較大的突破。本文重點(diǎn)開展萘乙酸促進(jìn)木麻黃生根試驗(yàn)，找出促進(jìn)木麻黃水培生根的生產(chǎn)上適用濃度，為育苗戶提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

福建省惠安赤湖國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)，位于惠安縣崇武半島，地理位置118°55′ E，24°35′ N。屬于南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫19.8 ℃，最高氣溫36.6 ℃ ，最低氣溫3.6 ℃，年平均日照時(shí)數(shù)為2 206.6 h，年平均降雨量為1 029 mm，降雨量年際變化很大，年蒸發(fā)量2 056.7 mm，年平均相對(duì)濕度80%，干濕季明顯，干旱頻度大，夏季多臺(tái)風(fēng)，年平均5.1次，秋冬盛行東北風(fēng)，年平均風(fēng)速6.9 m·s-1，最大在11月，為9 m·s-1，最小在8月，平均為4.9 m·s-1，年8級(jí)以上大風(fēng)100 d，歷年平均霧日為29.4 d。林場(chǎng)地處崇武半島與大陸連接處，地勢(shì)平緩，海拔最高40 m，最低只有5 m，坡度0～10°。土壤以紅壤為底的風(fēng)沙土為主，靠近海邊為流沙沉積地，下層土層深厚，由于上層為風(fēng)沙土，故土壤肥力低，立地條件很差。主要植被喬木樹種有木麻黃、臺(tái)灣相思、檸檬桉、榕樹、苦楝、烏桕、龍眼、杧果、刺桐等、臺(tái)灣欒樹、臺(tái)灣海桐、潺槁等樹種。灌木有牡荊、繼木、黃枝子。草本植物有五節(jié)芒、白茅、月見草、老鼠刺、馬英丹等[2]。

2 研究方法

2.1 藥劑

采用兩種萘乙酸粉劑進(jìn)行試驗(yàn)，一種是廣州林國(guó)化肥有限公司生產(chǎn)的1-萘乙酸，有效成分100%；另一種為四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)的國(guó)光生根萘乙酸，有效成分20%。

2.2 藥劑調(diào)配

萘乙酸難溶于水，先用95%的乙醇進(jìn)行溶解后，然后兌水至試驗(yàn)所需的濃度。

2.3 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

時(shí)間：2016年7—9月，地點(diǎn)：赤湖林場(chǎng)場(chǎng)部良種基地繁殖圃。

2.4 穗條來(lái)源

從林場(chǎng)良種采穗圃獲取枝條，采穗圃的圃齡3年。

2.5 枝條采集

2.5.1 采穗時(shí)間 于晴天早晨，摘取母樹上半木質(zhì)化2～3月齡的粗壯豐滿的小枝，若陽(yáng)光強(qiáng)、氣溫高，則應(yīng)把側(cè)枝基部浸入有水的水桶中，然后把木麻黃小枝帶回室內(nèi)。

2.5.2 穗條制備 摘下長(zhǎng)度大于10 cm的半木質(zhì)化、粗壯豐滿的木麻黃小枝，具有分叉的小枝可留2～3個(gè)分叉，將小枝的末梢對(duì)齊，集中平放。待摘下100～150株的木麻黃小枝時(shí)，握住小枝梢部，用銳利剪刀將基部剪除，留梢部10 cm左右的小枝。將剪后的小枝基部對(duì)齊，握住枝條末端，輕輕抖去較短的枝條，注意不要弄斷所需的小枝，把剪好的小枝及時(shí)進(jìn)行生根處理。

2.5.3 生根處理 把已配制的藥品溶液注入容器(如燒杯、臉盆、玻璃罐頭瓶等)中至約2 cm高，將木麻黃小枝(插穗)基部浸沒(méi)于該溶液中，放置在散射光下，浸泡24 h，然后取出插穗用清水沖洗去除基部多余的藥品。

2.5.4 穗條排放 把經(jīng)藥品處理過(guò)沖洗干凈的木麻黃小枝分裝于盛有2～3 cm高清水的透明容器中，每一容器排放木麻黃穗條30根。

2.5.5 生根管理 將裝有小枝的容器置于太陽(yáng)直射光或半直射光下水培，每日或隔日清晨在水溫回升之前換水一次，并翻動(dòng)小枝，以獲得更多的太陽(yáng)直射光進(jìn)行光合作用，當(dāng)中午水溫超過(guò)45 ℃時(shí)，應(yīng)加入冷水調(diào)溫，遇雨時(shí)應(yīng)以塑料膜遮蓋避雨，若無(wú)遮蓋，應(yīng)及時(shí)調(diào)節(jié)水位保持3 cm高為好。當(dāng)容器底部若出現(xiàn)青苔，在換水時(shí)應(yīng)及時(shí)清洗去除。水培時(shí)間15 d，幼根長(zhǎng)到1 cm為可出圃苗。

2.6 參試木麻黃品系

參加試驗(yàn)的木麻黃品系有：“惠-1”木麻黃、“圓頭”木麻黃、“千頭”木麻黃。

2.7 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

兩種藥品分別采用50×10-6、75×10-6、100×10-6、125×10-6、150×10-6、175×10-6、200×10-67種不同的生根處理濃度，以清水處理作為對(duì)照，3次重復(fù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理對(duì)木麻黃小枝水培生根的影響

通過(guò)應(yīng)用質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為50×10-6、75×10-6、100×10-6、125×10-6、150×10-6、175×10-6和200×10-6的1-萘乙酸溶液以及清水(CK)處理“千頭”木麻黃、“圓頭”木麻黃和“惠-1”木麻黃小枝，進(jìn)行水培育苗試驗(yàn)，15d后進(jìn)行生根情況調(diào)查可知(表1)，不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的1-萘乙酸溶液處理下木麻黃生根小枝數(shù)量不同，“千頭”木麻黃生根小枝數(shù)量最多的1-萘乙酸溶液質(zhì)量分?jǐn)?shù)為125×10-6～150×10-6，“圓頭”木麻黃生根小枝數(shù)量最多的1-萘乙酸溶液質(zhì)量分?jǐn)?shù)為75×10-6～100×10-6，“惠-1”木麻黃生根小枝數(shù)量最多的1-萘乙酸溶液質(zhì)量分?jǐn)?shù)為50×10-6～75×10-6。而相同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的1-萘乙酸溶液處理下“圓頭”木麻黃和“惠-1”木麻黃生根小枝數(shù)量較多，“千頭”木麻黃生根小枝數(shù)量較少。通過(guò)方差分析(表2)，不同木麻黃之間的生根小枝數(shù)量差異達(dá)到極顯著水平，不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的1-萘乙酸溶液處理下木麻黃的生根小枝數(shù)量差異也達(dá)到極顯著水平。

表1 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)1-萘乙酸處理下木麻黃生根情況

表2 不同濃度1-萘乙酸處理下不同木麻黃品種生根數(shù)量方差分析表

3.2 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)處理對(duì)木麻黃小枝水培生根的影響

從質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為50×10-6、75×10-6、100×10-6、125×10-6、150×10-6、175×10-6和200×10-6的國(guó)光生根萘乙酸溶液以及清水(CK)處理“千頭”木麻黃、“圓頭”木麻黃和“惠-1”木麻黃小枝后水培育苗小枝生根情況調(diào)查結(jié)果看出(表3)，不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的國(guó)光生根萘乙酸溶液處理后3種木麻黃出根小枝數(shù)量差異比較大，“千頭”木麻黃在國(guó)光生根萘乙酸溶液質(zhì)量分?jǐn)?shù)為125×10-6～150×10-6時(shí)出根小枝數(shù)量最多，“圓頭”木麻黃在國(guó)光生根萘乙酸溶液質(zhì)量分?jǐn)?shù)為75×10-6～100×10-6時(shí)生根小枝數(shù)量最多，“惠-1”木麻黃在國(guó)光生根萘乙酸溶液質(zhì)量分?jǐn)?shù)為50×10-6～75×10-6時(shí)出根小枝數(shù)量最多。而相同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的國(guó)光生根萘乙酸溶液處理下“圓頭”木麻黃和“惠-1”木麻黃生根小枝數(shù)量較多，“千頭”木麻黃生根小枝數(shù)量較少。通過(guò)方差分析(表4)，不同木麻黃之間的生根小枝數(shù)量差異達(dá)到極顯著水平，不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的國(guó)光生根萘乙酸溶液處理下木麻黃的生根小枝數(shù)量差異也達(dá)到極顯著水平。

表3 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)國(guó)光生根萘乙酸處理下木麻黃生根情況

表4 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)國(guó)光生根萘乙酸處理下

4 小結(jié)與討論

應(yīng)用廣州林國(guó)化肥有限公司生產(chǎn)的1-萘乙酸和四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)的國(guó)光生根萘乙酸進(jìn)行“千頭”木麻黃、“圓頭”木麻黃、“惠-1”木麻黃水培促根試驗(yàn)，表明兩種萘乙酸不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)處理下相同木麻黃生根小枝數(shù)量差異均達(dá)到極顯著，兩種萘乙酸相同質(zhì)量分?jǐn)?shù)處理下不同木麻黃生根小枝數(shù)量差異均達(dá)到極顯著。1-萘乙酸和國(guó)光生根萘乙酸在質(zhì)量分?jǐn)?shù)為125×10-6～150×10-6時(shí)“千頭”木麻黃生根小枝數(shù)量最多, 1-萘乙酸和國(guó)光生根萘乙酸在質(zhì)量分?jǐn)?shù)為75×10-6～100×10-6時(shí)，“圓頭”木麻黃生根小枝的數(shù)量最多，1-萘乙酸和國(guó)光生根萘乙酸在質(zhì)量分?jǐn)?shù)為50×10-6～75×10-6時(shí)，“惠-1”木麻黃生根小枝數(shù)量最多。

木麻黃水培育苗需要注意的問(wèn)題：一是穗條木質(zhì)化程度過(guò)低的，浸藥時(shí)間可適當(dāng)縮短；二是要注意育苗容器在氣溫超過(guò)33 ℃時(shí)要適當(dāng)遮陰；三是發(fā)現(xiàn)穗條黑頭時(shí)要及時(shí)進(jìn)行剪掉或整枝移除。

[1] 林武星,洪偉,葉功富.木麻黃水浸液對(duì)其幼苗生長(zhǎng)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,27(1):46-51

[2] 柯玉鑄,黃金水,蔡美仁,等.木麻黃小枝水培容器苗培育技術(shù)總結(jié)[J].浙江林業(yè)科技,2000，20(6):39-42

Rooting of Water-CulturedCasuarinaequisetifolia

Li Maojin

(Chihu National Protection Forest Farm in Huian County,Fujian Province,Quanzhou 362000,China)

In order to explore the effects of different rooting agents on rooting of smallCasuarinaequisetifoliabranches , the experiments ofCasuarinaequisetifolia‘Qiantou’,Casuarinaequisetifolia‘Yuantou’&Casuarinaequisetifolia‘Hui-1’to accelerate rooting were conducted by adopting different concentrations of 1-Nacetic acid & ‘Guoguang rooting’ Nacetic acid. Result shows that the number of small rooting branches for the sameCasuarinaequisetifoliaspecies with the same rooting agent at different concentrations has small difference;the number of small rooting branches for the differentCasuarinaequisetifoliaspecies with the same rooting agent at same concentrations have significant differences;the number of small rooting branches for the sameCasuarinaequisetifoliaspecies with the different rooting agent at same concentrations has small difference.The optimal mass fraction ofCasuarinaequisetifolia‘Qiantou’,Casuarinaequisetifolia‘Yuantou’&Casuarinaequisetifolia‘Hui-1’ treated with the two rooting agents is 125×10-6-150×10-6,75×10-6-100×10-6，50×10-6-75×10-6,respectively.

rooting agent;Casuarinaequisetifolia; water-cultured; rooting quantity

1005-5215(2017)08-0011-03

2017-06-23

李茂瑾(1971-)，男，福建永春人，高級(jí)工程師，主要從事沿海防護(hù)林研究.

S792.930.5

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.07.004