棉花/花生帶狀間作模式初探

李海濤，楊中旭，李秋芝，尹會會，王士紅，李彤，張晗，商娜，趙建華

（聊城市農業(yè)科學研究院，山東聊城 252000）

棉花/花生帶狀間作模式初探

李海濤，楊中旭，李秋芝，尹會會，王士紅，李彤，張晗，商娜，趙建華

（聊城市農業(yè)科學研究院，山東聊城 252000）

采用2行棉花/2行花生、2行棉花/4行花生、3行棉花/6行花生3種不同間作比例模式，以單作棉花為對照，研究不同間作模式對棉花的生長發(fā)育、農藝、經濟性狀的影響。結果表明：棉花/花生不同比例帶狀間作均縮短棉花生育期，棉花的株高、果枝平均長度均顯著高于對照；相同面積下，棉花產量較對照減少，但多收獲一季花生，單位面積經濟產量遠遠高于對照。綜合幾種間作模式分析，以2行棉花/4行花生帶狀間作效果最好。

棉花；花生；帶狀間作

棉花是我國種植范圍最廣的經濟作物。花生是我國四大油料作物之一，是油脂加工業(yè)和食品加工業(yè)的主要原料，也是1種重要的出口物資，在國民經濟中有著重要的地位。然而由于地質特點、氣候條件、種植習慣及經濟利益的驅動等因素的影響，糧棉油爭地嚴重以及棉花、花生種植效益的下降，當前棉花、花生面積急劇下降。為此，筆者研究設計棉花與花生不同比例帶狀間作試驗，以期為合理利用有限資源、穩(wěn)定棉花種植面積、統(tǒng)籌調整棉油種植結構提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

棉花品種選擇本單位自育品種聊棉6號，花生品種選擇山東花生研究所選育品種花育36號。

1.2 試驗設計

試驗于2016年4月25日播種，試驗設在聊城市農業(yè)科學研究院茌平科技示范園內進行。選用肥力、土質、采光一致的地塊，土質為黏土，pH 7.06，有機質含量為1.44%，堿解氮128.8 mg·kg－1，有效磷31.3 mg·kg－1，速效鉀80 mg·kg－1。處理選用大區(qū)試驗，固定地塊，易于操作。

試驗設3種間作模式：（1）2行棉花/2行花生，行長10 m，小區(qū)面積為75 m2；（2）2行棉花/4行花生，行長10 m，小區(qū)面積為102 m2；（3）3行棉花/6行花生，行長10 m，小區(qū)面積為153 m2；（4）單作棉花（對照）。單作棉花15行，行長10 m，小區(qū)面積120 m2。每種模式設3個種植帶，具體為：棉花為平作覆膜，平均行距80cM、株距20cM，棉花密度為6.25萬株·hm－2；花生為壟作覆膜，一壟雙行，壟距90cM、穴距16cM，每穴2株，花生密度為13.75萬穴·hm－2。試驗隨機排列，設3次重復。其他田間管理均與當?shù)卮筇锷a水平一致。

1.3 試驗調查項目與方法

在棉花、花生生長期間觀察長勢，并適期施肥、化控、治蟲等。記錄各模式下棉花的播種期、出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、吐絮期。

9月中下旬對棉花進行調查取樣，比較各種模式下棉花長勢以及產量構成情況。對各模式下的中間種植帶進行調查取樣，于9月10日測量連續(xù)10株棉花株高、調查果枝數(shù)、果枝平均長度以及單株鈴數(shù)，取樣50鈴考種。

記載不同模式的棉花、花生產量和收益情況。對各模式下的中間種植帶棉花-花生進行收獲計產。

1.4 試驗數(shù)據處理

運用SPSS 19.0和MS Excel 2003軟件進行數(shù)據的統(tǒng)計與分析。

2 結果與分析

2.1 棉花生育時期觀測

從表1看出，間作棉花現(xiàn)蕾期較單作棉花早2～3 d，開花期較單作早2～4 d，吐絮期早4～6 d。棉花生育期方面：2行棉花/2行花生模式的棉花生育期為119 d，2行棉花/4行花生模式的為117 d，3行棉花/6行花生模式的為118 d，單作棉花模式的為124 d。棉花/花生間作有利于改善棉花行間的通風透光條件，促進棉花提前開花吐絮，其全生育期較單作棉花短5～7 d。同時，與單作棉相比較，間作棉花吐絮集中，有利于棉花統(tǒng)一收獲。

表1 不同間作模式下棉花生育時期調查情況

2.2 棉花農藝性狀調查

由表2可知，3種間作模式棉花株高差異不顯著，但均顯著高于對照；棉花單株果枝數(shù)與對照差異不顯著；棉花果枝平均長度均顯著高于對照，間作模式下當花生行數(shù)越多時，棉花的果枝平均長度越長。

表2 不同間作模式下棉花農藝性狀分析

2.3 棉花經濟性狀調查

由表3、表4可知，不同間作模式下，棉花產量或者花生產量均較低，但單位面積內的總產量遠遠高于單作棉花。2行棉花/2行花生模式下的經濟產量為8430 kg·hm－2，2行棉花/4行花生模式下的經濟產量為8454 kg·hm－2，3行棉花/6行花生模式下的經濟產量為8290 kg·hm－2，對照的經濟產量為4963 kg·hm－2。因此，3種間作模式的經濟產量均遠遠高于單作棉花，并且以2行棉花/4行花生間作模式產量最高。

表3 不同間作模式下棉花經濟性狀分析

表4 不同間作模式下花生經濟性狀分析

3 結論與討論

間作是1種可以提高生產力而且能夠高效、合理利用有限資源的種植體系。不同作物間作是利用其形態(tài)上的高矮搭配、根系的深淺配合、生物學特性差異進行互補。劉登望等[1]研究表明棉花花生間作下棉花略減產，但全田整體效益大幅增長，比花生單作增加35.9%～107.6%，比棉花單作增加31.6%～52.9%；葉樂士[2]認為棉花花生間作在棉花不減產的情況下，還多收高產的花生，因而比單作棉花的單位面積整體經濟效益要高出很多；王小琳等[3]研究棉花間作花生試驗的效應，表明間作模式是純種棉花產投比的1.01倍，是純種花生的1.04倍，單位面積棉田的純收入是單作棉花的1.41倍，是單作花生的2.10倍。黨小燕等[4]認為，棉花、花生間作體系具有明顯的間作優(yōu)勢，并且對棉花產量沒有不利影響。

本研究探討棉花、花生不同比例帶狀間作試驗結論為：棉花、花生不同比例帶狀間作均可改善棉花通風透光，增加光能利用率，縮短棉花生育期（一般比常規(guī)單作棉花縮短5～7 d），并且以2行棉花/4行花生模式下棉花生育期最短。棉花、花生不同比例間作同樣影響棉花的農藝性狀，但棉花的可塑性強，間作條件下棉花長得更高，果枝更長，株高、果枝平均長度均顯著高于單作棉花。棉花、花生不同比例間作模式下，棉花密度降低，其產量較對照單作棉花降低，但多收獲一季花生，單位面積內總體經濟產量遠遠高于單作棉花；可充分運用棉花/花生種植的生態(tài)位理論、互補與競爭理論、邊際效應理論，合理利用有限資源，提高復種指數(shù)，穩(wěn)定棉花種植面積，統(tǒng)籌調整棉油種植；穩(wěn)定了植棉面積、統(tǒng)籌調整了棉油種植結構，但仍然沒有解決棉花連作障礙問題。輪作對作物的影響一直受國內外學者的關注，并且在這方面已取得一定進展[5]。所以后期應著手研究棉花/花生的年際間輪作試驗，采用“年內間作、年間就地輪作”的耕作模式，調整棉油種植結構，打破連作障礙，使棉花與花生的種植無論是在時間上還是空間上均緊密結合，形成一套完整的栽培耕作模式。

[1]劉登望，李林，王正功，等.棉花花生間作復合系統(tǒng)的照度、生長發(fā)育與生產力效應[J].中國農學通報，2010，26(24)：270-275.

[2]葉樂士.棉花與花生間作經濟效益及栽培技術的研究[J].中國花，1998，25(7)：14-16.

[3]王小琳，劉輝，顧正清.棉花間作花生試驗的效應研究[J].江西棉花，2001，23(3)：23-26.

[4]黨小燕，劉建國，帕尼古麗，等.棉花間作模式中作物養(yǎng)分競爭吸收和積累動態(tài)的研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2013，19(1)：166-173.

[5]李玉霞，馬保羅.輪作在保護性耕作中的作用[J].中國農業(yè)推廣，2006(5)：20-21.

Exploring of the Cotton-Peanuts Strip Intercropping Mode

Li Haitao,Yang Zhongxu,Li Qiuzhi,Yin Huihui,Wang Shihong,Li Tong,Zhang Han,Shang Na,Zhao Jianhua

S562.04

A

1000-632X（2017）08-0031-03

10.11963/1000-632X.lhtlht.20170807

2017-06-15