基于移動互聯(lián)技術的通用模糊層評價系統(tǒng)設計

雷靜　石磊

摘 要： 當前評價系統(tǒng)具有簡單易行、結果明了的優(yōu)勢，但在評價對象影響因素特性不明確的情況下，無法準確體現(xiàn)實際情況。為此，設計了一種新的基于移動互聯(lián)技術的通用模糊層評價系統(tǒng)，介紹了通用模糊層評價系統(tǒng)的設計思想及系統(tǒng)結構，給出系統(tǒng)功能結構。詳細分析了模糊庫子系統(tǒng)、指標系統(tǒng)子系統(tǒng)、模糊綜合評判子系統(tǒng)的設計過程。利用數(shù)據(jù)庫關系模型對存儲進行簡化，通過樹型結構表示評價指標體系，對評價指標及權重進行保存。通過原始數(shù)據(jù)將評價對象的評價結果劃分成優(yōu)、良、中、差4個等級，通過模糊綜合評判方法對評價對象進行評價，獲取評價結果。實驗結果表明，所設計系統(tǒng)評價準確度和效率均較高。

關鍵詞： 移動互聯(lián)技術； 通用模糊層； 評價系統(tǒng)； 數(shù)據(jù)庫關系模型

中圖分類號： TN711?34； TP311 文獻標識碼： A 文章編號： 1004?373X（2017）16?0038?03

Abstract： The current evaluation system has the advantages of simplicity， feasibility and result clearness， but it is unable to accurately reflect the actual situation in the case that the characteristics of the influence factors on the evaluation object is ambiguous. Therefore， a new general fuzzy layer evaluation system based on mobile Internet technology was designed. The design idea and structure of the general fuzzy layer evaluation system are introduced in this paper. The system function structure is given. The design process of fuzzy library subsystem， subsystem of index system and fuzzy comprehensive evaluation subsystem are analyzed in detail. The storage is simplified by means of database relational model. The index evaluation system is illuminated with the tree structure. The evaluation indexes and weights are saved. The evaluation results for evaluation objects are divided into four grades （excellent， good， medium and poor） according to the original data. The evaluation objects were evaluated with the fuzzy comprehensive evaluation method， and the evaluation results were obtained. The experimental results show that the designed system has high evaluation accuracy and efficiency.

Keywords： mobile internet technology； general fuzzy layer； evaluation system； database relation model

在實際應用中，某個對象的評價結果一般受到多個因素的影響，也就是評價是多因素影響下的一種綜合判斷，具有很高的應用價值[1]。因此，設計一種通用模糊層評價系統(tǒng)具有重要意義，是相關學者研究的重點課題。

1 基于移動互聯(lián)技術的通用模糊層評價系統(tǒng)設計

1.1 通用模糊層評價系統(tǒng)的設計思想及系統(tǒng)結構

評價對象的影響因素通常具有不確定性，因此通常采用模糊評價方法，模糊評價就是依據(jù)給出的評價標準實測值，利用模糊轉換對事物進行評價的一種方法。針對模糊綜合評價問題，不管評價對象怎樣，評價因素是單因素還是多因素，針對不同對象評價的不同之處主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1） 評價因素集[U]。通過通用模糊評價層次分析模型獲取評價因素集。

（2） 評語集[V]。針對資源的評價，可劃分為[V=V1，V2，V3，V4]四個等級，[V1]代表豐富，[V2]代表較豐富，[V3]代表中等，[V4]代表貧乏。

（3） 評價矩陣[R]。[R]為[U→V]模糊關系的體現(xiàn)，可通過對應隸屬度獲取。通常采用的隸屬度計算方法為實驗法、函數(shù)分段法等。

（4） 因素權數(shù)[A～]確定。[A～]為[U]上的一個模糊子集，[A～=a1，a2，…，an]且[i=1nai=1]，[A～]可通過權數(shù)確定法獲取。

（5） 模糊算子[?]：評價對象的模糊綜合評判[B～]為[V]上的模糊子集[B～=A～?R～]，其中[?]代表模糊算子。常用的模糊算子集包括[M∨，∧]，[M?，+]，[M?，⊕]等。

若評價對象的上述因素均已知，則認為該評價對象的評價模型已知，反之，認為該評價對象的評價模型未知。依據(jù)已有的評價模型構建模型庫，把隸屬度計算、權數(shù)確定和模糊算子等稱作“方法”，將集合稱作“方法庫”，在此基礎上設計可實現(xiàn)不同評價對象需求的基于移動互聯(lián)技術的通用模糊層評價系統(tǒng)。所設計的基于移動互聯(lián)技術的通用模糊層評價系統(tǒng)通過移動互聯(lián)平臺，設計可適于不同評價對象的通用評價系統(tǒng)，通過移動互聯(lián)技術實現(xiàn)有效評價，應用于不同領域[2]。endprint

1.2 通用模糊層評價系統(tǒng)的功能需求

所設計的基于移動互聯(lián)技術的通用模糊層評價系統(tǒng)以Windows MS2000作為系統(tǒng)平臺，將Visual Basic 6.0作為開發(fā)工具，通過模塊化程序設計法實現(xiàn)，其系統(tǒng)需求如圖1所示，系統(tǒng)功能如圖2所示。

本節(jié)設計系統(tǒng)是一個評價系統(tǒng)，評價者首先建立一個項目，設置評價項目、分值以及評價對象，對評價對象的某項工作進行評價，實時傳輸至評價者。

由于受到載體的約束，移動互聯(lián)客戶端部分功能受限，僅供評價者和評價對象使用。在進行用戶管理的過程中，評價者能夠查看及編輯個人信息，建立新用戶，刪除用戶[3]；而評價對象只能查看與編輯個人信息。

在項目模塊管理過程中，評價者能夠對項目進行控制。在評價管理模塊中，評價者能夠對評價進行管理，評價對象只可查看評價。

1.3 模型庫子系統(tǒng)設計

設計模型庫子系統(tǒng)的目的主要是為用戶提供一個面向不同應用的通用模糊綜合評價模型的資源管理中心，用戶能夠通過方法庫中的方法建立其評價模型，脫離當前程序設計語言，通過高級語言對給定評價對象的評價模型進行編寫，使得評價模型的開發(fā)過程大大簡化[4]，利用自動程序產(chǎn)生機制將既定評價模型轉換成能夠運行的評價系統(tǒng)，所設計的模型庫子系統(tǒng)結構如圖3所示。

1.4 指標體系子系統(tǒng)設計

評價指標體系是通用模糊層評價系統(tǒng)的關鍵，所設計的評價指標體系的樹形結構如圖4所示。圖4中的橫向為并列關系，縱向為宏觀至微觀評價指標細化的體現(xiàn)，所以通用模糊層評價系統(tǒng)的評價指標體系適于通過樹型結構表示。利用當前語言對樹型結構進行描述較為繁雜，本節(jié)利用數(shù)據(jù)庫關系模型對存儲進行簡化，通過樹型結構表示評價指標體系，對評價指標及權重進行保存[5]。

圖4中，S代表一種評價項目，為樹型結構的根，Sij代表不同級別指標內容與權重的二元組，前面小標代表評價指標內容，后面小標代表評價指標權重。

S1～S4代表評價對象的一級評價指標，其引申出的子結構代表二級評價指標。在評價指標庫中，通過樹形的雙親描述法對評價指標進行保存，根據(jù)父節(jié)點與子節(jié)點之間的關系在上下級指標之間構建完整性關系，以及各種評價指標之間的隸屬關系，獲取評價指標用于衡量評價對象不同方面的特性[6]。

所設計的基于移動互聯(lián)技術的通用模糊層評價系統(tǒng)的指標體系如表1所示。

利用parent字段對指標之間的層次關系進行描述，通過zbqz字段對存儲指標權重進行描述，通過zbjs對當前指標在指標體系中所處的級數(shù)進行描述。

2 實驗結果分析

為了驗證本文提出的基于移動互聯(lián)技術的通用模糊層評價系統(tǒng)的有效性，需要進行相關的實驗分析，實驗將DSS系統(tǒng)和神經(jīng)網(wǎng)絡系統(tǒng)作為對比進行實驗。

本節(jié)從評價精度和評價效率兩方面對本文系統(tǒng)的有效性進行驗證。

評價精度就是準確評價數(shù)量占總評價數(shù)量的比例，本節(jié)將網(wǎng)絡課程作為評價對象，分別采用本文系統(tǒng)、DSS系統(tǒng)和神經(jīng)網(wǎng)絡系統(tǒng)對75個網(wǎng)絡課程進行評價，評價精度和評價時間比較結果如表2所示。

分析表2可以看出，針對相同標號的網(wǎng)絡課程，本文系統(tǒng)的評價精度最低為93.9%，明顯高于DSS系統(tǒng)和神經(jīng)網(wǎng)絡系統(tǒng)，且本文系統(tǒng)所需的時間最短，說明本文系統(tǒng)能夠在短時間內有效實現(xiàn)評價，驗證了本文系統(tǒng)的有效性。

3 結 論

本文設計了一種基于移動互聯(lián)技術的通用模糊層評價系統(tǒng)，詳細分析了模糊庫子系統(tǒng)、指標系統(tǒng)子系統(tǒng)、模糊綜合評判子系統(tǒng)的設計過程。實驗結果表明，所設計系統(tǒng)準確度和效率較高。

參考文獻

[1] 潘建明，陳政，趙曉軍.基于移動互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡輿情層次評價指標體系建構：以湖南為例[J].湖南工業(yè)職業(yè)技術學院學報，2015，15（6）：21?24.

[2] 李夢雅，康燦平，肖志強，等.基于移動互聯(lián)網(wǎng)的超市導購系統(tǒng)設計[J].物聯(lián)網(wǎng)技術，2016，6（5）：51?54.

[3] 殷西祥.基于Android平臺的輔導員評價系統(tǒng)[J].重慶科技學院學報（自然科學版），2016，18（3）：119?122.

[4] 王吉.基于移動互聯(lián)網(wǎng)評教系統(tǒng)的研發(fā)[J].電腦知識與技術，2015，11（17）：70?71.

[5] 逯峻雨，李強.基于移動互聯(lián)的村民自建信息發(fā)布及投票系統(tǒng)[J].計算機應用，2016，36（z1）：296?300.

[6] 林永峰，陳亮.面向安全性分析的嵌入式軟件測試方法研究[J].現(xiàn)代電子技術，2016，39（13）：80?83.endprint