何 勇,楊小松,宋質(zhì)根
(重慶大唐國(guó)際彭水水電開(kāi)發(fā)有限公司,重慶 409600)
混流式水輪發(fā)電機(jī)組定子機(jī)座水平振動(dòng)超標(biāo)分析與處理
何 勇,楊小松,宋質(zhì)根
(重慶大唐國(guó)際彭水水電開(kāi)發(fā)有限公司,重慶 409600)
定子機(jī)座水平振動(dòng)對(duì)發(fā)電機(jī)的損害主要表現(xiàn)在經(jīng)長(zhǎng)期高強(qiáng)度振動(dòng)使鐵心、線棒等部件加劇磨損,降低使用壽命;結(jié)構(gòu)件受交變應(yīng)力影響,造成定子機(jī)座剛強(qiáng)度下降,甚至出現(xiàn)疲勞斷裂;嚴(yán)重時(shí)定轉(zhuǎn)子形變,發(fā)生旋轉(zhuǎn)、固定部件碰撞,造成發(fā)電機(jī)組損壞等。彭水水電公司機(jī)組自投產(chǎn)發(fā)電開(kāi)始定子機(jī)座水平振動(dòng)超出國(guó)標(biāo)要求,本文主要介紹分析了造成定子機(jī)座水平振動(dòng)超標(biāo)的原因,并通過(guò)對(duì)機(jī)組轉(zhuǎn)子圓度、定子鐵心拉緊螺桿松動(dòng)進(jìn)行處理后,定子機(jī)座水平振動(dòng)大幅度下降,達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中B區(qū)運(yùn)行要求,大大提高了設(shè)備的可靠性,保證了機(jī)組安全穩(wěn)定運(yùn)行。
定子機(jī)座水平振動(dòng);轉(zhuǎn)子圓度;定子鐵心拉緊螺桿松動(dòng)
彭水水電公司位于烏江下游,安裝5臺(tái)單機(jī)容量為350 MW的大型混流式水輪發(fā)電機(jī)組,裝機(jī)總?cè)萘繛? 750 MW,額定轉(zhuǎn)速85.7 r/min,發(fā)電機(jī)型式為三相、立軸半傘式、單路徑密閉自循環(huán)空冷同步發(fā)電機(jī)。發(fā)電機(jī)設(shè)計(jì)和制造采用了阿爾斯通公司的先進(jìn)技術(shù)斜立筋結(jié)構(gòu),其機(jī)組定子機(jī)座直徑17710mm,高度5 250 mm,于2008年投產(chǎn)發(fā)電。運(yùn)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)定子機(jī)座水平振動(dòng)遠(yuǎn)超國(guó)標(biāo)要求(詳細(xì)情況見(jiàn)表1)。對(duì)比GB/T7894-2009/XG1-2015《水輪發(fā)電機(jī)基本技術(shù)條件》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)第一號(hào)修改單中關(guān)于立式機(jī)組水輪發(fā)電機(jī)定子機(jī)座水平通頻振動(dòng)限值的要求(見(jiàn)表2),其5臺(tái)機(jī)組定子機(jī)座水平振動(dòng)都在D區(qū)運(yùn)行,嚴(yán)重威脅機(jī)組安全穩(wěn)定生產(chǎn)。
表1 機(jī)組投產(chǎn)運(yùn)行后定子機(jī)座水平振動(dòng)值統(tǒng)計(jì)
表2 水輪發(fā)電機(jī)定子機(jī)座水平通頻振動(dòng)限值
表2中各運(yùn)行區(qū)域定義如下:
區(qū)域A:新交付使用機(jī)組振動(dòng)通常應(yīng)在此區(qū)域內(nèi);
區(qū)域B:通常認(rèn)為振動(dòng)在此區(qū)域內(nèi)的機(jī)組可以無(wú)限地長(zhǎng)期運(yùn)行;
區(qū)域C:通常認(rèn)為振動(dòng)在此區(qū)域內(nèi)的機(jī)組不宜長(zhǎng)期持續(xù)運(yùn)行,如有適當(dāng)機(jī)會(huì)應(yīng)采取補(bǔ)救措施;
區(qū)域D:通常認(rèn)為在此區(qū)域內(nèi)的振動(dòng)已經(jīng)非常嚴(yán)重,電機(jī)的持續(xù)運(yùn)行時(shí)間由制造廠和用戶商定。
彭水水電公司主要對(duì)水力因素、電磁因素、機(jī)械因素進(jìn)行分析,從而確定造成定子機(jī)座振動(dòng)超標(biāo)的因素。
2.1 水力因素
針對(duì)機(jī)組定子機(jī)座水平振動(dòng)超標(biāo)問(wèn)題,4號(hào)機(jī)組做了定子機(jī)座振動(dòng)試驗(yàn),以X方向?yàn)槔?,試?yàn)數(shù)據(jù)如表3、定子機(jī)座X方位振動(dòng)與負(fù)荷變化趨勢(shì)如圖1。
從表3可知,4號(hào)機(jī)組在空轉(zhuǎn)工況下,定子機(jī)座X向頂部水平振動(dòng)為25 μm左右;在加100%勵(lì)磁后,定子機(jī)座X向頂部水平振動(dòng)為293 μm;在330 MW(接近額定工況)下,定子機(jī)座X向頂部水平振動(dòng)最大為231 μm。從圖1可知定子機(jī)座各部位測(cè)點(diǎn)隨負(fù)荷的增減,變化平穩(wěn),即定子機(jī)座水平振動(dòng)變化受導(dǎo)葉開(kāi)度的變化影響很小,以上可說(shuō)明水力因素對(duì)定子機(jī)座水平振動(dòng)超標(biāo)影響不大。
表3 4號(hào)機(jī)組振動(dòng)試驗(yàn)數(shù)據(jù) 單位:μm
圖1 定子機(jī)座X方位振動(dòng)—負(fù)荷變化趨勢(shì)
2.2 電磁因素
(1)通過(guò)機(jī)組監(jiān)控系統(tǒng),對(duì)4號(hào)機(jī)組定轉(zhuǎn)子間空氣間隙進(jìn)行檢查,見(jiàn)圖2。
圖2 4號(hào)機(jī)組定轉(zhuǎn)子間空氣間隙變化趨勢(shì)圖
從圖2可以看出,4號(hào)機(jī)組定轉(zhuǎn)子間空氣間隙較設(shè)計(jì)值(20 mm)偏小。
(2)通過(guò)機(jī)組監(jiān)控系統(tǒng),對(duì)4號(hào)機(jī)組轉(zhuǎn)子圓度進(jìn)行檢查,見(jiàn)圖3。
從圖3可知,4號(hào)機(jī)組轉(zhuǎn)子不圓度達(dá)到了2.7mm,較標(biāo)準(zhǔn)要求值(1.6 mm)增大了1.1 mm。
圖3 4號(hào)機(jī)組轉(zhuǎn)子圓度監(jiān)視圖
(3)對(duì)4號(hào)機(jī)組進(jìn)行穩(wěn)定性試驗(yàn),在76 m水頭下,對(duì)機(jī)組上機(jī)架水平振動(dòng)、下機(jī)架水平振動(dòng)、定子機(jī)座水平振動(dòng)與加入勵(lì)磁后的試驗(yàn)曲線如圖4。
圖4 76 m水頭4號(hào)機(jī)組振動(dòng)與勵(lì)磁電壓變化關(guān)系曲線
從圖4中(斜率最大的線為定子機(jī)座水平振動(dòng)隨勵(lì)磁變化形成的曲線)可以看出,在不同水頭下,定子機(jī)座水平振動(dòng)隨著勵(lì)磁電壓的增加振動(dòng)有明顯的上升趨勢(shì)。
綜合以上空氣間隙低于設(shè)計(jì)值和轉(zhuǎn)子不圓度大于標(biāo)準(zhǔn)要求值情況,分析認(rèn)為定轉(zhuǎn)子間空氣間隙不均勻,造成磁拉力不平衡導(dǎo)致定子機(jī)座水平振動(dòng)超標(biāo)。[1]
2.3 機(jī)械因素
(1)轉(zhuǎn)子動(dòng)不平衡
對(duì)4號(hào)機(jī)組進(jìn)行變轉(zhuǎn)速試驗(yàn),試驗(yàn)數(shù)據(jù)如表4:
表4 4號(hào)機(jī)組定子機(jī)座水平振動(dòng)與轉(zhuǎn)速的關(guān)系
從表4中可知,在變轉(zhuǎn)速試驗(yàn)過(guò)程中,4號(hào)機(jī)組定子機(jī)座水平振動(dòng)隨轉(zhuǎn)速的上升略有增大,在額定轉(zhuǎn)速85.76r/min下,定子機(jī)座水平振動(dòng)為14.51μm,遠(yuǎn)小于在330 MW下定子機(jī)座水平振動(dòng)值231 μm(見(jiàn)表3),因此轉(zhuǎn)子動(dòng)不平衡對(duì)定子機(jī)座水平振動(dòng)超標(biāo)影響不大。
(2)緊固件松動(dòng)
在3號(hào)機(jī)組檢修中發(fā)現(xiàn)定子鐵心背部定位筋兩側(cè)鐵心多處疑似氧化、發(fā)熱現(xiàn)象,多處定位筋卡扣板斷裂,部分區(qū)域出現(xiàn)銹粉情況、鐵心硅鋼片疊片在水平面呈波浪狀,有明顯變形(見(jiàn)圖5),用液壓拉伸器抽查鐵心硅鋼片疊片在水平面呈波浪狀區(qū)域的定子鐵心拉緊螺桿,發(fā)現(xiàn)其受力值為47.4~63.2 kN,小于定子鐵心拉緊螺桿設(shè)計(jì)受力值85.6 kN。定子鐵心拉緊螺桿的松動(dòng)在機(jī)組運(yùn)行過(guò)程中,加劇了定子機(jī)座水平振動(dòng)。而重新緊固定子鐵心拉緊螺桿是減小鐵心松動(dòng),降低定子機(jī)座水平振動(dòng)的有效方法[2]。
圖5 定子鐵心硅鋼片波浪狀圖
彭水水電公司通過(guò)調(diào)整機(jī)組轉(zhuǎn)子圓度和重新緊固定子鐵心拉緊螺桿方法,來(lái)降低定子機(jī)座水平振動(dòng),以下是處理過(guò)程和效果。
3.1 調(diào)整轉(zhuǎn)子圓度
彭水水電公司轉(zhuǎn)子支架為斜支臂結(jié)構(gòu),由轉(zhuǎn)子中心體和分瓣的扇形支臂現(xiàn)場(chǎng)組拼焊接而成,磁軛現(xiàn)場(chǎng)疊片,加熱膨脹后熱打鍵固定方式,轉(zhuǎn)子有70個(gè)磁極,磁極與磁軛裝配時(shí)根據(jù)磁極與磁軛間的實(shí)際裝配間隙將各種調(diào)整墊片放入,裝入磁極鍵,調(diào)整好位置后,將調(diào)整墊片點(diǎn)焊在磁極上,對(duì)磁極圓度進(jìn)行調(diào)整[3]。磁極與磁軛連接如圖6。
轉(zhuǎn)子設(shè)計(jì)半徑:7 480±0.8 mm
轉(zhuǎn)子高度:3 033 mm
定子設(shè)計(jì)半徑:7 500±0.8 mm
圖6 磁極與磁軛連接示意圖
(1)調(diào)整轉(zhuǎn)子圓度主要流程如圖7:
圖7 轉(zhuǎn)子圓度調(diào)整主要流程
(2)以4號(hào)機(jī)組A級(jí)檢修為例,測(cè)量定轉(zhuǎn)子間靜態(tài)空氣間隙,發(fā)現(xiàn)間隙偏小,上部平均間隙為14.6mm,下部平均間隙為14.91mm,均低于設(shè)計(jì)值(20±1.6mm)。
(3)定子分上、中、下三個(gè)部分,均勻測(cè)量定子絕對(duì)半徑(內(nèi)徑),定子內(nèi)徑設(shè)計(jì)值為7 500±0.8 mm,具體數(shù)值如表5。
通過(guò)表5可知,在第四象限方向半徑都偏小,算出上部平均半徑7 499.31 mm,中部平均半徑7 499.07 mm;下部平均半徑7 498.85 mm,且較設(shè)計(jì)值(7 500 mm)相比均偏小,下部平均半徑超出了設(shè)計(jì)值要求(7 500±0.8 mm)。
(4)對(duì)70個(gè)磁極分上、中、下三個(gè)部分進(jìn)行轉(zhuǎn)子半徑測(cè)量,轉(zhuǎn)子半徑設(shè)計(jì)值為7 480±0.8 mm,經(jīng)測(cè)量轉(zhuǎn)子上部平均半徑為7 483.8 mm,較設(shè)計(jì)值相比增大3.8 mm;中部平均半徑為7 483.37 mm,較設(shè)計(jì)值相比增大3.37 mm;下部平均半徑為7 483.4 mm,較設(shè)計(jì)值相比增大3.4 mm。轉(zhuǎn)子半徑整體比設(shè)計(jì)值要求偏大。
(5)磁極拆除后,對(duì)轉(zhuǎn)子磁軛外徑分上、中、下三個(gè)部分進(jìn)行磁軛外徑、磁軛與大立筋間隙進(jìn)行測(cè)量,根據(jù)彭電機(jī)組設(shè)計(jì)書,磁軛與大立筋間隙加上磁軛熱打鍵緊量3 mm為磁軛熱加墊量,對(duì)磁軛進(jìn)行熱加墊,加墊后測(cè)量磁軛外徑主要數(shù)據(jù)如表6:
表5 定子絕對(duì)半徑(內(nèi)徑)測(cè)量 單位:mm
表6 轉(zhuǎn)子磁軛外徑主要數(shù)據(jù) 單位:mm
(6)根據(jù)(5)中測(cè)量數(shù)據(jù)確定磁極的加工量和磁極的加墊量。因A修中不宜同時(shí)對(duì)定子和轉(zhuǎn)子做圓度處理,故按照定子圓度不進(jìn)行處理的前提下,只對(duì)轉(zhuǎn)子圓度進(jìn)行處理,通過(guò)縮小轉(zhuǎn)子半徑來(lái)增大發(fā)電機(jī)定轉(zhuǎn)子間空氣間隙,使之到達(dá)設(shè)計(jì)要求。根據(jù)定子平均半徑,參照表4綜合考慮,取定子內(nèi)徑值為7498mm,按照定轉(zhuǎn)子間空氣間隙設(shè)計(jì)為20±1.6mm控制,將轉(zhuǎn)子外徑最終控制目標(biāo)確定為7 478 mm。
R轉(zhuǎn)子外=R磁軛外+磁極加墊厚度+磁極肩部厚度
磁極肩部厚度為定值:271 mm;
R轉(zhuǎn)子外:7 478 mm;
R磁軛外:對(duì)應(yīng)表5測(cè)量值進(jìn)行確定。
根據(jù)磁軛外徑,確定對(duì)70個(gè)磁極肩部處進(jìn)行加工,將厚度減小5 mm。通過(guò)裸掛某一個(gè)磁極(檢修中為51號(hào)磁極),換算出磁極的平均厚度,然后假定每個(gè)磁極的厚度一樣,通過(guò)將磁軛配圓的方法,確定了70個(gè)磁極肩部處的理論加墊量,對(duì)稱試掛了4個(gè)磁極,經(jīng)測(cè)量4個(gè)磁極的外徑全部滿足檢修要求,根據(jù)公式算的理論加墊量進(jìn)行磁極掛裝,全部掛裝后,測(cè)量磁極外徑,對(duì)比R轉(zhuǎn)子外值,通過(guò)增減加墊厚度的方式進(jìn)行調(diào)整,最終轉(zhuǎn)子外徑主要數(shù)據(jù)見(jiàn)表7:
(7)通過(guò)將磁極外徑減小,調(diào)整磁極圓度至標(biāo)準(zhǔn)范圍以內(nèi),過(guò)速試驗(yàn)后定轉(zhuǎn)子間空氣間隙見(jiàn)表8:
(8)通過(guò)對(duì)轉(zhuǎn)子圓度進(jìn)行處理,使定轉(zhuǎn)子間空氣間隙達(dá)到設(shè)計(jì)要求,在工作水頭為76 m,機(jī)組有功功率為350 MW工況下,4號(hào)機(jī)組定子機(jī)座水平振動(dòng)值由處理前的265 μm降至處理后的132 μm。彭水水電公司自2011年至2015年間,逐一對(duì)4號(hào)、3號(hào)、2號(hào)、1號(hào)、5號(hào)機(jī)組進(jìn)行轉(zhuǎn)子圓度處理,通過(guò)調(diào)整轉(zhuǎn)子圓度(見(jiàn)表9)使得定轉(zhuǎn)子間空氣間隙(見(jiàn)表10)達(dá)到設(shè)計(jì)要求。修后機(jī)組定子機(jī)座水平振動(dòng)(見(jiàn)表11)值也大幅度降低,1號(hào)機(jī)組從D區(qū)降至B區(qū)運(yùn)行,2號(hào)機(jī)組從D區(qū)降至C區(qū)運(yùn)行,3號(hào)機(jī)組振動(dòng)幅值雖下降但運(yùn)行區(qū)域并未改變,4號(hào)機(jī)組從D區(qū)降至C區(qū)運(yùn)行,5號(hào)機(jī)組從D區(qū)降至C區(qū)運(yùn)行,綜上可知修后機(jī)組定子機(jī)座水平振動(dòng)超標(biāo)處理收效良好。
表7 轉(zhuǎn)子外徑檢修前后主要數(shù)據(jù)對(duì)比 單位:mm
表8 轉(zhuǎn)子圓度調(diào)整后定轉(zhuǎn)子間空氣間隙檢修前后對(duì)比
3.2 定子鐵心拉緊螺桿緊固處理
采用專用液壓拉伸工具對(duì)315根定子鐵心拉緊螺桿進(jìn)行拉伸,將定子鐵心拉緊螺桿分為12個(gè)區(qū)域,每個(gè)區(qū)域約26根定子鐵心拉緊螺桿(見(jiàn)圖8)。由于每臺(tái)液壓拉伸器有12個(gè)螺母,因此每個(gè)區(qū)域隔一個(gè)定子鐵心拉緊螺桿套一個(gè)拉緊螺母。
參照?qǐng)D8,每個(gè)區(qū)域需與對(duì)應(yīng)區(qū)域同時(shí)拉伸,拉緊順序?yàn)椋?號(hào)區(qū)域與7號(hào)區(qū)域、4號(hào)區(qū)域與10號(hào)區(qū)域、2號(hào)區(qū)域與8號(hào)區(qū)域、6號(hào)區(qū)域與12號(hào)區(qū)域、3號(hào)區(qū)域與9號(hào)區(qū)域、5號(hào)區(qū)域與11號(hào)區(qū)域。螺桿分3次拉緊,每次均勻增加,到達(dá)定子鐵心拉緊螺桿設(shè)計(jì)受力值85.6 kN。
表9 轉(zhuǎn)子圓度調(diào)整前后對(duì)比 單位:mm
表10 轉(zhuǎn)子圓度調(diào)整后定轉(zhuǎn)子間空氣間隙(平均值)對(duì)比統(tǒng)計(jì) 單位:mm
表11 轉(zhuǎn)子圓度調(diào)整前后定子機(jī)座水平振動(dòng)對(duì)比單位:μm
圖8 定子鐵芯拉緊螺桿分區(qū)圖
通過(guò)重新對(duì)定子鐵心拉緊螺桿進(jìn)行緊固后,定子機(jī)座水平振動(dòng)前后對(duì)比如表12:
表12 螺桿拉緊前后定子機(jī)座水平振動(dòng)對(duì)比 單位:mm
機(jī)組經(jīng)轉(zhuǎn)子圓度處理、定子鐵心拉緊螺桿緊固處理后,機(jī)組定子機(jī)座水平振動(dòng)有非常好的改善,從表11和12可以看出,經(jīng)過(guò)處理,彭水水電公司5臺(tái)機(jī)組定子機(jī)座水平振動(dòng)目前均已在B區(qū)運(yùn)行,保證了機(jī)組安全穩(wěn)定運(yùn)行。
(1)空氣間隙不平衡且偏離設(shè)計(jì)值要求,造成磁拉力不平衡是導(dǎo)致彭水電站機(jī)組振動(dòng)的主要原因,通過(guò)重新加墊并調(diào)整轉(zhuǎn)子圓度,使定轉(zhuǎn)子空氣間隙達(dá)到設(shè)計(jì)值,定子機(jī)座水平振動(dòng)大幅下降,減小了因振動(dòng)造成機(jī)組材料疲勞、結(jié)構(gòu)破壞和焊縫開(kāi)裂等風(fēng)險(xiǎn)[4],使得設(shè)備可靠性大大提高。
(2)通過(guò)對(duì)定子鐵心拉緊螺桿重新緊固雖對(duì)降低定子機(jī)座水平振動(dòng)水平影響校小,但及時(shí)處理了定子鐵心松動(dòng),降低了鐵心內(nèi)部形成渦流造成溫度升高造成鐵心燒損的風(fēng)險(xiǎn),有效防止了鐵心松動(dòng)誘發(fā)線棒絕緣損壞等設(shè)備事故的發(fā)生。
[1]王鵬宇,孔德寧,胡鎮(zhèn),等.巨型水輪發(fā)電機(jī)定子機(jī)座水平振動(dòng)探討[J].水電站機(jī)電技術(shù),2011,34(05):29-32.
[2]辜志寧.發(fā)電機(jī)定子鐵芯的松動(dòng)及緊固[J].水電站機(jī)電技術(shù), 2013,36(06):20-22,37.
[3]姬升陽(yáng),李政卿,胡成學(xué).三峽水電站發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子圓度處理[J].水電與新能源,2010(05):24-26.
[4]馬震岳,董毓新.水輪發(fā)電機(jī)組動(dòng)力學(xué)[M].大連:大連理工大學(xué)出版社,2003.
TV738
B
1672-5387(2017)08-0061-05
10.13599/j.cnki.11-5130.2017.08.018
2017-06-19
何 勇(1988-),男,助理工程師,從事水電站機(jī)電設(shè)備管理工作。