成都話的介詞“倒”及其語法化

蔣夢園

摘要：在成都話中，“倒”常有介詞的“倒1”、動態(tài)助詞“倒2”、副詞“倒3”三種身份。本文主要依據(jù)“倒”造字理據(jù)、詞義引申、以及語法化規(guī)律等，發(fā)現(xiàn)成都話介詞“倒1”的產(chǎn)生主要受動詞“倒”本義中[+抵達][+附著][+趨下]三個語義特征的影響，并梳理的“倒”“著”同源說的不合理，認為成都話中介詞的“倒1”應(yīng)統(tǒng)一寫作本字“倒”的合理性。

關(guān)鍵詞：語法化；詞義引申；認知規(guī)律；“倒”

一、“倒”的詞義梳理

（一）實詞“倒”的詞義梳理

《漢語大字典》中對“倒”在普通話中的本義為：

①仆；倒也?！墩f文新附·人部》：“倒，仆也?！睗h司馬相如《上林賦》：“弓不虛發(fā)，應(yīng)聲而倒。”這樣的“倒”屬實義動詞，具有實在的動作行為意義。

（二）成都話“倒”的詞義梳理

成都話中“倒”讀音為[tau53]，《漢語方言大詞典》中對其做出了以下解釋并給出示例：

倒<動>拐（彎），轉(zhuǎn)。西南官話。四川成都[tau53]～彎。

倒2<動>：位于動詞后，作補語，表示動作完成。相當于“到、住、上、下”。

西南官話——四川成都[tau53]：你領(lǐng)～到書了嗎|我遭問～住了|趕緊睡～下|

倒1<介>：在、到。西南官話——廣西桂林[t]：放～樹高頭。

倒2<助>：表時態(tài)著、了，表語氣嘛、吧等。

倒3<副>：反向地、逆序地。～背如流，～春寒；表與情理相反，表意外、讓步、反諷的關(guān)聯(lián)副詞。你～安逸。錢～是多。

筆者發(fā)現(xiàn)，成都話中的“倒”這三個詞類之間存在密切的詞義引申關(guān)系。（也即《大詞典》中的“倒”）。

二、“倒”的造字理據(jù)與詞語本義

從造字理據(jù)上，可以看出“倒”和“到（至）”二者的淵源匪淺?！爸痢笔恰暗健钡谋咀郑弧暗健笔恰暗埂钡谋咀?。至，甲骨文 表示回到家中，倒在床上休息?！爸痢?的“回到家中”本義消失后，金文再加“人”另造“到” 代替?！暗健?的“回抵家中”本義消失后，篆文 再一次加“人”另造“倒”代替，造字本義：回到家中躺臥休息。

從先人對“至、到、倒”字形的創(chuàng)造、改造和形符的增刪，可以看出，古人一直對該詞造“至”字時的各項指示符號都給予重要意義：1.與人的身體相關(guān)，有人參與；2.與動作趨向相關(guān)；3.空間位置在動作發(fā)生前后互換（豎立——橫臥）；4.與動作附著點有關(guān)，床鋪或地面。這四個造字之初就被涵蓋且重視的意義內(nèi)涵，在后來歷代“倒”的詞義引申過程中都發(fā)揮著重要作用。

三、介詞“倒1”的語法化——實詞虛化過程

“語法化”通常指語言中意義實在的詞轉(zhuǎn)化為無實在意義、表語法功能的成分這樣一種過程或現(xiàn)象，中國傳統(tǒng)的語言學稱之為“實詞虛化”。①在成都話中，“倒”有介詞、動態(tài)助詞、副詞等虛詞身份。我們認為這都與其在《大字典》中的第一條意義——本義：“①仆；倒也?！庇袠O其重要的相關(guān)性。下面，分別對成都話中介詞的“倒1”語法化動因及過程進行合理的歸納和梳理。

（一）介詞“倒1”的語法化

成都話中，存在“倒1”與“到”同音的現(xiàn)象，也即二者都讀作[tau53]，且同屬介詞，都可出現(xiàn)在“V+倒1/到+處所名詞”的結(jié)構(gòu)中，且“倒1”還可單獨和部分單音節(jié)動詞搭配而不帶處所名詞，構(gòu)成“V+倒1”。如（1）中a、b、c：

（1）

a.放到/倒1桌子上 仆到/倒1枕頭上

b.擱倒1、放倒1、歇倒1（寄宿在）

c.寫到本字上 打到腦殼上

（二）“倒”“著”同源說

關(guān)于成都話中介詞的“倒”的來源，學界目前沒有專門且統(tǒng)一的說法，但較有影響且鮮明的是羅自群（2006：219）——“‘倒”‘著同源說”。比較系統(tǒng)的的論證了西南官話中“倒”和“著”可能同源的猜想。②而鄧婕（2017）在討論湖南蘆溪鄉(xiāng)話“倒”的語法化時，進一步坐實了。

我們認為，將介詞Px的來源歸結(jié)于歷史上Vx進入“V+Vx+處所詞”結(jié)構(gòu)的說法是有道理的，是符合語言發(fā)展規(guī)律的，且是能夠被史料證明的。但直接把方言中介詞如“倒1”的看作是普通話中“著”的地域變體，而證據(jù)只是在它們有讀音上和語法功能上的類似，這樣的說法未免有些不牢靠。具體的證偽理由及過程可參考李藍（1998：117-118）。因此，我們需要重新在完全把握“倒”本義的基礎(chǔ)上，為介詞的“倒1”找到更合情合理的演變途徑。

（三）“到”和“倒”的同源異流

收集普通話中“到”的現(xiàn)存詞義，再聯(lián)系“到”在歷史上的詞義演變過程，我們可以將其詞義引申和語法化的過程簡單梳理如下：

①本義，動詞：抵達家中橫臥休息。>擴大引申>②動詞：抵達，來到（目的地）。>反向引申>③動詞：去往，前往（目的地）。

>詞性引申>④介詞：引出（較遠、較高的）目的地，相當于“至”。

聯(lián)系成都話語言實際，筆者認為成都話中介詞的“到”和“倒1”在語言歷史上可以說屬于“同源異流”的關(guān)系。而根據(jù)方言特征，成都話中介詞的“倒1”的語法化源頭應(yīng)該來自“倒”而不是“到”。

上文造字理據(jù)中已提到，在最初“至”、“到”“倒”三者都有同樣的本義：人回到家里，由豎立轉(zhuǎn)為躺下于床休息。介詞的“倒1”由動詞“倒”虛化而來，也符合語法化的“保持原則”。③在文字發(fā)展過程中，通過擴大引申，最初造就的前兩者“至”和“到”的本義都在一定程度上脫落，只留下部分概念意義“抵達、到達”。

介詞的“到”的本義包含一個極其重要的語義特征：身體的附著點——床板或地板。即使它的詞義在擴大引申且部分本義脫落后，[+附著點]這個義位依舊保留，且在句法結(jié)構(gòu)中對虛化后的介詞“到”施加著強勢的限制作用。如在成都話里，“到”大多必須進入“V+Vx+處所詞”的結(jié)構(gòu)才能被使用。

然而，“倒”作為后起的字形，它既包含了前兩者的[+抵達]語義特征，還包含一個極其重要的語義特征：身體朝下的附著點——床板或地板，以及[+由高到低][+由豎立到橫呈]兩個語義特征。所以在成都話中：

（1）跟在動詞后表示一般的，與動作發(fā)出者位置水平的時候，放置在、放置到的介詞大多能夠“倒/到”混用的，相當于普通話的“在”；

（2）更強調(diào)距離上遠，位置上更高的放置行為和放置目的點時，多用“到”，相當于“至”；

（3）筆者根據(jù)采訪本地人，他們據(jù)語感表示在表達從高處向低處放置，或要表達由豎立變?yōu)闄M置時，多用“倒1”而少用“到”，且“倒1”有常用的詞匯可以單獨使用，而不必進入上述結(jié)構(gòu)，如：擱[ko???]倒、放倒、歇倒、轱倒。

四、結(jié)語

不同虛詞系統(tǒng)在語法功能上既有明確的分工，又在一定范圍內(nèi)有交叉，形成了同一方言內(nèi)部、不同方言間錯綜復(fù)雜的對應(yīng)關(guān)系。這對于我們方言研究者來說，既需要概括和提煉各個實詞虛化過程類似的一面，把握這一類型的語法化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)其普遍價值；同時，也需要細致分析每個不同的實詞虛化的具體過程，發(fā)現(xiàn)其各自語法化演變的特殊意義所在，不輕言變體、同源。在眾多具體語法化實例中，去概括和發(fā)現(xiàn)漢語的語法化的普遍規(guī)律，又可用普遍的語法化規(guī)律引導(dǎo)我們認識和解決個別詞匯的具體情況。

注釋：

①沈家煊 《“語法化”研究綜觀》 《外語教學與研究》1994年第四期

②羅自群將魏晉南北朝時期“動+著+處所詞”格式中的“著”分成“到”義和“在”義的兩個“著”……魏晉南北朝時期的“動+著+處所詞”格式是現(xiàn)代許多方言“動詞+X+處所詞”的直接來源；X和持續(xù)標記讀音相同的現(xiàn)象說明二者有同源關(guān)系、讀音不同的現(xiàn)象說明二者的分化。

③實詞虛化為語法成分以后，多少還保持原來實詞的一些特點。虛詞的來源往往就是以這些殘留的特點為線索考求出來的，殘存的特點也對虛詞的具體用法施加一定的限制。

參考文獻：

[1]徐中舒，趙振鐸.漢語大字典》第二版[M].崇文書局四川辭書出版社，2010.

[2]沈家煊.實同虛化的機制——《演化而來的語法》評介[M].當代語言學，1998.

[3]沈家煊.“語法化”研究綜觀[J].外語教學與研究，1994，4.

[4]喻遂生.重慶方言的“倒”和“起”[M].方言，1990（3）.

[5]田懋勤.四川話的“倒”和“起”[J].西南民族學院學報，1983（04）.

[6]羅自群.現(xiàn)代漢語方言持續(xù)標記的比較研究[D].中國社會科學院研究生院博士學位論文，2003.

[7]劉堅，曹廣順，吳福祥.輪誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干因素[M].中國語文，1995（3）.

[8]鄧婕.湖南滬溪鄉(xiāng)話的“倒”及其語法化[M].方言，2017（1）.

[9]李藍.貴州大方話中的““到”和“起”[M].中國語文，1998（2）.