關(guān)于軍事運(yùn)籌學(xué)的創(chuàng)新與發(fā)展對(duì)策

荊晶+顧健

摘 要：隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形式的不斷變化，新型武器裝備種類也在不斷增加，這也促進(jìn)了軍事運(yùn)籌學(xué)的深入發(fā)展。而隨著信息技術(shù)的廣泛使用，戰(zhàn)場(chǎng)中充斥著各種高端技術(shù)裝備，且指揮決策也變得越來(lái)越復(fù)雜。由此軍事人員應(yīng)在考慮信息能量的基礎(chǔ)上，與運(yùn)籌人員緊密合作，做好基礎(chǔ)的研究工作，從而推動(dòng)軍事運(yùn)籌學(xué)的全面發(fā)展。

關(guān)鍵詞：軍事運(yùn)籌學(xué)；創(chuàng)新；發(fā)展對(duì)策

軍事運(yùn)籌學(xué)是運(yùn)用數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)等科學(xué)技術(shù)方法研究各類軍事活動(dòng)，為決策優(yōu)化提供理論和方法的一門軍事科學(xué)，是指揮專業(yè)學(xué)員的必修專業(yè)課程。該課程具有較強(qiáng)的實(shí)踐性和應(yīng)用性，探索把理論教學(xué)和部隊(duì)實(shí)踐緊密結(jié)合的教學(xué)方法，對(duì)于提高教學(xué)質(zhì)量，培養(yǎng)學(xué)員的創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力具有重要意義。

1 軍事運(yùn)籌學(xué)存在的問題

1.1 理論及方法涉及面較窄，且研究成果的實(shí)用性較差

在軍事實(shí)踐方面，以往傳統(tǒng)的規(guī)劃、圖論以及決策輪等運(yùn)籌學(xué)方法的研究力度較差，雖然軍事中應(yīng)用了復(fù)雜系統(tǒng)論、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)以及軍事政治博弈論等方法，但卻嚴(yán)重缺乏數(shù)據(jù)信息，且成果性較差。由此看出，我國(guó)軍事運(yùn)籌學(xué)的研究依然缺乏統(tǒng)一的協(xié)調(diào)管理制度，很多運(yùn)籌學(xué)重難點(diǎn)問題沒有得到有效解決，且在低水平建設(shè)項(xiàng)目方面浪費(fèi)了大量資源[1]。

1.2 多數(shù)軍事問題未得到解決，部分領(lǐng)域依然空白

首先在作戰(zhàn)模擬方面，未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)謀略必須結(jié)合量化，并由專業(yè)的技術(shù)作為支持保障。但當(dāng)前沒有任何方法可以有效模擬指揮員運(yùn)用戰(zhàn)略思想做出決策的過(guò)程，且并未完善解決軍事地理中虛擬作戰(zhàn)環(huán)境差等問題。其次在效能評(píng)估方面，當(dāng)前軍事運(yùn)籌學(xué)的指標(biāo)體系建設(shè)方法存在較大的差異性，且在作戰(zhàn)評(píng)估方面沒有形成統(tǒng)一有效的方法。除此之外，軍事模型軟件的可重用性以及可維護(hù)性較差，且模型制作缺乏規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，甚至依然采用手動(dòng)作坊模式，精確度較低。最后是在戰(zhàn)略評(píng)估、條例論證以及評(píng)估方面的研究力度較差，沒有成立軍事模型的有效驗(yàn)證機(jī)構(gòu)，很多軍事模型未得到有效評(píng)估便投入使用，以致系統(tǒng)的實(shí)用性較差。

2 軍事運(yùn)籌學(xué)的創(chuàng)新與發(fā)展對(duì)策

2.1 融入信息要素

首先，在作戰(zhàn)要素方面，應(yīng)打破原有的作戰(zhàn)要素概念，在指揮控制、通信網(wǎng)絡(luò)、火力打擊以及后勤裝備保障方面采用信息技術(shù)。為了進(jìn)一步適應(yīng)指導(dǎo)要素的優(yōu)化配置需求，還應(yīng)調(diào)整運(yùn)用運(yùn)籌學(xué)分析戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、作戰(zhàn)能力以及火力分配的策略與方法。其次在指揮手段方面，應(yīng)在指揮控制系統(tǒng)、各種數(shù)據(jù)鏈以及戰(zhàn)術(shù)互聯(lián)網(wǎng)方面采用信息技術(shù)，且指揮人員應(yīng)具備快速反應(yīng)與決策的能力，并利用軍事運(yùn)籌學(xué)的理論與方法構(gòu)建分析類、預(yù)測(cè)類、統(tǒng)計(jì)類、決策類以及評(píng)估類模型，減少手工操作失誤，在優(yōu)化配置作戰(zhàn)要素的基礎(chǔ)上整合作戰(zhàn)力量，從而快速下達(dá)命令，并將決策優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為勝勢(shì)。最后在指揮決策內(nèi)容方面，在兩軍對(duì)壘時(shí)，戰(zhàn)斗力不但取決于軍隊(duì)擁有的飛機(jī)、坦克以及火炮等武器的數(shù)量，更看重軍隊(duì)具備的信息化武器。為了提升軍隊(duì)的整體作戰(zhàn)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)效益的最大化，應(yīng)有效結(jié)合軍事信息系統(tǒng)與武器裝備，將兵力與火力的信息能力作為決策運(yùn)籌的分析內(nèi)容。

2.2 樹立數(shù)理觀念

作為最接近自然與技術(shù)的綜合性學(xué)科，軍事運(yùn)籌學(xué)主要以數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，并科學(xué)技術(shù)作為工具，研究軍事活動(dòng)的優(yōu)化問題。由此，軍事運(yùn)籌學(xué)研究中必須樹立數(shù)理觀念，從而發(fā)揮出其最大的能量。運(yùn)用軍事運(yùn)籌學(xué)研究軍事活動(dòng)時(shí)應(yīng)充分利用數(shù)理觀念與方法，分析提取反映軍事活動(dòng)規(guī)律的基本要素，并進(jìn)行定量分析，為構(gòu)建運(yùn)籌模型打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在以往軍事運(yùn)籌學(xué)的研究與實(shí)踐過(guò)程中已經(jīng)形成了部分經(jīng)典的數(shù)理理論與方法，且這些均為軍事活動(dòng)的數(shù)理表達(dá)提供了理論依據(jù)，但這些經(jīng)典的方法在實(shí)踐層面卻存在很多問題，對(duì)此，在軍事運(yùn)籌學(xué)研究中切不可生搬硬套經(jīng)典方法，應(yīng)在量化解釋、分析軍事活動(dòng)要素的基礎(chǔ)上，進(jìn)行深入研究，確保建立的模型可以客觀反映軍事活動(dòng)的實(shí)際情況及本質(zhì)[2]。

2.3 軍事人員與運(yùn)籌人員相結(jié)合

在軍事運(yùn)籌學(xué)的研究與實(shí)踐中，最為突出的問題便是軍事與技術(shù)人員在認(rèn)識(shí)方面存在不同，甚至相互排斥，以致阻礙了軍事運(yùn)籌學(xué)的深入發(fā)展，對(duì)此，只有軍事與技術(shù)人員密切合作，共同研究才可以克服更多的研究問題，促進(jìn)運(yùn)籌分析的良好運(yùn)用。在作戰(zhàn)過(guò)程中，軍事人員也屬于決策人員，但其決策過(guò)于強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)術(shù)原則上與方法，且軍事經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的運(yùn)用依然停留在分析層面，忽視了運(yùn)籌學(xué)手段的理性特點(diǎn)。軍事決策人員主要提出運(yùn)籌研究問題，且表述出研究的邊界、目標(biāo)以及約束條件等，并對(duì)提出的研究問題進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)原則、地理位置以及有利與不利因素的軍事想定，提出可選擇的行動(dòng)方案，為運(yùn)籌研究提供了基礎(chǔ)與前提條件。而運(yùn)籌人員則主要分析運(yùn)籌問題，對(duì)軍事問題研究有限，且不能完全了解所有問題的軍事背景，忽視了軍事活動(dòng)的局限性。具體而言，運(yùn)籌人員主要分析研究問題邊界、目標(biāo)以及可能達(dá)到的效果，并針對(duì)各個(gè)軍事要素之間的邏輯關(guān)系選擇合適的解決方法，并在確定決策變量的同時(shí)構(gòu)建反映客觀問題的數(shù)學(xué)模型，為問題的求解提供了條件[3]。由此看出，在軍事實(shí)踐中，軍事與運(yùn)籌人員各自具備，只有兩者互相溝通、共同研究，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)才可以更好的解決軍事問題。當(dāng)提出研究問題后，應(yīng)確定決策變量以及目標(biāo)定量尺度，分析計(jì)算結(jié)果，并找出研究中存在的問題，之后軍事與運(yùn)籌人員共同商討，知識(shí)互補(bǔ)中，更好的發(fā)揮運(yùn)籌學(xué)作用。

2.4 在建模、解算以及量化的基礎(chǔ)上發(fā)展運(yùn)籌學(xué)

軍事運(yùn)籌學(xué)主要以各種數(shù)學(xué)方法為基礎(chǔ)，通過(guò)構(gòu)建各種數(shù)學(xué)模型，研究解決軍事問題。一方面是量化與解算，軍事運(yùn)籌學(xué)中量化屬于較為抽象的概念，也是運(yùn)籌人員的研究核心內(nèi)容。對(duì)軍事問題的數(shù)學(xué)表達(dá)，便是針對(duì)軍事因素建立數(shù)學(xué)模型，針對(duì)具體問題選擇反映客觀實(shí)際的數(shù)學(xué)表達(dá)，增強(qiáng)模型的真實(shí)性。但實(shí)際建模過(guò)程中，由于定性因素以及變量的數(shù)學(xué)表達(dá)難度較大，以致運(yùn)籌分析的可信度較低。為了提升運(yùn)籌分析結(jié)果的真實(shí)性與可信性，技術(shù)人員除了要搜集各種基礎(chǔ)數(shù)據(jù)外，還應(yīng)不斷改革創(chuàng)新數(shù)據(jù)的處理方法，做好基礎(chǔ)工作。同時(shí)，還應(yīng)建立可以反映客觀實(shí)際的數(shù)學(xué)模型，并進(jìn)行求解與運(yùn)算，以便為決策提供更具參考價(jià)值的量算數(shù)值[4]。但期間必須做好量化模型的構(gòu)建與解算工作，且將兩項(xiàng)工作緊密聯(lián)系在一起進(jìn)行研究，從而促進(jìn)運(yùn)籌分析的深入發(fā)展。另一方面是進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理與收集，量化與解算工作均是以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，為此，在軍事運(yùn)籌學(xué)研究過(guò)程中還應(yīng)做好數(shù)據(jù)的收集、分析以及整理工作。理論數(shù)據(jù)、試驗(yàn)數(shù)據(jù)以及經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)均屬于支持運(yùn)籌分析的主要數(shù)據(jù)信息，工作人員在收集后必須做好數(shù)據(jù)的整理、分類以及處理工作，確保數(shù)據(jù)來(lái)源以及出處均有據(jù)可依，增強(qiáng)數(shù)據(jù)的可信度，且還應(yīng)檢查數(shù)據(jù)完備性，從而使其滿足規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化需求。在軍事運(yùn)籌學(xué)的研究中，數(shù)據(jù)整理、分析以及處理均屬于基礎(chǔ)工作，只有做好此項(xiàng)工作內(nèi)容才可以充分發(fā)揮運(yùn)籌模型的作用，為決策者提供可靠的數(shù)據(jù)信息。

3 結(jié)束語(yǔ)

軍事運(yùn)籌學(xué)可以研究軍事活動(dòng)中的復(fù)雜指揮問題，解決國(guó)防建設(shè)問題，作為一種現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)手段，其在軍事實(shí)踐中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。本文分析了軍事運(yùn)籌學(xué)存在的問題，并指出了相關(guān)的創(chuàng)新方法與對(duì)策，以期為此后的軍事運(yùn)籌學(xué)研究提供更多的參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 邵國(guó)培，徐學(xué)文，劉奇志，何俊.軍事運(yùn)籌學(xué)的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)[J].運(yùn)籌學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）.

[2] 張最良，黃謙.進(jìn)一步推進(jìn)我軍軍事運(yùn)籌學(xué)研究與應(yīng)用的創(chuàng)新[J].軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程，2014（12）.

[3] 李凌鵬，董長(zhǎng)清，王海林，王前.軍事運(yùn)籌學(xué)課程建設(shè)改革的思考[J].空軍預(yù)警學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（4）.

[4] 吳光敏.芻議運(yùn)用軍事運(yùn)籌學(xué)謀求精確動(dòng)員（優(yōu)先出版）[J].國(guó)防，2015（11）.