馬克思共同體思想的邏輯進(jìn)路

王喜

摘要：馬克思共同體思想是馬克思關(guān)切人的存在、探究社會發(fā)展的理論結(jié)晶。共同體是人的集合，直接或間接從事物質(zhì)資料生產(chǎn)、處于一定交往關(guān)系并不斷發(fā)展的“現(xiàn)實(shí)的人”是馬克思共同體思想的邏輯起點(diǎn)。馬克思從人的實(shí)踐性、社會性、發(fā)展性出發(fā)，立足人的生存狀況、社會交往形式以及所有制關(guān)系對市民社會中人的異化現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了反思，揭示了市民社會中人與物的價(jià)值倒錯(cuò)、私有財(cái)產(chǎn)的二重性、分工的片面固化、自由平等人權(quán)的虛假本質(zhì)。基于對市民社會從人本維度、辯證維度、生成維度到價(jià)值維度的批判，馬克思將其共同體思想的邏輯歸宿指向了“人的自由全面發(fā)展”，并指出消除強(qiáng)制分工的異己束縛、以社會所有制揚(yáng)棄資本主義私有制的“自由人聯(lián)合體”是實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展的外在依托。

關(guān)鍵詞：

共同體思想；現(xiàn)實(shí)的人；市民社會；自由人聯(lián)合體

中圖分類號：A811

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：16738268（2017）04001906

馬克思的學(xué)說以人的解放與自由全面發(fā)展為主旨，其共同體思想生成于對人的本質(zhì)、人的發(fā)展、人的自由的探究之中。由于每一個(gè)人都是基于一定社會歷史條件與交往關(guān)系的存在，而作為容納這些條件與關(guān)系的共同體正是個(gè)體存在的現(xiàn)實(shí)依托。因此，從“現(xiàn)實(shí)的人”出發(fā)，對外在于他的社會條件與交往關(guān)系等進(jìn)行揚(yáng)棄，積極建構(gòu)實(shí)現(xiàn)“人的全面發(fā)展與自由個(gè)性”的“自由人聯(lián)合體”是馬克思共同體思想的邏輯線索。

一、“現(xiàn)實(shí)的人”：馬克思共同體思想的邏輯前提

共同體是人的集合，對人的存在進(jìn)行認(rèn)知是共同體發(fā)展的應(yīng)有之義，亦是實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展的基本前提。馬克思對“人”的認(rèn)知與其哲學(xué)立場的確立過程一致，經(jīng)歷了從不成熟到逐步成熟的發(fā)展，并最終形成了“現(xiàn)實(shí)的人”的概念，成為其共同體思想的邏輯起點(diǎn)。早年因受黑格爾的影響，馬克思在“博士論文”中通過肯定伊壁鳩魯自然哲學(xué)中的原子偏斜運(yùn)動強(qiáng)調(diào)了“自由個(gè)體的自由意識”。盡管沾染著德國古典哲學(xué)的理性色彩，但“博士論文”已然呈現(xiàn)出馬克思對個(gè)體自由的期冀。而《萊茵報(bào)》時(shí)期的物質(zhì)難題則促使馬克思從黑格爾的自我意識哲學(xué)轉(zhuǎn)向了對人的現(xiàn)實(shí)生活及其利益關(guān)系的思考，現(xiàn)實(shí)的、具體的人由此進(jìn)入馬克思的研究視域。如在《黑格爾法哲學(xué)批判》中，馬克思提出了“市民社會是政治國家的基礎(chǔ)和前提”這一基本命題，指出：“人在其最直接的現(xiàn)實(shí)中，在市民社會中，是塵世存在物?！盵1]31誠然，政治解放實(shí)現(xiàn)了市民社會與政治國家的分離，卻使人的本質(zhì)陷入了“公民”與“私人”的二重化。其后他在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中揭示了市民社會中異化勞動對人的本質(zhì)的遮蔽，指出人置身其中的外化過程是一種自我犧牲與自我折磨，它使人“變成異己的和非人的對象”[1]189。需要指出的是，由于受費(fèi)爾巴哈類哲學(xué)的影響，彼時(shí)馬克思對人的本質(zhì)的認(rèn)知尚停留在抽象的“類存在物”階段。而在包含其新世界觀萌芽的《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中，馬克思則對費(fèi)爾巴哈直觀的、感性的唯物主義以及抽象本質(zhì)觀進(jìn)行了批判，他從社會生活的實(shí)踐本質(zhì)出發(fā)，指出人的本質(zhì)在其現(xiàn)實(shí)性上是“一切社會關(guān)系的總和”[1]501。由此，馬克思立足生產(chǎn)活動與社會關(guān)系的雙重維度為人的本質(zhì)的揭示奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。而在歷史唯物主義的基本原理得以系統(tǒng)闡述的《德意志意識形態(tài)》中，馬克思、恩格斯指出“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”及其活動，包括他們繼承的和為他們所創(chuàng)造的物質(zhì)生活條件是人類歷史的前提，其中，所謂“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”便是指從事物質(zhì)生活資料生產(chǎn)的人。而在批判蒲魯東唯心史觀的《哲學(xué)的貧困》中，馬克思進(jìn)一步闡釋了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的辯證運(yùn)動，并指出人既是歷史的“劇中人”，亦是歷史的“劇作者”。

從最初抽象地強(qiáng)調(diào)個(gè)體意志自由，到切實(shí)關(guān)注人的物質(zhì)利益與實(shí)踐活動，再到交互考察社會歷史發(fā)展階段與人的存在方式，在馬克思看來，“現(xiàn)實(shí)的人”具有不同于“理性的存在者”與“抽象的人”的內(nèi)在規(guī)定性。其一，“現(xiàn)實(shí)的人”具有實(shí)踐性，是直接或間接從事一定物質(zhì)資料生產(chǎn)的人。無論是“理性的存在者”還是“抽象的人”，都不過是抽離于實(shí)踐活動的純粹思辨的對象，是舊哲學(xué)無法抖落的理論窠臼。馬克思正是以“實(shí)踐”為武器對舊唯物主義進(jìn)行了批判，即將“人作為歷史中行動的人去考察”[2]，從而實(shí)現(xiàn)了“現(xiàn)實(shí)的人”對“抽象的人”的糾偏。馬克思認(rèn)為，物質(zhì)資料生產(chǎn)不僅是人之為人的重要標(biāo)識，亦是人進(jìn)行自我確證的方式，人們的物質(zhì)生活本身在這種生產(chǎn)中間接得以創(chuàng)造。不同的實(shí)踐方式?jīng)Q定著“現(xiàn)實(shí)的人”的不同存在樣態(tài)，如自然生產(chǎn)方式所生成的是狹隘的個(gè)人與封閉的共同體，自發(fā)分工與異化勞動帶來的是片面的、偶然的個(gè)人與抽象的、虛幻的共同體，而各盡所能的自由自覺活動則涵養(yǎng)的是全面發(fā)展的個(gè)人與自由聯(lián)合的共同體。其二，“現(xiàn)實(shí)的人”具有社會性，是處于一定交往關(guān)系中的人?！艾F(xiàn)實(shí)的人”的社會規(guī)定是對人的本質(zhì)的基本呈現(xiàn)，人的活動內(nèi)容與方式亦彰顯著社會的維度。馬克思認(rèn)為，社會與人之間是一種相互生成的關(guān)系。其中，社會是由人所生產(chǎn)的，同時(shí)它亦生產(chǎn)著作為人的人，人創(chuàng)造社會聯(lián)系的過程和人實(shí)現(xiàn)人的本質(zhì)的過程是同一的。誠然，人的物質(zhì)生產(chǎn)活動必然內(nèi)含自然關(guān)系維度，自然界是人的現(xiàn)實(shí)的生活要素，是人與人之間發(fā)生聯(lián)系的紐帶，是人的合乎人性存在的基礎(chǔ)，但這一切都以社會，或者說人的社會性存在為前提。另外，即便個(gè)體從事同他人少有直接聯(lián)系的科學(xué)活動，由于所需材料源自社會產(chǎn)品，研究成果服務(wù)于社會需要，其生命表現(xiàn)亦是社會生活的確證。其三，“現(xiàn)實(shí)的人”具有能動性，是不斷發(fā)展的人。誠然，每一代人只能在既有的生產(chǎn)力和交往關(guān)系的基礎(chǔ)上進(jìn)行生命活動，人是為社會歷史條件所規(guī)制的現(xiàn)實(shí)性存在。但“人不是在某一種規(guī)定性上再生產(chǎn)自己，而是生產(chǎn)出他的全面性；不是力求停留在某種已經(jīng)變成的東西上，而是處在變易的絕對運(yùn)動之中”[3]，“現(xiàn)實(shí)的人”亦是不斷打破自然與社會束縛的能動性存在。在馬克思看來，物質(zhì)世界是人的對象化活動的產(chǎn)物，“社會結(jié)構(gòu)和國家總是從一定的個(gè)人的生活過程中產(chǎn)生的”[1]525，“現(xiàn)實(shí)的人”在其所創(chuàng)造的客觀世界中直觀自身，并推動它不斷向前發(fā)展。endprint

二、“市民社會”批判：馬克思共同體思想的邏輯支點(diǎn)

“市民社會”是一個(gè)歷史性范疇，它是“自然形成的共同體”走向解體的結(jié)果。作為人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，從生產(chǎn)方式變革、物質(zhì)財(cái)富積累，到人的主體性張揚(yáng)，市民社會彰顯了政治解放的積極意義。但與此同時(shí)，社會化大生產(chǎn)發(fā)展中的狹隘生產(chǎn)關(guān)系制約、財(cái)富積累過程中的階級分化、主體性張揚(yáng)背后的人的本質(zhì)異化亦不斷凸顯市民社會的“虛假共同體”本質(zhì)及其內(nèi)生的自我消解力量。因此，立足人的存在狀況、社會交往形式以及勞動資本關(guān)系對現(xiàn)代市民社會進(jìn)行批判，是實(shí)現(xiàn)人的本質(zhì)復(fù)歸與社會和諧發(fā)展的重要條件，是人類社會從“異化的共同體”走向“真正的共同體”論理的中介，是馬克思共同體思想形成的邏輯支點(diǎn)。

馬克思一方面歷史地將市民社會看作是人類社會發(fā)展的一個(gè)特定時(shí)期，它是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段后社會利益走向分化的產(chǎn)物，另一方面從邏輯上揭示了市民社會是同政治國家相對的私人領(lǐng)域，呈現(xiàn)出特殊利益與普遍利益之間的現(xiàn)實(shí)矛盾。其中，每一個(gè)個(gè)體在“私人”與“公民”之間過著塵世與天國的雙重生活。因此，如何使人從社會生活的二重化走向內(nèi)在本質(zhì)的統(tǒng)一，是馬克思進(jìn)行市民社會批判的重要旨?xì)w。而馬克思的“市民社會”批判是在對社會問題研究的不斷深入與方法論的逐漸成熟中走向完善的，經(jīng)歷了人本批判、辯證批判、生成批判、價(jià)值批判四個(gè)階段。

首先，馬克思對市民社會的人本批判主要體現(xiàn)在《萊茵報(bào)》至《德法年鑒》時(shí)期，其進(jìn)路在于在人與物的價(jià)值偏失之間反思人的存在狀態(tài)。一方面，馬克思通過揭示主體與客體的價(jià)值倒錯(cuò)批判了市民社會中物取代人成為目的，失落了人的主體價(jià)值。如《萊茵報(bào)》時(shí)期，馬克思在《關(guān)于林木盜竊法的辯論》中批判了等級會議將貧民撿拾枯枝判定為盜竊林木的偏頗，指出在這場萊茵省議會的辯論中“勝利的是木頭偶像，犧牲的卻是人”[4]。這種“木頭”和“人”的價(jià)值倒錯(cuò)還發(fā)生在“林木”和“林木看守人”之間，其中“林木”被視為價(jià)值的承載者，而林木看守人只有在“被竊物”的價(jià)值中確定自己本身活動的價(jià)值。如果說這是被動意義上人的主體價(jià)值為物所遮蔽，那么《德法年鑒》時(shí)期馬克思在《論猶太人問題》中還揭示了一種人對物的主動膜拜，這種物便是貨幣，它以“實(shí)際需要和自私自利的神”[1]52的姿態(tài)成為市民社會的原則。同時(shí)，馬克思從自由、平等、安全等人權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，揭示政治解放所實(shí)現(xiàn)的“人權(quán)”無非是為了滿足人的利己需要，它使人與人以及人與共同體之間發(fā)生分離。其中，“自由”關(guān)切“私有財(cái)產(chǎn)”，“平等”在于將每個(gè)人視同“孤獨(dú)的單子”，“安全”亦不過是意味著整個(gè)社會旨在保障其成員的人身財(cái)產(chǎn)不受侵犯?？傊@種所謂的人權(quán)僅限于作為市民社會成員的人，它“沒有超出封閉于自身、封閉于自己的私人利益和自己的私人任意行為、脫離共同體的個(gè)體”[1]42?？梢姡诂F(xiàn)代市民社會中，人在擺脫了人的依賴關(guān)系而成為獨(dú)立個(gè)體的同時(shí)，卻失去了作為類存在物的本真。馬克思以抽象的、預(yù)設(shè)的“類”生活檢視了市民社會中人的分化孤立，亦在單向直觀的人本批判中遺忘了其存在的歷史性。

其次，馬克思對市民社會的辯證批判主要體現(xiàn)在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中對“私有財(cái)產(chǎn)”的二重分析，關(guān)于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果為其揚(yáng)棄市民社會與政治國家的狹隘對立提供了理論基礎(chǔ)。一方面，馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中揭示了私有財(cái)產(chǎn)是市民社會勞動異化與交往異化的現(xiàn)實(shí)根源。他指出，私有制條件下資本、地租與勞動的分離導(dǎo)致了人同自己的勞動產(chǎn)品、同自己的生命活動、同類本質(zhì)以及同他人的異化。在馬克思看來，私有財(cái)產(chǎn)不僅使勞動者自身失去了人之為人的主體標(biāo)識，亦導(dǎo)致其社會交往呈現(xiàn)出普遍物化的狀態(tài)。私有制條件下生產(chǎn)與需要的分離使交換成為必需，這種交換是通過每一方生產(chǎn)、占有的物品為中介得以實(shí)現(xiàn)的。然而，交換主體之間的“需要”不過是雙方對彼此產(chǎn)品的一種觀念上的關(guān)系，其現(xiàn)實(shí)的、真正的關(guān)系卻是“彼此排斥對方對自己產(chǎn)品的占有”[5]35。正因?yàn)槠湄?cái)產(chǎn)排斥他人，同時(shí)自身亦被拒斥于財(cái)產(chǎn)之外，交換主體所擁有的產(chǎn)品看似是自身的所有物，實(shí)際上卻是其支配者，它們不僅被看作是支配他人而且亦是支配自己的權(quán)力。而隨著交換的擴(kuò)大，貨幣作為一般等價(jià)物充當(dāng)交換媒介進(jìn)一步遮蔽了商品的使用價(jià)值及其所外化的生產(chǎn)者的個(gè)性特質(zhì)，量化的貨幣成為財(cái)富的代表與人的價(jià)值衡量標(biāo)尺。由此，馬克思指出作為交換媒介的貨幣是私有財(cái)產(chǎn)異化的本質(zhì)，它的富有程度同與之脫離的人的貧窮程度是等同的。另一方面，馬克思通過對古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究看到了私有財(cái)產(chǎn)在一定意義上亦是對人的本質(zhì)力量的彰顯，是人類社會走向更高階段的現(xiàn)實(shí)階梯。在他看來，私有財(cái)產(chǎn)不僅是外化勞動的產(chǎn)物，也是勞動借以外化的手段，同時(shí)還是建構(gòu)社會關(guān)系的結(jié)點(diǎn)[6]。馬克思在《詹姆斯·穆勒〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理〉一書摘要》中通過對特拉西與斯密進(jìn)行摘引指出，“作為私有者同私有者的關(guān)系的人同人的關(guān)系”[5]25是國民經(jīng)濟(jì)學(xué)的出發(fā)點(diǎn)，私有財(cái)產(chǎn)交換是市民社會生成的基礎(chǔ)。市民社會正是獨(dú)立的私有者通過私有財(cái)產(chǎn)交換而結(jié)成的利益共同體，它為更高的社會形態(tài)提供物質(zhì)準(zhǔn)備。

再次，馬克思對市民社會的生成批判主要體現(xiàn)在《德意志意識形態(tài)》中對分工與人的生存狀態(tài)的交互闡釋。馬克思、恩格斯分析指出所有制形式是與分工的發(fā)展階段相適應(yīng)的，正如原始公有制對應(yīng)的是低度的自然分工，而市民社會的私有制則是分工普遍發(fā)展的產(chǎn)物。分工作為市民社會的生成基礎(chǔ)，一定程度上亦是其現(xiàn)實(shí)弊端的內(nèi)在根源。其一，分工使人的對象化活動走向固化，從而導(dǎo)致人的本質(zhì)力量在外力的控制下趨于式微。誠然，分工與交換推動了人的本質(zhì)力量的外化以及私人勞動的社會化，但這種社會化是以異化的方式實(shí)現(xiàn)的。由于私有制條件下現(xiàn)代市民社會的分工并非出于自愿，而是“自發(fā)地即‘自然地形成的”，從而人的活動成為不受人控制的、壓迫人的對立物。這種分工使每個(gè)人都囿于“一定的特殊的活動范圍”，其所強(qiáng)加的、固定化的社會活動使得人的產(chǎn)物反過來成為統(tǒng)治人的物質(zhì)力量。其二，分工使社會利益發(fā)生分化，從而導(dǎo)致了市民社會的交往異化。馬克思、恩格斯指出，分工既包含勞動條件的分配，也包括勞動成果的劈分，在結(jié)果上必然呈現(xiàn)出勞動和資本之間的分裂以及不同的所有制形式。而分工的發(fā)展與積累的增加則使不同所有者之間的分裂逐漸擴(kuò)大，個(gè)體與個(gè)體、個(gè)體與群體以及群體與群體之間的利益對立不斷推動市民社會的交往關(guān)系走向疏離。其三，分工推動了社會階級的分離與對抗。分工的普遍發(fā)展推動了生產(chǎn)和消費(fèi)的分離，使精神活動和物質(zhì)活動歸屬于不同的承擔(dān)者。享受者不勞動而勞動者無享受成為赤裸的現(xiàn)實(shí)，社會日益分裂為剝削者階級與被剝削者階級，二者的對抗正是市民社會利益沖突的外在彰顯。endprint

最后，馬克思對市民社會的價(jià)值批判體現(xiàn)在其對自由、平等等人權(quán)的檢視。亨特曾指出，“市民社會”在馬克思后期研究中呈現(xiàn)出雙重特質(zhì)——“就其現(xiàn)象學(xué)內(nèi)容而言，它是資本主義社會形式中的商品交換和流通關(guān)系的總體；而就其意識形態(tài)而言，它是一個(gè)作為自由、平等、自私自利、財(cái)產(chǎn)所有者個(gè)人擁有權(quán)利的集合體的社會概念”[7]。然而，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻以市民社會的現(xiàn)象學(xué)內(nèi)容遮蔽了其意識形態(tài)內(nèi)涵，忽視了對它進(jìn)行價(jià)值維度的反思。無論是亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖，還是費(fèi)雷德里克·巴師夏，他們看到了由分工與交換所建構(gòu)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是現(xiàn)代市民社會運(yùn)行的基礎(chǔ)，卻誤將資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式視為人類社會生產(chǎn)的永恒形式。這不僅是一種歷史的短視，亦是邏輯的偏執(zhí)——古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家止步于流通領(lǐng)域的交換現(xiàn)象而未曾探究生產(chǎn)關(guān)系中勞動與資本的對立，他們遺漏了對經(jīng)濟(jì)關(guān)系背后人與人之間關(guān)系的考察。馬克思立足價(jià)值維度對其進(jìn)行檢視，指出市民社會中的所謂人權(quán)不過是有產(chǎn)者對無產(chǎn)者進(jìn)行宰制的權(quán)利，是資本對勞動展開掠奪的權(quán)利。在“看不見的手”的掩飾之下，資本家與勞動者之間以工資為中介的交換使勞動者產(chǎn)生了一種按自我意志自由行動的錯(cuò)覺，要知道這種“自由”不過是“喪失一切財(cái)物和任何客觀的物質(zhì)存在形式”[8]的“自由”，無產(chǎn)者除了接受資產(chǎn)階級提出的條件之外別無選擇。而市民社會的平等亦是為等價(jià)交換原則與供求規(guī)律所掩飾的形式平等，它們掩蓋了商品生產(chǎn)過程中資本家對勞動者的剝削以及勞動與資本在成果分配中的不對等。此外，市民社會中的安全也只在于保障表象自由與形式平等。

誠然，現(xiàn)代市民社會作為人類社會發(fā)展的歷史產(chǎn)物，從生產(chǎn)力的發(fā)展、生產(chǎn)方式的變革，到人的主體性的張揚(yáng)與現(xiàn)實(shí)交往關(guān)系的豐富，無不彰顯其較之于“自然形成的共同體”的進(jìn)步性。但同時(shí)，無論是人本剖析與辯證反思，還是生成溯源與價(jià)值檢視，現(xiàn)代市民社會依然是外在于人的本質(zhì)的抽象共同體。可見，政治解放從來不是實(shí)現(xiàn)人的真正本質(zhì)的終極進(jìn)路，只有消滅分工、推翻私有制，才能實(shí)現(xiàn)普遍利益同特殊利益之間矛盾的真正解決；也只有通過市民社會批判為人的自由平等進(jìn)行解縛，才能進(jìn)入“自由人聯(lián)合體”這一更高階段以實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展，這正是馬克思共同體思想的價(jià)值旨?xì)w。

三、“人的自由全面發(fā)展”：馬克思共同體思想的邏輯歸宿

“人”是社會歷史發(fā)展的主體，關(guān)懷人的存在與發(fā)展是馬克思主義的理論旨趣所在。正如在《共產(chǎn)黨宣言》中關(guān)于“自由人聯(lián)合體”的理論期冀[9]，馬克思在《資本論》中也闡釋了未來理想社會將是“以每個(gè)人的全面而自由的發(fā)展為基本原則的社會形式”[1]162。“人的自由全面發(fā)展”是“自由人聯(lián)合體”的價(jià)值內(nèi)核，是馬克思共同體思想的邏輯歸宿。

一方面，自由是人的生命活動的內(nèi)在要求，是人之為人的價(jià)值呈現(xiàn)。馬克思曾在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中指出，生命活動的性質(zhì)決定種的整體特性，“自由的有意識的活動”[5]96恰是人的類特性。人的自由的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)同社會發(fā)展互動共進(jìn)的過程。馬克思在《18571858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中通過人類社會發(fā)展的三個(gè)階段展陳了人的不同生存境遇：第一個(gè)階段是自然經(jīng)濟(jì)條件下人在“狹窄的范圍內(nèi)和孤立的地點(diǎn)上”發(fā)展自己的生產(chǎn)能力，從而呈現(xiàn)出個(gè)體對他人與共同體的高度依賴狀態(tài)，其作為主體的獨(dú)立與自由為“人的依賴關(guān)系”所遮蔽；第二個(gè)階段是人的獨(dú)立性建立在“物的依賴性”基礎(chǔ)之上，即人在多面的需求和普遍的物質(zhì)變換中建立起全面的關(guān)系從而擺脫了物質(zhì)匱乏條件下的人身依附，但其所獲得的卻只是一種依賴于物的形式自由。這既體現(xiàn)在機(jī)器大工業(yè)時(shí)代勞動者的主體地位為機(jī)器所消解，還體現(xiàn)在資本主義商品經(jīng)濟(jì)條件下的主體交往陷入物質(zhì)崇拜；第三個(gè)階段是產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)條件下人的全面發(fā)展，人的自由個(gè)性得到真正實(shí)現(xiàn)。在這一階段，生產(chǎn)力的高度發(fā)展消除了自發(fā)分工與私有財(cái)產(chǎn)對人的外部強(qiáng)制，在此基礎(chǔ)上人將真正實(shí)現(xiàn)對自身生存條件的控制與發(fā)展能力的運(yùn)用，從而推動人類社會從必然王國向自由王國的飛躍。另一方面，人的全面發(fā)展是生產(chǎn)力與社會交往交互發(fā)展的產(chǎn)物，就內(nèi)涵而言，它是個(gè)體能力、交往關(guān)系與個(gè)性特質(zhì)的綜合呈現(xiàn)。一是個(gè)體能力的全面發(fā)展。個(gè)體能力既包括個(gè)人以自由自覺活動為表現(xiàn)的生產(chǎn)能力，也包括社會交往、藝術(shù)創(chuàng)造與欣賞等生活能力。個(gè)體能力的全面發(fā)展建立在消滅自發(fā)的、狹隘的分工的基礎(chǔ)之上，它使人從只是一個(gè)“獵人、漁夫或牧人，或者是一個(gè)批判的批判者”，成為“上午打獵，下午捕魚，傍晚從事畜牧，晚飯后從事批判”的自由人[1]85。二是交往關(guān)系的普遍發(fā)展。個(gè)體交往關(guān)系的普遍發(fā)展既是對自然經(jīng)濟(jì)條件下以土地、血緣為中心的低度交往的超越，也是對資本主義商品經(jīng)濟(jì)條件下局限于單一物質(zhì)維度的異化交往的揚(yáng)棄。個(gè)體通過不同領(lǐng)域、不同層次、不同內(nèi)容的交往建構(gòu)豐富的、全面的社會關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)對人的本質(zhì)的真正占有。三是人的個(gè)性的獨(dú)立豐富。人的個(gè)性是其作為主體進(jìn)行創(chuàng)造性活動所表現(xiàn)出來的特質(zhì)。獨(dú)立是主體進(jìn)行自由自覺活動的前提，它使主體擺脫外在偶然性的束縛并將個(gè)人發(fā)展的條件置于自身的控制之下，從而實(shí)現(xiàn)對社會關(guān)系與物質(zhì)力量的全面控制，推動個(gè)性的豐富發(fā)展。人在自由發(fā)展的實(shí)現(xiàn)過程中超越自然必然性的禁錮，為全面發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)；而人的全面發(fā)展是對自由發(fā)展的價(jià)值回歸，也是對自由發(fā)展的內(nèi)在豐富。需要指出的是，這里作為主體的“人”，不是某一個(gè)體或群體，不是虛幻的或臆想的人，而是現(xiàn)實(shí)的每一個(gè)人。任何個(gè)體的生存狀況都同與之相關(guān)的其他個(gè)體發(fā)生聯(lián)系，他們互為發(fā)展前提而共生共在。

共同體是個(gè)體生存與發(fā)展的外在依托，“只有在共同體中，個(gè)人才能獲得全面發(fā)展其才能的手段，也就是說，只有在共同體中才可能有個(gè)人自由”[1]571。馬克思這里的“共同體”并非泛指所有共同體，而是特指“真正的共同體”，即“自由人聯(lián)合體”。

“自由人聯(lián)合體”通過消除強(qiáng)制分工的異己束縛以推動人的自由全面發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。在馬克思看來，人的解縛并非觀念的任務(wù)，而是要靠個(gè)人通過共同體以實(shí)現(xiàn)對物的力量的重新駕馭。那么，是何種共同體？如何實(shí)現(xiàn)？要知道在“自然形成的共同體”中，所有個(gè)體依附于共同體進(jìn)行共同勞動，盡管沒有分工的局限，但低下的生產(chǎn)力條件使人囿于自然必然性的束縛而不得自由；在“異化的共同體”中，生產(chǎn)力的發(fā)展不斷突破自然的禁錮，但私有制條件下特殊利益與共同利益的分裂使分工呈現(xiàn)出外在的偶然性與抽象的片面性，強(qiáng)加于人的特殊范圍內(nèi)的活動成為同人相對立的、固化的、異己的力量。而“自由人聯(lián)合體”則是在高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力基礎(chǔ)上消滅了強(qiáng)制的、片面的分工，并通過“社會調(diào)節(jié)整個(gè)生產(chǎn)”使人的活動從特殊范圍的局限走向“任何部門內(nèi)發(fā)展”的自主自覺，從而實(shí)現(xiàn)每個(gè)個(gè)體“隨自己的興趣今天干這事，明天干那事”[1]537的自由全面發(fā)展。endprint

“自由人聯(lián)合體”以社會所有制揚(yáng)棄資本主義私有制，消除了勞動和資本的對立，從而為個(gè)體自由全面發(fā)展解除階級禁錮。在前資本主義社會，勞動者通過共同體共同占有勞動資料與分配勞動成果。原始的“共有”與“共享”中不存在占有與分配上的不均，也就不存在利益的分化與對立。盡管原始社會后期出現(xiàn)了個(gè)體私有現(xiàn)象，但它只是“以各個(gè)獨(dú)立勞動者與其勞動條件相結(jié)合為基礎(chǔ)的私有制”[10]，而資本主義私有制卻意味著勞資分離與階級剝削，馬克思認(rèn)為這是個(gè)體自由走向式微的現(xiàn)實(shí)根源。為防止社會在沖突對立中走向自我消解，政治國家作為一種虛假的共同體承擔(dān)著調(diào)節(jié)階級矛盾的責(zé)任。這種虛假性在于資產(chǎn)階級國家中的個(gè)人自由只是局限于統(tǒng)治階級，而之于被統(tǒng)治階級則是一種桎梏。作為資產(chǎn)階級反對無產(chǎn)階級的聯(lián)合，政治國家這一“冒充的共同體”并不能改變個(gè)體自由的受限境況。在馬克思看來，階級矛盾源于利益分化，直接體現(xiàn)為生產(chǎn)資料與勞動產(chǎn)品的占有失衡，因此，只有從所有制的根源對資本主義社會進(jìn)行“診治”，才能為個(gè)體自由發(fā)展解除階級禁錮。他指出：“以一種集體生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的資本主義所有制只能轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣兄啤盵11]，而建構(gòu)“自由人聯(lián)合體”正是實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)進(jìn)路。具體而言，在“自由人聯(lián)合體”中生產(chǎn)資料將歸屬于每一個(gè)個(gè)人，其總產(chǎn)品將作為“社會產(chǎn)品”歸屬于全體個(gè)人，聯(lián)合體在再生產(chǎn)與消費(fèi)之間進(jìn)行共同協(xié)調(diào)。由此，人同產(chǎn)品之間的異己關(guān)系隨之消滅，人們將重新獲得對生產(chǎn)、交換及其相互關(guān)系的支配與控制。從生產(chǎn)資料的占有、社會生產(chǎn)的參與，到勞動產(chǎn)品的分配，“自由人聯(lián)合體”為個(gè)體在自由聯(lián)合中實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展奠定了所有制基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯. 馬克思恩格斯文集： 第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[2]馬克思，恩格斯. 馬克思恩格斯文集： 第4卷[M].北京：人民出版社，2009：294.

[3]馬克思，恩格斯. 馬克思恩格斯文集： 第8卷[M].北京：人民出版社，2009：137.

[4]馬克思，恩格斯. 馬克思恩格斯全集： 第1卷[M].北京：人民出版社，1956：137.

[5]馬克思，恩格斯. 馬克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社，1979.

[6]楊金洲，張穎曦.資本邏輯下人的生存困境及出路——《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2014（5）：6065.

[7]郁建興.馬克思國家理論與現(xiàn)時(shí)代[M].上海：東方出版中心，2007：101102.

[8]馬克思，恩格斯. 馬克思恩格斯全集： 第46卷（上）[M].北京：人民出版社，1979：510.

[9]馬克思，恩格斯. 馬克思恩格斯文集： 第2卷[M].北京：人民出版社，2009：53.

[10]馬克思，恩格斯. 馬克思恩格斯文集： 第5卷[M].北京：人民出版社，2009：873.

[11]馬克思，恩格斯. 馬克思恩格斯文集： 第3卷[M].北京：人民出版社，2009：465.

The Logical Approach of Marxs Thought of Community

WANG Xi

（School of Marxism， Guangdong Medical University， Dongguan 523808， China）

Abstract：

Marxs thought of community is the theoretical accomplishment on the existence of human beings and the development of societies. Communities are the combination of people and the “Real Man” who is directly or indirectly engaged in material production， involved in certain social connections and continuous development is the logical starting point of Marxs thought of community. From the perspectives of practicality， sociality and development of human nature， Marx had a profound rethought of human alienation in the civil society on the basis of the state of human conditions， modes of social communication and relations of ownership， and then he revealed the reversed value between people and objects， the duality of private property， the onesidedness and solidification of the division of labor and the falsity of human rights in the civil society based on the criticism of the civil society from humanism， dialectics， generation and value. Marx led the logical destination of his thought of community to “free and full development of human beings”， and pointed that “community of freeman” is an important carrier to realize this development of human beings in which the bondage of alien division of labor is eliminated and capitalist private ownership is replaced by social ownership.

Keywords：

thought of community； real man； civil society； community of freeman

（編輯：蔡秀娟）endprint