難治性婦產(chǎn)科大出血的臨床治療方法研究

董金鳳

[摘要] 目的 研究難治性婦產(chǎn)科大出血的臨床治療方法和效果。 方法 選取95例臨床資料完整的難治性產(chǎn)后出血患者，根據(jù)治療方法的不同分成A、B、C三組，A組30例患者采用宮腔填塞紗條或球囊治療，B組37例患者采用盆腔動脈栓塞治療，C組28例患者采用子宮壓迫縫合，對比各組患者的手術時間、出血量、術后陰道流血天數(shù)和住院時間等。 結果 A組、B組、C組三組止血成功率分別為83.33%、91.89%、85.71%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術前出血量比較，B組出血量最多，明顯多于A組和C組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；術中出血量比較，B組出血量最少，明顯少于A組和C組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；手術時間比較，B組手術時間最短，明顯短于A組和C組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；B組患者的術后陰道流血天數(shù)和住院時間明顯短于A組和C組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 三種止血手術對于難治性產(chǎn)后出血都有很好的止血效果，但是盆腔動脈栓塞的手術時間較短，術中出血量較少，術后陰道流血時間和住院時間較短，值得在臨床上推廣應用。

[關鍵詞] 難治性大出血；婦產(chǎn)科；盆腔動脈栓塞；出血量

[中圖分類號] R714.4 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）20-0055-03

[Abstract] Objective To study the clinical treatment and effect of refractory obstetrics and gynecology hemorrhage. Methods A total of 95 refractory postpartum hemorrhage patients with complete clinical data were divided into group A， group B and group C， according to different treatment methods. Group A （n=30） received uterine cavity balloon tamponade and gauze packing. Group B （n=37） was given pelvic arterial embolization. Group C （n=28） was treated with uterine compression suture. The operation time， the amount of bleeding， postoperative vaginal bleeding days and length of stay of each group were compared. Results The success rates of hemostasis in group A， group B and group C were 83.33%， 91.89% and 85.71%， respectively. There was no significant difference among the three groups（P>0.05）. The amount of bleeding before surgery was compared， and the amount of bleeding in group B was the highest， significantly more than that of group A and group C， and the difference was statistically significant（P<0.05）. The amount of bleeding during surgery was compared， and the amount of bleeding in group B was the least， significantly less than that of group A and group C， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The operation time was compared， and group B had the shortest operative time， significantly shorter than that in group A and group B， the difference was statistically significant（P<0.05）. The postoperative vaginal bleeding days and hospitalization time in group B were significantly shorter than those in the group A and group C，and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Three kinds of hemostatic operation have a good hemostatic effect on refractory postpartum hemorrhage. However， the pelvic arterial embolization hasshorteroperation timeand lessbleeding amount. And the postoperative vaginal bleeding time and hospital stay are shorter. The pelvic arterial embolization treatment is worthy of clinical application.

[Key words] Refractory bleeding； Obstetrics and gynecology； Pelvic arterial embolism； The amount of bleeding

隨著我國二胎政策的出臺，孕產(chǎn)婦的數(shù)量逐年增加，臨床婦產(chǎn)科大出血狀況也逐漸增多，相關統(tǒng)計表明[1]，婦產(chǎn)科大出血已經(jīng)是威脅產(chǎn)婦生命的主要因素，全球每年有13萬左右的婦女由于產(chǎn)后大出血死亡，而我國產(chǎn)婦的死亡率為萬分之三，其中產(chǎn)后大出血導致約為60%。有研究表明[2]，導致產(chǎn)婦大出血的原因有很多，包括妊高征、胎盤早剝、巨大胎兒、宮縮無力、胎盤剝離不全和產(chǎn)婦自身的血液系統(tǒng)疾病等，大量的臨床研究表明，產(chǎn)后大出血是威脅產(chǎn)婦生命的第一殺手。難治性大出血是嚴重的產(chǎn)后出血，產(chǎn)婦出現(xiàn)難治性大出血后，可能會危及到產(chǎn)婦的生命，以往的難治性婦產(chǎn)科大出血治療中，主要采用子宮切除的方式，使產(chǎn)婦后期無法生育，同時給產(chǎn)婦的心理和生理均造成了嚴重的負面影響[3]。隨著近些年醫(yī)療技術的發(fā)展，難治性婦產(chǎn)科大出血的治療，應該盡量避免切除患者子宮，本文主要研究難治性婦產(chǎn)科大出血的治療方法和效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年4月～2016年4月我院收治的臨床資料完整的難治性產(chǎn)后出血患者95例，納入標準為分娩24 h內發(fā)生嚴重大出血，出血量在1000 mL以上[4]，經(jīng)過子宮收縮劑、按摩子宮等保守治療無法有效止血。根據(jù)止血方法的不同分為A、B、C三組，A組30例患者采用宮腔填塞紗條或球囊，B組37例患者采用盆腔動脈栓塞的，C組28例患者采用子宮壓迫縫合，產(chǎn)后出血的原因主要有胎盤植入、宮縮乏力、子宮破裂、彌漫性凝血功能障礙等。A組患者年齡23～38歲，平均（29.5±4.6）歲，孕次1～4次，平均（2.1±1.1）次，產(chǎn)次0～2次，平均（0.9±0.5）次，孕周32～40周，平均（35.8±3.4）周。B組患者年齡22～39歲，平均（29.6±4.7）歲，孕次1～4次，平均（2.2±1.2）次，產(chǎn)次0～3次，平均（1.1±0.6）次，孕周33～40周，平均（36.2±3.3）周。C組患者年齡21～41歲，平均（30.1±4.9）歲，孕次1～4次，平均（2.3±1.3）次，產(chǎn)次0～2次，平均（0.8±0.4）次，孕周34～41周，平均（36.3±3.5）周。三組患者的年齡、孕次等基線資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

A組患者采用宮腔填塞紗條或球囊，30例患者中3例陰道順產(chǎn)后宮腔放置球囊壓迫止血，27例患者剖宮產(chǎn)術中把消毒的特制紗條兩角連成線，接頭處連接一線，按順序填塞到宮腔，上、下段分別填塞，不要留下任何的空隙。如患者宮縮乏力，要從患者的一側宮角到宮底另一側，反復折疊壓緊，避免有空隙到宮頸口，如患者胎盤前置，需從子宮頸的頸段進行填充，在放完球囊或紗條后，觀察患者的子宮收縮的情況及生命體征等，避免宮腔內積血。填充的球囊或紗條通常需在1～2 d后取出。

B組患者采用盆腔動脈栓塞介入治療，采用Seldinger法經(jīng)皮進行右側股動脈穿刺，把導管插入到髂內動脈，利用高壓注射器，將碘海醇注入，確定造影機外溢和盆腔中血管解剖分布的區(qū)域，再插入子宮動脈或髂內動脈臟支，注入明膠海綿碎片，出血血管主干栓塞，觀察到出血動脈消失，最后將子宮動脈主干或髂內動脈栓塞。如患者為胎盤植入，注入40 mg的甲氨蝶呤，栓塞完成后用數(shù)字減影動脈造影術檢查治療的效果，然后采用同樣的方法，栓塞另一側的子宮動脈或髂內動脈。

C組患者采用子宮壓迫縫合，縫合方式包括多處8字縫合、B-Lynch縫合、改良B-Lynch縫合等。

1.3評價指標

觀察患者的止血手術時間、術中出血量和治療效果及術后陰道流血天數(shù)和住院時間等。治療效果分為止血成功和止血失敗[5]，止血成功：患者臨床癥狀得到顯著改善，出血量明顯減少；止血失?。夯颊吲R床癥狀無改善，出血量無減少，或病情加重。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0中文版統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以（x±s）表示，計數(shù)資料以[n（%）]表示，組間計量資料比較采用方差分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組患者止血成功率比較

A組、B組、C組三組止血成功率分別為83.33%、91.89%、85.71%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 三組患者出血量和手術時間比較

95例患者中，85例患者手術前輸注了一定的血漿或紅細胞懸液。術前出血量比較，B組出血量最多，明顯多于A組和C組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；術中出血量比較，B組出血量最少，明顯少于A組和C組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；手術時間比較，B組手術時間最短，明顯短于A組和C組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 三組患者術后陰道流行天數(shù)和住院時間比較

B組患者的術后陰道流血天數(shù)和住院時間明顯短于A組和C組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

產(chǎn)后出血是臨床上產(chǎn)科常見的，對孕產(chǎn)婦危害最嚴重的并發(fā)癥，相關統(tǒng)計表明[6]，產(chǎn)科出血是導致孕產(chǎn)婦死亡的首要原因，而產(chǎn)后出血是產(chǎn)科出血的主要原因。臨床上對于產(chǎn)后出血的治療，尤其是難治性產(chǎn)后出血，還沒有統(tǒng)一的標準診療規(guī)范，多采用縮宮素、按摩子宮等預防措施，現(xiàn)有的文獻研究幾乎均對這些預防措施持肯定的態(tài)度[7]，而對介入治療和保守性手術止血措施，雖然有些實踐研究表明[8]，介入治療的效果更好，但是還缺乏高質量的隨機對照研究，臨床上醫(yī)生通常根據(jù)自己的經(jīng)驗等選擇治療方法。本研究的三種治療方法中，宮腔填塞和子宮壓迫縫合，操作非常簡單，能夠快速減緩出血速度或直接止血，能夠為采取其他有效治療措施爭取時間，但是容易導致盆腔炎、術后易發(fā)盆腔組織小腸粘連、腹脹等不良反應，還可能再次發(fā)生大出血，本研究中5例填塞和4例子宮壓迫縫合止血失敗，經(jīng)介入栓塞治療成功止血，有效保全了患者的子宮，沒有對患者的心理和生理帶來較大的危害。而盆腔動脈介入栓塞治療的患者，對患者造成的創(chuàng)傷小，不需要開刀治療，手術后的副作用較小，而費用本研究沒有進行研究，但是粗略估計，介入治療的費用應該低于其他兩種止血方式[9]，本研究中只有3例介入治療止血失敗，最后采取了切除子宮。

本研究結果表明，不同的保守性手術治療難治性產(chǎn)后出血的效果差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），但是盆腔動脈栓塞治療的適應證較廣、操作簡單、手術中出血量較少，能夠保全患者的子宮，對患者的生活質量不會產(chǎn)生嚴重的影響。相關報道表明[10-12]，胎盤植入的患者，介入栓塞治療效果明顯好于其他治療方式，介入治療作為產(chǎn)后出血的首選治療方式，在治療的過程中，數(shù)字減影血管造影在某些病例中確定了出血的原因，如動靜脈瘺、假性動脈瘤形成等，而回顧性分析發(fā)現(xiàn)[13]，B組介入治療失敗的3例患者中，是由于剖宮產(chǎn)后子宮肌肉注射卡前列素氨丁三醇，導致子宮血管強烈收縮，使子宮血管變細，血管收縮導致介入治療中注入的明膠海綿減少，使卡前列素氨丁三醇藥效過后血管重新開放出血。大量臨床實踐研究表明[14-15]，導致難治性產(chǎn)后出血止血失敗的原因有很多，包括子宮過度膨脹、產(chǎn)前用藥、產(chǎn)程異常、多胎經(jīng)產(chǎn)、異常分娩、感染等，因此，對于存在止血失敗高危因素的患者，要警惕在止血的過程中，是否存在繼發(fā)性凝血功能障礙，及時做好預防措施。

綜上所述，三種止血手術對于難治性產(chǎn)后出血均有很好的止血效果，但是盆腔動脈栓塞的手術時間較短，術中出血量較少，術后陰道流血時間和住院時間較短，說明介入治療安全、有效、患者恢復時間短，值得在臨床上推廣應用。

[參考文獻]

[1] 曹旭，潘鳳娟，王朝俊. 子宮動脈結扎聯(lián)合宮腔紗布填塞術治療難治性產(chǎn)后大出血的效果觀察[J]. 蚌埠醫(yī)學院學報，2012，37（8）：955-957.

[2] 徐曉琴，俞小英，何紹民. 改良B-Lynch縫合術及結扎子宮動脈上行支治療剖宮產(chǎn)術中難治性出血的體會[J].中國計劃生育學雜志，2013，21（9）：627-628.

[3] 施昌盛，虞希祥，施振靜，等. 應用Embosphere微球栓塞治療難治性鼻出血[J]. 介入放射學雜志，2012，21（8）：672-674.

[4] 劉增佑，明建中，俞艇蔚，等. 雙側髂內動脈栓塞術治療難治性產(chǎn)后大出血臨床分析[J]. 河北醫(yī)藥，2012，34（2）：236-237.

[5] 楊樞. 探討子宮動脈栓塞術對難治性婦產(chǎn)科大出血療效的影響[J]. 中國實用醫(yī)藥，2013，8（10）：64-65.

[6] 王軍，劉嵐，代小紅. HWU縫合術治療剖宮產(chǎn)術中難治性子宮下段出血中的臨床應用研究[J]. 臨床和實驗醫(yī)學雜志，2012，11（15）：1235-1236.

[7] 單鶯，戴海燕，張薇. 超選擇性子宮動脈栓塞術治療難治性產(chǎn)后大出血56例療效分析[J]. 中國生育健康雜志，2014，20（5）：295-297.

[8] 于英，王波，陳巍. 難治性婦產(chǎn)科大出血治療臨床對比研究[J]. 中國婦幼保健，2014，29（1）：44-45.

[9] 蔣國洪. 子宮動脈栓塞術對難治性婦產(chǎn)科大出血療效的影響[J]. 中國中醫(yī)藥咨訊，2012，4（5）：7-8.

[10] 溫文利. 難治性婦產(chǎn)科大出血46例臨床治療對比研究[J]. 內蒙古中醫(yī)藥，2014，33（5）：103-104.

[11] 劉巧玲. 難治性婦產(chǎn)科大出血臨床治療探討[J]. 當代醫(yī)學，2017，23（4）：114-115.

[12] 薛安，甘秀華. 不同術式聯(lián)合治療難治性產(chǎn)后大出血的效果對比[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（5）：919-920.

[13] 劉金香. 治療難治性婦產(chǎn)科大出血65例臨床對比觀察[J]. 中外醫(yī)學研究，2015，13（17）：138-139.

[14] 鄭秀菊. 治療難治性婦產(chǎn)科大出血的臨床對比研究[J]. 中國醫(yī)藥指南，2016，14（1）：102-103.

[15] 王潤萍. 難治性婦產(chǎn)科大出血兩種治療方法效果比較[J].中國實用醫(yī)刊，2015，42（18）：80-81.

（收稿日期：2017-05-13）