不同處理方式下毛竹筍發(fā)酵過(guò)程中主要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)對(duì)比分析

李梅，龔佳，肖梅，吳月，崔洋，卜孟軍，蘇曼文，胡永正，李明元，丁文武

(西華大學(xué) 食品與生物工程學(xué)院，四川 成都, 610039)

生產(chǎn)與科研經(jīng)驗(yàn)

不同處理方式下毛竹筍發(fā)酵過(guò)程中主要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)對(duì)比分析

李梅，龔佳，肖梅，吳月，崔洋，卜孟軍，蘇曼文，胡永正，李明元，丁文武

(西華大學(xué) 食品與生物工程學(xué)院，四川 成都, 610039)

通過(guò)對(duì)不同處理方式下毛竹筍發(fā)酵過(guò)程中主要營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行對(duì)比分析，為鮮筍發(fā)酵保鮮提供理論依據(jù)；結(jié)果表明：在4種處理方式中(竹筍經(jīng)漂燙或不漂燙后采用自然發(fā)酵或乳酸菌接種發(fā)酵處理)，漂燙乳酸菌發(fā)酵竹筍保鮮效果最好，經(jīng)處理保藏63 d后，竹筍中可溶性糖、粗纖維和蛋白質(zhì)含量分別為0.13%，8.87%和0.36/100 (g/g)，K和Ca含量分別增加了458.48 mg/kg和50.53 mg/kg，F(xiàn)e、Mg等各元素?fù)p失最??；與其他3種方法相比，此法能夠有效保持竹筍中可溶性糖和蛋白質(zhì)含量，降低毛竹筍的粗纖維含量，減緩毛竹筍木質(zhì)化的速度，加快竹筍與發(fā)酵液之間礦物質(zhì)元素的交換，有利于提高竹筍中的礦物質(zhì)元素含量，改善發(fā)酵毛竹筍食用品質(zhì)并有效延長(zhǎng)其貯藏期。

毛竹筍；發(fā)酵；營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)；乳酸菌；漂燙

竹筍(Phyllostachyseduis)，又名竹胎，為多年生植物竹子的嫩莖,含有豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[1]，并具有一定的藥用價(jià)值，可防治高血脂、高血壓、冠心病、肥胖病、糖尿病、腸癌及痔瘡等疾病[2]。此外，竹筍還具有抗菌性、抗氧化性以及降血壓等生理活性功能[3-4]。然而，采后的新鮮毛竹筍在常溫下貯藏24 h就有60%的部位發(fā)生木質(zhì)化，48 h后幾乎失去食用價(jià)值；同時(shí)，因采后竹筍具有較高的呼吸強(qiáng)度、筍體表面的微生物和采摘造成的機(jī)械損傷等因素加快竹筍腐爛變質(zhì)，使其失去食用價(jià)值。因此，研究并選擇適宜的保鮮貯藏方式對(duì)竹筍的后續(xù)加工具有重要意義。

竹筍有多種不同加工貯藏方式[5]，本研究選用發(fā)酵方式對(duì)毛竹筍進(jìn)行保藏及深加工，既可以延長(zhǎng)其貯藏期又可以形成多種不同風(fēng)味化合物，使其具有特殊的風(fēng)味，同時(shí)竹筍在發(fā)酵過(guò)程中其蛋白質(zhì)、可溶性糖、粗纖維、礦質(zhì)元素、果膠、VC、pH值等也會(huì)發(fā)生一定規(guī)律的變化，對(duì)毛竹筍的品質(zhì)產(chǎn)生一定的影響[6-9]。

本實(shí)驗(yàn)在前人研究的基礎(chǔ)上，選用我國(guó)分布較為廣泛的毛竹筍進(jìn)行發(fā)酵處理，研究毛竹筍在發(fā)酵過(guò)程中，可溶性糖、粗纖維、蛋白質(zhì)、礦質(zhì)元素等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的變化，并比較了4種不同處理方式對(duì)毛竹筍中的主要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量變化的影響，以期為竹筍的發(fā)酵保鮮工藝提供理論支持。

1 材料與方法

1.1材料與試劑

毛竹春筍，采自宜賓市長(zhǎng)寧縣蜀山食品有限公司毛竹筍種植基地；食鹽、白砂糖，成都市郫縣紅光市場(chǎng)；乳酸菌粉(植物乳桿菌)，四川省食品發(fā)酵工業(yè)研究設(shè)計(jì)院提供；硫酸銅、硫酸鉀、濃硫酸、溴甲酚綠、甲基紅、2,4-二硝基苯肼、蒽酮等均為分析純 ，購(gòu)自成都市迪維樂(lè)普科技有限公司。

1.2儀器與設(shè)備

凱氏定氮儀，濟(jì)南海能儀器股份有限公司(KDN-04B)；WXJ-III微波消解儀，上海衡平儀器儀表廠；HH-8數(shù)顯恒溫水浴鍋，金壇市順華儀器有限公司；AA-6800F/AAC原子吸收儀，島津香港有限公司；UV2800紫外分光光度計(jì)，上海舜宇恒平科學(xué)儀器有限公司等；KH3200E型超聲波清洗器，昆山禾創(chuàng)超聲儀器有限公司。

1.3方法

1.3.1 毛竹筍發(fā)酵

挑選無(wú)破損、新鮮、色澤較好、筍齡和大小相對(duì)一致的同一批新鮮竹筍，洗凈，將其切分為4 cm×3 cm×3 cm的塊狀，然后取一部分樣品在100 ℃熱水漂燙60 s，剩下的部分樣品則不進(jìn)行漂燙處理，然后分別按以下方式進(jìn)行處理：

(1)自然發(fā)酵：將漂燙或未漂燙過(guò)的竹筍分別裝入含有食鹽4%(W/V)、蔗糖4%(W/V)的混合溶液中于25～30 ℃條件下進(jìn)行自然發(fā)酵，其中竹筍與發(fā)酵液料液比為1∶2(g:mL)。

(2)乳酸菌發(fā)酵：發(fā)酵方法同自然發(fā)酵，不同之處在于向發(fā)酵液中加入5%(W/V)活化后的乳酸菌懸液。

自然發(fā)酵是利用筍體表面復(fù)雜的微生物進(jìn)行發(fā)酵，具有不可控性；乳酸菌發(fā)酵由于接入優(yōu)勢(shì)乳酸短桿菌，能在一定程度上抑制其他菌的活動(dòng)，能加速發(fā)酵過(guò)程，不同的發(fā)酵方式是影響發(fā)酵效果的主要因素。

1.3.2 指標(biāo)的測(cè)定

蛋白質(zhì)含量測(cè)定：參照GB/T 5009.5—2010《食品中蛋白質(zhì)的測(cè)定》[10]，采用凱氏定氮法；可性糖含量測(cè)定：參照NY/T 1278—2007《蔬菜及其制品中可溶性糖的測(cè)定銅還原碘量法》[11]，采用銅還原典量法；粗纖維含量測(cè)定：參照GB/T 5009.10—2003《植物類食品中粗纖維的測(cè)定》[12]，采用酸堿洗滌法；礦質(zhì)元素含量測(cè)定：參照GB/T 23375—2009《蔬菜及其制品中銅、鐵、鋅、鈣、鎂、磷的測(cè)定》[13]，采用原子吸收儀測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1毛竹筍在發(fā)酵過(guò)程中可溶性糖含量的變化

毛竹筍腌制過(guò)程中可溶性糖含量的變化如圖1所示。可以看出，腌制過(guò)程毛竹筍中的可溶性糖隨發(fā)酵時(shí)間呈現(xiàn)出先增加后減少的現(xiàn)象。不同發(fā)酵方式下的可溶性糖都在第7天得到最高值，其原因可能是竹筍自身后熟導(dǎo)致在發(fā)酵過(guò)程中竹筍中的脂肪和淀粉轉(zhuǎn)化成可溶性糖，或是發(fā)酵初期產(chǎn)生的纖維素酶降解纖維素生成了單糖物質(zhì)，從而使竹筍中的可溶性糖含量增加[14-15]，其中，漂燙乳酸菌發(fā)酵增加最大為0.35 mg/g，增加了31.25%；而未漂燙自然發(fā)酵增加量最少為0.07 mg/g，僅增加了7.29%；在此之后，樣品中的可溶性糖含量逐漸下降，可能是竹筍自身代謝作用消耗能量，使竹筍還原糖含量減少[16]，63 d之后，漂燙乳酸菌發(fā)酵樣品和未漂燙自然發(fā)酵樣品可溶性糖含量分別降低至0.13 mg/g和0.04 mg/g?？傮w上分析，自然發(fā)酵的樣品下降幅度要大于乳酸菌發(fā)酵樣品，未漂燙竹筍樣品下降幅度大于漂燙竹筍樣品，到發(fā)酵結(jié)束時(shí)，采取未漂燙自然發(fā)酵的樣品中可溶性糖減少了95.41%，而采取漂燙乳酸菌發(fā)酵的樣品中的可溶性糖僅減少了86.56%，自然發(fā)酵減少幅度大于乳酸菌發(fā)酵的幅度，則可能是自然發(fā)酵時(shí)發(fā)酵液中的菌種復(fù)雜，在乳酸菌成為優(yōu)勢(shì)菌群之前，其他雜菌的生命活動(dòng)加大了糖的消耗量；最后從圖中還可以看出，以第35天為分界點(diǎn)，可溶性糖的下降速度也可以分為快速下降和緩慢下降兩個(gè)階段，出現(xiàn)這種情況的原因是，第35天以前，發(fā)酵環(huán)境良好，適合菌株生長(zhǎng)繁殖等生命活動(dòng)，所以其生命活動(dòng)旺盛加速了糖的消耗，而隨著發(fā)酵的進(jìn)行，菌株產(chǎn)生的代謝物質(zhì)尤其是乳酸菌產(chǎn)生的乳酸惡化了發(fā)酵環(huán)境，抑制了菌株的生命活動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致了菌株對(duì)糖利用率的降低。

圖1 毛竹筍腌制過(guò)程中可溶性糖含量的變化Fig.1 Change of soluble sugar content during pickling of bamboo shoots

2.2毛竹筍在發(fā)酵過(guò)程中粗纖維含量的變化

毛竹筍發(fā)酵過(guò)程中粗纖維含量的變化如圖2所示。

圖2 毛竹筍發(fā)酵過(guò)程中粗纖維含量的變化Fig.2 Change of cellulose content during fermenting of bamboo shoots

發(fā)酵過(guò)程中，毛竹筍中粗纖維含量呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)，其中發(fā)酵前7天各樣品的含量都急劇降低，其中以漂燙乳酸菌發(fā)酵方式減少量最大為43.14%，未漂燙自然發(fā)酵方式下減少量最小為31.86%，繼而從第14或21天開(kāi)始樣品中的粗纖維含量又緩慢上升，發(fā)酵處理63 d后漂燙乳酸菌發(fā)酵樣品中粗纖維含量?jī)H8.87%。發(fā)酵前期樣品中粗纖維下降的主要原因是，由于竹筍中的纖維素等成分在酸和纖維素酶的作用下被分解為還原糖后參加了其他的復(fù)雜反應(yīng)[17]；而在發(fā)酵中后期粗纖維含量增加的原因則是由于纖維素酶活性急劇下降造成的[18]。

此外，從樣品發(fā)酵方式的對(duì)比分析中可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)漂燙自然發(fā)酵樣品和乳酸菌發(fā)酵兩種樣品中的粗纖維含量平均下降了39.20%，該值高于未漂燙發(fā)酵方式下兩種樣品的平均下降值35.56%，這說(shuō)明與未漂燙的處理方式相比，漂燙處理可以使竹筍中的粗纖維含量快速下降，其原因可能是漂燙后竹筍中纖維素酶活性降低從而導(dǎo)致竹筍中纖維素的分解速度下降造成的[19]；另外還有研究表明，竹筍品質(zhì)的劣化不僅與木質(zhì)素和纖維素大量合成有關(guān)，還與苯丙氨酸解氨酶、過(guò)氧化物酶和多酚氧化酶有關(guān)[20]，而漂燙作用可以蔬菜中的酶如過(guò)氧化物酶、多元酚氧化酶等的活性下降，因而限制或阻止了蔬菜由于酶的作用而引起的一系列生化反應(yīng)[15]，正是這一原因，不僅造成了發(fā)酵前7天漂燙樣品中的纖維素含量下降迅速，也造成了發(fā)酵中后期纖維素含量上升緩慢。

最后，通過(guò)綜合對(duì)比發(fā)現(xiàn)，經(jīng)乳酸菌發(fā)酵的2種樣品粗纖維含量平均下降了41.09%，該值高于經(jīng)自然發(fā)酵的兩種樣品中的粗纖維平均下降值33.56%，這說(shuō)明與自然發(fā)酵方式相比，乳酸菌發(fā)酵可以使竹筍中的粗纖維含量快速下降，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是，以乳酸菌發(fā)酵，乳酸菌可以快速繁殖成為發(fā)酵液中的優(yōu)勢(shì)菌群，而乳酸菌旺盛的生命活動(dòng)也加大了纖維素分解產(chǎn)物的消耗，從而導(dǎo)致乳酸菌發(fā)酵樣品中粗纖維含量快速降低。

2.3毛竹筍在發(fā)酵過(guò)程中蛋白質(zhì)含量的變化

發(fā)酵過(guò)程中，竹筍中的蛋白質(zhì)含量變化如圖3所示。從圖3中可以看出，竹筍中的蛋白質(zhì)隨著發(fā)酵時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)。發(fā)酵過(guò)程中，竹筍中蛋白質(zhì)的損失，其主要原因是一部分被酶和微生物分解利用，另一部分逐漸滲入到發(fā)酵液中去了。從發(fā)酵過(guò)程來(lái)分析，以漂燙乳酸菌發(fā)酵方式進(jìn)行處理，在發(fā)酵初期蛋白質(zhì)損失最少，其主要原因是漂燙后蛋白質(zhì)水解酶失活致使蛋白質(zhì)酶解速度下降所致[21]，而采取漂燙自然發(fā)酵的樣品其蛋白質(zhì)損失速度較快，是因?yàn)殡m然漂燙使得竹筍中蛋白酶失活，但是自然發(fā)酵含有各種雜菌，在發(fā)酵初期有些菌株能夠產(chǎn)生蛋白酶對(duì)蛋白質(zhì)進(jìn)行分解。

圖3 毛竹筍腌制過(guò)程中蛋白質(zhì)含量的變化Fig.3 Change of protein content during pickling of bamboo shoots

從總體上分析，經(jīng)過(guò)63 d發(fā)酵，采取自然發(fā)酵的2種樣品中的蛋白質(zhì)平均減少了91.43%，而通過(guò)乳酸菌發(fā)酵的2種樣品平均減少了89.34%，兩者相差不大；采取漂燙措施的樣品中的蛋白質(zhì)平均減少了89.43%，而沒(méi)有漂燙的2種竹筍樣品中的蛋白質(zhì)含量則減少了91.34%，2者相差也并不大；因而通過(guò)以上分析可以得到，無(wú)論采取何種方式進(jìn)行發(fā)酵、發(fā)酵前是否漂燙，都會(huì)造成蛋白質(zhì)的損失，而且損失程度相差不大，其中采用漂燙乳酸菌發(fā)酵方式發(fā)酵結(jié)束時(shí)，樣品中蛋白質(zhì)含量為0.36 g/100 g。

2.4毛竹筍在發(fā)酵過(guò)程中礦質(zhì)元素含量的變化

竹筍發(fā)酵過(guò)程中礦物質(zhì)元素的變化如圖4(A和B)、圖5(A-E)所示。毛竹筍鮮樣樣品中礦物質(zhì)元素含量最高的為K達(dá)1 360.21 mg/kg，含量最少的為Cu僅0.83 mg/kg；發(fā)酵63天之后，4種樣品的K含量平均增加至1 727.84 mg/kg，而Cu含量卻平均減少至0.22 mg/kg，其他各種元素也分別有增加或減少，由此說(shuō)明在發(fā)酵過(guò)程中各礦質(zhì)元素的含量發(fā)生了較為顯著的變化。此外，還可以看出，與鮮樣相比，發(fā)酵竹筍中K和Ca的含量有明顯增加，至發(fā)酵結(jié)束時(shí)，漂燙的竹筍經(jīng)乳酸菌發(fā)酵處理后K和Ca的含量分別增加了458.48 mg/kg和50.53 mg/kg，增加率分別為33.71%和37.24%，高于自然發(fā)酵的增加值29.17%和24.90%；同理，未漂燙的竹筍經(jīng)乳酸菌發(fā)酵中K和Ca的含量分別增加了32.43%和27.09%，也高于自然發(fā)酵的增加值23.41%和24.26%，這說(shuō)明無(wú)論漂燙與否，以乳酸菌發(fā)酵都會(huì)比自然發(fā)酵吸收更多的K和Ca，原因是以乳酸菌發(fā)酵過(guò)程當(dāng)中其優(yōu)勢(shì)菌群是乳酸菌，能夠明顯抑制發(fā)酵環(huán)境中其他微生物的生長(zhǎng)繁殖，從而更快地消耗竹筍當(dāng)中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，進(jìn)而破壞了竹筍細(xì)胞結(jié)構(gòu)，使K和Ca等元素能夠快速地被吸收或溶出；同理，通過(guò)比較上述數(shù)據(jù)還可以看出，漂燙處理比未漂燙處理的竹筍會(huì)吸收更多的K和Ca，說(shuō)明是漂燙處理對(duì)竹筍細(xì)胞結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定的破壞作用，加快了食鹽中的礦質(zhì)元素在竹筍細(xì)胞與發(fā)酵液之間相互滲透[22]。

圖4 毛竹筍發(fā)酵過(guò)程中K和Ca含量的變化Fig.4 Change of K and Ca content during fermenting of bamboo shoots

由圖4A和圖4B可以看出，毛竹筍在發(fā)酵過(guò)程中K和Ca含量隨著發(fā)酵時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸增加，直至發(fā)酵從第42天開(kāi)始，K和Ca含量變化趨于平衡狀態(tài)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象是因?yàn)槭雏}中K和Ca的含量多，通過(guò)滲透作用使毛竹筍中K和Ca的含量上升；其中漂燙處理比未漂燙處理增加較快，乳酸菌發(fā)酵處理比自然發(fā)酵處理上升較快，與上述討論結(jié)果一致。

圖5 毛竹筍發(fā)酵過(guò)程中礦物質(zhì)含量的變化Fig.5 Change of mineral content during fermenting of bamboo shoots

從圖5中(A-E)可以看出，竹筍樣品在發(fā)酵前28天，F(xiàn)e、Cu等各元素含量隨著發(fā)酵時(shí)間的延長(zhǎng)而迅速下降，直到發(fā)酵進(jìn)行至28天之后基本保持不變，4種樣品礦質(zhì)元素變化程度最大的為漂燙自然發(fā)酵，變化最小的為未漂燙乳酸菌發(fā)酵。礦質(zhì)元素含量下降的原因是由于食鹽中Fe、Zn等礦質(zhì)元素含量相對(duì)較低，而高溫漂燙加速了上述礦質(zhì)元素的溶出，因此在發(fā)酵過(guò)程中這些微量元素不斷地由竹筍內(nèi)部向發(fā)酵液中滲透，直至竹筍和發(fā)酵液中各微量元素含量相等[23-25]。漂燙的竹筍經(jīng)過(guò)自然發(fā)酵和乳酸菌發(fā)酵63 d后，F(xiàn)e、Cu、Mg、Zn四種微量元素?fù)p失差異不明顯，其中通過(guò)自然發(fā)酵Fe、Cu、Mg、Zn分別下降了69.6%、79.3%、76.8%、79.6%，采取乳酸菌發(fā)酵63 d之后分別下降了66.4%、74.7%、74.0%、74.8%，而只有Mn的含量與鮮樣樣品中的相比分別下降了73.58%和83.80%，這說(shuō)明經(jīng)漂燙后采用不同的發(fā)酵方式會(huì)對(duì)竹筍當(dāng)中Mn元素含量產(chǎn)生較大影響；因此，綜上得出，除了Mn元素以外，其他各元素?fù)p失速度相差不大，說(shuō)明漂燙以后，采用何種方式發(fā)酵不會(huì)對(duì)上述微量元素的損失造成太大影響；此外，未漂燙的竹筍經(jīng)過(guò)自然發(fā)酵和乳酸菌發(fā)酵63 d后，Cu、Mg、Mn三種微量元素?fù)p失差異較顯著，其中通過(guò)自然發(fā)酵Cu、Mg和Mn分別下降了75.90%、75.72%和82.34%，采取乳酸菌發(fā)酵63 d之后分別下降了63.86%、65.81%和72.99%，由數(shù)據(jù)可以看出，如果不進(jìn)行漂燙，采取不同的發(fā)酵方式將對(duì)竹筍中的礦物質(zhì)含量尤其是是Cu、Mg、和Mn的含量產(chǎn)生一定影響，不漂燙自然發(fā)酵將造成竹筍中的金屬礦物質(zhì)損失更多。

通過(guò)圖4(A和B)和圖5(A-E)的綜合對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，采后毛竹筍經(jīng)漂燙處理之后采用乳酸菌進(jìn)行發(fā)酵處理，可在一定程度上降低竹筍體內(nèi)的礦質(zhì)元素溶出速率，減少竹筍中對(duì)人體有益的微量元素的損失；此外，通過(guò)K、Ca元素含量增加，而其他各元素均呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明竹筍在發(fā)酵過(guò)程中具有吸附能力，若要在竹筍保鮮過(guò)程中防止?fàn)I養(yǎng)素的損失，可有針對(duì)性的向發(fā)酵液中添加相應(yīng)的元素。

3 討論

竹筍加工企業(yè)多采用傳統(tǒng)的硫熏方式對(duì)竹筍進(jìn)行保鮮，但竹筍中殘留的二氧化硫和其他有害物質(zhì)超標(biāo)嚴(yán)重影響了食品的安全性，限制竹筍產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此分析竹筍老化機(jī)理，研究竹筍無(wú)硫化保鮮顯得尤為迫切。傳統(tǒng)的發(fā)酵方式是利用蔬菜自帶菌株進(jìn)行自然發(fā)酵，發(fā)酵過(guò)程及安全性不易控制，因此本文采用接種乳酸菌方式試圖對(duì)原發(fā)酵方式進(jìn)行改進(jìn)；此外，采用漂燙進(jìn)行前處理能使蔬菜中部分酶失活以達(dá)到終止某些生化反應(yīng)的目的[6]，從而保持蔬菜特性的穩(wěn)定性，因而漂燙與否對(duì)竹筍保鮮的影響也是值得討論的一個(gè)課題；實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，因漂燙處理的滅酶作用或者乳酸菌優(yōu)勢(shì)菌群的原因，采取漂燙處理或者以乳酸菌進(jìn)行發(fā)酵，都可以有效地減少還原糖的損失，減緩竹筍纖維化速度進(jìn)而有利于保持竹筍的優(yōu)良品質(zhì)；然而，漂燙也加速了竹筍和發(fā)酵液之間的礦質(zhì)元素的交換，發(fā)酵過(guò)程中可能造成某些元素的損失，因此在發(fā)酵過(guò)程中適量添加一定的礦質(zhì)元素，不僅可以提高竹筍中礦質(zhì)元素的含量，豐富竹筍中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，也必然有利于發(fā)酵液中微生物的生長(zhǎng)繁殖；此外由于4種發(fā)酵方式對(duì)竹筍中的蛋白質(zhì)含量影響相差不大，因此，綜合考察四種發(fā)酵處理方式對(duì)竹筍中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的影響，以漂燙乳酸菌發(fā)酵的方式最有利于竹筍中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的保持。

4 結(jié)論

(1)本文以不同處理方式對(duì)毛竹筍中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量的影響進(jìn)行了對(duì)比分析，結(jié)果表明，采取漂燙或以乳酸菌發(fā)酵，都能有效地減少還原糖的損失，減緩竹筍粗纖維的合成，有利于保持竹筍可食用品質(zhì)，其中以漂燙乳酸菌發(fā)酵處理可溶性糖含量損失最小為82.31%，粗纖維含量最低為8.87%；四種方式處理下其蛋白質(zhì)含量都會(huì)減少，且損失程度差異不明顯，其中以漂燙乳酸菌發(fā)酵處理蛋白質(zhì)損失最少為2.62 g/100 g；漂燙和乳酸菌發(fā)酵都可加速竹筍和發(fā)酵液之間的礦質(zhì)元素的交換，有利于采取相應(yīng)的措施提高竹筍中礦質(zhì)元素的含量；從而減少竹筍中礦質(zhì)元素的損失。

(2)4種處理方式中，漂燙乳酸菌發(fā)酵能夠有效保持竹筍可溶性糖和蛋白質(zhì)含量，降低毛竹筍的粗纖維含量，進(jìn)而延緩毛竹筍木質(zhì)化的速度，保持毛竹筍其他有效營(yíng)養(yǎng)成分，從而達(dá)到改善發(fā)酵毛竹筍食用品質(zhì)的效果并能有效延長(zhǎng)毛竹筍的貯藏期，因而以漂燙乳酸菌發(fā)酵竹筍的保鮮效果最好。

[1] CHOUDHURY D,SAHUJ K,SHARMA G D. Value addition to bamboo shoots: a review[J]. Journal of Food Science and Technology,2012, 49(4):407-414.

[2] 鄧安彬.竹筍及筍渣膳食纖維的提取工藝及其理化特性研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[3] WANG H X, NG T B. Dendrocin, a distinctive antifungal protein from bamboo shoots[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications, 2003, 307(3): 750-755.

[4] PARK E J, JHON D Y. The antioxidant, angiotensin converting enzyme inhibition activity, and phenolic compounds of bamboo shoot extracts[J]. LWT-Food Science and Technology, 2010, 43(4): 655-659.

[5] SANTOSH S, BAL L M, SINGHAL P, et al. Bamboo shoot processing: food quality and safety aspect (a review)[J]. Trends in Food Science & Technology, 2010, 21(4): 181-189.

[6] 張慶芳.蔬菜腌漬發(fā)酵乳酸菌劑的研究[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2004,30 (1):13-16..

[7] 陳光靜,汪莉莎,陳鄭炯.食鹽質(zhì)量濃度對(duì)大葉麻竹筍腌制過(guò)程中品質(zhì)特性的影響[J].食品科學(xué),2013,34(15): 48-52.

[8] 劉洪.自然發(fā)酵與人工接種泡菜發(fā)酵過(guò)程中品質(zhì)變化規(guī)律的動(dòng)態(tài)研究[D].成都：西華大學(xué),2012.

[9] 閆雅嵐,李小平,陳喜彥.泡菜在自然發(fā)酵過(guò)程中營(yíng)養(yǎng)成分變化規(guī)律的研究[J].中國(guó)調(diào)味品,2008,9(355):53-55.

[10] GB/T 5009.5—2010食品中蛋白質(zhì)的測(cè)定[S].

[11] NY/T 1278-2007 蔬菜及其制品中可溶性糖的測(cè)定銅還原碘量法[S].

[12] GB/T 5009.10—2003 植物類食品中粗纖維的測(cè)定[S].

[13] GB/T 23375—2009 蔬菜及其制品中銅、鐵、鋅、鈣、鎂、磷的測(cè)定[S].

[14] 劉少茹, 聶明建, 王麗虹,等. 甘薯貯藏過(guò)程中淀粉與可溶性糖的變化[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015(25):274-276.

[15] 鄭炯,周春紅,張甫生,等.大葉麻竹筍腌制過(guò)程中主要營(yíng)養(yǎng)成分的變化[J].食品科學(xué),2013,34(1):93-96.

[16] LUO Zi-sheng, XU Xiao-ling, CAI Zhen-zhen, et al. Effects of ethylene and 1-methylcyclopropene (1-MCP) on lignification of postharvest bamboo shoot[J]. Food Chemistry, 2007,105(2): 521-527.

[17] YANG Hu-qing, ZHOU Cun-shan, WU Feng-hua, et al. Effect of nitric oxide on browning and lignification of peeled bamboo shoots[J]. Postharvest Biology and Technology, 2010,57(1): 72-76.

[18] 羅自生.采后木質(zhì)化與內(nèi)源激素的關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(4):792-797.

[19] 王鵬.混合乳酸菌制劑對(duì)禾本科牧草低水分發(fā)酵品質(zhì)的影響[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.

[20] CHO M J.BUESCHER.R W. Potential role of native pickling cucumber polygalacturonase in softening of fresh pack pickles[J]. Food Chemistry,2012,77(4):443-447.

[21] 潘麗軍,馬道榮,韓振宇. 漂燙及硬化處理對(duì)果塊品質(zhì)影響及機(jī)理研究[J].食品科學(xué),2008,29(07):130-132.

[22] 鄭炯,宋家芯,陳光靜.等.麻竹筍罐頭貯藏過(guò)程中質(zhì)構(gòu)、果膠和色澤的變化[J].食品科學(xué),2014,35(4):226-230.

[23] 趙玲艷, 鄧放明, 楊撫林,等.乳酸菌的生理功能及其在發(fā)酵果蔬中的應(yīng)用[J].中國(guó)食品添加劑,2004,05:77-79.

[24] 陳蕓蕓, 李巧云. 傳統(tǒng)泡菜發(fā)酵過(guò)程中主要成分的動(dòng)態(tài)分析[J].漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,64(2):113-117.

[25] 周春紅.大葉麻竹筍腌制加工過(guò)程中品質(zhì)變化的研究[D].重慶:西南大學(xué),2005.

Analysisandcomparisonofmainnutrientsofbambooshoots(Phyllostachyseduis)fermentedwithdifferenttreatments

LI Mei, GONG Jia,XIAO Mei, WU Yue, CUI Yang, BU Meng-jun, SU Man-wen, HU Yong-zheng, LI Ming-yuan, DING Wen-wu*

(College of Food and Biological Engineering，Xihua University，Chengdu 610039，China)

The contents of main nutrients of bamboo shoots (Phyllostachyseduis) in the fermentation process with different treatments were analyzed and compared to provide theoretical basis for preservation of fresh bamboo shoots. The results showed that the effect of blanching was the best for preservation of bamboo shoots compared with the other three treatments. After 63 d of fermentation, the soluble sugar, cellulose and protein in the bamboo shoots were 0.13%, 8.87% and 0.36/100 (g/g), respectively. The contents of potassium and calcium respectively increased 458.48mg/kg and 50.53mg/kg while the losses of iron and magnesium were the least. Compared with the other three methods, the treatment of blanching and fermentation could keep the contents of soluble sugar and protein of bamboo shoots better, reduce the rate of lignification and accelerate the element transfer between the bamboo shoot and the broth, which was beneficial for increasing the contents of elements in the bamboo shoots. These results indicated that the edible quality of bamboo shoots could be kept effectively while the bamboo shoots could be preserved longer by this method.

Phyllostachyseduis; fermentation; nutrient composition; lactic acid bacteria; blanching

10.13995/j.cnki.11-1802/ts.014179

碩士研究生(丁文武副教授為通訊作者,E-mail:swgc@mail.xhu.edu.cn)。

四川省科技廳支撐項(xiàng)目 (2016KZ0080 ，2015NZ0007，2014NZ0132)；四川省教育廳項(xiàng)目(15ZB0126)；西華大學(xué)校重點(diǎn)科研基金項(xiàng)目(z1420523)；西華大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目(201510623097)； 四川省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放項(xiàng)目(szjjz015-001)；西華大學(xué)研究生創(chuàng)新基金(ycjj2016147)

2017-02-28，改回日期：2017-04-06