乳酸菌細(xì)菌素研究進(jìn)展及其在肉制品防腐保鮮領(lǐng)域的應(yīng)用

張晨曦，賀稚非,2，李洪軍,2*

1(西南大學(xué) 食品科學(xué)學(xué)院，重慶，400716)2(重慶市特色食品工程技術(shù)研究中心，重慶，400716)

綜述與專題評論

乳酸菌細(xì)菌素研究進(jìn)展及其在肉制品防腐保鮮領(lǐng)域的應(yīng)用

張晨曦1，賀稚非1,2，李洪軍1,2*

1(西南大學(xué) 食品科學(xué)學(xué)院，重慶，400716)2(重慶市特色食品工程技術(shù)研究中心，重慶，400716)

乳酸菌細(xì)菌素是一種天然的生物防腐劑，可以抑制或殺滅食品里致病微生物和腐敗微生物從而保證食品安全。文中概述了乳酸菌細(xì)菌素的分類、作用機(jī)制、分離純化方法及在肉制品防腐保鮮領(lǐng)域的應(yīng)用，并展望了以后的研究方向。

細(xì)菌素；肉；防腐保鮮

肉制品中含有豐富的水分、蛋白質(zhì)，以及適宜的pH條件，因此特別適合酶類發(fā)生作用以及微生物的生長繁殖，造成肉制品腐敗變質(zhì)，甚至產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)。目前我國肉類加工行業(yè)普遍存在原料初始菌較高、冷鏈系統(tǒng)不健全、使用化學(xué)防腐劑等問題，控制微生物生長繁殖是肉制品防腐保鮮的關(guān)鍵。食品添加劑通用標(biāo)準(zhǔn)(GSFA)批準(zhǔn)添加亞硝酸鹽、有機(jī)酸及其鹽類作為肉類和肉類產(chǎn)品的添加劑。但隨著人們對健康的要求越來越高，化學(xué)添加劑因為其潛在的毒性和致癌作用而受到廣泛質(zhì)疑，因此研究廣譜、高效、穩(wěn)定、安全的天然食品級生物防腐劑是食品防腐保鮮工業(yè)發(fā)展的必然趨勢。

乳酸菌(lactic acid bacteria,LAB)在食品中的應(yīng)用已經(jīng)使用了數(shù)千年，是一種公認(rèn)的對人類安全的微生物。乳酸菌產(chǎn)生的細(xì)菌素具有無毒、高效、耐酸、耐高溫等特點[1]，已經(jīng)引起研究者的廣泛興趣。本文重點對乳酸菌細(xì)菌素及其在肉制品防腐保鮮方面的應(yīng)用進(jìn)行綜述。

1 乳酸菌細(xì)菌素概述

1.1定義

乳酸菌是指發(fā)酵碳水化合物的主要產(chǎn)物是乳酸，無芽孢，革蘭氏染色陽性的一類細(xì)菌總稱。細(xì)菌素(bacteriocin)最初是Gratia (1925)用于描述大腸桿菌素的抗菌蛋白類物質(zhì)，現(xiàn)指細(xì)菌在正常的代謝過程中通過核糖體合成機(jī)制產(chǎn)生的一類具有抗菌活性的多肽或蛋白質(zhì)復(fù)合物。MACWANA等[2]認(rèn)為細(xì)菌素的產(chǎn)生系統(tǒng)由3個組分組成：肽誘導(dǎo)物(信息素激活因子)，跨膜組氨酸激酶(信息素受體)和反應(yīng)調(diào)節(jié)劑。首先是肽誘導(dǎo)物在核糖體中合成為具有N-末端序列的無活性前肽，這些前體物質(zhì)通過載體系統(tǒng)在外部環(huán)境中分泌和裂解，通過酶的作用激活細(xì)菌素的轉(zhuǎn)錄，引發(fā)正反饋。自然界中包括乳酸菌在內(nèi)的大多數(shù)細(xì)菌都能產(chǎn)生細(xì)菌素，并且產(chǎn)生菌對細(xì)菌素具有自身免疫性。

乳酸菌是一種公認(rèn)的安全微生物，包括鏈球菌屬、片球菌屬、乳桿菌屬、明串珠菌屬等[3]。它們產(chǎn)生的抗菌物質(zhì)——乳酸菌細(xì)菌素也可作為天然的食品防腐劑應(yīng)用于食品工業(yè)，例如1969年以來乳酸鏈球菌肽(nisin)因其生產(chǎn)基因穩(wěn)定、安全性較高、抑菌范圍廣而得到了廣泛的商業(yè)應(yīng)用[4]。截至2015年，已經(jīng)有185個乳酸菌細(xì)菌素被分離并報告出來[5]。

1.2分類

KLAENHAMMER等[6]在1993年將乳酸菌細(xì)菌素分為四類，Ⅰ類是以nisin為代表的羊毛硫抗生素(lantibiotics)，其特點是分子量小(<5 kDa)，對熱穩(wěn)定且存在羊毛硫氨酸及其衍生物。Ⅱ類由3個亞類的熱穩(wěn)定肽(<10 kDa)組成：Ⅱa包括片球菌素(pediocin)、腸道菌素(enterocin)；Ⅱb包括乳桿菌素G(lactocin G)；Ⅱc包括乳桿菌素B(lactocin B)。Ⅲ類表示熱敏感抗菌肽(> 30 kDa)，IV類表示與碳水化合物或脂質(zhì)結(jié)合的復(fù)合肽。在2005年COTTER等[7]根據(jù)細(xì)菌素的結(jié)構(gòu)和作用方式將其分為兩類：Ⅰ類是含有羊毛硫氨酸的羊毛硫抗生素，Ⅱ類是不含羊毛硫氨酸的非羊毛硫抗生素，包括環(huán)形乳酸菌抗菌素。2006年DRIDE等[8]根據(jù)細(xì)菌素遺傳和生理特性將其分成3類，如表1所示。

表1 Drider等建議的乳酸菌細(xì)菌素分類方法

1.3作用機(jī)制

以往的研究發(fā)現(xiàn)，乳酸菌產(chǎn)生的細(xì)菌素只對革蘭氏陽性菌有效抑制，而不能有效抑制革蘭氏陰性菌，這可能與靶細(xì)胞細(xì)胞膜上存在阻礙細(xì)菌素作用的位點有關(guān)[9]。目前，還未見關(guān)于其確切作用位點的相關(guān)報道。ABEE等[10]總結(jié)了細(xì)菌素的3種不同作用機(jī)制：改變酶活性，抑制孢子萌發(fā)和通過形成選擇性或非選擇性孔使離子載體失活。DEEGAN等[11]發(fā)現(xiàn)雖然乳酸菌細(xì)菌素可以通過不同的作用機(jī)制發(fā)揮抗菌作用，但其作用目標(biāo)往往是細(xì)胞膜，并認(rèn)為靶細(xì)胞膜和細(xì)菌素之間的靜電力可以促進(jìn)細(xì)菌素發(fā)揮作用。CINTAS等[12]認(rèn)為Ⅰ類和Ⅱ類可能使用相同的作用機(jī)制，乳酸菌產(chǎn)生的細(xì)菌素通過靜電相互作用與帶負(fù)電荷的磷脂鍵合移動到細(xì)胞膜。細(xì)菌素的單體在膜表面形成蛋白質(zhì)聚集體，導(dǎo)致孔隙形成，同時伴隨著鉀、鎂等離子，ATP和氨基酸通過脂質(zhì)雙層的被動排出，造成質(zhì)子動力減小。質(zhì)子動力在ATP合成，主動運輸和細(xì)胞運動中具有重要作用，因此大分子的合成以及能量的產(chǎn)生被抑制，導(dǎo)致細(xì)胞凋亡。

可以發(fā)現(xiàn)，不同的乳酸菌細(xì)菌素作用機(jī)制是不同的，目前只對于Ⅰ類和Ⅱ類細(xì)菌素相對了解，對其他細(xì)菌素的作用機(jī)制還未進(jìn)行深入的研究。

1.4分離純化方法

乳酸菌的生長需要復(fù)雜的營養(yǎng)環(huán)境，這不僅增加了細(xì)菌素的生產(chǎn)成本，也使其分離純化方法更加困難[13]。細(xì)菌素的本質(zhì)是蛋白質(zhì)或多肽類物質(zhì)，但由于乳酸菌細(xì)菌素種類繁多，通常需要為它們中的每一個設(shè)計特異性純化方案，所以很少有細(xì)菌素可以純化到nisin那種水平。研究中多采用多種方法聯(lián)合來實現(xiàn)細(xì)菌素的分離純化，以下為根據(jù)不同細(xì)菌素的生化結(jié)構(gòu)來純化細(xì)菌素的3種主要方法：

(1)進(jìn)行一系列的硫酸銨沉淀、離子交換層析、疏水層析、凝膠過濾和反向高效液相色譜等操作來進(jìn)行純化[14]，該方法步驟繁瑣，成本較高且浪費較大。

(2)“三步法”——通過硫酸銨沉淀，氯仿/甲醇萃取沉淀和反向高效液相色譜3步操作[15]。

(3)利用膨脹床吸附，通過調(diào)節(jié)生物發(fā)酵環(huán)境的pH使細(xì)菌素濃度達(dá)到最大化之后進(jìn)行分離[16]。

1.5影響因素

不同乳酸菌產(chǎn)生的細(xì)菌素活性條件有很大區(qū)別，此外細(xì)菌素的活性還受食物組成成分、細(xì)菌素劑量和純化程度、加工和儲存條件等諸多因素影響[12]。DROSINOS等人[17]的研究表明，當(dāng)環(huán)境pH小于7時，nisin的溶解性和穩(wěn)定性較強(qiáng)，且在pH5.5條件下活性最大，因此適合在偏酸性的肉制品中使用。細(xì)菌素和靶細(xì)胞膜的親和力也與pH有關(guān)，當(dāng)環(huán)境pH從7.5降低到6.0時，Pediocin PA-1與細(xì)胞膜的結(jié)合力增加，從而提高了細(xì)菌素的滲透力[18]。LEROY等人[19]發(fā)現(xiàn)，隨著溫度的升高，細(xì)菌素的活性逐漸降低，這是因為相關(guān)蛋白酶活性也隨之增高。以往有學(xué)者觀察到NaCl可以改善nisin等一些細(xì)菌素的抗菌活性，這可能是由于NaCl的存在干擾了細(xì)菌素之間的離子相互作用，從而對細(xì)菌素起到了一定的保護(hù)作用[20]。

2 乳酸菌細(xì)菌素在肉制品中的應(yīng)用

2.1在肉制品防腐保鮮領(lǐng)域的應(yīng)用

在數(shù)百種細(xì)菌素中，nisin是唯一許可用于肉類和肉類產(chǎn)品的乳酸菌細(xì)菌素，此外片球菌素(Pediocin)也逐漸被廣泛研究應(yīng)用于肉制品防腐中。nisin在酸性環(huán)境下能有效控制肉毒梭菌的生長，添加一定量的nisin到火腿和香腸中，還可以有效減少化學(xué)發(fā)色劑的使用量，降低亞硝酸鹽的殘留，減少亞硝胺的形成，提高肉制品安全性[21]。肉制品的主要污染菌是革蘭氏陽性菌，nisin能抑制大部分革蘭氏陽性菌的生長，包括產(chǎn)芽孢桿菌、耐熱腐敗菌、生孢梭菌等，而對革蘭氏陰性菌、酵母菌和霉菌無效，此外nisin是一種疏水性多肽，可能與肉類中的脂類發(fā)生作用而影響其抑菌功效[22]。單核細(xì)胞增生李斯特菌是肉制品最關(guān)注的病原菌之一，它耐低溫，在有氧和無氧環(huán)境下都能生長，且不受pH、NaCl 、硝酸鹽的影響，因此常被用來作為指示菌來篩選細(xì)菌素[23]。nisin[24]和Pediocin PA-1 /AcH[25]通常用于控制單核細(xì)胞增生李斯特菌的生長，但相比較于Nisin，Pediocin PA-1 /AcH可能具有更高的抗菌活性，并且更特異性地作用于單核細(xì)胞增生李斯特菌，不會干擾其它細(xì)菌的生長[26]，因此Pediocin PA-1 /AcH是肉制品中控制單核細(xì)胞增生李斯特菌的良好替代品。

2.2在肉制品包裝領(lǐng)域的應(yīng)用

以往將細(xì)菌素等抗微生物物質(zhì)通過噴霧或浸漬等方式直接施用于食物表面，通過從表面快速擴(kuò)散到食物內(nèi)部來發(fā)揮抑菌功效，但同時也可能伴隨著食物里固有活性成分的失活[27]。LEE等[28]發(fā)現(xiàn)將細(xì)菌素涂抹在聚乙烯(PE)包裝表面也會對食物具有抑菌效果。JIN T等[29]發(fā)現(xiàn)包含有nisin的聚乳酸材料對李斯特菌、大腸桿菌O-157和沙門氏菌有較強(qiáng)的抑制作用。BLANCO等[30]發(fā)現(xiàn)添加由彎曲乳桿菌CRL705(L.curvatusCRL705)產(chǎn)生的lactocin 705和lactocin AL705的聚乙烯膜在抑制李斯特菌生長方面比直接使用nisin而不改變膜的功能性質(zhì)更有效。

這說明高分子物質(zhì)材料與細(xì)菌素結(jié)合可能會更加有利于肉制品的防腐保鮮。目前nisin是最常被加入食品包裝中的抗微生物劑，此外片球菌素[31]和由彎曲乳桿菌32Y(L.curvatus32Y)[32]產(chǎn)生的細(xì)菌素也常用來制備不同性能的抗菌包裝材料。

表2 乳酸菌細(xì)菌素在肉制品包裝領(lǐng)域的應(yīng)用(2007年-至今)

2.3與其他滅菌方法聯(lián)用

高壓、加熱、添加防腐劑、氣調(diào)包裝等方法已廣泛應(yīng)用于肉制品的防腐保鮮，近年來細(xì)菌素作為一種新型的生物防腐劑與這些傳統(tǒng)抑菌方法的聯(lián)用也受到了極大的關(guān)注，這有助于克服與食物基質(zhì)上的細(xì)菌素失活等缺陷并防止抗性突變體的出現(xiàn)對食物造成不利影響。

AYMERICH等[40]發(fā)現(xiàn)高壓與nisin和乳酸鹽的聯(lián)合可以更好的抑制單核細(xì)胞增生李斯特菌和沙門氏菌在熟肉制品上的生長，這是因為高壓狀態(tài)下靶細(xì)菌對nisin更加敏感。TU[41]發(fā)現(xiàn)用nisin聯(lián)合EDTA可以抑制大腸桿菌和芽孢桿菌的生長，從而提高真空包裝和凍藏牛肉其保質(zhì)期。BELFIORE等[42]發(fā)現(xiàn)lactocin 705/AL705和nisin與螯合劑結(jié)合對大腸桿菌菌株有更好的抗菌的作用。此外多種細(xì)菌素聯(lián)用也可以殺滅敏感群體中的更多細(xì)菌，因為對一種細(xì)菌素具有抗性的細(xì)胞可能會被另一種細(xì)菌素殺死。例如Lactocin 705(由L.curvatusCRL705產(chǎn)生)和Enterocin CRL35(由EnterococcusATCC1935產(chǎn)生)聯(lián)合使用可以殺滅肉漿中不同的單核細(xì)胞增生李斯特菌菌株[43]。

表3 細(xì)菌素與其他滅菌方法聯(lián)用的殺菌效果

3 乳酸菌細(xì)菌素的生物安全性

乳酸菌細(xì)菌素和抗生素都是由微生物產(chǎn)生且具有抗菌能力的化學(xué)物質(zhì)，但細(xì)菌素主要用于食品生物工業(yè)，并不像抗生素主要用于藥物目的。此外細(xì)菌素是一類根據(jù)基因編碼通過核糖體形成的多肽或多肽類復(fù)合物，而抗生素則主要是細(xì)菌或真菌通過酶促反應(yīng)產(chǎn)生的次級代謝產(chǎn)物或人工合成類物質(zhì)，兩者有著本質(zhì)不同。研究表明，當(dāng)nisin和某些抗生素聯(lián)合使用時會發(fā)生協(xié)同作用，具有更好的抑菌效果，這是由于細(xì)菌素和抗生素具有不同的抗菌機(jī)制[55]，因此乳酸菌細(xì)菌素可作為傳統(tǒng)抗生素的一種可能替代品。

BERNBOM等[56]研究了nisin對大鼠腸道微生物影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)經(jīng)nisin給藥的大鼠腸道微生物菌群與對照組并沒有不同，推測是由于nisin在胃腸道中被機(jī)體內(nèi)蛋白酶降解成無毒的氨基酸，因此不會產(chǎn)生副作用并且不會在生物體內(nèi)積累。1988年食品和藥物管理局(FDA)將nisin列為公認(rèn)安全級別(GRAS)，我國也于1990年允許將nisin作為食品防腐劑，并列入GB2760—1986，長期以來對nisin的毒性研究表明在每日攝入量為2.9 mg/d的情況下對人體是安全的。此外其他細(xì)菌素如乳酸片球菌素也已在食品和醫(yī)藥領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，從目前的研究水平來看，并沒有發(fā)現(xiàn)乳酸菌細(xì)菌素會對機(jī)體產(chǎn)生副作用。

4 展望

乳酸菌細(xì)菌素作為一種天然生物防腐劑在肉制品防腐保鮮領(lǐng)域已經(jīng)充分顯示出了其優(yōu)越性。我國對乳酸菌細(xì)菌素的研究起始較晚，目前主要集中在菌株篩選、分離純化方法以及如何提高細(xì)菌素產(chǎn)量等方面，而對細(xì)菌素的基礎(chǔ)研究和開發(fā)應(yīng)用研究較少。因此從生化特性、遺傳特性和基因調(diào)控等方面對細(xì)菌素進(jìn)行深入的研究很有必要，目前有研究顯示可以采用分子生物學(xué)方法通過改變某個特定的氨基酸序列來改變細(xì)菌素的抗菌性能，甚至合成需要的細(xì)菌素?？傊?，隨著研究的深入，乳酸菌細(xì)菌素這種新型的、天然的、無副作用的生物防腐劑在肉制品防腐保鮮領(lǐng)域必將具有廣闊的應(yīng)用前景。

[1] CLEVELAND J, MONTVILLE T J, NES I F, et al. Bacteriocins: safe, natural antimicrobials for food preservation[J]. International Journal of Food Microbiology, 2001,71(1):1-20.

[2] MACWANA S, MURIANA P M. Spontaneous bacteriocin resistance inListeriamonocytogenesas a susceptibility screen for identifying different mechanisms of resistance and modes of action by bacteriocins of lactic acid bacteria[J]. Journal of Microbiological Methods, 2012,88(1):7-13.

[3] BALCIUNAS E M, CASTILLO MARTINEZ F A, TODOROV S D, et al. Novel biotechnological applications of bacteriocins: A review[J]. Food Control, 2013,32(1):134-142.

[4] DELVES-BROUGHTON J, WEBER G. Nisin, natamycin and other commercial fermentates used in food biopreservation[M].Lacroix C. Woodhead Publishing in Food Science Technology and Nutrition, 2011:63-99.

[5] WORAPRAYOTE W, MALILA Y, SORAPUKDEE S, et al. Bacteriocins from lactic acid bacteria and their applications in meat and meat products[J]. Meat Science, 2016,120(SI):118-132.

[6] KLAENHAMMER T R. Genetics of bacteriocins produced by lactic acid bacteria[J]. Fems Microbiology Reviews, 1993,12(1-3):39-86.

[7] COTTER P D, HILL C, ROSS R P. Bacteriocins: developing innate immunity for food[J]. Nature Reviews Microbiology, 2005,3(10):777-788.

[8] DRIDER D, FIMLAND G, HECHARD Y, et al. The continuing story of c lass IIa bacteriocins[J]. Microbiology and Molecular Biology Reviews, 2006,70(2):564.

[9] MORISSET D, BERJEAUD J M, MARION D, et al. Mutational analysis of mesentericin Y105, an anti-Listeria bacteriocin, for determination of impact on bactericidal activity,invitrosecondary structure, and membrane interaction[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2004,70(8):4 672-4 680.

[10] ABEE T.Pore-forming bacteriocins of gram-positive bacteria and self-protection mechanisms of producer organisms [J]. Fems Microbiology Letters, 1995,129(1):1-9.

[11] DEEGAN L H, COTTER P D, HILL C, et al. Bacterlocins: Biological tools for bio-preservation and shelf-life extension[J]. International Dairy Journal, 2006,16(9):1058-1071.

[12] CINTAS L M, CASAUS M P, HERRANZ C, et al. Review: Bacteriocins of lactic acid bacteria[J]. Food Science and Technology International, 2001,7(4):281-305.

[13] LI C, BAI J H, CAI Z L, et al. Optimization of a cultural medium for bacteriocin production byLactococcuslactisusing response surface methodology[J]. Journal of Biotechnology, 2002,93(1):27-34.

[14] PARENTE E, RICCIARDI A. Production, recovery and purification of bacteriocins from lactic acid bacteria[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 1999,52(5):628-638.

[15] CALLEWAERT R, HOLO H, DEVREESE B, et al. Characterization and production of amylovorin L471, a bacteriocin purified fromLactobacillusamylovorusDCE 471 by a novel three-step method[J]. Microbiology-Uk, 1999,145(9):2 559-2 568.

[16] MORENO M, CALLEWAERT R, De VUYST L. Isolation of bacteriocins through expanded bed adsorption using a hydrophobic interaction medium[J]. Bioseparation, 2001,10(1-3):45-50.

[17] DROSINOS E H, MATARAGAS M, NASIS P, et al. Growth and bacteriocin production kinetics ofLeuconostocmesenteroidesE131[J]. Journal of Applied Microbiology, 2005,99(6):1 314-1 323.

[18] CHEN Y H, SHAPIRA R, EISENTEIN M, et al. Functional characterization of pediocin PA-1 binding to liposomes in the absence of a protein receptor and its relationship to a predicted tertiary structure[J]. Applied and Environment Microbiology, 1997,63(2):524-531.

[19] LEROY F, DE V L. The presence of salt and a curing agent reduces bacteriocin production byLactobacillussakeiCTC 494, a potential starter culture for sausage fermentation[J]. Applied and Environmental Microbiology, 1999,65(12):5 350-5 356.

[20] SANT'ANNA V, UTPOTT M, CLADERA-OLIVERA F, et al. Influence of pH and sodium chloride on kinetics of thermal inactivation of the bacteriocin-like substance P34[J]. Journal of Applied Microbiology, 2011,110(1):156-162.

[21] KURT S, ZORBA O. Biogenic amine formation in Turkish dry fermented sausage (sucuk) as affected by nisin and nitrite[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2010,90(15):2 669-2 674.

[22] GHARSALLAOUI A, OULAHAL N, JOLY C, et al. Nisin as a food preservative: part 1: physicochemical properties, antimicrobial activity, and main uses[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2016,56(8):1 262-1 274.

[23] GANDHI M, CHIKINDAS M L. Listeria: A foodborne pathogen that knows how to survive[J]. International Journal of Food Microbiology, 2007,113(1):1-15.

[24] KINGCHA Y, TOSUKHOWONG A, ZENDO T, et al. Anti-listeria activity ofPediococcuspentosaceusBCC 3772 and application as starter culture for Nham, a traditional fermented pork sausage[J]. Food Control, 2012,25(1):190-196

[25] WORAPRAYOTE W, KINGCHA Y, AMONPHANPOKIN P, et al. Anti-listeria activity of poly(lactic acid)/sawdust particle biocomposite film impregnated with pediocin PA-1/AcH and its use in raw sliced pork[J]. International Journal of Food Microbiology, 2013,167(2):229-235

[26] CINTAS L M, CASAUS P, FERNANDEZ M F, et al. Comparative antimicrobial activity of enterocin L50, pediocin PA-1, nisin A and lactocin S against spoilage and foodborne pathogenic bacteria[J]. Food Microbiology, 1998,15(3):289-298.

[27] QUINTAVALLA S, VICINI L. Antimicrobial food packaging in meat industry[J]. Meat Science, 2002,62(PII S0309-1740(02)00121-33SI):373-380.

[28] LEE C H, AN D S, PARK H F, et al. Wide-spectrum antimicrobial packaging materials incorporating nisin and chitosan in the coating[J]. Packaging Technology and Science, 2003,16(3):99-106.

[29] JIN T, ZHANG H. Biodegradable polylactic acid polymer with nisin for use in antimicrobial food packaging[J]. Journal of Food Science, 2008,73(3):M127-M134.

[30] BLANCO MASSANI M, FERNANDEZ M R, ARIOSTI A, et al. Development and characterization of an active polyethylene film containingLactobacilluscurvatusCRL705 bacteriocins[J]. Food Additives and Contaminants Part a-Chemistry Analysis Control Exposure & Risk Assessment, 2008,25(11):1 424-1 430.

[31] MING X T, WEBER G H, AYRES J W, et al. Bacteriocins applied to food packaging materials to inhibit listeria monocytogenes on meats[J]. Journal of Food Science, 1997,62(2):413-415.

[32] MAURIELLO G, ERCOLINI D, La STORIA A, et al. Development of polythene films for food packaging activated with an antilisterial bacteriocin fromLactobacilluscurvatus32Y[J]. Journal of Applied Microbiology, 2004,97(2):314-322.

[33] MARCOS B, AYMERICH T, MONFORT J M, et al. Use of antimicrobial biodegradable packaging to controlListeriamonocytogenesduring storage of cooked ham[J]. International Journal of Food Microbiology, 2007,120(1-2):152-158.

[34] MILLETTE M, Le TIEN C, SMORAGIEWICZ W, et al. Inhibition ofStaphylococcusaureuson beef by nisin-containing modified alginate films and beads[J]. Food Control, 2007,18(7):878-884.

[35] SANTIAGO-SILVA P, SOARES N F F, NOBREGA J E, et al. Antimicrobial efficiency of film incorporated with pediocin (ALTA (R) 2351) on preservation of sliced ham[J]. Food Control, 2009,20(1):85-89.

[36] PATTANAYAIYING R, H-KITTIKUN A, CUTTER C N. Incorporation of nisin Z and lauric arginate into pullulan films to inhibit foodborne pathogens associated with fresh and ready-to-eat muscle foods[J]. International Journal of Food Microbiology, 2015,207:77-82.

[37] ISEPPI R, PILATI F, MARINI M, et al. Anti-listerial activity of a polymeric film coated with hybrid coatings doped with Enterocin 416K1 for use as bioactive food packaging[J]. International Journal of Food Microbiology, 2008,123(3):281-287.

[38] NGUYEN V T, GIDLEY M J, DYKES G A. Potential of a nisin-containing bacterial cellulose film to inhibitListeriamonocytogeneson processed meats[J]. Food Microbiology, 2008,25(3):471-478.

[39] FERROCINO I, La STORIA A, TORRIERI E, et al. Antimicrobial packaging to retard the growth of spoilage bacteria and to reduce the release of volatile metabolites in meat stored under vacuum at 1 degrees C[J]. Journal of Food Protection, 2013,76(1):52-58.

[40] AYMERICH T, JOFRE A, GARRIGA M, et al. Inhibition ofListeriamonocytogenesandSalmonellaby natural antimicrobials and high hydrostatic pressure in sliced cooked ham[J]. Journal of Food Protection, 2005,68(1):173-177.

[41] TU L, MUSTAPHA A. Reduction of brochothrix thermosphacta andSalmonellaserotypetyphimurium on vacuum-packaged fresh beef treated with nisin and nisin combined with EDTA[J]. Journal of Food Science, 2002,67(1):302-306.

[42] BELFIORE C, CASTELLANO P, VIGNOLO G. Reduction ofEscherichiacolipopulation following treatment with bacteriocins from lactic acid bacteria and chelators[J]. Food Microbiology, 2007,24(3):223-229.

[43] VIGNOLO G, PALACIOS J, FARIAS M E, et al. Combined effect of bacteriocins on the survival of various Listeria species in broth and meat system[J]. Current Microbiology, 2000,41(6):410-416.

[44] ANANOU S, VALDIVIA E, BUENO M M, et al. Effect of combined physico-chemical preservatives on enterocin AS-48 activity against the enterotoxigenicStaphylococcusaureusCECT 976 strain[J]. Journal of Applied Microbiology, 2004,97(1):48-56.

[45] MOLINOS A C, ABRIOUEL H, BEN OMAR N, et al. Effect of immersion solutions containing enterocin AS-48 onListeriamonocytogenesin vegetable foods[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2005,71(12):7 781-7 787.

[46] BELFIORE C, CASTELLANO P, VIGNOLO G. Reduction ofEscherichiacolipopulation following treatment with bacteriocins from lactic acid bacteria and chelators[J]. Food Microbiology, 2007,24(3):223-229.

[47] FANG T J, TSAI H C. Growth patterns ofEscherichiacoliO157： H7 in ground beef treated with nisin, chelators, organic acids and their combinations immobilized in calcium alginate gels[J]. Food Microbiology, 2003,20(2):243-253.

[48] GRANDE M J, LOPEZ R L, ABRIOUEL H, et al. Treatment of vegetable sauces with enterocin AS-48 alone or in combination with phenolic compounds to inhibit proliferation ofStaphylococcusaureus[J]. Journal of Food Protection, 2007,70(2):405-411.

[49] NATTRESS F M, BAKER L P. Effects of treatment with lysozyme and nisin on the microflora and sensory properties of commercial pork[J]. International Journal of Food Microbiology, 2003,85(3):259-267.

[50] BOUSSOUEL N, MATHIEU F, REVOL-JUNELLES A M, et al. Effects of combinations of lactoperoxidase system and nisin on the behaviour ofListeriamonocytogenesATCC 15313 in skim milk[J]. International Journal of Food Microbiology, 2000,61(2-3):169-175.

[51] MODI K D, CHIKINDAS M L, MONTVILLE T J. Sensitivity of nisin-resistantListeriamonocytogenesto heat and the synergistic action of heat and nisin[J]. Letters in Applied Microbiology, 2000,30(3):249-253.

[52] NILSSON L, CHEN Y H, CHIKINDAS M L, et al. Carbon dioxide and nisin act synergistically onListeriamonocytogenes[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2000,66(2):769-774.

[53] SOBRINO-LOPEZ A, MARTIN-BELLOSO O. Enhancing inactivation ofStaphylococcusaureusin skim milk by combining high-intensity pulsed electric fields and nisin[J]. Journal of Food Protection, 2006,69(2):345-353.

[54] JOFRE A, GARRIGA M, AYMERICH T. Inhibition ofSalmonellasp．ListeriamonocytogenesandStaphylococcusaureusin cooked ham by combining antimicrobials, high hydrostatic pressure and refrigeration[J]. Meat Science, 2008,78(1-2):53-59.

[55] CAVERA V L, ARTHUR T D, KASHTANOY D, et al. Bacteriocins and their position in the next wave of conventional antibiotics[J]. International Journal of Antimicrobial agents, 2015,46(5):494-501.

[56] BERNBOM N, LICHT T R, BROGREN C H, et al. Effects ofLactococcuslactison composition of intestinal microbiota: Role of nisin[J].Applied and Environmental Microbiology, 2006，72(1): 239-244.

“2017第五屆中國微生物釀造與白酒健康研討會”會訊

隨著“健康中國2030”國家戰(zhàn)略規(guī)劃的貫徹落實，提升白酒健康功效、傳播白酒健康文化對推動白酒行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有重要意義，微生物釀造與白酒健康成為行業(yè)未來發(fā)展的推動力。

中國微生物學(xué)會工業(yè)微生物學(xué)專業(yè)委員會聯(lián)合中國酒業(yè)協(xié)會白酒分會，已在山西汾酒、山東國井、宜賓五糧液和安徽古井貢連續(xù)舉辦了四屆研討會，得到全國白酒行業(yè)同仁的積極響應(yīng)和廣泛認(rèn)可，為白酒行業(yè)的深度調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新帶來契機(jī)。本屆研討會由江蘇洋河酒廠股份有限公司和江蘇省酒類行業(yè)協(xié)會白酒分會鼎力承辦，搭建微生物釀造與白酒健康相互提升的橋梁。誠邀全國白酒企業(yè)及釀酒微生物研發(fā)團(tuán)隊專家、學(xué)者蒞臨交流。

時間：2017年11 月18-19日

地點：江蘇省宿遷市運河金陵大飯店

會議主題： 微生物釀造與白酒健康

釀酒微生物菌種的資源挖掘、評價與管理

釀酒微生物組學(xué)研究

釀酒微生物功效成分研究

基于功能微生物的釀造技術(shù)創(chuàng)新

微生物與白酒香型、特征、風(fēng)味和品質(zhì)的關(guān)系

現(xiàn)代微生物技術(shù)在白酒領(lǐng)域的應(yīng)用

會議報告征集：歡迎與本次會議主題切合的研究成果到大會交流，申請大會報告請在2017年8月30日前將報告人簡歷、報告題目和摘要發(fā)送大會秘書處。

參會費用：代表1500元/人，大會統(tǒng)一安排食宿，費用自理。

秘書處聯(lián)系方式：胡育驕 010-53218310，huyujiao@china-cicc.org

Researchofbacteriocinsfromlacticacidbacteriaandtheirapplicationsinpreservationofmeatproducts

ZHANG Chen-xi1,HE Zhi-fei1,2,LI Hong-jun1,2*

1(College of Food Science, Southwest University, 400716, Chongqing) 2(Chongqing Engineering Research Center of Regional Food,400716, Chongqing)

Bacteriocins from lactic acid bacteria are natural biological preservatives, which can inhibit or kill pathogenic microorganisms and spoilage microorganisms in foodstuffs and ensure food safety. The classification, action mechanism, separation and purification of bacteriocins from lactic acid bacteria and their applications in the preservation of meat products were summarized in this paper. The research directions in future were also prospected.

bacteriocin; meat; preservative

10.13995/j.cnki.11-1802/ts.013971

碩士研究生(李洪軍教授為通訊作者,E-mail:983362225@qq.com)。

重慶市羊兔產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項目；國家兔產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系肉加工與綜合利用(CARS-44-D-1)；重慶市特色食品工程技術(shù)研究中心能力提升項目(cstc2014pt-gc8001)

2017-02-04，改回日期：2017-03-15