增殖放流對恢復州河鯉種質性狀的影響

文/楊建利 滕淑芹 趙士海 方旭 趙萱

增殖放流對恢復州河鯉種質性狀的影響

文/楊建利 滕淑芹 趙士海 方旭 趙萱

本實驗選取二者可量性狀中“體長/體高、體長/尾柄長”兩個差異最為顯著的比例值，作為鑒別是否為州河鯉的主要指標，通過2006年～2016年11年間于橋水庫隨機捕獲的鯉魚兩個比例值的變化情況，以期了解增殖放流對恢復州河鯉種質性狀的影響。

州河鯉（Cyprinus carpio zhouhe L.），唯一分布于天津市薊州區(qū)于橋水庫的一種地方野鯉。于橋水庫地處燕山山脈余脈中心地帶，四周群峰環(huán)繞，風光綺麗。獨特的地理地貌，優(yōu)越的水域生態(tài)環(huán)境，形成了州河鯉獨特品質——頭小，后緣背部無明顯隆起。體態(tài)修長，背部灰青，金鱗赭尾。肉質緊實，咀嚼滑韌，味道鮮美。史料記載，自隋末燕王高開道稱王無終城（今薊州區(qū)）后直至清朝，州河鯉一直為皇宮貢品，史稱金翅鯉、御膳鯉。

1996年，薊州區(qū)普降大雨，于橋水庫周邊部分池養(yǎng)鯉魚（主要為建鯉）潛入庫內，州河鯉種質純度受到一定程度破壞。為有效保護地方特有品種，區(qū)水產技術推廣站篩選雌、雄州河鯉若干組，陸續(xù)開展了親魚培育、人工孵化、苗種養(yǎng)殖等試驗研究。先后制定了《州河鯉》種質地方標準、《中國地理標志產品 州河鯉》質量地方標準，向國家商標局注冊了“州河鯉魚”商標。2006年開始，堅持每年分春、夏、秋三季向于橋水庫增殖放流州河鯉苗種，以期通過持續(xù)增殖放流，定量回捕（允許捕撈規(guī)格≥1000g），逐步提升州河鯉種質純度。

按DB12/T482州河鯉地方標準、GB/T21325建鯉（池養(yǎng)狀態(tài)下）國家標準，州河鯉與建鯉外形、可數性狀、內部構造相似度較高，不適宜作為種質鑒別指標；二者生長與繁殖、肌肉營養(yǎng)成分差異性顯著，但兩個標準的制定所依據的水體環(huán)境不同，且州河鯉肌肉營養(yǎng)成分一年四季變化較大，也不適宜作為種質鑒別指標；此外，二者細胞遺傳學特性差異明顯，但考慮到人力、資金和技術問題，以此做為鑒別指標，實際操作難度較大。故本實驗選取二者可量性狀中“體長/體高、體長/尾柄長”兩個差異最為顯著的比例值，作為鑒別是否為州河鯉的主要指標，通過2006年～2016年11年間于橋水庫隨機捕獲的鯉魚兩個比例值的變化情況，以期了解增殖放流對恢復州河鯉種質性狀的影響，為今后更好地開展相關工作提供科學依據。

一、材料與方法

1.實驗材料

每年年初，采集于橋水庫自然水環(huán)境中捕獲的鯉魚，放入網箱暫養(yǎng)。實驗動物采集結束，從中隨機抽取樣本進行測算。

2.實驗方法

（1）樣本選取按GB/T18654.1確定抽樣方案，實驗動物從于橋水庫不同區(qū)域和網次捕獲的鯉魚中隨機采集，不擇優(yōu)、不擇劣，要求體長12.5cm～45.5cm、體重50g～3500g，放入網箱暫養(yǎng)，計500尾～600尾。實驗動物采集完畢，按GB/T18654.2從網箱中隨機抽取樣本（N＝200）。

（2）樣本測量 按GB/T 18654.3準備器材，量魚板、直尺、三角尺（精度均為1mm），卡尺（精度0.02mm），電子稱（精度10g），魚布夾。對隨機抽取的200個樣本，逐一測量可量性狀體重、體長、體高、尾柄長。

3.數據處理

州河鯉與建鯉2個可量性狀比例值（體長/體高、體長/尾柄長）的浮動區(qū)間重合度都很?。s2%），可忽略不計。樣本測量完畢，分別計算上述2個比例值，所得數據均在DB12/ T482州河鯉標準范圍（州河鯉體長/體高比例值3.59±0.36、體長/尾柄長比例值5.27±0.67）內的，視該樣本為州河鯉，否則視為建鯉或雜交鯉（統稱其它鯉）。通過2006年～2016年歷年州河鯉數量的變化，分析增殖放流對恢復州河鯉種質性狀的影響。

二、結果與分析

1.增殖放流情況

每年增殖放流時間均在實驗動物采集結束之后。如表1所示，2006年～2016年于橋水庫增殖放流州河鯉苗種共計3250萬尾，其中夏花2735萬尾，大規(guī)格魚種515萬尾，增殖放流數量逐年遞增。

表1 .于橋水庫增殖放流州河鯉苗種情況

2.樣本采集情況

如表2所示，2006年～2016年歷年實驗動物采集地9處～16處不等，采集網數52次～73次不等，采集量503尾～597尾不等，隨機性較強。11年采集實驗動物共計6029尾，從中抽取樣本累計2200尾。

表2 .于橋水庫鯉魚樣本采集情況

3.樣本組成情況

如表3所示，按DB12/T482州河鯉生長標準，將樣本分成5組，每組體重對應年齡分別為1＋、2＋、3＋、4＋、5＋。其中1＋、2＋所占比例較大，3＋、4＋所占比例適中，5＋所占比例最小。2006年1＋鯉魚的數量比其它年份明顯偏多，3＋、4＋、5＋鯉魚的數量相比其它年份均為最少，分析原因，增殖放流前過度捕撈對其年齡組成影響較大。

表3 .于橋水庫鯉魚樣本組成情況

4.測量鑒別結果

如表4所示，2006年～2016年歷年樣本的2個比例值，均符合州河鯉標準（即州河鯉）與不符合州河鯉標準（即其它鯉）的數量差異明顯。2006年鑒別為州河鯉的數量最低，2015年最高。

表4 .于橋水庫鯉魚鑒別情況

由圖1可知，2006年～2016年歷年的州河鯉數量呈曲線緩慢增長趨勢，其它鯉數量呈曲線緩慢下降趨勢，兩組數據總體變化幅度不大。相對于其它年份，2010年～2011年、2013年～2014年州河鯉數量相差較大。

三、討論

1.增殖放流對州河鯉性狀的影響

本試驗通過測算于橋水庫鯉魚2個可量性狀的比例值，用于鑒別是否為州河鯉的主要指標。實際測算結果2006年州河鯉158尾，占樣本總量的79%，2016年州河鯉177尾，占樣本總量的88.5%，州河鯉所占比例提高了9.5個百分點。數據表明，實施持續(xù)增殖放流、定量回捕10年后，州河鯉種質性狀顯著改善，種質純度越來越高。如圖1州河鯉折線圖，2006年～2010年，州河鯉的數量呈穩(wěn)步上升趨勢，表明增殖放流、定量回捕5年左右，其種質性狀開始明顯改善。

2.州河鯉數量階段相差大原因分析

如圖1州河鯉折線圖，2010年～2011年、2013年～2014年州河鯉數量變化較大。

由表1可知，2011年增殖放流數量比2010年略有增加，但圖1折線圖中州河鯉的數量卻顯著減少。這期間于橋水庫水域生態(tài)環(huán)境基本保持穩(wěn)定，沒有發(fā)生污染、疫病、過度捕撈等情況。實地調研得知，2010年社會各界佛教團體和個人在于橋水庫違法放生情況比較嚴重，放生種類以鯉魚居多，放生量從幾十斤到上千斤不等。故此分析，違法放生行為應該是此階段州河鯉數量顯著變化的主要原因。

于橋水庫寬闊狹長，地形復雜，實現24h全天候無縫監(jiān)管，難度很大。2011年，區(qū)漁業(yè)主管部門與公安薊州分局、庫區(qū)周邊鎮(zhèn)政府形成聯動機制，定期研判于橋水庫管理形勢，加大了對違法放生、捕撈行為的監(jiān)管。為更好地保護水域生態(tài)環(huán)境，2012年，區(qū)政府以宅基地換房、農林地補償的方式，對庫區(qū)南岸村莊實施整體搬遷，村民統一入駐新城。2013年，于橋水庫沿岸開始架設圍欄，入庫路口設立監(jiān)督崗亭，執(zhí)行封閉式管理。上述管理措施的有效實施，應該是2013年～2014年州河鯉數量顯著變化的主要原因。

3.州河鯉種質性狀恢復情況前景

如圖1州河鯉折線圖，2006年～2016年州河鯉的數量呈曲線上升趨勢，說明其種質性狀整體趨于好轉。但2014年～2016年數據變化不大，種質純度均接近90%，估計此階段為瓶頸期。分析原因，鯉魚為底層魚類，于橋水庫地處群山之間，水下地理地貌復雜多變，盡管每年有計劃地開展?jié)O業(yè)捕撈，但庫內性成熟的鯉魚很難被全部捕獲，故每年自然繁殖的數量均占有一定比例。據此分析，實現州河鯉種質性狀完全恢復尚需很長一個時期。

四、結論

近年來，隨著經濟社會快速發(fā)展，人民生活水平持續(xù)提升，有機水產品市場需求量將越來越大。州河鯉是天津地方特有品種，市價一般為池塘養(yǎng)殖鯉魚的4倍～5倍，如果趕上節(jié)假日，價格更是突飛猛漲，常常一魚難求。實現科學開發(fā)和有效利用州河鯉種質資源，確保廣大人民群眾食用安全，州河鯉種質純化工作任重而道遠?？傊?，增殖放流對恢復州河鯉種質性狀具有很好的促進作用。建議政府保障專項資金投入，將增殖放流工作標準化、常態(tài)化，相關部門也要各盡職能，切實抓好水域生態(tài)安全管理。只有社會各界形成共同關愛水生生物的良好氛圍，州河鯉種質性狀才會恢復得越來越好。

作者單位：天津市薊州區(qū)水產技術推廣站