故意碰瓷者被撞死后果自負(fù)

故意碰瓷者被撞死后果自負(fù)

目前，無(wú)論是刑法理論界還是司法實(shí)務(wù)部門關(guān)于“碰瓷”案件的定性問(wèn)題一直都充滿著爭(zhēng)議。實(shí)踐中，對(duì)故意制造交通事故獲取賠款的行為的定性，有四種情況：

情況一：“碰瓷”構(gòu)成詐騙罪。由于“碰瓷”行為人故意制造“交通事故”，不會(huì)明示自己的主觀目的，會(huì)對(duì)事實(shí)真相加以隱瞞從而騙取對(duì)方“自愿”交付賠償款，因此“碰瓷”行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

情況二：“碰瓷”構(gòu)成敲詐勒索罪。如果“碰瓷”行為被人看穿，“碰瓷”行為人通過(guò)威脅或者要挾方法，致使被害人基于恐懼心理而交付財(cái)物，沒(méi)有達(dá)到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無(wú)法反抗”的程度，被害人是否交付財(cái)物仍有選擇的意志自由的，一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。

情況三：“碰瓷”構(gòu)成搶劫罪。“碰瓷”行為人以暴力或脅迫方式，達(dá)到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無(wú)法反抗”的程度，甚至直接從被害人處強(qiáng)取一定數(shù)額的財(cái)物的，則成立搶劫罪。

情況四：構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。“碰瓷”行為人采取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為，可能造成對(duì)方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制，進(jìn)而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受損失，行為人對(duì)此手段的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)或應(yīng)認(rèn)識(shí)，但仍放任危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生的，甚至不只一次實(shí)施此類行為的，其主觀心理已經(jīng)符合危害公共安全罪的主觀要件，可以認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。此種定性在近年來(lái)的司法實(shí)踐中已經(jīng)越來(lái)越多。

那么，如果故意碰瓷者，被車主誤傷甚至撞死的話，車主該如何擔(dān)責(zé)呢？根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，如果有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，如果機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”

針對(duì)專業(yè)碰瓷者人群，規(guī)定中還特別指出：“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

也就是說(shuō)，如果汽車在沒(méi)有違章的情況下正常行駛，而行人故意先撞上行駛的車子，駕駛者來(lái)不及反應(yīng)而發(fā)生交通事故的，車主不需要負(fù)任何責(zé)任，碰瓷者負(fù)全責(zé)。

（《北京晚報(bào)》）