第16屆亞洲杯足球賽中國(guó)隊(duì)攻防能力研究

任定猛，李 猛，巴德瑪，王朝信

（1.北京體育大學(xué)，北京 100084；2.菏澤學(xué)院，山東 菏澤 274015）

第16屆亞洲杯足球賽中國(guó)隊(duì)攻防能力研究

任定猛1，李 猛1，巴德瑪1，王朝信2

（1.北京體育大學(xué)，北京 100084；2.菏澤學(xué)院，山東 菏澤 274015）

本文運(yùn)用錄像觀察法、秩和比綜合評(píng)價(jià)法等研究方法，對(duì)第16屆亞洲杯足球賽各參賽隊(duì)的攻防能力進(jìn)行綜合量化分析，并將中國(guó)隊(duì)與4強(qiáng)球隊(duì)的攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行比較研究。研究結(jié)論：短傳球、向前傳球和進(jìn)入禁區(qū)數(shù)、搶斷球數(shù)、前場(chǎng)定位球和快速反擊可以作為評(píng)價(jià)高水平球隊(duì)攻守能力的主要因素；橫傳球是中國(guó)隊(duì)主要進(jìn)攻組織方式，前場(chǎng)的配合進(jìn)攻多以邊路傳中戰(zhàn)術(shù)為主；進(jìn)攻組織時(shí)缺少攻擊性和有效性；防守組織時(shí)穩(wěn)固為主，但是缺少積極性和主動(dòng)性。

亞洲杯足球賽；攻防能力；比賽能力；攻防戰(zhàn)術(shù)

現(xiàn)代足球比賽中越來越多的球隊(duì)采用控制球打法，即強(qiáng)調(diào)以傳球?yàn)槭侄?，保持球?quán)、掌握比賽節(jié)奏的同時(shí)，利用更多的向前傳球攻入對(duì)方禁區(qū)制造射門機(jī)會(huì)。一方面，將傳球、進(jìn)入禁區(qū)、射門和進(jìn)球作為評(píng)價(jià)本次亞洲杯賽足球隊(duì)進(jìn)攻能力的關(guān)鍵指標(biāo)；另一方面，球隊(duì)的防守技戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)變得更加積極和主動(dòng)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)行動(dòng)的成功率，只有這樣做才能平衡比賽的攻守過程。因此，將搶斷球及成功率、爭(zhēng)頂球及成功率、鏟球和犯規(guī)次數(shù)作為評(píng)價(jià)防守技戰(zhàn)術(shù)能力的關(guān)鍵指標(biāo)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

將第16屆亞洲杯32場(chǎng)比賽中的特定的攻守技戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)作為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法 通過錄像觀察并結(jié)合課題研究的主要內(nèi)容，從攻防兩方面篩選關(guān)鍵指標(biāo)，對(duì)初選指標(biāo)進(jìn)行預(yù)統(tǒng)計(jì)，并進(jìn)一步完成修改、篩選、分類。經(jīng)過對(duì)以上指標(biāo)統(tǒng)計(jì)，為本研究的理論分析部分提供了具體的、具有專項(xiàng)特征的實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)資料。

1.2.2 秩和比綜合評(píng)價(jià)法 秩和比綜合評(píng)價(jià)法基本原理是在一個(gè)n行m列矩陣中，通過秩轉(zhuǎn)換，獲得無(wú)量統(tǒng)計(jì)量RSR；在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析的概念與方法，研究RSR的分布；以RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣直接排序或分檔排序，從而對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象作出綜合評(píng)價(jià)。RSR值的計(jì)算公式為RSR=∑R/（m×n），其中∑R表示被評(píng)價(jià)對(duì)象估計(jì)指標(biāo)的秩和值，為評(píng)估指標(biāo)的數(shù)目，n為評(píng)估對(duì)象的數(shù)目。秩和比RSR評(píng)價(jià)法在綜合評(píng)價(jià)過程中先計(jì)算RSR值，RSR值越大，其綜合水平越高。選取RSR秩和比評(píng)價(jià)法5級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立攻防能力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：A級(jí)RSR值大于0.8以上；B級(jí)RSR值0.79～0.60；C級(jí)RSR值0.59～0.40；D級(jí)RSR值0.39～0.20；E級(jí)RSR值小于0.19以下。

2 結(jié)果與分析

2.1 參賽球隊(duì)進(jìn)攻能力綜合評(píng)價(jià)

依據(jù)比賽和研究需要，本文選取了足球比賽分析中常用的攻守技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，其中進(jìn)攻能力包括進(jìn)球指數(shù)、任意球、傳中球、向前傳球、橫向傳球、短傳、攻入禁區(qū)和反擊等指標(biāo)；防守能力指標(biāo)包括失球數(shù)、搶斷成功率、鏟球、爭(zhēng)頂球和犯規(guī)5項(xiàng)指標(biāo)。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，RSR秩和比綜合評(píng)價(jià)得出的排名與比賽成績(jī)排名具有顯著的相關(guān)性。運(yùn)用RSR值綜合評(píng)價(jià)法對(duì)表1中數(shù)據(jù)分析，將進(jìn)攻能力分為4個(gè)檔級(jí)。A檔：澳大利亞隊(duì)、日本，RSR值分別為0.87，0.84；B檔：韓國(guó)、阿聯(lián)酋、伊拉克、沙特4支隊(duì)伍，RSR值分布為：0.69～0.63。由數(shù)據(jù)分析可見，以上隊(duì)伍中短傳次數(shù)、中距離傳球次數(shù)、橫傳次數(shù)、向前傳球次數(shù)、成功攻入禁區(qū)數(shù)和角球次數(shù)等6項(xiàng)指標(biāo)均在前列。C檔：伊朗、中國(guó)、烏茲別克、約旦和卡塔爾5支隊(duì)伍，RSR值分布為0.59～0.46；D檔：巴林、阿曼、朝鮮、科威特、巴勒斯坦5支隊(duì)伍，RSR值分布為：0.40～0.22。中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻能力RSR值為0.50，排名第10位，這較為客觀地反映出中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻能力較弱，與亞洲強(qiáng)隊(duì)存在一定差距。

2.2 參賽球隊(duì)防守能力綜合評(píng)價(jià)

據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，防守技術(shù)的RSR值與比賽成績(jī)排名也具有顯著的相關(guān)性，表現(xiàn)出RSR值越高，球隊(duì)排名越是靠前的趨勢(shì)。將防守能力劃分為3個(gè)檔級(jí)，即B、C、D檔次。B檔：韓國(guó)、阿聯(lián)酋、伊朗、澳大利亞、中國(guó)和日本，RSR值分布在0.73～0.60；C檔：沙特、烏茲別克、卡塔爾、伊拉克、朝鮮、科威特6支球隊(duì)，RSR值分別布在0.59～0.40；D檔：巴勒斯坦、約旦和巴林。中國(guó)隊(duì)的防守能力RSR值為0.60，排名第7位，正是在防守端的進(jìn)步，保證了在本次杯賽中的小組出線。但是通過比賽觀察與數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)搶斷球成功率最低，甚至場(chǎng)均落后于搶斷球最多的球隊(duì)18次。

2.3 參賽球隊(duì)攻防能力綜合評(píng)價(jià)

通過表1數(shù)據(jù)分析，將本屆杯賽球隊(duì)的整體攻防能力分為5個(gè)檔級(jí)。A檔：韓國(guó)、澳大利亞、阿聯(lián)酋和日本；B檔：伊朗、沙特；C檔：伊拉克、中國(guó)、烏茲別克和卡塔爾、阿曼；D檔：科威特、約旦和朝鮮；E檔：巴林、巴勒斯坦。依據(jù)綜合攻防RSR指標(biāo)分析可見：（1）RSR數(shù)值分布與球隊(duì)整體實(shí)力趨于相同性。由表2可知，各支球隊(duì)進(jìn)攻、防守、攻防RSR排名與最終比賽成績(jī)排名之間的相關(guān)系數(shù)值P均小于0.01，呈非常顯著性相關(guān)。（2）運(yùn)用秩和比綜合評(píng)價(jià)法可以對(duì)各支球隊(duì)的攻防能力做出量化評(píng)價(jià)，從而能夠客觀地反映出各參賽球隊(duì)的進(jìn)攻、防守技戰(zhàn)術(shù)能力水平。

2.4 中國(guó)隊(duì)與4強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻能力對(duì)比

通過對(duì)中國(guó)隊(duì)與4強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻能力對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：（1）中國(guó)隊(duì)與澳大利亞隊(duì)相比，在進(jìn)球指數(shù)、任意球等10項(xiàng)指標(biāo)均落后于對(duì)手，其中在角球、向前傳球、短傳、成功攻入禁區(qū)次數(shù)和反擊次數(shù)5項(xiàng)指標(biāo)中，差異具有顯著性。（2）中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)相比，在進(jìn)球指數(shù)、傳中球成功率、橫向傳球數(shù)、短傳和中距離傳球數(shù)5個(gè)方面優(yōu)于對(duì)手。其中，在中距離傳球數(shù)上與韓國(guó)隊(duì)相比具有顯著性差異。但是，在向前傳球在內(nèi)的其余5項(xiàng)指標(biāo)均劣于韓國(guó)隊(duì)，其中在任意球、角球、向前傳球和成功傳入禁區(qū)數(shù)4個(gè)方面具有顯著性差異。（3）中國(guó)隊(duì)與阿聯(lián)酋隊(duì)相比，除傳中球成功率高于對(duì)方外，其余9項(xiàng)指標(biāo)均低于對(duì)手，其中在任意球數(shù)、向前傳球數(shù)、橫向傳球數(shù)、短傳數(shù)、中距離傳球數(shù)和成功攻入禁區(qū)數(shù)6項(xiàng)指標(biāo)中差異均具有顯著性。（4）中國(guó)隊(duì)與伊拉克隊(duì)相比，在進(jìn)球指數(shù)、傳中球成功率、橫向傳球數(shù)和中距離傳球數(shù)4個(gè)方面分別優(yōu)于對(duì)手，而且中距離傳球數(shù)具有顯著性差異。其余6項(xiàng)指標(biāo)均低于伊拉克隊(duì)，其中在任意球數(shù)、角球數(shù)、向前傳球數(shù)、短傳數(shù)和反擊次數(shù)5個(gè)方面差異均具有顯著性。

表1 參賽隊(duì)攻防能力RSR值綜合評(píng)價(jià)

表2 參賽球隊(duì)秩和比排名與比賽成績(jī)排名相關(guān)性分析表

2.5 中國(guó)隊(duì)與4強(qiáng)球隊(duì)防守能力對(duì)比

通過對(duì)中國(guó)隊(duì)與4強(qiáng)球隊(duì)防守能力的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：（1）在場(chǎng)均失球數(shù)方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均失球1個(gè)，數(shù)據(jù)高于澳大利亞與韓國(guó)隊(duì)，低于阿聯(lián)酋與伊拉克隊(duì)；（2）在搶斷球方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均72.50%，數(shù)據(jù)低于4強(qiáng)球隊(duì)，甚至具有顯著性差異；（3）在鏟球方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均22.25次，低于澳大利亞隊(duì)、韓國(guó)隊(duì)、阿聯(lián)酋隊(duì)，高于伊拉克隊(duì)；（4）在爭(zhēng)頂球方面，中國(guó)隊(duì)低于澳大利亞、韓國(guó)、阿聯(lián)酋，但與伊拉克持平；（5）在犯規(guī)方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均10.75次，少于4強(qiáng)球隊(duì)，除同于韓國(guó)隊(duì)外，同其余3支球隊(duì)均具有顯著性差異。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)采用的整體防守策略和戰(zhàn)術(shù)，直接影響了隊(duì)伍防守技術(shù)的運(yùn)用表現(xiàn)。例如，在比賽中一旦失去控球權(quán)，多采用回撤中后場(chǎng)的“移動(dòng)式”被動(dòng)防守策略，而未采用前場(chǎng)高位的“壓迫式”主動(dòng)防守策略。因此，在一定程度上限制了隊(duì)員搶斷球防守技術(shù)的運(yùn)用。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 現(xiàn)代足球比賽中的短傳球、向前傳球和進(jìn)入禁區(qū)數(shù)、搶斷球數(shù)、前場(chǎng)定位球和快速反擊可以作為評(píng)價(jià)高水平球隊(duì)攻守能力的主要因素。

3.1.2 中國(guó)隊(duì)具有一定的傳控球能力，橫傳球是比賽中主要的進(jìn)攻組織方式；前場(chǎng)的配合進(jìn)攻多以邊路的傳中戰(zhàn)術(shù)為主。

3.1.3 中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻組織時(shí)缺少攻擊性和有效性。反映在進(jìn)攻過程中向前傳球、進(jìn)入禁區(qū)數(shù)、反擊戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用3個(gè)方面，以上是中國(guó)隊(duì)與強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻能力比較中最為薄弱環(huán)節(jié)。

3.1.4 中國(guó)隊(duì)在防守組織時(shí)以穩(wěn)固為主，缺少積極性和主動(dòng)性。主要反映在防守時(shí)多以回撤中后場(chǎng)布陣，與此同時(shí)限制了主動(dòng)性防守技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力的發(fā)揮。

3.2 建 議

3.2.1 傳球是足球比賽中整體控制球打法的主要手段，而短傳球又是進(jìn)攻組織的主要傳球方式。因此，在組織訓(xùn)練與指導(dǎo)比賽過程中，應(yīng)該更加重視和分析傳球技術(shù)的實(shí)戰(zhàn)特征，從而設(shè)計(jì)和選擇符合現(xiàn)代足球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)要求的訓(xùn)練內(nèi)容。

3.2.2 高質(zhì)量的防守技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)是平衡比賽攻守的重要因素?，F(xiàn)代高水平足球比賽中的防守戰(zhàn)術(shù)行為，并不是一味追求穩(wěn)固和安全。同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了積極性和主動(dòng)性，因此，在訓(xùn)練指導(dǎo)過程中應(yīng)向隊(duì)員明確需貫徹積極的壓迫式防守理念。

[ 1 ] 權(quán)德慶.體育統(tǒng)計(jì)學(xué)[ M ].北京：人民體育出版社，2013.

[ 2 ] 田鳳調(diào).秩和比法的應(yīng)用[ M ].北京：人民衛(wèi)生出版社，2002.

[ 3 ] 侯會(huì)生，賀鋒等.足球比賽核心致勝技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的探討分析[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5）：134-139.

[ 4 ] 楊次榆，李秋良.世界足球防守發(fā)展趨勢(shì)研究[ J ].成都體育學(xué)院學(xué)，2005（4）：56-59.

[ 5 ] 水幃洲，黃竹行，耿建華.世界杯視角下高水平男子足球運(yùn)動(dòng)攻防戰(zhàn)術(shù)能力特征研究[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（8）：131-144.

[ 6 ] 方仁權(quán).韓國(guó)學(xué)校足球高水平運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)機(jī)制分析[ J ].中國(guó)體育科技，2010（6）：56-59.

[ 7 ] 龔波.我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員體能訓(xùn)練研究[ D ].上海：上海體育學(xué)院，2004.

G843

A

1674-151X（2017）10-023-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.10.011

投稿日期：2017-04-02

任定猛，博士。研究方向：足球教學(xué)與訓(xùn)練。